Ditemukan 606 data
148 — 105
MISBAH (Penggugat) merupakan Sertifikat Pengganti (Sertifikatkedua) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabuaten Lombok Baratpada tanaaal 30 Aaustus 2019. atas permohonan Penggugat yang dilakukandengan merekayasa seolah olah sertifikat pertama obyek sengketa telahHalaman 14 dari 69 Putusan Nomor: 253/Pdt.G./2020/PNMtrBahwa sertifikat pertama obyek sengketa dalam hal ini SHM No.365 DesaKekait, yang terletak di Dusun Wadon, Desa Kakait, Kacamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, seluas 10.377
264 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini Tergugatatas dasar faktafakta sebagaimana telah diuraikan padadasar gugatan, Tergugat tidak berwenang menerbitkanin lokasi Nomor 56/DPN.K/IL54/IX2006. tanaaal 18 September 2006 Jo.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
LAODE SAMSUDIN BIN IRU
313 — 222
RIDWAN;ahwa kemudian pada hari Minaau tanaaal 12 September 2021 sekirapukul 11.00 WIB Saya bersama Sdr. MUHAMAD MERMAN AliasMAMAD, Sdr. M. DONI dijemput oleh Sdr. RIDWAN denganmenggunakan mobil box menuju ke Pelabuhan Muara Baru;ahwa sesampainya di Pelabuhan Muara Baru. Saya bersama Sadr.MUHAMAD HERMAN Alias MAMAD, Sdr.. M. DONI melakukankegiatan pemasangan aki di Speed Boat dan Stanby menunggumuatan.ahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB saat Saya bersama denganSdr.
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
207 — 111
Bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat romawi IV angka 2halaman 5 yang antara lain menyatakan : "Se/anjutnya, Tergugat telahmenerbitkan Surat Izin Pemakaian Tanah (IPT) No. 188.45/0051B/436.6.18/2010 tanaaal 27 Desember 2006 terhadap sebidang tanah yangterletak di jalan Darmo Permai Selatan 1/77 Surabaya atasnama Penggugatatau Shindo Sumidomo/Heng Hok Soei pada tanggal 18 September 2009." ; Bahwa uraian dalil gugatan tersebut diatas tidak cermat dan tidak jelasatau kabur.
melawan
1. PT,BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO )Tbk PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk, Kantor Cabang Kediri Dkk
45 — 14
(sembilan Duluh juta rupiah) PadahalFAKTANYA Penggugat dan Tergugat melakukan Persetuiuan BukaKredit Dada tanaaal 03 Mei 1994 vana dileaalisasi denaan Nomor9359/L/1994 oleh Notaris Paulus BinaadiDutra.SH di Kediri, denaanbesar piniaman awal sebesar Rd 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Dengan adanya dalil Penggugat yang tidak diketahui sumbernya dantidak sesuai dengan Fakta menjadikan dalil gugatan penggugat TIDAKJELAS.Dengan tidak adanya kejelasan mengenai dalil gugatan Penggugatperihal tanggal
369 — 140
besertalampirannya. 11.Bukti P11Daftar MadirRapat Verifikasi Lanjutanll, pada MariSelasa, tanggal 17 Oktober 2017, di Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 12.Bukti P12Masil Rapat Verifikasi Lanjutan, pada Mari Selasa,tanggal 17 Oktober 2017, di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, berupa DaftarTagihan Kreditor Konkuren Sementara dan DaftarTagihan Kreditor Preferen Sementara yang diakui olehKurator 13.Bukti P13Berita Acara Rapat Verifikasi Lanjutanlll,oada MariSelasa. tanaaal
Drs. Paulus Arwalembun
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Gunung Ringgit
2.Drs.Abdul Cholik Ahmad
Turut Tergugat:
1.Eko Cahyono SH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PENTANAHAN NASIONAL Kota Malang
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
4.ULMI YUSTIFAH
5.SUBEKHI
6.UDIN WIJAYANTO
7.TOTOK HARIYANTO
8.DIDIK SULISTIYANTO
9.NURELASARI
10.TAUFAN WICAKSONO
11.HARIS SUSILO EFENDI
12.HENDRO WIDIATMOKO
13.SRIANI
14.AGUS IMAM
15.HERU MARDANU
42 — 177
mencampuradukkannya adanyapermasalahan hutangpiutang, Perbuatan Melawan Hukum, Pembatalan lelang danganti kerugian, sehingga hal ini tidak hanya mengakibatkan terjadinya kumulasigugatan akan tetapi juga menjadikan gugatan ini menjadi kabur dan atau tidak jelas"Obscunr libelle" selanjutnya karena gugatan Penggugat tidak jelas maka gugatanHalaman 40 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2017/PN MIga quo harus dinyatakan tidak dapat diterima ( Vide Yurisprudensi MARI Nomor582K/S/p/1973 f tanaaal
315 — 139
., 2010). tanaaal 31 Oktober 2006 dikutip : Hal 54 dari 95 hal.Putusan No. 39/Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Jkt.Pst* Kaidah Hukum Putusan Mahkamah Agung R.I No. 24K/N/2006"Bahwa kesimpulan Judex Facti bahwa pembuktian perkara initdiak sederhana karena kedua belah pihak berbeda prinsip yaituPermohonan menyatakan bahwa Termohon telah lalai(wanprestasi) dan Termohon menyatakan bahwa Pemohon telahlalai melakukan prestasinya sehingga Termohon tidak wajib untukmembayar, sehingga persoalan ini menyangkut pembuktian
85 — 10
(BPNRI.1.2.1a) untuk kegiatan pelayananpemeriksaan tanah tanggal 04 April 2011, dan Surat PerintahSetor No Berkas Permohonan : 3592/2011 tanggal 1 April 2011, telahdisesuakan dengan aslinya tanda TT.22:Fotokopi dari Fotokopi Surat Menhankam/Pangab NomorB/2488/16/3/10/Set tanggal 13 Fotocopy dart September 1975tentang Penyelesaian tanahtanah yang dahulu Fotocopy diambiloleh Jepang, telah tanda TT .J23;Fotokopi dari Fotokopi Surat Kepala Staf TN Angkatan Darat Nomor13/1939/X1I/1975 Fotocopy dart tanaaal
202 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Julianti Juliah, MA.R.S, No.115/SK/JW/V1/2000, tertanggal 14 Juni 2006, yang diajukan melaluiPengadilan Negeri Cibinong, sebagaimana yang terlihat dalampertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 02/KPPU/2006/PN.Jak.Sel. tanaaal 19 Oktober 2006 padahalaman 73 s/d halaman 75. sehingga putusan Hakim Judex FactiPengadilan Negeri Jakarta Selatan bersifat Onvoldoende gemotiveerd ;. Dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAN alias MAMAD bin JAFAR
278 — 190
Bahwa kemudian pada hari Minaau tanaaal 12 September 2021 sekirapukul 11.00 WIB Saya bersama Sdr. MUHAMAD MERMAN AliasMAMAD, Sdr. M. DONI dijemput oleh Sdr. RIDWAN denganmenggunakan mobil box menuju ke Pelabuhan Muara Baru. Bahwa sesampainya di Pelabuhan Muara Baru. Saya bersama Sadr.MUHAMAD HERMAN Alias MAMAD, Sdr.. M. DONI melakukan kegiatanpemasangan aki di Speed Boat dan Stanby menunggu muatan. Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB saat Saya bersama denganSdr.
82 — 7
ditolakseluruhnya;DALAM REKONPENSIBahwa Turut Tergugat dk/Penggugat dr dengan ini mengajukan gugatanrekonpensi terhadap Penggugat dk selaku Tergugat dr, Serta menarik Tergugatdk selaku Turut Tergugat dr, dengan dalil gugatan rekonpensi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 46 tanggal 23 Februari2016 yang dibuat dihadapan Notaris Rita Armelia, SH, SpN, Notaris Deli SerdangPenggugat dr/Turut Tergugat dk adalah selaku pemilik atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 94 tanaaal
284 — 103
ditetapkan di Jakarta, pada tanggal 27 112008;Fotocopi sesuai dengan asli surat izin perumahan (SIP) alamatrumah : Jalan Borobudur No.22, nama pemegang SIP : NINIWIDJAJA, ditetapkan di Jakarta, pada tanggal 31072009;Fotocopi dari fotocopi surat keputusan kepala dinas perumahanDKI Jakarta No.Kpts.112/UP/DKVPANVIII/1976, tanggal 3Agustus 1976 tentang persoalan sengketa rumah di JalanBorobudur No.22, Jakarta;Fotocopi dari fotocopi Keputusan kepala dinas perumahan DKIJakarta No.Kpts.141/UP/DKV/PANXV/1981 tanaaal
93 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Penaadilan Tinaai (Il). seiak tanaaal 03 Aoril 2015 samvai denaan8. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 28 Mei 2015;9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal27 Juli 2015;10.
91 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi, sejaktanaaal 08 Juni 2015 sampai denaan tanaaal O7 Juli 2015:8. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 08 Juli 2015 sampai dengantanggal 05 September 2015;9.
53 — 28
Fotokopi dari Fotokopi Surat Kepala Staf TNI Angkatan Darat Nomor13/1939/XII/1975 Fotocopy dart tanaaal 6 Desember 1975 tentanapenvelesaian tanahtanah Fotocoov yang dahulu diambil oleh Jepang,telah tanda TT.I24;16.Fotokopi Kartu Identitas Barang (KIB) Nomor KIB 1, Kd Barang2.01.01.01005.11.
Terbanding/Penggugat : PT Intiland Grande
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH LONTAR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
237 — 77
Luas 300 M2. atas namaAGUSTONO sebab jual dan tanaaal perubahan/mutasi 1051976. selanjutnya beralih atas nama PT. INTILAND GRANDE.terakhir beralih atas nama DL:Halaman 75 Putusan Nomor 418/PDT./2020/PT.SBY.16.17.18.19.20.21.22.Nomor: 3827. Persil 49. Kelas D.II. Luas 600 M2. atas namaHASAN A. HAFID sebab jual dan tanggalperubahan/peralinan 1051976. selanjutnya beralin atasnama DL. terakhir beralih atas nama PT.
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima ratus lima puluh empat ribusetoran yang diterima Terdakwa telah terkumpul sejumlahrupiah) ;Bahwa kemudian antara tanggal 07 Januari 2010 sampai dengan tanggal 10Februari 2010, setelah pencairan DAK Bidang Pendidikan tahap Ill (termin25%), oleh Kepala Sekolah Dasar penerima DAK di Bank BPD (Bank 9Jambi) Cabang Bangko, Terdakwa telah menerima pembayaran / setoran10% dari 43 (empat puluh tiga) Kepala Sekolah, dengan rincian setoransebagai berikut :Penyetoran ketiga dari pencairan tahap Ill Nomor Tanaaal
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Sugiyono
55 — 24
Pada hari Sabtu tanaaal 5 April 2014 Badan Pengawasmengumpulkan pengurus Primkop Kartika B 17 dirumahSerma Sambudi dan yang hadir adalah Saksi, Terdakwa,Serma Sudadi (anggota Badan Pengawas), Serma Sambudi(Urnikop), Serka Dwi Wahyudi (Urben), Pns Suyanto(Komurus), dan Pns Suryana (anggota Badan Pengawas),pada pertemuan tersebut Badan Pengawas menyampaikanindikasi penyimpangan keuangan kepada pengurus PrimkopKartika B 17, dan selanjutnya melaksanakan cek/krosdengan pengurus guna meyakinkan adanya
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
88 — 40
BadungNomor : 7464/03/HK/2017 tanggal 29 Desember 2017 Tentang PenetapanPenerima Hibah Pada Anggaran Pendapatan Dan Belanja DaerahKabupaten Badung Tahun Anggaran 2018, selanjutnya terdakwa melaluiSurat Nomor : 03/SBR/IX/2018 tanggal 23 Pebruari 2018 mengajukanPermohonan Pencairan Dana Hibah untuk Pembelian Bibit Sapi danPerbaikan Kandang Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta Banjar BedauhDesa Carangsari Kecamatan Petang Kabupaten Badung Tahun 2018sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa pada tanaaal