Advokat yang beralamat di JalanDukuh Bungkal RT 001 RW 003 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Kota Surabaya berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 02 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 3991/Kuasa/9/2020 tanggal 11 September 2020sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 11

Advokat yangberalamat di Jalan Kota Surabaya berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 02Hal. 5 dari 9 Pen.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.3036Kc/XIII/ADK/10/2018 tanggal 23 OKTOBER 20181. NAFTALI MALAWANG Asisten Manajer Pemasaran PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. MUHAMAD SALEH Kepala PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Pangli selanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.

Menetapkan pula, bahwa penetapan ini hanya akan dipergunakansecara khusu soleh CATUR NUGROHO untuk persyaratan dalammendaftarkan diri sebagai calon anggota TNI AD di KODAMIV/DIPONEGORO.4.

penatapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagai manatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya yang pada pokoknya,Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Klaten agar memberikan suatuPenetapan yang menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai pendampingpengganti orang tua dari seorang anak lakilaki yang bernama bernama CATURNUGROHO lahir di Klaten pada tanggal 05042001 anak dari pasangan suamiistri) SURADI dan IRMAWATI yang akan dipergunakan secara khusu

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.1316Ke/XIII/ADK/8/2017 tanggal 29 Agustus 20171. Abdul Rahman Dano Asisten Manajer Bisnis Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. Abdul Khalik Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Saluputtiselanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.1316Ke/XIII/ADK/8/2017 tanggal 29 Agustus 20171. Abdul Rahman Dano Asisten Manajer Bisnis Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. Abdul Khalik Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Saluputtiselanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:SURISTANTA Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (persro) Tbk diRantepao bertempat tinggal di Rantepao dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakil Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu NomorB1316Kc/XIII/ADK/8/2017 Tanggal 29 Agustus 2017.1.

BB Suprapto 1/497 Purwokerto,dengan surat kuasa Khusu tanggal 9 Nopember 2013sebagai "Pemohon",MELAWANNENENG SUMINAR binti ADANG SUTARDI umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Grumbul Kebon Jikal RT.02 RW. 02 DesaKarangtalun Kidul Kecamatan Purwojati KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

A Khusu Bandung tanggal 08Maret 2016,tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor105/Pdt.P/2016/PN.Bdg;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls. A Khusus Bandung tanggal 16 Maret2016, Nomor 105/Pdt.P/2016/PN.Bdg, tentang Penetapan hari persidangan;3. Surat Permohonan Pemohon tanggal 04 Maret 2016 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.

SABATUR RODHIYAH,Umur 42 Tahun,Pekerjaan Guru.Alamat Karanganyar .RT.05 RW.01, Kelurahan Karanganyar,Kecama tan Tugu, Kota Semarang. selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT.III. dalam hal ini membeerikan Kuasa kepadaMUHAR SUKO WIRONO, SH.MH, AHMAD MUTHO HAR,SH, AHMAD FIRDAUS, SH dan GANDUNG SOEPRAP TO,SHkesemua nya Advokat dan konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Advojat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum (BPKH)MKGR Jawa Tengah , Jalan HOS Cokroaminoto No.23 Semarang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu

dikurniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah 7 (tujuh) tahun, tepatnya sejaktahun 2004, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak bekerja dansebelumnya pernah jadi tukang ojek sehinggag seringterjadi berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat bahkanjuga Tergugat mempunyai hubungan khusu

dua orang;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat danTergugat menikah bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui anatara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 7 (tujuh) tahun karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa setahu saksi Tergugat tidak bekerja dansebelumnya pernah jadisopir Mikrolet sehinggagsering terjadi berselisin dan bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat bahkan juga Tergugat mempunyaihubungan khusu

Advokat yang beralamat di Jalan Prambanan No 5Kota Surabaya berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 07September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 3987/Kuasa/9/2020tanggal 11 September 2020 sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 11 September 2020 yang didaftarkanmelalui aplikasi e Court

Advokat yang beralamat diJalan Prambanan No 5 Kota Surabaya berdasarkan surat kuasa khusu tanggal07 September 2020 dan telah memberikan keterangan secukupnya, Majelistelah memberikan penjelasan seperlunya tetapi Pemohon tetap padapermohonan;Hal. 5 dari 9 Pen.

adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal O02 Mei2008, yang dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto;Bahwa benar, setelah akad nikah Termohon danPemohon, hidup rukun dirumah orang tua Pemohon diKelurahan MM selama 7 bulan lalu pindahdirumah orang tua Termohon di Desa Pselama 1 tahun;Bahwa benar, antara Termohon dengan Pemohonpernah bertengkar karena Termohon pernah tidaktaat diajak shalat bersama Pemohon, karenaPemohon shalatnya tidak khusu

mendalilkan, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon mempunyai sifat keras dan tidak taatkepada Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap' dalil dan alasanpermohonan Pemohon tersebut, Termohon dalampersidangan telah memberikan jawaban, yang padapokoknya mengakui kebenaran dalil Pemohon denganmenyatakan, bahwa benar, antara Termohon denganPemohon pernah bertengkar karena Termohon pernah tidaktaat diajak shalat bersama Pemohon, karena Pemohonshalatnya tidak khusu

lalu pindah di rumah orang tuaTermohon di Desa KecamatanKabupaten Mojokerto; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak bernama )Y@einECRR Sy etenETESBahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian terjadi pertengkaran karena Termohonpernah tidak taat diajak shalat bersama Pemohon,dengan alasan Pemohon shalatnya tidak khusu

.; e Bahwa keterangansaksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo pada saatdiinterogasi di lokasi pertambangan, usaha pertambangan yangdilakukan di lahan pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyotersebut tidak dilengkapi dengan izin yang berupa IUP (lzin UsahaPertamabangan), IPR (lzin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusu).

Setelah material hasilpenambangan berupa batu dan sirtu terkumpul, maka materialtersebut dijUal; nn nnn nnn nnn nnn nnn ncne Bahwa penambangan batu yang dilakukan di lahan/tanah pertanianmilik Suyadi als Cuk bin Sasmoyo tersebut belum mendapat/belumdilengkapi dengan izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangbaik berupa IUP (Izin Usaha Pertamabangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusu).Namun Suyadi als Cuk bin Sasmoyo selaku pengelola usahapenambangan tersebut

Pati. ; e Bahwa Saksi dalam melakukan kegiatan usaha penambangan tersebuttidak dilengkapi dengan izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang baik berupa IUP (Izin Usaha Pertamabangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusu).Namun Saksi sudah mengajukan Izin Usaha Pertambangan dan IzinReklamasi untuk tanah milik Saksi yang rencananya apabila izin yangdiajukan tersebut keluar juga akan digunakan sebagai izin untukmelakukan kegiatan usaha penambangan yang sudah

CUK bin SASMOYO dan terdakwa dalammelakukan kegiatan usaha penambangan tersebut tidak dilengkapidengan izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang baikberupa IUP (Izin Usaha Pertamabangan), IPR (Izin PertambanganRakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusu).

Karena dalammelakukan usaha pertambangan tersebut tidak dilengkapi denganIUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (lzin Pertambangan Rakyat)atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusu), maka kegiatan yangdilakukan oleh saksi SUYADI als CUK bin SASMOYO dan terdakwadi tanah pertanian milik saksi SUYADI als CUK bin SASMOYO di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab.

menemukan pil charnophen pada diri terdakwa sebanyak100 (seratus) butir;Bahwa selain itu saksi juga menyita 1 (satu) buah HP merk ASIAVONEmilik terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa memperoleh pil charnophen dariorang yang bernama Sableng ;Bahwa terdakwa membeli pil charnophen tersebut seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) mendapat 110 (seratus sepuluh) butir;Bahwa terdakwa tidak punya ijin dalam mengedarkan obat keras daftarG jenis pil charnophen;Bahwa terdakwa juga tidak mempunyai keahlian khusu

didepan rumah Sableng, terdakwa menunggudisepeda motor sedangkan teman terdakwa Wily yang masuk rumahuntuk membeli pil carnopen tersebut;e Bahwa setelah itu terdakwa pulang dan minum pil charnophen 5 (lima )butir dan saudara Willy juga minum pil charnophen sebanyak 5 (lima)butir;e Bahwa pil charnophen tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dandijual;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memperjual belikan obatkeras daftar G jenis Pil Charnophen;e Bahwa terdakwa juga tidak mempunyai keahlian khusu

daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,yang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikamatau penusuk yaitu 1 (Satu) bilan senjata tajam bergagangkan dari kayuberwarna Putih dengan panjang 20 ( dua puluh) Cm, yang mana Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulasaksi LEVI HARIANTO BIN SA MSUL BAHRI dari Unit TEKAB ( Tim Khusu

sekira pukul01.00 WIB bertempat Jalan Sultan Agung Kelurahan 01 Ilir Kecamatan IlirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN PigTimur Il Palembang, Saksi LEVI HARIANTO bersama dengan SaksiSUGIANTORO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LEDENDI ALSANDI BIN ALWI dikarenakan kepemilikan senjata tajam tanoa hak maupunin; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa bermula saksi LEVI HARIANTO BIN SA MSUL BAHRI dari UnitTEKAB ( Tim Khusu

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul01.00 WIB bertempat Jalan Sultan Agung Kelurahan 01 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Palembang, Saksi LEVI HARIANTO bersama dengan SaksiSUGIANTORO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LEDENDI ALSANDI BIN ALWI dikarenakan kepemilikan senjata tajam tanoa hak maupunin; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa bermula saksi SUGIANTORO dari Unit TEKAB ( Tim Khusu antibandit Polresta Palembang

SalinanPENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2013/PA.Ber.BISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXX, lahir di Cirebo tanggal 21 April 1950, agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman Xxxxxxxxxxxxx RT.01/010, KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu

mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa Siwarak,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, yang dalam halini memberi kuasa kepada para advokat pada kantor pengacaraIrawan Sudjiono yang beralamat kantor di Jalan Raya GembongRT.007 RW.004 Kecamatan Bojongsari Kabuoaten Purbalinggaberdasarkan Surat Kuasa Khusu

Harapan, Samping limatolog: dan GeolisikaSaumlaki berdasarkan Surat Kuasa Khusu 20 Desember 2012 dan telahterdaftar di KeparU4/31/HK.01/X11/2012 ; iteraan Pengadilan Negeri Terdakwa ditahan di Rumah Tahanar Penyidik, sejak tanggal 27 September 2012 s/d 16 Oktober 2012.: Negera, oleh : Diperra ijang oleh Kenala Keiaksaan jak tanggal 14 (yesember 2012 s/d 12Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkdi Rantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalamjabatnanya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor:B.3194KC/XIII/ADK/2/2019 tanggal 11 Februari 2019 kepada:i. Naftali Malawang Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. Natalia Rante Pongsilamba PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Pangli selanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.

Pemeriksaan khusu: 3. Tindakan yang diberikan: Bersihkan luka. Jahit luka. Pasang Infus. Pengobatan lewat infus.4. Kesimpulan : keadaa tersebut diperkirakan disebabkan oleh sentuhan bendatumpul.Perbuatan terdakwa Jamaluddin alias Jamal Bin Seni Dg. Pasore tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 170 ayat (1) ke1KUHPidana ;AtauDakwaan Kedua:Bahwa ia terdakwa Jamaluddin alias Jamal Bin Seni Dg.

Pemeriksaan khusu: 3. Tindakan yang diberikan: Bersihkan luka. Jahit luka. Pasang Infus. Pengobatan lewat infus.4. Kesimpulan : keadaa tersebut diperkirakan disebabkan oleh sentuhan bendatumpul.Perbuatan terdakwa Jamaluddin alias Jamal Bin Seni Dg.

Pemeriksaan khusu: 3. Tindakan yang diberikan: Bersihkan luka. Jahit luka. Pasang Infus. Pengobatan lewat infus.4.