Jember, atau setidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN Jmrtidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melarikan wanita dengan akal tipu,kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memiliki wanita itubaik dengan perkawinan, maupun tiada dengan perkawinan, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya Saksi korban Haswatibin Saeri (saat itu berumur 16 tahun

Jember, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melarikan wanita yang dibawahumur dengan tiada izin orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanwanita itu sendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita itu baik denganperkawinan maupun tiada dengan perkawinan,perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa mulanya Saksi koroban Haswati bin Saeri (saat itu berumur 16tahun) janjian dengan terdakwa yang mengaku

Menyatakan terdakwa DEBORA BROTO NEGORO BIN BASUKI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Telah melarikan wanita yangdibawah umur dengan tiada ijin orang tuanya atau walinya yaitusaksi/korban Ernia Pujayani, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 ayat(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEBORA BROTO NEGOROBIN BASUKI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

di muka persidangan atasSurat Dakwaan NO.REG.PERK. : PDM31/Ngw/01/2011 tanggal 13 Januari2011 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEBORA BROTO NEGORO BIN BASUKI, pada hari Senintanggal 01 Nopember 2010 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2010 bertempat di terminal Gendingan,Desa GendinganKec.Widodaren Kab.Ngawi atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Ngawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwatelah melarikan

wanita yakni ERNIA PUJAYANI yang dibawah umur dengan tiada ijinorang tuanya atau walinya,tetapi dengan kemauan wanita itu sendiri,dengan maksud untukmemiliki wanita itu baik dengan perkawinan maupun tiada dengan perkawinan,perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 14.00WIB,terdakwa bertemu dengan saksi/korban ERNIA PUJAYANI kemudian pada hariSenin tanggal 01 Nopember 2010 sekira pukul 08.30 WIB sesuai

12.00 WIBterdakwa menyuruh saksi/korban ERNIA PUJAYANI untuk pulang ke Ngawi,sementaraterdakwa masih berda di Tulungagung dirumah NICO dan pada hari Selasa tanggal 16Nopember 2010 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota PolresNgawi diterminal kota Kediri;Bahwa yang mempunyai rencana untuk meninggalkan rumah adalah saksi/korbanERNIA PUJAYANI ,namun yang mempunyai rencana untuk pergi ke menuju kota Kedirimaupun kota Tulungagung adalah terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa dalam melarikan

wanita yaitu saksi/korban ERNIAPUJAYANI pada saat itu masih dibawah umur dan tidak ada ijin dari pihak orang tua ataukeluarga atau wali dari saksi/korban ERNIA PUJAYANI dengan maksud serta tujuan inginhidup bersama dengan saksi/ korban ERNIA PUJAYANI,sehingga menimbulkan keresahanterhadap orang tua atau keluarga atau wali dari saksi/korban ERNIA PUJAYANI.danperbuatan terdakwa tersebut juga mengakibatkan masa depan serta pendidikan dari saksi/korban ERNIA PUJAYANI menjadi terhambat.Guna pemeriksaan

anak,saat ini keenam anak tinggal bersama Penggugat di rumah bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2015, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malamke kedai kopi dan pulangnya larut malam, Tergugat marahmarah jikadisuruh Penggugat melaksanakan shalat, Tergugat menikah lagi denganwanita bernama Nur Maini Harahap, orangorang di Desa Hiteurat sudahbanyak yang mengetahuinya karena Tergugat melarikan

wanita tersebut; Bahwa saksi pernah dua kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar mulut di rumah bersama, dan sejak setahun iniPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergi bersamawanita bernama Nur Maini Harahap tersebut sedangkan Penggugatbersama anakanak tinggal di rumah bersama hingga saat ini; Bahwa selama setahun ini Penggugat dengan Tergugat tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2017/PA.Psp

keenam anak tinggal bersama Penggugat di rumah bersama diXXXXXXXXXAXXXKXXXXXXKKXX Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukunrukun saja, namun diawal tahun 2015, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam ke kedai kopidan pulangnya larut malam, Tergugat marah apabila disuruh Penggugatshalat, Tergugat menikah lagi dengan wanita bernama Nur Maini Harahap,orangorang di Desa Hiteurat sudah banyak yang mengetahuinya karenaTergugat melarikan

wanita tersebut;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2017/PA.Psp.

Unsur Barang162.Telah melarikan wanita dibawah umur tanpa ijin dari orang tua atau walinya tetapikemauan wanita itu sendiri, dengan maksud untuk dimiliki wanita itu baik denganperkawinan maupun tiada perkawinan ;Untuk itu Majelis akan mempertimbangkan unsur demi unsur sebagai berikut :Ad. 1.

Telah melarikan wanita dibawah umur tanpa ijin dari orang tua atauwalinya tetapi kemauan wanita itu sendiri, dengan maksud untuk dimilikiwanita itu baik dengan perkawinan maupun tiada perkawinan ; Menimbang, bahwa dari serangkaian Keterangan saksi dan KeteranganTerdakwa dipersidangan Mejelis Hakim mendapatkan suatu fakta yang terungkapsebagai berikut : 17Menimbang, bahwa pada hari Rabu, kejadiannyaYaitu pada hari Minggubulan Oktober 2010 sekira jam 17.00 didesa Campor Kec. Proppo Kab.

Menyatakan terdakwa Nur Aini bersalah melakukan tindak pidana,"Melarikan wanita yang masih di bawah umur, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan perintah Terdakwa langsung = menjalanihukumannya setelah putusan dibacakan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto;.

Tergugat tak segansegan untukmemukul Penggugat;Bahwa pada tahun 2002, Penggugat dan tergugat tinggal dan Tergugat kerja diMasjid pada siang hari dan berhasil kredit sepeda motor untuk menambahpenghasilan Tergugat menjadi tukang ojek pada malam hari, dan Tergugat danPenggugat pindah kontrakan lagi dan sejak tinggal dekat keluarganya Tergugattambah semenamena terhadap Penggugat dengan cara pacaran dengan wanita;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diketahui Oleh Penggugat bukannya berhentimelainkan melarikan

wanita tersebut ke Muara Enim, karena perempuan tersebuttidak direstui oleh keluarga maka Tergugat meminta maaf dan kembali lagidengan Penggugat, hal tersebut terjadi saat Penggugat melahirkan anak kedua;Bahwa lebih kurang satu tahun berlalu Tergugat mulai berulah lagi denganberpacaran dengan wanita lain lagi, Penggugat menemukan kartu jamsostek danmencatat alamat dan nama wanita tersebut memang mereka berpacaran denganwanita tersebut lalu Tergugat marah besar pada Penggugat dengan memukuliPenggugat

Perkara : PDM42/MR.NIM/Euh.2/10/2013tertanggal 28 Nopember 2013, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa ini sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa David Setiawan Bin Ismael terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita dibawah umur tanpaizin orang tua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke Kuhp;e Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa David Setiawan Bin Ismaelselama

PALI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, melarikan wanita yang dibawah umur dengan tiada izin orang tuanya atau walinyatetapi dengan kemauan wanita itu sendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita.Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bermula terdakwa yang telah berpacaran dengan saksi Sri Hartati Binti AliRohman (berumur 14 tahun) kurang lebih (satu) bulan, terdakwa berbicara dengansaksi Sri Hartati

Marthadinata Kabupaten Merauke atau setidak tidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya Melarikan wanita yaitu saksi KRISILA PAKAGEdengan akal tipu, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memilikiwanita itu baik dengan perkawinan, maupun tiada dengan perkawinan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada tanggal 15 Oktober 2010 terdakwa DECKY BALAGAIZEtelah

Marthadinata Kabupaten Merauke atau setidak tidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya Melarikan wanita di bawah umur dengan tiadaizin orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan wanita itu sendiri, denganmaksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan maupun tiada denganperkawinan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 15 Oktober 2010 terdakwa

No. 717 K/PID/2015terbukti bersalah melakukan tindak pidana "melarikan wanita yang belumdewasa tanpa dikehendaki dari orang tuanya atau walinya, tetapi dengankemauan wanita itu sendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita itu baikdengan perkawinan, maupun tiada dengan perkawinan" sesuai dengandakwaan yaitu Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUSI alias SANU alias UCI binDG.

MANGIRI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belumdewasa tanpa dikehendaki dari orang tuanya atau walinya, tetapi dengankemauan wanita itu sendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita itu baikHal. 3 dari 8 hal. Put. 17/PID/2015/PT. Mks.dengan perkawinan, maupun tiada dengan perkawinan sesuai dengan dakwaanyaitu Pasal 332 Ayat (1) Ke1 KUHP..

Setiap orang;2. dengan sengaja melarikan wanita dengan akal tipu, kekerasan atauancaman kekerasan;3. dengan maksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan,maupun tiada dengan perkawinan;Adi.

Unsur dengan sengaja melarikan wanita dengan akal tipu, kekerasanatau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hariJumat tanggal 12 April 2013, sekitar jam 13.00 wita di Cabang masukmenuju rumah saksi korban di JI. HR Koroh RT 23 RWO09 Km 8 Kel.Sikumana Kec.

No. 2307 K/Pid.Sus/2010KEDUA :Bahwa Terdakwa NOVRIYANTO MASLOMAN Alias YAN pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2009 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Oktober 2009 bertempat di Kelurahan Kampung JawaLingkungan Kecamatan Tondano Utara Kabupaten Minahasa atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tondano, telahdengan sengaja melarikan wanita yang belum dewasa dalam hal ini Saksi (Korban)ANGGUN ADIMURTI DUDA yang masih berumur

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 23 Mei 2013, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Mulyadi Alias Dadi Bin Saharuddin, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan

wanita yangbelum dewasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal332 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyadi Alias Dadi Bin Saharuddindengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan, dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Terhadap tuntutan tersebut terdakwa di persidangan menyatakan

ada yangmengetahuinya dan ruamh dalam keadaan kosong karena orang tuaterdakwa sedang pergi ke Bandung Jawa Barat, akan tetapi sebelumnyaterdakwa pernah mengajak adik kandung terdakwa yang bernamaSubangin untuk mengambil gabah milik orang tua, akan tetapi ajakanterdakwa tersebut ditolak oleh Subangin ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari ijin sebelumnya dariorang tua terdakwa untuk mengambil gabah miliknya ;10 Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menjalani hukuman selama 1 (satu)tahun karena melarikan

wanita yang belum dinikahi ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) potong kayu bekas jarijari jendelatersebut adalah jendela lumbung padi yang dirusak oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa pernah meminta gabah kepada orang tua terdakwa,akan tetapi tidak di beri ; Bahwa kerugian yang saksi Hi.

mengetahuinya dan ruamh dalam keadaan kosong karena orang tuaterdakwa sedang pergi ke Bandung Jawa Barat, akan tetapi sebelumnyaterdakwa pernah mengajak adik kandung terdakwa yang bernamaSubangin untuk mengambil gabah milik orang tua, akan tetapi ajakanterdakwa tersebut ditolak oleh Subangin ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari ijin sebelumnyadari orang tua terdakwa untuk mengambil gabah miliknya ; Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah menjalani hukuman selama 1(satu) tahun karena melarikan

wanita yang belum dinikahi ; Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) potong kayu bekas jarijarijendela tersebut adalah jendela lumbung padi yang dirusak olehterdakwa ; Bahwa benar Terdakwa pernah meminta gabah kepada orang tuaterdakwa, akan tetapi tidak di beri ; Bahwa benar kerugian yang saksi Hi.

Morowali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Poso, Melarikan wanita yang dibawahumur dengan tiada izin orang tuanya atau walinya, tetapi kemauan wanita itusendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinanmaupun tiada dengan perkawinan, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksi korban Pr Selviana Ponelipu Alias Susanmeminta tolong kepada

Pasuruan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan sengaja melarikan wanita yang dibawah umur dengan tanpa ijinorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauannya wanita itu sendiri, denganmaksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan maupun tiada denganperkawinan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:.Berawal pada. hari Jum'at tanggal 07 November 2014 sekitar pukul 11.30 wib.Terdakwa SUBCHAN ASRORI Bin

332 ayat (1) Ke1KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yag dalam hal ini dilakukan oleh terdakwayang kami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenarterdakwa dalam melakukan perbuatan tersebutDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur melarikan

wanita dibawah umur dan tidak izin orangtuanya dan walinya ;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada hari Minggutanggal 19 April 2015 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu bulan April Tahun 2015 bertempat di Lingkungan VI Kel.

Jember, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember dengan sengaja melarikan wanita yang dibawah umur dengan tiada izinorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan wanita itu sendiri, denganmaksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan maupun tiada denganperkawinan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya saksi korban Desi Kristanti(saat itu berumur 17 tahun 11

Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKEDUABahwa Anak terdakwa, pada hari Senin tanggal 26 November 2018sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Hotel Saudara Syariah Medan Jalan laksana No. 58 Z KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang membaca danmengadili perkara ini,karena salah telah melarikan

wanita, mengangkut pergiseorang wanita dibawah umur tanpa seijin orang tua atau walinya akan tetapidengan kemauan dari wanita itu sendiri dengan maksud untuk memiliki wanitatersebut baik dengan atau di luar perkawinan, yang dilakukan Anak terhadapSaksi cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar tanggal 24 November 2018, Saksi bertemu denganAnak terdakwa selanjutnya Saksi mengatakan kalau kau sayang sama aku,jaga aku, ikuti aku selanjutnya Anak terdakwa mengatakan iya aku sayangsamamu, aku akan jaga

Menyatakan terdakwa I KADEK ARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yangbelum cukup umur tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya namundengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap wanita itu baik didalam maupun di luar perkawinan , 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan; 3.