Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki keputraan kekanyaan kebudyaan kemulyaan kenyaan
Penelusuran terkait : Mengakui barang kepunyaan orang lain Memiliki barang milik orang lain Merusak barang sesuatu kepunyaan orang lain Memiliki barang yang bukan kepunyaan nya Tetapi bukan karena kejahatan Dengan sengaja memiliki barang kepunyaan orang lain terhadap keluarga. Menghancurkan Merusak Menghilangkan suatu barang kepunyaan orang lain Merusak barang orang lain Mencabut barang orang lain
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 233/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
1.Dedi Handoko Bin Sutrisno
2.Hanris Purba Bin Ngolu K Purba
3.Nelson Saragih anak dari Herry Saragih
90 — 44
  • TPAI, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang kepunyaan orang lain dan barang tersebutada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terbukti secara sahmenurut hukum;Ad. 3 Unsur Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharianatau karena mendapat upah untuk itu;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-09-2010 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1205/Pid.B/2010/PN.TNG
Tanggal 23 September 2010 — WIDDY LUKITO Alias WIDDY Bin JUNAEDI
71 — 3
  • Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan;Setelahn mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa WIDDY LUKITO Bin JUNAEDDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapandengan sengaja memiliki
    barang kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDDY LUKITO Bin JUNAEDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementaraMenetapkan barang bukti berupa ;1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Ktl
Tanggal 9 Januari 2012 — Terdakwa I. Suratno Bin Ilham, Terdakwa II. Nugroho Budi Susilo Bin Suparno, dan Terdakwa III. Haryono Bin Basuki
57 — 8
  • Unsur dengan sengaja memiliki barang kepunyaan orang lain dengan melawanhukumMenimbang, bahwa kesengajaan mempunyai arti dikehendaki atau dimaksudkan ataudiniatkan oleh terdakwa baik terhadap perbuatanya maupun terhadap akibat perbuatanya.Menimbang bahwa inti dari opzet atau kesengajaan itu adalah willens(menghendaki) dan witens (mengetahui),artinya agar seseorang itu dapat disebut telahmemenuhi unsurunsur opzet, maka terhadap unsurunsur objektif yang berupa tindakantindakan,orang itu harus willens
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 435/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 19 Juli 2016 — EDDY GOEY Alias EDY Anak dari WILLY
50 — 6
  • dititipkan kepada terdakwa adalah untukkepentingan pembangunan mako Polda Jambi gedung II namun ternyatatidak digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pembangunan makoPolda Jambi gedung II dan terdakwa menguasai uang tersebut untukkepentingannya sendiri dan terdakwa melarikan diri serta tidakmenggunakan uang yang telah dititipnkan kepadanya untuk menyelesaikanpembangunan mako Polda Jambi gedung II tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki
    barang kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhidan terbukti ;Unsur Barang yang ada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang yang adapadanya bukan karena kejahatan adalah penguasaan barang oleh oranglain dan barang tersebut berada dalam tangannya bukan karena suatutindak pidana seperti pencurian atau suatu pemaksaan atau kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah pula
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 68/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Anderson,SH
2.Devy Prahabestari, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI BUARI alias YUDI bin GUNANDAR
2.Wari Alias Wari Bin Askil
121 — 74
  • Perbuatan ParaTerdakwa tersebut haruslah dipandang sebagai satu keputusan kehendak, yaknidengan maksud menguasai atau memiliki barang kepunyaan orang lain secaramelawan hukum dan tenggang waktu antara perbuatanperbuatan itu tidakterlalu lama, yakni beberapa kali di bulan yang sama di bulan Desember 2019,Januari 2020 dan Februari 2020 secara berturutturut, dan bahkan dalam bulanFebruari 2020, Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut berturutturutpada tanggal 14 Februari 2020 dan 15 Februari 2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/Pid/2015
Tanggal 31 Desember 2015 — Dedy Yosep
82 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1424 K/Pid/2015Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktafakta yangterungkap di persidangan, sehingga tidak ternyata bahwa Terdakwa menyuruhatau melakukan dengan sengaja memiliki barang kepunyaan orang lain yangada padanya bukan karena kejahatan, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa ternyata Terdakwa selaku Direktur PT Kayuadi Jaya Makmur telahmembatalkan perjanjian pengangkutan barang milik PT Supra SuryaIndonesia
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Eldin Sidabutar alias Pak Eldin Pak Hotdo
69 — 6
  • Simalungun turut sertamelakukan perbuatan memiliki barang kepunyaan orang lain bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena mendapat upah untuk itu pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2020 sekira Pkl 09.00 Wib, saksi Ronald Panjaitan bersama dengan saksi AgusSuryadi dan saksi Budi Marpaung yang merupakan petugas keamanan PT. TobaPulp Lestari Sektor Aek Nauli Nagori Sibaganding Kec. Girsang Sipangan BolonKab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 696/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 19 Januari 2016 — 1. N a m a : Andojo; 2. Tempat Lahir : Banyuwangi; 3. Umur/tanggal lahir : 67 tahun/31 Maret 1948; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Raya Darmo Permai 2 Nomor 50 Rt 04 Rw 07 Kelurahan Pradah Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya Jawa Timur; 7. A g a m a : Budha; 8. Pekerjaan : Wiraswasta. Terdakwa tidak dilakukan Penahanan; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr. Soedeson Tandra, S.H., M.Hum., Indra Nurcahya, S.H., M.H., Lukman Sembada, S.E., S.H., M.H., AAIK., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Kevin Satriawan Tandra, S.H. dan Johny Sibarani, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum dan Calon Advokat pada Kantor Law Office Tandra & Associates yang beralamat di The Belleza Permata Hijau, Gapura Prima Office Tower lantai 6 Jalan Letjen Soepeno Nomor 34 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2015 dan tanggal 19 Oktober 2015;
103 — 31
  • yaitu Susunan katakerjanya; Bahwa dalam kaitannya dengan Pasal 378 dan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, bahwa unsur kesengajaan adalah unsurkesalahan, jadi bagian dari pembuktian tentang kesalahan bukan bagiandari pembuktian tentang perbuatan, yang dibuktikan tentunya apa yangmenjadi unsur delik, karena tidak ada kata sengaja dalam delik penipuanmaupun penggelapan, jadi dalam delik penipuan atau penggelapan tidakperlu adanya pembuktian mengenai kesengajaan, tetapi dengan adanyaperbuatan memiliki
    barang kepunyaan orang lain sudah sudah dengansendirinya terkandung didalamnya ada kesengajaan, karena memilikihanya bisa diwujudkan dengan kesengajaan; Bahwa sudah ahli jelaskan bahwa penipuan itu justru hubungankeperdataan itu timbul karena suatu perbuatan melawan hukum dari segiHalaman 50 dari 64 hlm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 696/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 19 Januari 2016 — Andojo
46 — 15
  • Kalau dari ilustrasi bahwa jual beli tersebuttelah dilakukan antara pembeli dengan penjual sudah bertahuntahun dan selama ini tidak ada masalah, bagaimana bisadikatakan penipuan, kalau jual beli sudah dilakukan sekianlama dan tidak ada masalah pada dasarnya itu termasukkeperdataan semata, kalau pada jual beli yang kesekian kaliatau yang terakhir ternyata ada masalah, maka itu masalahperdata lagi;Bahwa Pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, padaintinya memiliki barang kepunyaan orang lain, sekarang