Ditemukan 3536 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 273/ PID/ 2013/ PT.SBY Tanggal 27 Mei 2013 — S U P R A P T O
36 — 29
36 — 29
Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menggunakan surat palsu", sesuai dalamdakwaan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi tahanan yang telah dijalani ;3. Menyatakan barang bukti berupa lampiran suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tetap menyatu dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 92âÂÂK/PM.III-12/AL/V/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — GALUH CHANDRA PURNOMO Pratu Mar NRP 116828
30 — 12
30 — 12
Surat yang digunakan sebagai keterangan bagi suatuperbuatan atau peristiwa (surat kenal lahir, buku tabungandan lainlain).Sengaja menggunakan surat palsu maksudnya orang yangmenggunakan tersebut harus mengetahui benarbenar bahwasurat yang digunakan itu palsu.
Sudah dianggapmempergunakan misalnya menyerahkan surat itu kepada oranglain yang harus mempergunakannya lebih lanjut ataumenyerahkan surat itu di tempat dimana surat tersebut harusdibutuhkan.25Dalam hal menggunakan surat palsu harus pula dibuktikanbahwa orang itu bertindak seolaholah asli (Sejati) dan tidakdipalsukan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnyayang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :a.Bahwa
Register : 25-09-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1400 /Pid.B /2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 15 April 2014 — Melia Handoko alias Liem Mei Yien
69 — 24
69 — 24
Menyatakan terdakwa Melia Handoko alias Liem Mei Yien tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menggunakan surat palsu dan Penggelapan ;------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;-5.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — HAROSID bin RUSLAN
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Harosid bin Ruslan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No 21 PK/Pid/20112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 20-01-2020 — Upload : 31-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pid/2019 Tanggal 20 Januari 2020 — RIPKAH LINDAWATI alias RIPKAH Br. SEMBIRING;
235 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 89/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 16 Agustus 2016 — SAODAH BINTI SUGITO
60 — 10
60 — 10
Menyatakan terdakwa SAODAH BINTI SUGITO bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada SAODAH BINTI SUGITO selama 5(lima) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5.
Register : 04-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 127/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 19 Juni 2014 — - MISNAWATI
43 — 10
43 — 10
Putus : 23-11-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874K/PID/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram ; SOEKIRMAN
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172K/PID/2007 Tanggal 28 April 2008 — MEGA HAZANAH SITOMPUL
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 215/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 14 Januari 2015 — H.USMAN M.YASIN
74 — 28
74 — 28
unsur dari pasal yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primair tidak terbukti, maka Majelis Hakimtidak perlu lagi mempertimbangkan unsur selanjutnya.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primair tidakterbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;32Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP yang unsur unsurnya sebagaiberikut :1 Unsur Barang Siapa2 Unsur Dengan Maksud menggunakan
surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan.3 Unsur kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Unsur Dengan Maksud menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan .Menimbang , bahwa Dengan Maksud adalah merupakan bentuk khusus darikesengajaan.
telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut,dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya dariperbuatan para terdakwa dan yang dapat menghapuskan kesalahannya yang telahmelanggar unsurunsur yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana MENGGUNAKAN
SURAT PALSU sebagimanadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan terhadap terdakwa berlangsung Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakandapat mempertanggungjawabkan kesalahannya dengan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1265/PID.B/2013/PN.JKT.UT Tanggal 25 Februari 2014 — SAIN SIANIPAR, SH dkk
105 — 60
105 — 60
Putus : 18-07-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443K/PID/2006 Tanggal 18 Juli 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; GUNAWAN EFFENDI ; IRWAN ARSYAD ;
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-03-2006 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061K/PID/2005 Tanggal 8 Maret 2006 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado ; TOMMY TANOT PARENGKUAN
26 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pid/2009 Tanggal 30 Nopember 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan : AGUS SALIM BIN ABDUL KADIR
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,Membaca putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.162/Pid.B/2007/PN.Bpp. tanggal 13 Februari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM BIN ABDUL KADIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUTSERTA DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ;.
Register : 22-07-2011 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1341/PID.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 13 Desember 2012 — Terdakwa âÂÂTATANG MULIADI alias TATANG MULIADY
59 — 15
59 — 15
Menyatakan Terdakwa TATANG MULIADI alias TATANG MULIADY terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU dan MENTRANSFER HARTA KEKAYAAN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN HASIL TINDAK PIDANA DARI PENYEDIA JASA KEUANGAN KE PENYEDIA JASA KEUANGAN LAINNYA ; ---------------------------------------------------------------------2.
Jenderal Sudirman Kavling 4446 Jakarta Pusat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau halmempergunakannya dapat mendatangkan kerugian, yang dilakukan laTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awal bulan Juni 2007
Menyatakan Terdakwa TATANG MULIADI alias TATANG MULIADYterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU dan MENTRANSFERHARTA KEKAYAAN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN HASILHal. 95 dari 107 hal. Put. No.1341/Pid.B/2011/PN.JKT.PST.96TINDAK PIDANA DARI PENYEDIA JASA KEUANGAN KE PENYEDIAJASA KEUANGAN LAINNYA ;.
Putus : 12-04-2005 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204K/PID/2005 Tanggal 12 April 2005 — MURSIDI Bin USMAN
189 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara agama Islam pekerjaan Swasta,Pemohon Kasasi / Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :Bahwa ia terdakwa Mursidi bin Usman, pada tanggal 25 Maret 2002 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2002 bertempat diPengadilan Negeri Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan sengaja menggunakan
surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 25 Maret 2002 bertempat di Pengadilan Negeri JakartaUtara pada saat pemeriksaan bukti dalam perkara perdata No.302 / Pdt.G /2001 / PN.Jkt.Ut. antara terdakwa dengan H.M.
Mawawi selakuPanitera ; Bahwa terdakwa sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan ; Bahwa akibat digunakannya surat palsu tersebut PT.
Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 263 ayat (2) KUHPTerdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan terdakwa Mursidi bin Usman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan Surat Palsu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan
Putus : 30-04-2008 — Upload : 05-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733K/PID/2007 Tanggal 30 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAYU AGUNG vs. Muslim Bin Ruslan
44 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-12-2006 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884K/PID/2006 Tanggal 18 Desember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALIKPAPAN vs. AMIN UTMA BIN UTMA
29 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Kds Tanggal 24 Juni 2013 — WILOPO ADI BIN SUNARTO
99 — 23
99 — 23
pembelaan Terdakwa, yangdiajukan secara tertulis oleh Penasihat Hukumnya pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013, yang pada pokoknya memohon:Bahwa penasehat Hukum terdakwa berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan apabila salah satu unsur tidak terbuktimengakibatkan tuntutan kabur dan terdakwa harus dibebaskan,dengan fakta tersebut maka Penasehat Hukum terdakwaberkeyakinan bahwa tuntutan jaksa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukankejahatan menggunakan
surat palsu sebagaimana diatur dalam pasal263 ayat (2) KUHP jo 56 KUHP, oleh karena itu memohon kepada YangMulia Majelis Hakim berkenan untuk membebaskan terdakwa WilopoAdi Bin H Sunarto dari segala tuntutan hukum dan memberikanPutusan Bebas serta melepaskan terdakwa Wilopo Adi dari RumahTahanan Kudus;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umumtelah menanggapi dengan mengajukan repliknya secara lisan padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa
Menyatakan Terdakwa WILOPO ADI BIN SUNARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBANTU MENGGUNAKAN SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WILOPO ADI BINSUNARTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 05-07-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/PID/2006 Tanggal 5 Juli 2007 — FITRA YUNEFI,SH. Pgl.EPI; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap