tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal ini tidak terbukti,maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan penuntut Umumdalam dakwaan kesatu Primer tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu Primer tidak terbukti,maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan kesatu Primer tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan memeprtimbangkandakwaan kesatu subside yaitu melanggar pasal

170 ayat (1 ) ke 1 KUHP yangunsur unsurnya sebagai berikut :1.

oleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka lamanyaterdakwa ditangkap maupun ditahan sementara haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti oleh karena penyitaanyatelah dilakukan sesuai aturan hukum yang berlaku, maka status barang buktitersebut akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan pasal

170 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP, pasal184 KUHAP serta pasalpasal dari peraturan lainnya yang berkaitan;MENGADILI:1.

pemukulan kepada korban ADAM TEBA dan pengrusakan barangkarena telah dipukul hingga babak belur oleh penyidik pada saat pemeriksaan dikantor polisi, menurut hemat majelis hakim bantahan dan keterangan paraTerdakwa tersebut berdiri sendiri karena tidak didukung oleh bukti lainnya,sehingga haruslah di kesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengqunakan KekerasanTerhadap Orang dan Barang telah tepenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwa telah memenuhisemua unsurunsur dalam pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP, maka masingmasingterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepada mereka ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan majelis hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmembebaskan dan melepaskan para terdakwa dari pertanggujawaban pidana,sehingga kepada diri masingmasing terdakwa haruslah dinyatakan terbuktibersalah terhadap tindak pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang

Para Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 170 Ayat (1) ke 1 KUHP, Undangundang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan pasalpasal dari Undangundanglainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ARTYADI BIN BENI bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan, sebagaimanayang dimaksud dalam surat dakwaan alternatif kesatuJaksa Penuntut Umum yakni melanggar pasal 170 ayat (1)ke 1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIYADI BIN BENIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurang i selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap' ditahan3.

cangkul, tas kresek berisi tanaman tebu yang sudah mati, 24pohon kayu jenis nangka, 8 pohon jenis waru dikembalikan pada saksi korban ImronRosyadi.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari perbuatanpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaankesatu : pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 64 KUHP atau kedua : pasal 406 KUHPjo pasal 55 ayat (1) KUHP jo pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Primair pasal 170 ayat (1) KUHP mempunyaiunsurunsur sebagai berikut:1 Barangsiapa2 Terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang ;3.

Dimuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2015/PN.SmgMenimbang, yang dimaksud dengan kekerasan menurut Pasal 170 ayat(1)ke 1 KUHP adalah................

denganpidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa (Pasal 22 ayat (4) KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dengan dasar/alasan penahanan yang sah, maka ada alasan untuk menyatakanterdakwa tetap berada dalam tahanan (Pasal 193 ayat (2) huruf (b)KUHAP);Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah,maka terhadap terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini (Pasal222 ayat (1) KUHAP);Mengingat dan memperhatikan Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal197 KUHAP serta pasalpasal lain dari Peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

telah berdamai dan salingmemaafkan di persidangan ;n Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif, artinya antara dakwaan yang satudengan yang lain saling mengecualikan maka memberi pilihan kepada Hakimuntuk menentukan dakwaan mana yang tepat dipertanggungjawabkan kepadaterdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukannya, untuk itu Hakimakan memilih salah satu diantara dakwaan Penuntut Umum yang mendekatidengan fakta persidangan yakni pasal

170 ayat (1)ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Menimbang, bahwa rumusan perbuatan pidana yang ditentukan dalam pasal170 ayat (1) ke 1 KUHP mengandung unsurunsur, sebagai berikut3) Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Ad 1 : Unsur Barang siapa, Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menurut Undangundang adalah setiap orang (subjek hukum) sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya, sehingga

ditahan, maka lamanya terdakwaberada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan terdakwadari tahanan, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaharus dibebani membayar biaya perkara MengingatUndangundangNomor 48 Tahun 2009, UndangundangNomor 49Tahun 2009, UndangundangNomor 3 Tahun 1997, UndangundangNomor 8Tahun 1981, Pasal 49, Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP danPeraturan Peraturanlain yang berkaitandenganperkaraini ;MENGADILI1.

MOHAMMAD MAZZARIbersalah melakukan tindak Pidana * Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa 1. SAMMAWATI, terdakwa 2.MOHAMMAD MAZZARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara potongmasa penahanan ;3.

Dari hasilpemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet gores pada lenganbawah kiri sebelah belakang, akibat kekerasan tumpul, cedera yangdialami tidak menimbulkan hambatan dalam melaksanakan aktifitasseharihari; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1), ke 1 KUHP;SUBSIDAIR ;wane nnnn= Bahwa terdakwa Sandi Als Dedek bersama Kristi (belum tertangkap)pada hari Jumat tanggal O01 Juli 2011 sekira jam 15.30 Wib atau setidakHal. 3 dari 9 hal Put.

denganpidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa (Pasal 22 ayat (4) KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dengan dasar/alasan penahanan yang sah, maka ada alasan untuk menyatakanterdakwa tetap berada dalam tahanan (Pasal 193 ayat (2) huruf (b)KUHAP);Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah,maka terhadap terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini (Pasal222 ayat (1) KUHAP);Mengingat dan memperhatikan Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal197 KUHAP serta pasalpasal lain dari Peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

NANANG JUARSAH bin ANDI dan terdakwa 2 GERI binRHOMA bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan tenaga bersama sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP tersebut dalamsurat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

melarang agar saksi korban Fiki Faisal tidakdipukul;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fiki Faisalmengalami luka memar dan bengkak pada dahi , luka memar dan bengkak padabahu kanan, perbuatan tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :445/279/VIII/2020, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang danatau penganiyaan terhadap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal

170 Ayat (1)ke 1 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternative kesatu;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya

bersalah dandihukum maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halyang meringankan sebagai berkut :HALHAL YANG MEMBERATKAN Sifat dari perbuatan terdakwaHALHAL YANG MERINGANKAN Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginyaMengingat ketentuan pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dalam perkara iniMENGADILI:1.

Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Surabaya tertanggal 23 Nopember 2011 Nomor :BKA 32462/Pol/XI/201 1 ; 2222 n nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ncn Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa, Petugas BAPAS sertaOrang tua terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut= Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin SOLIKIN, bersalah melakukan tindakpidana, Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap Orang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP ; => Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO bin SOLIKIN dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, perintah terdakwa tetap ditahan ; = Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,( dua ribu rupiah ) ; Telah mendengar pembelaan / permohonan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danmohon hukuman yang seringanringannya

setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulan Januari tahun2010, bertempat di Jalan Letnan Ramli RT.06 / RW.02 Kelurahan Kepanjen KecamatanKota Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan yang menyebabkan luka terhadap seorangperempuan yang bernama NURHASANAH, perbuatan mereka terdakwa lakukandengan caracara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAU KEDUA : Bahwa mereka terdakwa I.

Dengan demikianunsur melakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti seeara sah menurut hukum.Berdasarkan uraian uraian seperti tersebut diatas maka perbuatan terdakwa telahterbukti seeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Bersama samadimuka umum melakukan kekerasan " telah terpenuhi sebagaimana diatur dan dianeam pidanadalam pasal 170 Ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternative kesatu12Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur yang didakwakan PenuntutUmum tersebut maka

Telah menperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 09September 2013, No.Reg.Perk : Pdm38/Sidoa/Ep.08/2013, yang pada pokoknyaMC TUNE jseee nee sesee nes ee eee ee eee eee eae aeeeee eee Menyatakan terdakwa MOCHAMAD HIMAH dan terdakwa BETHADRIYAN DEO KRISTANTO terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tindak Pidana dimuka umum bersama samamelakukan kekerasaan terhadap orang atau barang sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing masing selama5 (lima) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara.e Menghukum pula kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diucapkan secara lesandipersidangan tanggal 09 September 2013 yang pada pokoknya mohon keringananhukuman.............0000.. 3hukuman ; 22Telah pula mendengar

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dalam ketentuan Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP; dan Majelis Hakim telah pulamemperoleh keyakinan atas perbuatan Terdakwa tersebut;.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatuhnkan

membuat anak terdakwamenangis ;e Benar, pengeroyokan tersebut berhenti karena dilerai oleh saksi Abdul Rohim, Kusnadidan Kusnandar dan bukan dari keinginan terdakwa ;Menimbang, bahwa, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa terbukti atau tidak memenuhi unsur unsur dari pasal pasal pidanayang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidaritas, yaitu ;Primair ; Melanggar pasal

170 ayat( 1) ke 1 KUHP ;Subsidair ; Melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidaritas maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan primairmnyasesuai dengan gradasi berat ringannya hukuman dan apabila dakwaan primair tidak terbuktimaka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidairnya ;Menimbang, bahwa unsureunsur pasal dari dakwaan primair yaitu pasal 170 ayat (1) ke 1KUHP adalah ;1.

Menyatakan terdakwa RISWANTO alias RIS bin LEMAN bersalah melakukantindak pidana " melakukan kekerasan secara bersama dimuka umum " sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan Rutan ;4.