Putusan Nomor 1819/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 04 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007138.99/2018/PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 29 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01995/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 14 Agustus2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan

Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf Ckarena Permohonan Wajid Pajak Masa Pajak Februari 2015 Nomor00075/107/15/059/17 tanggal 17 April 2017, atas nama PT Packet SystemsIndonesia, NPWP 02.418.882.3.059.000, beralamat di The ManhattanSquareMid Tower Lantai 25, Jalan TB Simatupang Kavling 1S RT 002 RW003, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12560 danmenetapkan Surat Tagihan Pajak menjadi sebagai berikut: JumlahNo.

Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat ataspajak yang telah dibayar sebesar Rp104.205.982;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 20 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118013.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP02823/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 25 Oktober 2017tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf ckarena Permohonan Wajib Pajak untuk STP Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00298/107/14/059/16 tanggal 8 September 2016Masa Pajak Oktober 2014, atas nama PT Van Oord Indonesia, NPWP01.002.221.8059.000, beralamat di Gedung Multivision Tower LantaiMezzanine, Jalan Kuningan Mulia Lot 9B, Kelurahan Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan, 12980, dengan:Halaman 2 dari 8 halaman.

dan penjelasan lainnya yangmungkin masih diperlukan dalam rangka memutus gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Tanggapan tanggal 29 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118140.99/2013/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP02838/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 November 2017tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf ckarena Permohonan Wajib Pajak untuk STP Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00303/107/13/059/16 tanggal 9 September 2016Masa Pajak Februari 2013, atas nama PT Van Oord Indonesia, NPWP01.002.221.8059.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lt.Halaman 2 dari 8 halaman.

memerintahkanTergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat atas pajak yang telahdibayar sebesar Rp6.176.440;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 20 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut118370.99/2013/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP02887/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 November 2017tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf ckarena Permohonan Wajib Pajak untuk STP Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00305/107/13/059/16 tanggal 9 September 2016Masa Pajak Juli 2013, atas nama PT Van Oord Indonesia, NPWP01.002.221.8059.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lt.Mezzanine, Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B, Kel.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan 1gugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Unundang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP123/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00587/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Desember 2009 yang terdaftarberkas sengketaNomor:990686442009atas nama PT.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan 1gugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Unundang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP130/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00581/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Juni 2009 yang terdaftar dalamsengketaNomor:990686382009atas nama PT.

Tergugatuntuk mengembalikan kepada Penggugat atas pajak yang telah dibayarsebesar Rp270.359.057;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 27 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117662.99/2015/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP02695/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 9 Oktober 2017tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf ckarena Permohonan Wajib Pajak untuk STP Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00418/107/15/059/16 tanggal 9 September 2016sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP428/WPJ.07/KP.09/2016 tanggal 21 Desember 2016 MasaPajak Maret 2015, atas nama PT Van Oord Indonesia, NPWP01.002.221.8059.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lt.Mezzanine

Surat TagihanPajak Penghasilan Nomor 00125/106/13/081/15 tanggal 9 Juni 2015;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 14 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008562.99/2018/PP/M.XXA Tahun 2019, tanggal 5 November 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan membatalkan KeputusanTergugat Nomor KEP02259/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 September 2018,tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak Masa PajakDesember 2013 Nomor 00125/106/13/081/15 tanggal 9 Juni 2015, atas namaBUT Singapore Petroleum Sampang Ltd, NPWP 02.410.020.8081.000,beralamat di Wisma GKBI Lt.39 Suite 3901, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor28, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10210 dan menetapkan kembali Surat TagihanPajak Masa Pajak Desember 2013 menjadi sebagai berikut: Uraian Semula (USD) Dikurangkan (USD) Menjadi (USD

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan 1gugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Unundang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP124/WPJ.1 1)tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00582/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Juli 2009 yang terdaftar dalam sengketaNomor:990686392009atas nama PT.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan rgugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Unundang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP128/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00579/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak April 2009 yang terdaftar dalanberkas sengketaNomor:990686362009atas nama PT.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan 1gugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Uniundang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP129/WPJ.1 1)tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00580/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Mei 2009 yang terdaftar dalamsengketaNomor:990686372009atas nama PT.

2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Tergugat Nomor : KEP01272/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 25April 2017 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak(STP) Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C Masa Pajak Agustus 2014Nomor : 00132/107/14/052/16 tanggal 16 Februari 2016, atas namaPenggugat, NPWP : 01.002.070.9052.000, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan rgugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Un:undang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP120/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00584/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak September 2009 yang terdaftarberkas sengketaNomor:990686412009 atas nama PT.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan 1gugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Uniundang Nomor 16 Tahun 2009: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP125/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00576/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Januari 2009 yang terdaftar dal:berkas sengketa Nomor: 990686332009 atas nama PT.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan 1gugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Unundang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP122/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00586/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Nopember 2009 yang terdaftarberkas sengketaNomor:990686432009atas nama PT.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan 1gugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Unundang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP127/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00578/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Maret 2009 yang terdaftar dalaberkas sengketaNomor:990686352009atas nama PT.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan rgugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Unundang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP126/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00577/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Februari 2009 yang terdaftar deberkas sengketaNomor:990686342009atas nama PT.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan 1gugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Un:undang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP121/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00583/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Agustus 2009 yang terdaftar daberkas sengketaNomor:990686402009atas nama PT.

sesuai ketentuan sehingga Majelis berketetapan 1gugatan Penggugat;: Surat Gugatan, Surat Tanggapan, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesinMajelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6 Tahuntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Unundang Nomor 16 Tahun 2009;: Menolak gugatan Penggugat atas Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP119/WPJ.11/tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan

Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena PajakNomor:00585/107/09/615/11 tanggal 26 Oktober 2011 Masa Pajak Oktober 2009 yang terdaftar daberkas sengketaNomor:990686422009atas nama PT.

menerbitkan STP00047 sanksiadministrasi berupa denda Pasal 14 ayat (4) UU MKUP sebesarRp851.683.773 atau 2% dari Rp42.584.188.672 (2% dari Dasar PengenaanPajak Ekspor);Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Pembatalan STP00047dengan Surat Nomor 110/FINPTMI/IX/2013 (Surat110) tanggal 23 September2013 yang diterima KPP PMA Satu tanggal 26 September 2013;Bahwa Tergugat menolak permohonan Penggugat dengan menerbitkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP588/WPUJ.07/2014 tanggal 24Maret 2014 tentang Pengurangan

ketetapan pajak atas Surat Tagihan Pajak;Alasan Pengajuan GugatanBahwa Penggugat tidak setuju dengan KEP588 dan dengan inimengajukan gugatan.

Oleh karena itu, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58208/PP/M.1A/99/2014 tanggal 8 Desember 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.58208/PP/M.1A/99/2014 tanggal 8 Desember 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP588/WPJ.07/2014 tanggal 24 Maret 2014,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011