Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perlayanan pelawanan pertahanan pertamanan perkawinan eksekutif
Penelusuran terkait : Perlawanan lelang eksekusi Perlawanan eksekusi lelang Perlawanan terhadap lelang eksekusi Eksekusi lelang Lelang eksekusi
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 108/Pdt.PLW/2020/PN Skh
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.HERIYANTO
2.KISTIATI MITRO SUDARMO
Tergugat:
BPR GUNUNG RIZKI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SURAKARTA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
93 — 24
  • Pelawan, maka tentunya Para Pelawan harus menerimaapabila agunan dilelang demi menyelesaikan hutangya, sedangkan Turut Terlawan dalam jawabannya mendalilkan bahwa sepanjang berkas permohonan lelanglengkap dan telah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang, TurutTerlawan tidak boleh menolak permohonan lelang tersebut sehingga pelaksanaanlelang akan tetap dilaksanakan sesuai dengan ketentuan dan peraturan yangberlaku, demikian pula Turut Terlawan II dan Ill dalam jawabannya mendalilkanbahwa perlawanan
    eksekusi lelang terhadap obyek jaminan yang dilekati haktanggungan, tidak ada relevansinya dengan tugas pokok dan fungsi Turut TerlawanIl dan Turut Terlawan III;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Para Pelawan telah disangkal olehTerlawan, Turut Terlawan , Turut Terlawan II dan Turut Terlawan Ill, maka ParaPelawan dibebankan pembuktian berdasarkan ketentuan pasal 1865 KUHPerdatayang menyatakan bahwa setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyaisesuatu hak, atau guna meneguhkan haknya sendiri maupun
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 04/PDT/2014/PTY
Tanggal 1 Juli 2014 — IRMA FARA MURWANI MELAWAN A.HANDONO RAHARJO, DKK
58 — 35
  • Salma Irzal) melalui kuasa hukumnya, oleh karena materi yang diuraikandidalam surat Gugatan Perlawanan Eksekusi Lelang dalam Perkara No. 23/Pdt.G/PLW/2012/ PN.Btl, tidak sesuai dengan fakta dan kebenaran hukum sebagaimanakenyataan yang sebenarnya, bahwa ternyata dari pihak PELAWAN LII (Ny.Irma FaraMurwani dan Ny. HJ. Salma Irzal) dan dari pihak TURUT TERLAWAN (Tn. TeguhSetiawan, SE) di data membayar angsuran Kredit kepada pihak TERLAWAN (PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 651/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : STEFANY VINCENSIA Diwakili Oleh : Ria Apriyanti SH
Pembanding/Penggugat II : Damayanti Diwakili Oleh : Ria Apriyanti SH
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIAN RICHARD WALEWANGKO
Terbanding/Tergugat II : ESTER MARIANA
Terbanding/Tergugat III : ZIADI ARRAZI
Terbanding/Tergugat IV : Kepala KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT
196 — 158
  • Bahwa, berdasarkan Dalil Hukum sebagaimana terurai dalam butir 15diatas ini, maka Para Pelawan/semula Tergugat IV dan Tergugat Illdisamping mengajukan PERLAWANAN Eksekusi Lelang ini, maka akanpula Mengajukan Upaya Hukum PENINJAUAN KEMBALI (Request Civil)atas PUTUSAN Pengadilan Negeri Sumber Nomor10/Pdt.G/2019/PN.Sbr, Tanggal 20 Mei 2019 berdasarkan Bukti Surat yangHalaman 14 dari 43 putusan Nomor 651/PDT/2020/PT BDG17.18.telah ada sebelum terjadinya perkara ini, namun belum pernah diajukansebagai
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 27/PDT.G.PLW/2013/PN.TGL
Tanggal 1 Juli 2014 — Nabil Melawan - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Pusat Jakarta Cq. Kepala Cabang Pemalang - Kementrian Keuangan Republik Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal - Abbas Bin Abdulloh Ali
56 — 9
  • amarnya sebagai berikut : Menolak Eksepsi Terlawan I; Menyatakan Pengadilan Negeri Tegal berwenang mengadili perkara ini; Memerintahkan kepada kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaan pokokperkara ini ;e Menetapkan biaya perkara ini ditentukan dalam putusan akhirperkara ini ;Sehingga Majelis Hakim menganggap tidak perlu mempertimbangkan kembaliperihal eksepsi ini;B Perlawanan Pelawan Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel):Menimbang, bahwa dalam perihal gugatan perlawanan Pelawanmencantumkan tulisan Perlawanan
    Eksekusi Lelang yang dalam Posita gugatan/fundamentum petendi (alasanalasan gugatan) menjelaskan adanya ikatankerjasama pengelolaan tempat tinggal (obyek pelawanan) milik Terlawan IIIantara Pelawan dengan Terlawan III yang akan dijual lelang oleh Terlawan IIkarena obyek perlawanan telah dijaminkan kredit oleh Terlawan III kepadaTerlawan I namun Terlawan III tidak dapat membayar kredit tersebut, sehinggaTerlawan I hendak menjual lelang melalui Terlawan II, sedangkan dalam Petitum(halhal yang diminta
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 82
  • YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ekonomi syariah (Gugatan perlawanan Eksekusi lelang HakTanggungan atas sebidang tanah sawah SHM XXX Gambar Situasi No.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 72/Pdt.Plw/2013/PN.DPK.
Tanggal 9 Januari 2014 — Sri Kundari;Fenny Pramu Rahayu,dkk VS John Eric Pontoh, S.H., Tuti Andayani Sebayang, S.H., dkk
92 — 63
  • maksud untuk menghimpun peminat lelang dan pemberitahuan kepada pihak yangberkepentingan.Pasal 43 ayat 1:Pengumuman Lelang dilaksanakan melalui surat kabar harian yang terbit di kota/kabupatentempat barangBerdasarkan uraian yang disampaikan TERGUGAT I jelas terlihat bahwa pada Bantahan danPerlawanan Eksekusi Lelang a quo, PARA PENGGUGAT hanya membahas mengenai proses atauperistiwaperistiwa menurut hemat dan akal PARA PENGGUGAT tanpa menguraikan secara jelasdan terperinci terhadap dalil Bantahan dan Perlawanan
    Eksekusi lelang Obyek Sengketa a quo, dalilyang demikian tentunya tidak memenuhi azas jelas dan tegas (een duidelijke en bepaalde conclusie)sebagaimana diatur pasal 8 Rv, hal mana semakin menjelaskan Bantahan dan Perlawanan aquo tidakberdasar hukum (Onrechmatig Of Ongegrond) sama sekali ;Dalam hukum acara perdata, dimana PARA PENGGUGAT berkewajiban untuk mengkualifikasikanperbuatan pihakpihak yang digugatnya tersebut sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1365KUHpPerdata yang dikonstantir dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 704/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : TN. Drs. H. POERNOMO SINGGIH
Terbanding/Tergugat : TN. ARFUDIN LUMBAN RAJA. CS
90 — 47
  • Perbuatan Aktif;Bahwa perlawanan eksekusi lelang hak tanggungan dilakukan sendiri olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan caracara yaitu blokirsertifikat, gugatan perlawanan lelang dan menempati/menguasai rumah aquo.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 564/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
1.PT. BANK BPR INTIDANA SUKSES MAKMUR Cabang Panglima Polim
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kantor Wilayah DJKN Jawa barat
196 — 21
  • Hal inimenunjukkan bila PELAWAN adalah insan hukum yang tidak berkualitas dangemar mengadaada;Bahwa dengan tidak jelasnya atau kaburnya gugatan perlawanan EksekusiLealang HT a quo, incasu perbuatan TERLAWAN dan/atau juga perbuatanTERLAWAN II yang mana yang tidak sah dan batal demi hukum, maka telahmenyebabkan gugatan tidak jelas/kabur (obscure libel), olen karenanya sudahsepatutnya Majelis Hakim menolak Gugatan Perlawanan Eksekusi Lelang HT aquo atau setidaktidaknya perkara a quo dinyatakan tidak
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat : TIMBANGAN GINTING, SE. Tergugat : 1. MARGONO ; 2. HARYANTO ; 3. MURTOYO ; 4. AGUS HARTANTO, SH ; 5. GANDHI SURATNO ; 6. DANANG NURSAHIR
236 — 97
  • Bahwa Yayasan Pendidikan Kerjasama (dalam pailit) antara BambangWirawan dkk dengan Suharto Ps dkk telah mengadakan KesepakatanBersama yang dituangkan dihadapan Notaris Priyo Purwanto,SHtertanggal 18 September 2016 menyangkut sisa pemberesan Asset boedelpailit Yayasan pendidikan kerjasama, dimana Kami selaku Kuasa HukumBambang Wirawan dkk yang bertindak sebagai Pengurus YayasanPendidikan Kerjasama (dalam pailit) telan menyelesaikan PencabutanGugatan Perlawanan Eksekusi Lelang Kedua No.