Putusa Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kismelakukan pembayaran atas pinjaman dan bunga hutanghutangnyatersebut kepada Suami Penggugat;7.

Putusa Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kis5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uit Voerbaar Bij Voorraad) walaupun ada Verzet, Banding atauKasasi;6.

Putusa Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kis1.

Putusa Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kisyang sudah ada sebelumnya, namun saksi tidak tahu kapan pinjamansebelumnya tersebut. Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat uangyang dipinjam oleh Tergugat dari alm.

Putusa Nomor 28/Pdt.G/2018/PN KisPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2. Pemberkasan ..................... Rp. 96.000,3. Panggilan ...................... Rp. 1.350.000,TE (10 oc Rp. 5.000,5. Materal ........::cceeeeeeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN 2... e ce ee cee eeeeeeeeeeeeees Rp. 1.487.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 36 dari 36. Putusa Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kis

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.Jr3.2. ANAK II, Jember, 06032011;. Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik namun setelah kelahiran anak pertama bernama : ANAK l,Jember, 01061996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaidengan perselisihan dan bahkan percekcokan akibat sikap Tergugat yangsuka berbuat kasar, tidak sopan kepada orang tua istri dan tidakmemberikan nafkah lahir Namun Penggugat masihberusaha mempertahankannya;.

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.Jrmenasehati yang nampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidakmau berubah;9. Bahwa atas gugatan ini Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJember dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah menikah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka berbuat kasar, tidak sopan kepada orangtua istri dan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 ~ Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Oleh,Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.Jr

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 April 2014 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusa Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.KK.02.02.1/PW.01/30/2017 tanggal 24 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gebang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpeninggalan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusa Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan, Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 3 (tiga)tahun yang lalu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusa Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.

Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Halaman 10 dari 12 halaman Putusa Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusa Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.

Putusa Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Kis2. MUHAMMAD, Lakilaki. umur 48 tahun, lahir di Dahari Selebar tanggal23 Juni 1969.3.

Putusa Nomor 66/Pdt.G/2017/PN KisBahwa demikian juga halnya tindakan TERGUGAT!

Putusa Nomor 66/Pdt.G/2017/PN KisMulia yang memeriksa perkara perdata a quo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Ill. GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL.1.

Putusa Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Kisll.

Putusa Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Kis

asuhan) Penggugat;4.Bahwa, sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :5.1.Tergugat bermain judi taruhan bola yang di yang diketahui oleh Penggugat di hpTergugat bahwa Tergugat melakukan chat transaksi pembayaran hasil juditaruhan bola same teman Tergugat sehingga Tergugat sering bertengkar (tidaksaling sapa) dengan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusa

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra aSC:3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusa) Ei Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: iiieeaGS siclah:s~bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halaman Putusa) 3B.

;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2021 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi dari rumah bersama dan selama berpisah keduanyasudah tidak saling berkomunikasi dan memperdulikan layaknya suamiistri yang baik;Halaman 5 dari 14 halaman Putusa) Ei ZzBahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil;en, ci bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Ai Susanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusa) 3Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 360.000,00Rp 20000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putu;a) 3

Salinan Putusa Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusa Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusa Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah

Salinan Putusa Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Putusa Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusa Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Jr

(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaibentuk pembayaran ngaseh kepada negeri pada tahun 1977;Halaman 3 dari 30 Putusa Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Amb3.

Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalKota Ambon Povinsi Maluku Nomor : IP.02.02/149981.71.200/IX/2020 tanggal21 September 2020 yang ditujukan kepada Petrus Mahulette (Penggugat IX)dengan Perihal : Pemberitahuan Pengukuran Pengembalian Batas BidangTanah, (bukti P.3);Halaman 15 dari 30 Putusa Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Amb4.

Melarang Tergugat untuk melakukan kegiatan dalam bentuk apapun diatasobjek sengketa;Halaman 21 dari 30 Putusa Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Amb2.

Saksi Stenly Pesiwarissa tidak mengetahui tentang SuratPenyerahan Sebahagian dari Dati Negeri/Printah Hurtetun atas persekutuan TanahHalaman 25 dari 30 Putusa Nomor 14/Pdt.G/2021/PN AmbAdat Negeri Urimessing Milik H.J.

Rahmat Selang, S.H., M.H.Hamzah Kailul, S.H.Panitera Pengganti,Greace Paula Manuhuttu, S.H.Halaman 29 dari 30 Putusa Nomor 14/Pdt.G/2021/PN AmbPerincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000.Ds Pemberkasan/ATK : Rp. 100.0003. Panggilan : Rp. 1.420.0004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 10.000,6. Redaksi : Rp. 10.000.7. Sita > Rp. 8 PS : Rp. 500.000.Jumlah : Rp.2.080.000,(dua juta delapan puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusa Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Amb

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.Jr3.2. ANAK II, Jember, 06032011;. Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik namun setelah kelahiran anak pertama bernama : ANAK l,Jember, 01061996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaidengan perselisihan dan bahkan percekcokan akibat sikap Tergugat yangsuka berbuat kasar, tidak sopan kepada orang tua istri dan tidakmemberikan nafkah lahir Namun Penggugat masihberusaha mempertahankannya;.

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.Jrmenasehati yang nampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidakmau berubah;9. Bahwa atas gugatan ini Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJember dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah menikah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka berbuat kasar, tidak sopan kepada orangtua istri dan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 ~ Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Oleh,Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusa Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.Jr

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam, selama lebih kurang 1 (satu) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB3. Bahwa, sejak bulan Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat tinggal tidaksatu rumah lagi, Tergugat pergi merantau dan tinggal di rumah saudaraTergugat di Jawa Barat, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, yang disebabkan karena Tergugatmemarahi Penggugat yang telat mengangkat telefon Tergugat, karenaPenggugat sedang memasak di dapur, Penggugat sudah berusahamenjelaskannya kepada Tergugat, namun Tergugat tidak percaya denganalasan Penggugat tersebut, bahkan Tergugat menuduh Penggugat berbuatasusila (lonte) dengan lakilaki lain, dan melontarkan hinaan dan sumpahHalaman 2 dari 14 halama Putusa Nomor

di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat dan Tergugatdan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetapHalaman 3 dari 14 halama Putusa

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugat telahditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB1.

Fardinal Tanjung Afrizal, S.Ag, M.H.Yang Ariani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Cut ChairunnisaHalaman 13 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LBPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 356.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB

Lab : NO. 443 BH /VIII /2019 /PUSAT LAB NARKOBA pada tanggal 27Halaman 3 dari Halaman 11 Putusa. Nomor 71/PID.SUS/2020/PT. BDGAgustus 2019 telah diperiksa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas kotanberisikan bahan/daun dengan berat netto 16,2838 gram dengan hasilkesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti bahan /daun tersebut benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan!

dan mengambilnarkotika jenis ganja seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dari sdrJOI di Kampung Balong Jambe Kecamatan Rengas Dengklok KabupatenHalaman 4 dari Halaman 11 Putusa. Nomor 71/PID.SUS/2020/PT.

Menyatakan terdakwa MAMAN SUHERMAN BIN ALIM dan TerdakwaALBANI BIN JUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 5 dari Halaman 11 Putusa. Nomor 71/PID.SUS/2020/PT.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Sesuai dengan surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan pada sidang hari Senin tanggal 13 Januari2020.Halaman 8 dari Halaman 11 Putusa. Nomor 71/PID.SUS/2020/PT.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdNenoy Aprilosana, S.H.Halaman 11 dari Halaman 11 Putusa. Nomor 71/PID.SUS/2020/PT.BDG

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Januari 2014 diKecamatan Sei Bingai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:001/1/1/2014 tanggal 2 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Bingal;Hal. 1 dari 12 halaman Putusa Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Hal. 3 dari 12 halaman Putusa Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Januari 2014, berlangsung di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun III Jati Rejo, Desa PasarVI Kwala Mencirim, Kecamatan Sei Bingai;Hal. 4 dari 12 halaman Putusa Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusa Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,d.t.o. d.t.o.Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaPanitera Pengganti,d.t.o.Sumarni Jamaluddin, B.A.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.35.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A.

H.Hal. 12 dari 12 halaman Putusa Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Stb.

berjalanbaik,rukun dan hormonis, kemudian Rumah Tangga Pemohon danTermohon mulai goyah kirakira tahun 2004 dan tidak harmons lagi,Seiringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan antaralain:a) Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari pada Pemohon dankeluarga serta anakanak ;b) Termohon tidak menghormati Pemohon seolah olah Pemohon bukansebagai suaminya ;c) Termohon sering kali keluar rumah tanpa ijin Pemohon ;d) Termohon sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPemohon ;Putusa

Rujuk bagi Pegawai Negeri padaKepolisian Negara Republik Indonesia Jo Disposisi KalpolrestaMalang dalam Nota Dinas Kasi Propam Nomor: B/ND3/HUK.12.10/1/2021/Sipropam tanggal 1 Januari 2021 ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohondan lebih baik bercerai dan berpisah, karena sudah tidak mungkin dapatdicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh Tujuan Perkawinan itu sendiri ;Putusa

Tidak benar, ke Bali rekreasi bersama anakanak;Putusa Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 6 dari 14 halaman9. Tidak benar, malah baju saya yang diantar orangtua dengan alasan tidakmasuk akal dan yang seakan akan saya salah;10. Tidak benar, malah kedua orangtua saya diancam dengan mengatakan kalaudikasih uang dari Termohon hukumnya haram untuk dimakan;11.

Saksi tersebut bersumpah sesuaiagamanya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusa Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 7 dari 14 halaman= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2002 karenasaksi adalah tetangga dan mantan RT Pemohon dan Termohon;"= Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, tapi sejak kurang lebih 2 sampai

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Putusa Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. Biaya PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlahH. MASTUR ALI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000, Rp. 871.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 10.000,Rp. 1.126..00,Putusa Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 7 halaman Putusa No.1039/Pdt.G/2016/PA.JBrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 7 halaman Putusa No.1039/Pdt.G/2016/PA.JByang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.Halaman 3 dari 7 halaman Putusa No.1039/Pdt.G/2016/PA.JB2. Memberikan ljin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan danmembacakan lIkrar Talaq kepada Termohon (TERMOHON) dihadapanPersidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusa No.1039/Pdt.G/2016/PA.JB3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.776.000, (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 776.000,Halaman 6 dari 7 halaman Putusa No.1039/Pdt.G/2016/PA.JB(Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Putusa No.1039/Pdt.G/2016/PA.JB

Salinan Putusa Nomor 3177/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusa Nomor 3177/Pdt.G/2018/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusa Nomor 3177/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara

Salinan Putusa Nomor 3177/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusa Nomor 3177/Pdt.G/2018/PA.JrSumani Hp. 941.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusa Nomor 3177/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan Terdakwa TURISNO Als SUTRISNO als NINO Bin DAKRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusa No.207/Pid.B2019/PN PkI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURISNO Als SUTRISNO alsNINO Bin DAKRI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotongmasa Tahanan.3.

membawa Sepeda Motor Honda Beatwarna putih biru Nopol G6714ZT tahun 2016 dimana kedatangan wawantersebut adalah untuk menggadai Sepeda motor tersebut sebesarRp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) oleh karena harganya sangat murahsehingga Terdakwa mau menerima gadai Tersebut dengan menyerahkanuang tersebut kepada Wawan dimana pada saat itu sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat BPKB dan STNK namun Terdakwatetap menggadai karena terdakwa sangat membutuhkan Sepeda motorHalaman 2 dari 11 Putusa

perkara ini, saksi telah kehilangansepeda motor beat pada hari Rabu tanggal 26 April pukul 10.00 Wib diteras rumah saksi ; Bahwa saksi beli motor tersebut tahun 2016 ; Bahwa saat kejadian saksi ada dibelakang ; Bahwa waktu kejadian sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci Bahwa Saat kejadian tidak ada orang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan ; Bahwa dulu saksi belinya angsuran ; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;IRA KUSUMA Bt MUHAMAD:Halaman 3 dari 11 Putusa

Tegal di Slawi saksiTURAH RINDON Bin MUHAMAD telah kehilangan 1 (Satu ) Unit SPM HondaHalaman 6 dari 11 Putusa No.207/Pid.B2019/PN PkIBeat warna. putih biru Nopol: G6714ZZ Tahun 2016, NokaMH1JFP127GK558996 Nosin JFP1E2546895 An. STNK suprianto alamat Ds.Bondansari RT.O2 RW.01 Kec. wiradesa kab. Pekalongan dan telah lapor kePolsek Wiradesa dengan kerugian nilai motor kurang lebih Rp 10.000,000,00(sepuluh juta rupiah). bahnwa kemudian saksi tahu sepeda motor saksi adaditangan terdakwa.

ELIN PUJIASTUTI,S.H., M.H., ARUM KUSUMA DEWI, S.H..MH.Panitera Pengganti,MUYASSAROHHalaman 11 dari 11 Putusa No.207/Pid.B2019/PN PkI

dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), saksiHENDA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi GUGI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diJalur Lingkar Selatan pinggir jalan dekat Dealer Nissan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 13 Putusa

Belbar Rt. 001 Rw. 001Halaman 3 dari 13 Putusa Nomor 212/PID.SUS/2020/PT BDGDs. Pasirhalang Kec. Sukaraja Kabupaten Sukabumi.

Sukaraja Kabupaten Sukabumi,bersamasama dengan saksi TEGUH dan saksi BAYU, datanglah saksiHENDA bersama dengan saksi GUGI, kemudian Terdakwa bersamadengan saksi TEGUH, saksi RIAN, saksi HENDA dan saksi GUGImerencanakan untuk membeli narkotika Kristal putin jenis sabu dari Sdr.IGO (DPO) yang masingmasing dari sepakat untuk iuran uang tunalHalaman 6 dari 13 Putusa Nomor 212/PID.SUS/2020/PT BDGsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per orang untuk membelliNarkotika jenis Kristal putin (Sabu) dengan

Kemudian sisa narkotika jenis sabu tersebut yang kurang lebihsebanyak 14 (empat belas) gram kemudian disimpan terlebin dahulu,namun karena saksi HENDA dan saksi GUGI mau pulang kemudian saksiHENDA dan saksi GUGI mengambil sekira kurang lebih 3 (tiga) gramHalaman 7 dari 13 Putusa Nomor 212/PID.SUS/2020/PT BDGterlebin dahulu dan sisanya kurang lebih sebanyak 11 (Sebelas) gramdisimpan di rumah saksi RIAN di Kp. Cibeureum Gg. Belbar Rt. 001 Rw.001 Ds. Pasirhalang Kec.

Panitera Pengganti,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusa Nomor 212/PID.SUS/2020/PT BDGHalaman 14 dari 13 Putusa Nomor 212/PID.SUS/2020/PT BDG

DAVID DJIBRAEL BANNO , tempat / tanggal lahir Soba 25 Desember 1957,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Guru, Kebangsaan Indonesia, alamat RT.012,RW. 003, Desa Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Putusa nomor 114/pdt/2017Ptk halaman 1 dari 54 halamanKabupaten Sumba Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat, yang dalam perkara initelah memberikan Kuasa kepada :2. Filmon Mikson Polin,SH.,MH;3.

Bahwa Penggugat adalah anak angkat secara adat dari Kakek ZAKARIASBANNO (almarhum) dan MAGDALENA BANNO (almarhumah) ;Putusa nomor 114/pdt/2017Ptk halaman 2 dari 54 halamanBahwa pada tanggal 8 Pebruari tahun 1960, PENGGUGAT dan JohanaBanno (almarhumah) mendapat warisan dari Kakek Zakarias Banno(almarhum) berupa sebidang tanah pekarangan seluas + 10.000 M?

Gugatan Penggugat Obscur Libel (tidak jelas dan kabur)Putusa nomor 114/pdt/2017Ptk halaman 6 dari 54 halaman1.

:Putusa nomor 114/pdt/2017Ptk halaman 9 dari 54 halamanJadi terbukti dalildalil gugatan Penggugat tidak konsisten dan bertentanganantara dalil yang satu dengan dalil lainnya, selain itu antara posita(fundamentum petendi) dengan petitum tidak konsisten satu sama lainnya.Fakta tersebut mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidakjelas (obscur libel);8.

,MH.Putusa nomor 114/pdt/2017Ptk halaman 53 dari 54 halamanNip:196006061985031009.Putusa nomor 114/pdt/2017Ptk halaman 54 dari 54 halaman

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Him. 1 dari 5 hlm.Salinan Putusa No.2238/Pat.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 10 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Rumah bersama;4.

Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Termohon dan berkesimpulan lebih baik cerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him. 2 dari 5 hlm.Salinan Putusa No.2238/Pat.G/2017/PA.JbgBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusahna mendamaikan keduabelah pihak berperkara;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 02 Nopember 2017 Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya, karena antara Pemohon denganTermohon telah damai dan rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, sesuai ketentuan PasalHim. 3 dari 5 hlm.Salinan Putusa

Ttd.Him. 4 dari 5 hlm.Salinan Putusa No.2238/Pat.G/2017/PA.JbgH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Tid.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran R 30.000, Untuk salinan. p .Biaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 450.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 541.000, KHOLID DARMAWAN, SH.pHim. 5 dari 5 hlm.Salinan Putusa No.2238/Pat.G/2017/PA.Jbg

PUTUSA Si =i6. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak awal bulan Maret2011, Pemohon tinggal di rumah orangtua Termohon, yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;7. Bahwa tidak ada upaya damai yang dilakukan terhadapPemohon dan Termohon, baik dari pihak keluarga kedua belahpihak maupun aparat desa setempat;8.

PUTUSA Si =idan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggal Pemohon danTermohon;4.

PUTUSA ii1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonPe tanggal 07012013, dibuat dandikeluarkan oleh Provinsi Aceh, Kabupaten Aceh Tenggara, telahdinazagalling/cap pos oleh Kantor Pos Kutacane dan meteraicukup serta telah dicocokkan pula dengan aslinya.

PUTUSA Si Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar yangSaksi ketahui karena masalah ekonomi yang tidak mencukupisehingga Termohon tidak menerimanya, dan pihak keluargaTermohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal bersama sejak 5 (lima) tahunlalu. sampai sekarang tidak kembali lagi.

PUTUSA ii

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusa No.0451/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 1 dari 93. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 5 hari, dirumahOrangtua tergugat selama 1 bulan dan kembali tinggal bersama dirumahorangtua penggugat selama 2 tahun sampai bulan Pebruari 2015;4.

Oleh karena itupenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusa No.0451/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 2 dari 99.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusa No.0451/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 3 dari 92. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Putusa No.0451/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 8 dari 9Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 523.000,Putusa No.0451/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 9 dari 9