PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 220 no nnn nnn nn nnn nnn ne nnnnneNama : Didit Wahyu Pradana Alias Dodit Bin Pramono;Tempat Lahir : Sleman)Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 14 Juni 1991 ;Jenis Kelamin SLA Ea Rm mnt nceKebangsaan SRG GES im mmm mm ncn tn inTempat tinggal :

Dusun Pelemsari Rt.01, Rw.24, Kelurahan Bokoharjo,Kecamatan PRambanan, KabypTen Sleman, PropinsiAgama : ISlam) 22022200222 202Pekerjaan : Buruh Serabutan;Pendidikan : SMA (lulus);Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Polres Sleman tanggal 23INEST 20 Byers scence IL atteleTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh sebagai berikut :Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d 13 DesemberPerpanjangan Penuntut Umum Negeri Sleman sejak tanggal 14Desember 2013 s/d 02 JanuariOTA.

Perpanjangan Penuntut Umum Negeri Sleman sejak tanggal 03 Januari2014 s/d 22 Januari2014 yn nanan nnn n anne cn cencePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 23 Januari2014 s/d 09 Maret10) SeeHalaman dari 26 halaman5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2014 s/d 09 Maret26 MeiTerdakwa menyatakan didampingi oleh Penasehat Hukum bernama R.Widhie Arif Sulisttyo, SH dan Juni Prasetyo Nugroho, SH., Advokat / KonsultanHukum beralamat di JI. Piranha 5 No.9, Minomartani.

pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiaBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, Saksi DandunHandoko dan Saksi Widieyanto

Sus /2014 / PN.Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : nn nono no nen nn nnn nenaNama : Muhammad Wahyudi Alias Lekyud Bin Ngadi;Tempat Lahir : Seipegar;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun /11 Oktober 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PKS PTPN V, Rt.010, Rw.010, Hangtuah,Perhentian

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 07 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah; MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Kaliurang KM.6 Yogyakarta, semulasebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAHlm 1 dari 13 hlm Put No 41/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Memperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 1494/P dt.G/2016/PA.S mn, tanggal 07 J uni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah, denganmengutip amarnya yang

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa Mutah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);3.

Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 14 Juni 2017 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sleman

melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSleman Nomor 1494/P dt.G /2016/PA.S mn. tanggal 13 J uli 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 19 Juni 2017 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSleman Nomor 1494/P dt.G/2016/PA.Smn. tanggal 13 J uli 2017;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Kepada Ketua Pengadilan Agama Sleman

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm 11 dari 13 hlm Put No 41/Pdt.G/2017/PTA.Yk.2.Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartoharjo Kabupaten Madiun, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mergangsan

PUTUSANNomor : 515/Pid.Sus/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara Pidana denganAcara Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan terhadap perkaraTerdakwa :Nama : BUDI WIJAYA HAMDI, SH. Bin HAMDI INDRAJAYA. Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/ Tgl Lahir : 37 Tahun/ 17 Juli 1976. Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Nakulo No. 46 RT. 49 RW. 10 KelurahanWirobrajan, Kec.

Kaliurang KM.8,5 Sinduharjo, Ngaglik, SLeman ;Agama :Islam. Pekerjaan : Karyawan swasta. Pendidikan : S1.Terdakwa didampingi :1. Muslih Ha Rahman, SH.2. Bimas Ariyanta, SE. SH. CN.3. Wahyu Widayati, SH.AdvokadPengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Nopember 2013 ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 15 Agustus 2013 ;Terdakwa dilakukan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan 09September 2013 ;2.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sleman, sejak tanggal10 September 2013 sampai dengan 19 Oktober 2013 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengantanggal 05 Nopember 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2018 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 29 Nopember 2013sampai dengan tanggal 27 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca dan mempelajari :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang hari sidang ;3. Berkas Perkara dan Suratsurat lainnya ;Setelah mendengar dipersidangan :1.

Tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri :Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwadapat diketahui, bahwa Terdakwa sejak tahun 2006 sudah mengkonsumsi narkotikajenis Shabu, dan setiap merasa membutuhkan narkotika tersebut Terdakwamenghubungi seseorang yang bernama Lolok yang dikenalnya di LembagaPemasyarakatan Grasia Kabupaten Sleman.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 5 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar yang secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut;I. DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat tentang Hadhanah dan biaya pemeliharaan anak, dan menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima; II. DALAM REKONVENSI : 1.

Mataram No. 318 Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober2017, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sleman Nomor 470/2017/PA.Smn.tanggal 12 Oktober 2017, semula disebut sebagaiPenggugat sekarang disebut sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sleman, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Amaluddin M. Siagian, SH., Rianto Tazri, SH.

Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, Alamat Kantor Hukum Dukuh No. 151 Rt. 6Rw.19 Tridadi, Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober2017, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sleman tanpa Nomor, tanggal 31Oktober 2017, semula disebut sebagai Tergugat sekarangdisebut sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No 69/Pdt.G/2017/PTA.

Yk.Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan, sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 526/Padt.G/2017/PA.Smn. tanggal 5Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :. DALAM KONVENSI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Konvensiselainnya;ll. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No 69/Pdt.G/2017/PTA.Yk.4. Menolak gugatan Penggugat tentang hadhanah dan biayapemeliharaan anak, dan menyatakan gugatan Penggugat selainnyatidak dapat diterima;ll. DALAM REKONVENSI1.

Karanggedang Rt. 04/Rw. 03, SruwengKebumen Jawa Tengah atau Selokan MataramPringwulung Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2015;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/PenetapanPenahanan :1,Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01Nopember 2014 ;Diperpanjang Kejari sleman sejak tanggal 02 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 21 Nopember 2014 ;Diperpanjang Kejari Sleman sejak 22 Nopember 2014 sampai dengantanggal

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 20 Januari 2015 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2015 ;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 19Pebruari 2015 sampai dengan 19 April 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama didampingiPenasehat Hukum yang bernama HALIMAH GINTING,SH dan SRIWARYANTI,SH, semuanya Penasehat Hukum/Advokad yang berkantor di L ABH JI Badran JT No.946 Yogyakarta ,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 21/Pen.Pid/2015/PN.Smn

Kemudian saksi bersama samadengan suporter PSS yang lain berangkat dari Sekre dankumpul di daerah Bogem Prambanan Sleman ;Bahwa Setelah itu. para suporter PSS menunggukedatangan bus suporter Cilacap di sekitar JI. Solo.

;e Bahwa pelaku pengrusakan bus tersebut dilakukan oleh para suporterPSS Sleman ;e Bahwa para suporter PSS menunggu kedatangan bus suporter Cilacapdi daerah Bogem Prambanan di sekitar JI.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 674/Pdt.G/2017/PA. Smn. tanggal 30 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul awwal 1439 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman; DALAM REKONPENSI 1.

Kekurangan nafkah madhiyah sejumlah Rp.11.600.000,- ( sebelas juta enam ratus ribu rupiah );dan diberikan pada saat sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman;5.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, yang memberikankuasa khusus kepada Kardi, S.H., sebagai advokat yangberkantor di Kantor Advokat Kardi,

S.H. dan rekan, alamat diKarangasem RT. 04/ RW. 25, Sendangtirto, Berbah, Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 6 Desember 2017, yang terdaftar di RegisterKuasa Khusus Pengadilan Agama Sleman Nomor576/2017/PA.Smn tertanggal 6 Desember 2017, semulasebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, semula sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat

No 4/Pdt.G/2018/PTA.Y k.DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 30 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul awal1439 H. dan dengan mengutip amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSILs2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM

No 4/Pdt.G/2018/PTA.Y k.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal20 Desember 2017 telah mengajukan keberatankeberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor.

tinggal di Sleman;Menimbang, bahwa meskipun keterangan para saksi dalam sengketaperceraian yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Bevolg),namun mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kedua terhadap Termohon ( TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah); 5.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Dalam Konvensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 Hijriyah Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 Hijriyah Dengan mengadili sendiri :1.

,semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini:DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1438 Hijnyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiHalaman 1 dari 22 hlm.

;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017pihak Termohon telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanAgama Sleman , permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihakTerbanding pada tanggal 20 September 2017 ;Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sleman,masingmasing Nomor Nomor 06/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal O06 Oktober2017 yang menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim kePengadilan

No 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Membaca memori banding dari Pembanding tanggal 20 September2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 25September 2017:Membaca kontra memori banding dari Terbanding tanggal 02 Oktober2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 02Oktober 2017;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara, telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk, tanggal 16 Nopember

No 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk.melaporkan ke Polsek Seyegan ( Sleman ) yang akhirnya Pemohon dijatuhihukuman kurungan oleh Pengadilan Negeri Sleman selama 3 bulan bahkanistri ( Syari) Pemohon sakit dan meninggal di ruang tahanan Polsek Seyegan.Majelis Hakim tingkat banding berpendapat itu adalah hak Pembanding/Termohon sebagai seorang istri untuk mengingatkan Terbanding/Pemohonsebagai seorang suami yang melakukan perbuatan yang tidak benar yangbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku dan ternyata laporannyadibenarkan

Sleman Nomor0006/Padt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 HijriyahDengan mengadili sendiri :1.

Menyatakan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2014/PN.Slmn. dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

PENETAPAN Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkara antara :NY. LIANA JANTI LATIF, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : PerumCity Resort Malibu Blok G No. 16, KamalRaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan lKuasakepada :1. DYAH SETYANWATI, SH. ;Nh. IWAN SETIAWAN K, SH. ;&AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH. ;4. UNTUNG EHWAN SANUSI, SH.

HERRY ROBERT, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggaldi : Perum Permai Il Blk B.05 RT.007/RW.039, Desa Tridadi,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Propinsi D.. Yogyakarta;Sebagai TERGUGAT I;2. Tn. CLEMEN HADI WINDU KUNTJARA, pekerjaan : PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di : Tambakrejo RT. 06/RW.12, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Propinsi D.I. Yogyakarta ;Sebagai TERGUGAT II;3. NY.

RUM SITI SULISTYANTO, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di : Gondanglegi RT. 001/RW. 013, Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Propinsi D.I. Yogyakarta ;Sebagai TERGUGAT III;4. Tn. HERI SARTANA, SH. pekerjaan : Notaris/PPAT pada wilayahKabupaten Sleman, Propinsi D.I.

Menyatakan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2014/PN.SlImn. dicabut dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3.

MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua yangdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan di bantu WIGATIHARYATI, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum. RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH ASEP KOSWARA, SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIGIT WIBOWO Bin SUKIMAN ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/igl.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 26 September 2013,Nomor : B4164/ 0.4.14/ Epp.1/ 09/ 2013 sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampaidengan 22 Oktober 2013 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal : 10 Oktober 2013, No.

Print 2777 / 0.4.14/Epp.2 / 10/2013 sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal : 29Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2013, Nomor: 495/Pen.Pid/2013 / PN.Slmnsejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal15 Nopember 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 8 Nopember2013, Nomor: 495/ Pen.Pid/2013 / PN.Slmn sejak tanggal 16 Nopember 2013sampai dengan tanggal 14 Januari 2013 ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat

Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi olehAdvokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, tanggal 16 Oktober 2013 Nomor : B4884/0.4.14/Ep.2/10/2013 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 17 Oktober 2013, No.495/Pen.Pid/2013 /PN.Slmn

olehkedua Hakim Anggota dengan dibantu ANNA HENY WAHYUNINGSIH,SH sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh ARNANAWIDAYATI ,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.

Diperpanjang Kepala Kejasaan Negeri Sleman pertama tanggal 10Desember 2013 Nomor : B5122/0.4/Euh.1/12/2013 sejak tanggal14 Desember 2013 s/d tgl. 2 Januari 20143. Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Sleman kedua tanggal 30Desember 2013 Nomor : B219/0.4.14/Euh.1/12/2013 sejaktanggal 03 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014;4. Penuntut Umum, tanggal 18 Februari 2014, NomorPrin624/0.4.14/Euh.2/02/2014 sejak tanggal 18 Februari 2014 s/ditgl. 9 Maret 2014 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 6 Maret 2014 Nomor :114/Pen.Pid/2014/PN. Slmn. Sejak tanggal 6 Maret 2014 s/d 4April 2014;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 24 Maret 2014 Nomor 114/pid. Sus/2014/PN.Slmn sejaktanggal 05 April 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 06 Maret 2014 No.114/ Pen.

DODIT (dalam Penyidikan terpisah)tepatnya di Pelemsari, Rt:01, Rw:24, Prambanan, Sleman, DIY atau setidaktidaknya disuatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Sleman berwenang memeriksa dan mengadilinya; tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,4menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal sebagaimana dalam waktu dan tempat yang

CEBOL Bin HARYONO,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi telah menggunakannarkotika pada hari Jumat tanggal 22 November 2013sekitar pukul: 16.30 Wib di samping rumah saksi diGendukan Rt:04, Rw:25, Bokoharjo, Prambanan, Sleman,DIY;Bahwa saksi menggunakan narkotika bersama terdakwadan Sdr.

Cebol di11Gendukan Rt:04, Rw:25, Bokoharjo, Prambanan, Sleman,DIY;e Bahwa kemudian saksi Wardi Haryanto Als.

Perpanjangan Penahanan Kepala KejaksaanNegeri Sleman tanggal 19 Desember 2013 Nomor :B67/0.4.14/Epp.1/12/2013 sejak tanggal 20Desember 2013 sampai dengan tanggal 08 Januari2014;3. Perpanjangan Penahanan Kepala KejaksaanNegeri Sleman tanggal 2 Januari 2014 Nomor :B273/0.4.14/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 09Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari2014;4.

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11Februari 2014, Nomor: 75/Pen.Pid/2014/PN.SImn,sejak tanggal 11 Februari 2014 sampai dengantanggal 12 Maret 2013;6.

B 6126 UEY milik terdakwa ke arah Sleman, sesampainya di JalanArjuna Mancasan Kidul, Condongcatur, Depok, Sleman, para terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro 200, warna abuabu,No.Pol R 6509 WT yang sedang diparkir di pinggir jalan, kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya dan terdakwa lalu turun dari sepedamotor dan mendekati sepeda motor Honda GL Pro 200 tersebut sambilmembawa kunci T yang sudah dipersiapkan dari rumah, sedangkanterdakwa Il menunggu di atas sepeda motor milik

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 20.45wib, saksi telah melakukan tugas patrol di wilayah di Jalan ArjunaMancasan Kidul, Condongcatur, Depok, Sleman. Bahwa benar sesampainya di depan kostkostan saksi melihat ada 2 (dua)orang yang mencurigakan (para terdakwa) sedang melakukan kejahatanyaitu mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa jin.

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ADI CAHYO NUGROHOanak dari SLAMETRIYADI;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 26 September1991;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sanggrahan Rt.01 Rw.01,Kel.

Affandi Gg.Argulo CT X No.19 Santren, Caturtunggal, Depok, Sleman,Bahwa berawal sekitar pukul 15.30 wib.

Affandi Gg.Argulo CT X No.19 Santren, Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa saat saksi kerja di foto copy Be One sekitar pukul 01.30 saksimelihat Sdr. Puji Erwantono lari keluar mengejar orang yang mencuri sepedamotor milik Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Selas, tanggal 3 maret 2015 oleh kami :WIRYATMI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.

PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2014/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamDGNKALE SMPAPE, Tease teeters ttre seat a eetteHanst ALLA SeiPENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Sleman/ 20 April 1972, Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, Alamat Sleman, Yogyakarta, Dalam hal ini memberikankuasa kepada: BAMBANG HERIARTO, SH., ENJI PUSPOSUGONDO, SH.

Anggajaya1/301 Condongcatur, Depok, Sleman Telp. 08xxx220248(0274)7414075Yogyakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Desember 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 07 Januari 2014 dibawah No. 05/Hk/I/Sk.Pdt/2014/PN.SImn ;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Yogyakarta/ 11 April 1968, Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, Alamat Yogyakarta;Pengadilan Negeri Tersebut ; nn 2m 0 nn none nnn menosSetelah membaca suratsurat perkara ini ;Setelah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 07 Januari 2014, dibawah register perkara Nomor: 04/Pdt.G/2014/PN.SLMN,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 April 1998 di Gereja Sleman, seperti tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Sleman Nomor. xxxx/CS/G/1998 ;. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2(dua) orang anak : 20 2c nne nono ne none nnnsa. ANAK I, anak pertama yang lahir di Sleman pada tanggal 21 Februari.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung kehidupan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, rukun dan bahagia dalamsatu rumah di kediaman orang tua yang beralamat di, Sleman yang kemudianberpindahpindah kontrakan hingga sekarang tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Sleman ; .

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 30 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding,dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Magelang KM 11 Dukuh RT. 002 RW. 017Tridadi Sleman berdasarkan surat kuasa Khusus tanggalO07 Februari 2018 yang terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus No. 101/2018/PA.Smn. tanggal 13 Februari2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Katholik, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DeddySukmadi, SH., M.Hum dan Heru = Sulistyo, SHAdvokad/Konsultan Hukum yang berkantor di Law

Yk.Surat Kuasa Khusus No. 165/2018/PA.Smn. tanggal 12Maret 2018 semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal30 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Menetapkan anak bernama ANAK lahir tanggal 10 Juni 2015 berada dalamasuhan Penggugat konvensi/lbunya,Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat rekonpensiDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 761.000 , ( tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 13 Februari

;Membaca surat keterangan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 16Maret 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat/Terbanding tidak datang untuk memeriksaberkas (inzage) perkara Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn. sampai berkasperkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta NomorW12A/0666/Hk.05/III/2018 tanggal 22 Maret 2018, perkara ini telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi

dalam putusan Pengadilan Agama Sleman dalam perkara aquo, dan mengambil alin sebagai pertimbangan dan pendapat Mejelis HakimTingkat Banding sendiri dengan pertimbangan sebagai berikut;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa sehubungan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat/Terbanding telah dipertimbangkan dengan benar dan dikabulkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman dalam putusannya Nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 30 Januari 2018, dan hal itu telah disetujuioleh kedua belah pihak berperkara

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:I. Nama lengkap : NGADINI Als. DINEK Bin KERTO REJO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tgl. Lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn.

Sleman.;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh (tukang batu ).Pendidikan Dofeesll. Nama lengkap : SURONO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tgl. Lahir : 71 Tahun / 31 Desember 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn. Krajan XV RT.05.RW.35, Kel. Sidoluhur, Kec.Godean, Kab. Sleman.;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh harian lepas.Pendidikan 5 San3Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Januari 2014Telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1.

;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 27 Maret2014 dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim PengadilanNegeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

DINEKBin KERTO REJO dan uangnya oleh terdakwa SURONO untukkebutuhan seharihari terdakwa SURONO ;Mengenai Unsur ke3, Mereka yang melakukan yang menyuruhmelakukan , dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam 21.00 WIBbertempat di Dusun Krajan Sidoluhur , Godean Sleman terdakwaNGADINI Als.

, dibantu oleh SUWARTO, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh ARIYANA WIDAYATI, SH. sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapanterdakwa;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUAASEP KOSWARA, SH.MH SUTIKNA, SH. 21NI WAYAN WIRAWATI, SH.M.SiPANITERA PENGGANTISUWARTO, SH.

PUTUSANNomor 342/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RACHMAT HIDAYAT Bin MUHAMAD ATHAN MAYTempat lahir : Pangkal Pinang.Umur/Tgl. Lahir : 22 tahun/ 29 Juli 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

Smn sejak tanggal : 02 September 2014 sampaidengan tanggal : 01 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Oktober 2014 sampai tanggal 30 Nopember 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 September 2014No. 242/ Pen. Pid/2014/ PN.

Smn tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 3September 2014 No. 242/ Pen. Pid/2014/ PN.

Sleman. Pada saat melintas tersebutTerdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi dan pintu garasi sedikitterbuka serta tidak terkunci kemudian timbul niat dari Terdakwa untukmengambil barang yang ada dirumah tersebut.

Sleman ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor pada hari Selasatanggal 17 Juli 2014 sekira jam 11 00 Wib di rumah di Besi Blok D26 Rt.004 Rw. 031 Sukoharharjo Ngaglik Sleman ;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah Camera digital warna pinktanpa baterai dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan merk Lorus ;Bahwa barangbarang tersebut sebelum Terdakwa ambil di simpandalam kamar rumah korban ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan

PUTUSANNO. 26/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan Acara Biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUS KOPONG RUA ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/03 Pebruari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Raya Tajem Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUS KOPONG RUA datang ke Counter QSeluler untuk membeli kartu perdana,

Raya Tajem Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambil handphone milik saksiAURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi AURELIA BARA LAGA ;Bahwa bermula terdakwa datang ke Counter Q Seluler untuk membeli kartuperdana, saat sampai di Counter Q Seluler saksi AURELIA tidak ada dicounter tersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELA BARA LAGAnamun tetap tidak ada, lalu terdakwa melihat hanphone yang berada di dalametalase kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa selanjutnya

Raya TajemMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambilhandphone milik saksi AURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi AURELIABARA LAGA ;e Bahwa bermula terdakwa datang ke Counter Q Seluleruntuk membeli kartu perdana, saat sampai di Counter QSeluler saksi AURELIA BARA LAGA tidak ada di countertersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELABARA LAGA namun tetap tidak ada, lalu terdakwamelihat hanphone yang berada di dalam etalasekemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;e Bahwa

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri olehSUGENG RIYADIN,SH. MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTD GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum. ROCHMAD, SH.TTDNI WAYAN WIRAWATI, SH. M.Si.Panitera Pengganti,TTDWIGATI HARYATI, SH.13