Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan putusan yang sah kepada Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam register yang berjalan dan Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menerbitkan Akta kelahiran baru; ----------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.205.000,- (Dua ratus lima ribu rupiah)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MAMIK ERNAWATI; Tempat/ tgl.lahir : Balikpapan / 21 Mei 1984 Pekerjaan > Ibu Rumah TanggQ@aj 2202200Agama TSR mmm mmm mmm neta centAlamat : Samirono CT VI/218, Caturtungggal, Depok,SIG TTIELN 5. nm nnn nnn nnn nn nnn nnn Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak , Kabupaten Sleman pada tanggal 27Februari 2003 Nomor: 79/48/II/2003; 20222 nono mene menee Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama AULIA CALLULA ZAHRA yang lahir di Sleman padatanggal 28 Mei 2008 sesuai dengan Akta Kelahiran : 10411/R/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sleman tanggal 16 September 2009;e Bahwa ternyata ada kekeliruan bulan kelahiran yang seharusnya lahir padatanggal 28 Mei

2008 tertulis tanggal 2 Oktober 2008 dikarenakan adakesalahan tulis pada saat pembuatan Akta Kelahiran;e Bahwa mengganti kelahiran/ tanggal dan bulan kelahiran sanagt diperlukan olehPemohon khususnya bagi anak Pemohon bernama AULIA CALLULA ZAHRA,; Berhubung dengan hal tersebut diatas, maka pemohon mohon sudilahkiranya Bapak/ lbu Ketua Pengadilan Negeri Sleman memutuskan :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan turunan putusan yang sah kepada Kepala KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untukdicatat dalam register yang berjalan dan Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menerbitkan Akta kelahiranMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan datangmenghadap Pemohon dimuka persidangan); 20020Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan turunan putusan yang sah kepada Kepala KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untukdicatat dalam register yang berjalan dan Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menerbitkan Akta kelahiran4.

Perpanjangan I.dari Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 11September 2013 No. . B3911//0.4.14/Epp.1/09/2013 sejak tanggal 18September 2013 sampai dengan 7 Oktober 2013 ;3. Perpanjangan II dari Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 7 Oktober2013 No. . B3911//0.4.14/Epp.1/09/2013 sejak tanggal 08 Oktober2013 sampaidengan 27 Oktober 2013;3. Penuntut Umum tanggal 7 November 2013 No. Print. B 28630.4.14/Epp.2/10/2013 sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan 12November 2013 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Juni 2013 No. 523/Pen.Pid/2013/PN.Slmn sejak tanggal 7 November 2013 sampai dengantanggal 6 Desember 2013 ;5.

pelimpahan perkara dandakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 7 November 2013, No. 523/Pen.Pid/2013/PN.SImn, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 8November 2013 Nomor : 523/Pen.Pid/2013/PN.SIimn, tentangPenetapan Hari Sidang ; Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan Barang Bukti

Sleman atau setidaktidak ditempat lain yangn masih termasukdaerah Huk Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud untuk untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, degan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan , menggerakan orang lain yaitu saksi korban ADISUMARTO Als.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dandihadapan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ASEP KOSWARA, SH., M.H. SRIWATI, SH., MHum.2. DANAR DONO, SH. PANITERA PENGGANTI,INDARRIYATI MARIA, SH20

Menetapkan barang bukti berupa : - Dokumen kasi pelayanan no,1 s/d 38 dikembalikan kepada saksi Sera Deny Hariani - Dokumen kasi pelayanan no,1 s/d 38 ; - Dokumen AR KPP Pratama Sleman No. 1 dan 2 - Pemeriksa Bukti Permulaan Kanwil DJP D.I.Y. no. 1 s/d 3 - Dokumen CV SANAGA MANDIRI No. 1 s/d 62 - Dokumen PT.

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa.Nama : SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJOTempat.Lahir : CilacapUmur /tgl lahir : 28 Tahun /13 September 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : DS Pasanggrahan Rt 03 Rw 02Kec.Kasugihan Kab.Cilacap JatengPekerjaan : MahasiswaPendidikan

, sejaktanggal 13022015 sampai dengan tanggal 13042015 ;Bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Sleman,tertanggal 14012015, Nomor: B/04.14/Euh.2/01/2015 atas nama TerdakwaSURATNO Al.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman ,karena pengembanganasus dari sdr.Johanes Witjoyo Als Jo secara tanpa hak atau melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman berupa ranting ganja yang dibungkus kertas berat 0,412 gr yang diperolehterdakwa dengan cara membeli secara patungan/ bermufakat dengan sdr.

RI NO.35 Tahun 2009 Jo 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKeduaBahwa ia terdakwa, SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJO pada hariJumat tanggal 7 November 2014 sekira jam 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain bulan November tahun 2014 bertempat di depan rumah kontrakan terdakwa Jl.SoloKm 11 Tegaltirto Berbah Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman telah menyalahgunakannarkotika Gol bagi diri sendiri

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi HakimhakimAnggota tersebut dibantu RINI WIDAYATI, S.H. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri, ERLYN NINIS.P.SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA11I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum RO CH MAD, SH.NI WAYAN WIRAWATI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIRINI WIDAYATI, S.H

B20/0.4.14/Epp/1/12/2014 sejak tanggal 26 Desember2014 s/d. tanggal 14 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 7 Januari2015 No.

B199 /0.4.14/Epp/1/01/2015 sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d. tanggal 03 Februari 2015 ;Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2015 , No : Print 388/0.4.14/Epp.2/01/2015, sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d. tanggal 17 Februari2015 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 50//Pid.B/2015/PN.Smne Halim Pengadilan Negeri sleman tanggal 2 Februari 2014 No. 50/Pen.PId/2015/ PN.Smn. sejak tanggal 2 Februari 2015 s/d tanggal 3Maret 2015 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 26 Februari 2015 No.50/Pen.Pid

Sidomulyo Pojok, Condongcatur, Depok,Sleman , atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau

Sidomulyo Pojok,Condongcatur, Depok, Sleman;Bahwa barang yang telah saksi ambil bersama terdakwa ; Sdr.

Sidomulyo Pojok, Condongcatur, Depok, Sleman;Bahwa awalnya terdakwa, saksi Imam Arifin al Imam Bin Abdul Rohim(terdakwa dalam berkas terpisah), Agung dan Ningdom (keduanyaDPO) berangkat dari Demak dengan mengendarai mobil avanza warnahitam menuju Yogyakarta untuk berjalanjalan;Bahwa pada saat berada di wilayah Sleman, melihat pintu gerbang pagarrumah saksi Ananda Dewi Maharani dalam keadaan terbuka sehinggakemudian timbul niat dalam diri terdakwa dan temantemannya tersebutuntuk mengambil barang dari

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Smn tanggal 17 Juli 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah ;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

PUTUSANNomor 48/P dt.G/2017/PTA.Yk.CAN each eat. oADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Pembanding, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Kabupaten Sleman, dalam hal ini diwakili kuasanyaHalimah Ginting, SH., dan Sri Waryanti, SH.

I No. 946Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2017, dahulu sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTerbanding, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kantor BalaiLatihan Kerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat, Kabupaten Sleman, dalam hal inidiwakili kuasanya A. Muslim Murjiyanto, SH.,M.Hum., Widodo Priyanta, SH., Rifzika Afifuddin,SH., AdvokatKonsultan Hukum, beralamat di LawOffice H.

No. 48/Pdt.G/2017/PTA.Y k.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman, Nomor1545/P dt.G/2016/PA.Smn. tanggal 17 J uli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon (U ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (U ) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan P enggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah),setelah talak dijatuhkan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1545/P dt.G/2016/PA.Smn tanggal 17 J uli 2017 masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah ;3.

:TERBANDING, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 26 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kabupaten Sleman dalam hal ini memberikankuasa kepada lbnu Agus Trianta, S.H., Advokat yangberkantor di JI. Mbang Malang Rt. 06, Ds. Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul. berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 14/2017/PA.

Penetapan No. 49/Pdt.G/2018/PTA Yk.DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Sleman, Nomor 40/Pdt.G/2017/PA Smn.

yang terletak diKabupaten Sleman dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara >: Rumah milik Bapak Agung;Halaman 2 dari 4 hlm. Penetapan No. 49/Pdt.G/2018/PTA Yk. Sebelah Selatan : Jalan perumahan; Sebelah Timur : Rumah Bp. Prasetyo; Sebelah Barat : Jalan perumahan;Rumah tersebut terdiri dari:Lantai Bawah: 2 kamar tidur, 1 ruang keluarga, 1 kamar mandi, dapur,teras dan carport.Lantai Atas Rp. 5.000,3.

Sleman pada pukul 21.30 Wib.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

Mutah berupa uang kontan sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Nafkah Iddah dan Mutah tersebut harus dibayar sesaat setelah ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap nafkah madliyah tidak dapat diterima;4.

PUTUSANNOMOR 68/P dt.G/2018/PTA.Yk.Zo om zEVsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat kediaman di Kabupaten Sleman, semulasebagai Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik

,bertempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mirzen, S.H., Tripomo MYusuf, S.H. dan Miftachul Ichwan AA, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat dan Konsultan HukumMirzen, S.H. & Rekan, beralamat di Perum GriyaWirokerten J alan Mangga II No. 67 Mutihan, Wirokerten,Banguntapan Bantul, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2018, semula sebagaiPemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan

semua surat yangberhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.S mn, tanggal 26Him 1 dr 12 hlmPut.No 68/Pdt.G/2018/PTA.Yk.September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440Hijriyah, dengan mengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut:MENGADLLIDALAM KONVENSI1.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiuntuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiberupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp, 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2.

Mutah berupa uang kontan sejumlah Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);Nafkah Iddah dan Mutah tersebut harus dibayar sesaat setelah ikrartalak di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap nafkahmadliyah tidak dapat diterima;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatat perubahan nama anak tersebut;------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,- (Dua ratus lima ribu rupiah).---------------------------------------------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : H.

YUNIANTO ROIKHAN ZAINAL ARIFINAgama : Islam, Pekerjaan : Mubaligh Alamat : Sanggrahan RT.02 RW.11, Maguwoharjo, Depok,Sleman; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 57/Pdt.P/2015/PN.Smn. tertanggal 12 Maret 2015 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini ; Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Adapun yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena anak yang dimaksud sering sakitsakitan; Berdasarkan alasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua/ Hakim PengadilanNegeri Sleman dapat menerima Permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang semulabernama ROIKHAN NUR ROOF?ATUL AKHYAAR menjadi NOERROOF? ATOEL AKHJAAR;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman untuk mencatat perubahan nama anaktersebut;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman untuk mencatat perubahan nama anaktersebut; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000, (Dua ratuslima ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015dalam persidangan terbuka untuk umum oleh kami IGEDE PUTU SAPTAWAN, SH.,M.Hum.

PUTUS ANNomor : 43/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALAYSIUS ALAN LUBUR Als. ALAN; Tempat Lahir : Sumba, NTT >5 2720222 Umur / Tgl Lahir : 19 tahun/05 Februari 1996 ;Jenis Kelamin eS ealKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Papringan JI.

Sleman dan Dsn. SutanRT. 03 RW. 24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab.

Sleman dan Dsn. Sutan RT. 03RW. 24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab. Sleman. mendapat laporandari masyarakat kalau ada mobil Xenia yang dicurigai melakukanpercobaan pencurian; Bahwa saksi bersama dengan saksi HERU PRAMONO yang sedangmelakukan patroli dan melintas di jalan Dsn.

Sleman dan Dsn. Sutan RT. 03 RW.24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab. Sleman saksi mendapat laporandari masyarakat kalau ada mobil Xenia yang dicurigai melakukanpercobaan pencurian, lalu saksi yang saat itu bersama dengan saksi. Saksi ENDRI DESTANTA NURYANTOKOTAUFIK EFFENDI sedang melakukan patroli dan melintas di jalan Dsn.Daratan.

Sleman dan Dsn. Sutan RT. 03 RW.24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab. Sleman saksi mendapat laporandari masyarakat kalau ada mobil Xenia yang dicurigai melakukanpercobaan pencurian, lalu saksi yang saat itu bersama dengan saksiTAUFIK EFFENDI dan HERU PRAMONO sedang melakukan patrolidan melintas di jalan Dsn. Daratan.

Sleman dan Dsn. Sutan RT.03 RW. 24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara agar mencoret perkawinan tersebut dalam register yang sedang berjalan dan juga mengirimkan salinan putusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menerbitkan akta cerai ;-------------------------------------------------------

PUTUSANNomor: 74/Pdt.G/2014/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/ tanggal lahir Manado, 22 Desember 1972, Umur 42Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatSleman Yogyakarta.025Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Sleman, 20 Mei 1965

, Umur 49 Tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan : POLRI, Alamat Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 74/Pdt G/2014/PNSmn. tanggal 09 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutan;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Sleman Nomor 74/Pdt G/2014/ PN Slmn. tanggal 09Mei 2014 tentang Penentuan Hari Sidangperkara perdata yangEUS EIU EAI feats en erence tenner3.

ANAK Ill, Perempuan, lahir di Sleman, Tanggal 02 Juni 2008, umur : 5tahun lebih 11 bulan;. Bahwa setelah menikah para pihak tinggal di Banda Aceh selama 1 tahunlalu pindah ke Jakarta selama kurang lebih 3 tahun dan pindah lagi ke AcehTenggara kurang lebih 8 (delapan) tahunPenggugat selalu mengikutikemana Tergugat berdinas dan selanjutnya pada tahun 2007 pindah keYogyakarta dan berdomisili di Sleman Yogyakarta; .

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan putusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hokumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman agar mencoretperkawinan tersebut dalam register yang sedang berjalan danmemerintahkan Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman untuk menerbitkan akta cerai ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri sedangkan Tergugat

P UTUSANNomor : 41/Pdt.G/2015/PN.SMN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ABD. HAFID,Umur 44 Tahun/Sampang 1 januari 1971, Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia,Alamat Widoro, Ngropoh RT. 005 / RW. 025, KelurahanCondongcatur, Kec. Depok, Kab. Sleman, D.I.

PARGINOJenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Nglaren RT. 03, RW. 24, Condongcatur, Depok, Sleman,Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT. I/ PENGGUGATREKONPENSI2. NOOR EDDY SULISTIYONO, SHJenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Sagan CT. V / 48 Caturtunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT.

Menghukum Pengggugat untuk membayar biaya perkara.Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman berpendapatlain, makamohon DALAM POKOK PERKARA berkenan untuk memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Raya Seturan,Pulodadi, Kledokan, Caturtunggal, Depok, Sleman yaitu di atas tanah leter Cdesa nomor 202/KId, persil 18a, klas D.Il. Bahwa menurut Penggugat Konpensisesuai kesepakatan sewa berlansung 01012012 sampai dengan 01012017dengan cara pembayaran per dua bulan sekali dengan harga yang disepakatiRp. 1.000.000, satu juta rupiah per dua bulan.

Raya Seturan, Pulodadi, Kledokan,Caturtunggal, Depok, Sleman yaitu di atas tanah leter C desa nomor 202/KId,persil 18a, klas D.Il.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 20 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.1 Seeni2 a 1 =PT EO) Sh =3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kuasa HukumnyaMarhendra Handoko, S.H.I., MH.,

No 9/PdtG/2018/PTA.Y k.dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/P dt.G/2016/PA.S mn. tanggal20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak permohonan Pemohon;2.

No 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.S mn. tanggal 29 Desember 2017 kepadaTerbanding, Terbanding tidak mengindahkan pemberitahuan tersebut,sebagaimana surat keterangan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 22J anuari 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman;Berdasarkan surat Plh.

sebagaimana keterangan saksi selanjutnyaPemohon kembali kerumah orang tuanya dan seminggu sekali datang ketempat tinggal Termohon dan anaknya di Semarang, bagaimana saksi yangtinggal di Sleman tahu bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan, sekalipun percekcokan terjadi setelah Termohon pindah kerumah kontrakan di Sleman itupun tidak tinggal dalam satu rumah, adapunmengenai cemburu hal itu tidak jadi masalah lagi karena sudah saling berdamaiantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang

No 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.September 2017 padahal Pemohon sudah mengajukan permohonannya kePengadilan Agama Sleman sejak 16 Desember 2016, berarti perpisahanmereka terjadi pada saat proses persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka ternyata bahwa Pemohon tidak berhasil menguatkan dalilpermohonannya untuk mengajukan permohonan Cerai Talak ke PengadilanAgama Sleman, dan oleh karenanya permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berhubung permohonan Cerai

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 15 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya akibat Cerai Talak dan dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sleman, berupa: a. Mutah berupa uang kontan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

PUTUSANNOMOR 4/Pdt.G/2019/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir, Sleman 03 J anuari 1990, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, tempat

dan tanggal lahir, Sleman 10 November 1992, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSleman, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta tersebut;Telah membaca dan memeriksa dengan seksama seluruh isi berkasbanding;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 15November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabitlawal 1440Hijriyah, dengan mengutip amarnya

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya biayaakibat cerai talak, berupa:Hal. 1 dari 7 hal. Put. No 4/Pdt.G/2019/PTA.Y k.a. Mutah berupa uang kontan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 28November 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 29 November

Nomor 3 Tahun 2017tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum,maka pembayaran nafkah iddah dan mutah oleh Pemohon/Terbanding kepadaTermohon/Pembanding dilaksanakan sebelum pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sleman a quo dapatHal. 4 dari 7 hal. Put.

PUTUS ANNomor : 499/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnne= Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :nnnnnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nen nnn nn nnn manana ne nnnncnnanNama lengkap : DONY BAMBANG MULYANTO Bin JONIABIDIN3Tempat lahir : Sleman.Umur/Tgl. Lahir : 20 tahun / 16 Nopember 1992.

Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban BAYU TRI WANTORO, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :oonenn= Bahwa bermula pada hari dan tanggal lupa, saksi korban BAYU TRIWANTORO datang ke rumah terdakwa di Jl.

Lely IV No.205, PerumnasCondongcatur, Depok Sleman membeli dua potong kaos dan baru dibayar satupotong, saksi korban berjanji akan membayar lima hari kKemudian, setelah limahari saksi korban belum membayar, kemudian terdakwa menghubungi lewat smsnamun dijawab saksi korban Alah gur duit Rp160.000,00 (seratus enam puluhribu rupiah) wae ( Halah uang Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)aja), selanjutnya terdakwa kirim pesan lewat BBM (Blackberry Mesengger) untukbertemu di Maguwoharjo Depok Sleman

Sambilegi, Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa peristiwa tersebut dipicu karena saksi yang memiliki hutang kaospada terdakwa seharga Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menagih saksi melalui BBM (Blackberry Mesengger)namun dibalas oleh saksi nanti saja, cuma uang Rp.160.000,00 saja kok, Bahwa karena jawaban saksi tersebut terdakwa tersinggung;Bahwa terdakwa minta bertemu saksi di daerah perempatan Tong di Jl,Sambilegi Maguwoharjo Depok Sleman sekira pukul

Depok Kabupaten Sleman;Bahwa peristiwa tersebut dipicu oleh saksi BAYU TRI WANTORO yangmemiliki hutang kaos pada terdakwa seharga Rp.160.000,00 (seratusenam puluh ribu rupiah) ; 22 2no ne nn nn nn ne nnneeHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No.499/Pid.B/2013/PN.SImn.

Grhasia Pakem Sleman;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

SP/PID/2013/PN.SImn., yang menunjuk Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yangakan memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara secara biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sleman No.

Ghrasia Pakem Sleman di RS. Ghrasia Pakem, Jalan kaliurang Km.17 Ds.Tegalsari, Kel. Pakembinangun, Kec. Pakem, Kab.

Ghrasia Pakem Sleman;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, RS.

Ghrasia Pakem Sleman, Jalan kaliurang Km.17 Ds. Tegalsari, Kel.Pakembinangun, Kec. Pakem, Kab. Sleman. Bahwa akibat perbuatan para terdakwatersebut maka RS. Ghrasia Pakem dirugikan sekitar Rp. 25.800.500, (Dua puluh limajuta delapan ratus ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu initelah terpenuhi sehingga unsur ke2 inipun telah terbukti;Mengenai unsur ke3 : Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.

Grhasia Pakem Sleman;6.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DENGAN PENAMBAHAN AMAR

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2016/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal ini,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Agustus2016 memberikan kuasa kepada 1). HM. ReskamsBindariim, SH, MH, 2).

No. 40/Pdt.G/2016/PTA.Y kMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Sleman terkait dengan rekonvensi, ada yangdisetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sendiri, namun ada juga yang tidaksependapat dengan pertimbangan Pengadilan Agama Sleman tersebut yangsecara keseluruhan dalam rekonvensi ini menambahkan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah, menurut pasal 149

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkringan KabupatenSleman dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemawang Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIHlm. 10 dari 12 him. Put.

No. 40/Pdt.G/2016/PTA.YkMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor108/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 20 Juli 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi 1. Nafkah terhutang 2. Nafkah iddah 3.Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.

MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2018/ PA.Smn. tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2018/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan Majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, tempat/tanggal lahir Sumenep /17 Juli 1970, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Imigrasi Yogyakarta,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 7 September 2018 memberikan kuasakepada Afiq

J I.Godean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, tempat/tanggal lahir Ungaran / 26 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 September 2018 memberikan kuasa kepada Armen Dedi,S.H., dan Alam Dikorama, A.Md., S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Alam Dikorama, A.Md., S.H.beralamat di J alan Demangan Baru No.2, RT 09/

RW. 02, CaturTunggal, Depok, Kabupaten Sleman, dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Smn. yang isinyamenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 pihakTergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.S mn. tanggal29 Agustus 2018 Masehi.

Bahwa hakim Pengadilan Agama Sleman dalam memberikan putusannyatelah benar dan sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itu tidakada alasan Pemohon Pembanding mengajukannya karena itu harusditolak;3. Bahwa Pembanding mendalilkan bahwasanya Terbandinglah yang1 POUND ee AB DetoND ar Bite!