Ditemukan 668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 84/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 27 Agustus 2013 — RUSDIANSYAH Bin NURPANSYAH
8823
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 4.200.000,- (empat juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi MANARUL HIDAYAT ; 1 (satu) buah benda mirip seperti taring hewan yang dibungkus dengan kain berwarna kuning ;Dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    Menyakan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikankepada saksi MANARUL HIDAYAT ;e 1 (satu) buah benda mirip seperti taring hewan yang dibungkus dengan kainberwarna kuning dirampas untuk dimusnahkan.4.
    dan terdakwamenjawab saya mau menyerahkan barang berupa taring lalu AGUS mnegatakankamu tidak dapat duit disana, coba saya liat barangnya tapi jangan disini laluAGUS mengajak terdakwa dan saksi MANARUL HIDAYAT menuju ke depanSwalayan Gunung Mas Bontang, lalu AGUS mengatakan kepada saksi MANARULHIDAYAT bahwa barang berupa taring tersebut mempunyai khasiat yaitu sebagaisyarat usaha dan bekerja, serta sepaya tubuh kebal terhadap senjata tajam, laluAGUS mengeluarkan silet kemudian memotong rambut terdakwa
    terdakwa dan AGUS untuk mengelabui saksiMANARUL HIDAYAT agar saksi MANARUL HIDAYAT menjadi percaya dan yakinakan perkataan terdakwa dan saksi AGUS serta mau menyerahkan sejumlah uangyang nantinya uang tersebut untuk kepentingan terdakwa dan AGUS, yangkemudian saksi MANARUL HIDAYAT menjadi percaya bahwa taring tersebutbenarbenar mempunyai khasiat seperti yang dikatakan terdakwa dan AGUS ;Kemudian terdakwa langsung mengambil taring tersebut dari genggaman saksiMANARUL HIDAYAT lalu menawarkannya kepada
    Atas perkataan terdakwa dan AGUS tersebut saksi MANARULHIDAYAT menjadi percaya kemudian saksi MANARUL HIDAYAT berkeinginanuntuk membeli taring tersebut dengan mengatakan saya ada duit Rp.400.000.
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi MANARUL HIDAYAT ;e 1 (satu) buah benda mirip seperti taring hewan yang dibungkus dengan kainberwarna kuning ;Dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi ;6.
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 56/PID.B/2014/PN TKN
Tanggal 23 Juni 2014 — MASKUR Bin M. AMIN
11124
  • Menyatakan Barang Bukti : - 1 (satu) ekor kepala Harimau Sumatera yang sudah dijadikan patung; - 2 (dua) ekor kulit kucing emas yang sudah dijadikan patung; - 1 (satu) buah kepala kambing hutan yang sudah dijadikan patung; - 6 (enam) biji taring beruang; - 1 (satu) lembar kulit beruang madu; - 1 (satu) lembar kulit kucing hutan; - 1 (satu) buah kepala kijang muntjak yang sudah dijadikan patung; - 1 (satu) buah kepala Burung Julang; Dirampas untuk negara dan diserahkan kepada Kantor
    Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) ekor kepala Harimau Sumaterayang sudah dijadikan patung; dua) ekor kulit kucing emas yang sudah dijadikan patung; satu) buah kepala kambing hutan yang sudah dijadikan patung; enam) biji taring beruang; satu) lembar kulit beruang madu; satu2 (((( lembar kulit kucing hutan; (16 111satu) buah kepala kijang muntjak yang sudah dijadikan patung; ))) 1 (satu) buah kepala Burung Julang; Dirampas untuk negara dan diserahkan kepada Kantor BKSDA Aceh;4.
    dari dalamrumah Terdakwa tersebut dan saksi saat itu tidak melihat apa isi petitersebut dan kemudian peti tersebut dimasukkan ke dalam mobil truk danterhadap Terdakwa dilakukan penangkapan; e Bahwa saksi mengetahuiisi peti tersebut saat di Polres yang mana isi petitersebut ada 1 (satu) buah kepala Harimau, 2 (dua) ekor Kucing Emas, 1(satu) Kepala Kijang Muntjak, 1 (satu) kepala Burung Julang, 1 (satu) kepalaKambing Hutan, 1 (satu) ekor Beruang Madu, 1 (satu) ekor Kucing Hutan,dan 6 (enam) buah Taring
    Dan tercantum dalam Lampiran PP No 07 Tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa asli yaitu:o Kepala Harimau Sumatera: Dari Bentuk Tengkorak Kepala, corak rambut, kulit tengkorak, kumisdan taring; o KucingEmas: Dari ciri fisik tengkorak Kepala, corak pada tengkorak kepala, rambut,kumis, taring; o Beruang Madu; Dari ciri fisik tengkorak Kepala, rambut, kuku, gigi; o Kucing Hutan; Dari Tengkorak ke pala, kaki, ekor; o Kambing hutan; Dari bentuk fisik kepala, rambut yang ada pada kulit kepala dano
    KijangMuntjak; Dari bentuk fisik kepala, rambut yang ada pada kulit kepala dano Taring Beruang; Dengan melihat terdapat email pada taring dikarenakan yang palsutidak terdapat email; o Kepala Burung Julang; Dari bentuk kepala, bulu, paruh; Bahwa satwa yang telah diawetkan sebagai mana barang bukti yangdiperlihatkan adalah asli Satwa liar yang dilindungi oleh Undang UndangNo 05 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati danEkosistemnya, dan tercantum dalam Lampiran PP No 07 Tahun 1999tentang
    Menyatakan Barang Bukti: 1 (satu) ekor kepala Harimau Sumatera yang sudah dijadikan 1 (satu) buah kepala kambing hutan yang sudah dijadikan patung;6 (enam) biji taring beruang; 1 (satu) lembar kulit beruang madu; 1 (satu) lembar kulit kucing hutan; 1 (satu) buah kepala kijang muntjak yang sudah dijadikan patung;1 (satu) buah kepala Burung Julang; Dirampas untuk negara dan diserahkan kepada Kantor BKSDA Aceh;6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2016 — SUGENG HANDOYO
16544
  • --g. 1 (satu) ekor Offsetan Penyu;-------------------------------------------------h. 1 (satu) buah Offsetan Kepala Buaya;---------------------------------------i. 1 (satu) Paruh Rangkong Gading;--------------------------------------------j. 1 (satu) Kg Kerapas Penyu;----------------------------------------------------k. 1 (satu) Kg Tulang Harimau;--------------------------------------------------l. 7 (tujuh) Lembaran Kulit Buaya Besar;-------------------------------------m. 2 (dua) buah Taring
    Sedangkan kulit kepala harimau yang tidak terpakai untuk pembuatan dompettersebut kemudian oleh terdakwa dilakukan barter dengan 4 (empat)lembar kulit harimau kepada Nyoto, dimana untuk barter tersebutterdakwa menambah dengan uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) namun belum dibayarkan oleh terdakwa kepada Nyoto Untukoffsetan Penyu, offsetan kepala buaya, paruh rangkong, taring harimau,kulit buaya dan tulang harimau diperoleh terdakwa dengan cara membelidari seorang tukang loak yang
    ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia berupa:16 (enam belas) dompet kulit harimau, 4 (empat) lembaran besar kulitharimau, 20 (dua puluh) lembaran kecil kulit harimau 7 (tujuh) potongkulit kaki harimau, 2 (dua) potong kulit ekor harimau, 40 (empat puluh)buah aksesoris kulit harimau, 1 (satu) ekor offsetan penyu, 1 (satu) buahoffsetan kepala buaya, 1 (satu) buah paruh rangkong gading, 1 (satu) Kgkarapas penyu, 1 (satu) Kg tulang harimau, 7 (tujuh) lembaran kulit buayabesar, 2 (dua) buah taring
    Java Reptilyang merupakan tempat usaha terdakwa serta melakukan pemeriksaandan penggeledahan dan menemukan dompet kulit harimau, kulit besarharimau, kulit kecil harimau, kulit kaki harimau, kulit ekor harimauberada didalam kardus besar yang diletakan didalam kamar, aksesoriskulit harimau, taring harimau dan kulit buah zakar harimau beradadidalam kantong plastic kecil yang diikat, offsetan penyu berada di dapur,offsetan kepala buaya berada diatas rak diruang depan, paruh rangkonggading berada didalam
    Pada kesimpulannya menyatakan :Sampel taring (EST150025001), Tulang (EST150025002, EST150025010, dan EST150025011), dan dompet kulit Harimau (EST1500250009) memiliki alel diagnostic spesifik subpesies Panthera tigrissumatrae (jenis Harimau sumatera) dengan merujuk lua dkk, tahun 2004,dan Driscoll dkk, tahun 2009 serta DNA databank.
    ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesiaberupa: : 16 (enam belas) dompet kulit harimau, 4 (empat) lembaran besarkulit harimau, 20 (dua puluh) lembaran kecil kulit harimau 7 (tujuh)potong kulit kaki harimau, 2 (dua) potong kulit ekor harimau, 40 (empatpuluh) buah aksesoris kulit harimau, 1 (satu) ekor offsetan penyu, 1 (satu)buah offsetan kepala buaya, 1 (satu) buah paruh rangkong gading, 1 (satu)Kg karapas penyu, 1 (satu) Kg tulang harimau, 7 (tujuh) lembaran kulitbuaya besar, 2 (dua) buah taring
Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN BIAK Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Bik
Tanggal 25 September 2012 — -ERIK WARIKAR
6126
  • Gigi taring sebelah kanan rahang atas lepas dari tempat penyangganya pada tulangGigi tiruan pada gigi seri pertama kanan, gigi seri kedua kanan serta gigi seri keduakiri rahang atas terlepas dari gusi.Gigi seri pertama kiri rahang atas terdapat patah pada pasak saluran akar gigi danterdapat serpihan pada lapisan giginya.Gigi taring sebelah kiri rahang atas pada pada mahkota sampai leher gigi.Terdapat luka robek pada gusi bagian langitlangit regio gigi taring berbentuk barisberukuran tiga milimeter.Terdapat
    Terdapat luka robek pada gusi bagian langitlangit regio gigi taring berbentuk barisberukuran tiga milimeter.6.
    Terdapat luka robek pada gusi bagian langitlangit regio gigi taring berbentukbaris berukuran tigamilimeter.6.
    Gigi taring sebelah kanan rahang atas lepas dari tempat penyangganya padatulang2. Gigi tiruan pada gigi seri pertama kanan, gigi seri kedua kanan serta gigi serikedua kiri rahang atas terlepas dari3. Gigi seri pertama kiri rahang atas terdapat patah pada pasak saluran akar gigidan terdapat serpihan pada lapisangiginya.4. Gigi taring sebelah kiri rahang atas pada pada mahkota sampai leher5.
    Terdapat luka robek pada gusi bagian langitlangit regio gigi taring berbentukbaris berukuran tigamilimeter.186.
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 95/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARNAYATI, S.H
Terbanding/Terdakwa : LA SIRIDU BIN LA NASI
9633
  • WAALA mengalami:Hasil pemeriksaan : pada pemeriksaan fisik ditemukan pada dagu bagian kiri, terdapat lukamemar berbentuk tidak beraturan berbatas tegas berwarna keunguanukuran tujuh koma lima sentimeter kali enam sentimeter dan padalengan kanan atas terdapat luka memar berbentuk tidak beraturan batastidak tegas berwarna merah keunguan ukuran lebih kurang dua belaskoma lima sentimeter kali sembilan koma lima sentimeter serta padagigi bagian depan ditemukan gigi goyang derajat tiga dan lepas padagigi taring
    Ditemukan pula gigi goyang derajat tiga pada gigi bagiandepan dan lepas pada gigi taring dan gigi gerahan depan .Perlukaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (2) Jopasal 5 huruf a Undangundang No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga.SUBSIDAIRHal 3 dari 16 Putusan NOMOR 95/PID2019/PT KDIBahwa terdakwa LA SIRIDU BIN LA NASI, pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya
    Ditemukan pula gigi goyang derajat tiga pada gigi bagiandepan dan lepas pada gigi taring dan gigi gerahan depan .Perlukaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Jopasal 5 huruf a Undangundang No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga.ATAUKEDUA:PRIMAIR:Bahwa terdakwa LA SIRIDU BIN LA NASI, pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau
    Ditemukan pula gigi goyang derajat tiga pada gigi bagiandepan dan lepas pada gigi taring dan gigi gerahan depan .Perlukaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa LA SIRIDU BIN LA NASI, pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Desa Bonemarambe, Kec.
    dan gigi gerahandepan) saksi WA ALA terlepas atau tercabut serta gigi saksi WA ALAyang 1 satunya telah goyang dimana gigi saksi WA ALA tersebut tidakdapat digunakan lagi dan gigi taring dan gigi gerahan depan saksi WAALA tidak akan tumbuh lagi atau sempurna seperti sedia kala karenasudah cacat permanen .Hal 10 dari 16 Putusan NOMOR 95/PID2019/PT KDI2.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Diana binti Juma dengan Almarhum Suking bin Sagu yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar
    Bahwa pada tanggal 24 April 1989 M, Nama suami denganPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat AgamaIslam di Taring Desa Taring Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Juma (ayah kandung Pemohon);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu:= Nama saksi nikah Nama saksi nikahC. Mempelai yaitu Suking bin Sagu dan Pemohon (Pemohon);Hal. 1 dari 11 Hal.
    Imam yang menikahkan bernama Nama imam desa (ImamDesa Taring);3. Bahwa Suking bin Sagu telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 5 Pebruari 2019;4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;5. Bahwa dari perkawinan (Alm) Suking bin Sagu dengan Pemohontelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Nama anak I(lahir tahun 1991)2. Nama anak II(lahir tahun 1992)3.
    Menyatakan sah pernikahan (Alm) Suking bin Sagu denganDiana binti Juma (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juli 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan Biringbulu KabupatenGowa;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2019/PA.Sgm3.
    mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Nama suamiBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Nama suamimenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Nama suamimenikah padaTanggal 24 April 1989;Bahwa Pemohon dengan Nama suamimenikah di Desa TaringKecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Juma;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Nama suami adalah imamdesa Taring
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon dengan Almarhum Suking bin Sagu yang dilaksanakan pada tanggal24 April 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan BiringbuluKabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringoulu. Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.TLI.
Tanggal 14 Mei 2014 — Rusli Anggu alias Rusli A. Laindjong
827
  • LAINDJONG Nomor urut 175 (seratusSs puluh lima) TPS 2 (dua) Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec. OgodeideX ab. Tolitoli. 3 (tiga) Lembar daftar hadir TPS 2 (dua) Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec.ribu rupiah).Ogodeide Kab. Tolitoli. 16 (enam belas) Lembar daftar pemilih tetap (model A.3.KPU) TPS 2 (dua)Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec. Ogodeide Kab. Tolitoli. 1 (satu) Lembar surat pemberitahuan pemungutan suara kepada pemilih (Model C 6) An.
    Tolitoli tersebut untuk ikut no suara berdasarkanDaftar Pemilin Tetap (DPT) yang aw Yes 2 Dusun Il Taring DesaKamalu Kec. Ogodeide Kab.
    Tolitoli ;Bahwa Saat i s/ berada di TPS Il Dusun Il Taring Desa Kamalu Kec.Ogodeide Nae itoli ;BahwaSaksi bertugas sebagai Ketua KPPS di TPS Il Dusun Il Taring DesaSoy Kec. Ogodeide Kab.
    LAINDJONG Nomor urut 175(seratus tujuh puluh lima) TPS 2 (dua) Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec.Ogodeide Kab. Tolitoli. 3 (tiga) Lembar daftar hadir TPS 2 (dua) Dusun Taring, Desa Kamalu, Kec.Ogodeide Kab. Tolitoli. 16 (enam belas) Lembar daftar pemilih tetap (model A.3.KPU) TPS quaDusun Taring, Desa Kamalu, Kec. Ogodeide Kab. Tolitoli. OY 1 (satu) Lembar surat pemberitahuan pemungutan suara Go pemilih (Model C 6) An.
    Tolitoli ; Bahwa pada hari Rabu ta April sekitar jam 11.00 wita, terdakwamendatangi TPS 2 (d un Il Taring Desa Kamalu Kec.
Register : 07-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2016 — Arif Setiawan Alias Arif Bin Mitro Samidi,Abdullah Saeri Alias Saeri,Deva Faiz Laik Qustur
4037
  • DEVA FAIZ LAIK QUSTURbersama MUHAMMAD ALWI alias ALWI alias MAT menghancurkan 2 (dua)Kepala Patung Harimau yang berada di ruang keluarga lalu mengambilTaring Harimau sebanyak 8 (delapan) Gigi Taring Harimau, lalu mengambil1 (satu) buah Mixer dan 1 (satu) buah Keyboard merek Roland warna hitamyang berada di Ruang Joglo samping rumah.Setelah berhasil mengambil barangbarang miliknya saksi HERRYSUNARDI selanjutnya Terdakwa 3. DEVA FAIZ LAIK QUSTURmenghubungi Terdakwa 1.
    Selanjutnya para Terdakwabersamasama MUHAMMAD ALWI alias ALWI alias MAT pergi menuju kerumah kontrakannya MUHAMMAD ALWI alias ALWI alias MAT di GangBuntu Pancoran Jakarta Selatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SELKemudian 8 (delapan) Gigi Taring Harimau tersebut dijual oleh MUHAMMADALWI alias ALWI alias MAT kepada KASMAN seharga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan uangnya dibagibagikan yaitu : Terdakwa 1.
    ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Mei 2016 pukul 01.00Wib di Pasar Minggu di Kontrakan Pak Yet;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian du JalanAdhyaksa IX/12 Lebak Bulus Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saudara Arif;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Saeri , Arif danAlwi;Bahwa yang punya ide melakuikan saudara Arif;Bahwa barang yang saya curi bersama dengan temanteman Terdakwaadalah 1 (satu) buah organ, 1 (satu) buah Mixer, 8 (delapan) taring
    DEVA FAIZ LAIK QUSTUR bersama MUHAMMAD ALWI alias ALWIalias MAT menghancurkan 2 (dua) Kepala Patung Harimau yang beradadi ruang keluargalalu mengambil Taring Harimau sebanyak 8 (delapan)Gigi Taring Harimau, lalu mengambil 1 (Satu) buah Mixer dan 1 (satu)buah Keyboard merek Roland warna hitam yang berada di Ruang Joglosamping rumah.
    DEVA FAIZ LAIK QUSTURbersama MUHAMMAD ALWI alias ALWI alias MAT mulai memasukirumahnya saksi HERRY SUNARDI dari arah samping dengan caramelompat pagar tembok dan menuju ke arah pintu rumah, laluMUHAMMAD ALWI alias ALWI alias MAT mencongkel jendela rumahmenggunakan obeng, setelah jendela terouka kemudian Terdakwa 3.DEVA FAIZ LAIK QUSTUR bersamasama MUHAMMAD ALWI aliasALWI alias MAT masuk kedalam rumah melalui jendela mengacakacakseisi rumah dan mengambil Taring Harimau dan Mixer serta Keyboardmilik
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 108/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
MANSUR MOKAN BIN ABDUL MANAF MOKAN
4316
  • Frengki kembali datangbertemu dengan saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi danmengajak saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi kerumah saksiEdi Mulyono untuk pinjam uang, kKemudian sesampainya di rumah saksi EdiMulyono dan bertemu dengan saksi Edi Mulyono, Sdr.
    Frengki,saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi dan Saksi Tri Yonoberangkat dan sesampainya di Simpang Pelayang Sdr. Frengki, saksi EkoSaputra alias Eko bin Taring Hasanusi dan Saksi Tri Yono berhenti diwarung seanjutnya Sdr.
    Telkomsel tersebut, kKemudian Saksi Tri Yono mendengar suara SaksiSuwedi yang sedang melakukan pengecekan rutin Tower Telkomsel mengarahke lokasi Tower Telkomsel kemudian Saksi Tri Yono, saksi Eko Saputra aliasEko bin Taring Hasanusi dan Sdr.
    Frengki (DPO) berada di rumahterdakwa, kemudian terdakwa berkata Ado lokak, kalo nggak di air hitam dimeranti tempat kito kemarin dan saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusimenjawab tengoklah dulu kalau ada sen, kalau dak ado sen dak ado pergikemudian terdakwa berkata "yo lah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padahari Jumat tanggal 06 April 2018 sekiranya pukul 15.000 WIB saksi Eko Saputraalias Eko bin Taring Hasanusi dan Sdr.
    Frengki ada bertemu dengan Eko Saputra aliasEko bin Taring Hasanusi dan berkata "Ko payola kesitu, Bang Mansur lah nyuruhdan saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi menjawab kalau ado duitaku nak ikut, kalau dak ado aku dak nak ikut, dengar hal tersebut Sdr. Frengkipulang;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul21.00 Wib bertempat di lokasi tower Telkomsel MBN 030 Desa Meranti Baru Kec.Mandiangin Kab.
Register : 09-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TBL
Tanggal 31 Mei 2011 — PIDANA - MANUEL KARATAHI alias MANU;
7313
  • Debby J May dengan hasil pemeriksaan antara lain : Luka lecet pada bibir atasdan bawah, gigi taring atas kanan dan gigi geraham satu atas kanan patah, gigi seribawah kiri dan gigi taring bawah goyang.
    May, Dokter pada12Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka lecet padabibir atas dan bawah, gigi taring atas kanan dan gigi geraham satu atas kanan patah, gigiseri bawah kiri dan gigi taring bawah kiri goyang. Pada punggung belakang terdapat lukalecet geser dua buah dengan panjang lima senti meter dan empat senti meter.
    Debby J May, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tobelo yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban YUSTUS SENAEN dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka lecet pada bibir atasdan bawah, gigi taring atas kanan dan gigi geraham satu atas kanan patah, gigi seri bawahkiri dan gigi taring bawah kiri goyang. Pada punggung belakang terdapat luka lecet geserdua buah dengan panjang lima senti meter dan empat senti meter.
    atas dan gigi gerahamsatu atas kanan patah, gigi seri bawah kiri dan gigi taring bawah kiri goyang.
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 261/Pid. B/2016/PN.Idm
Tanggal 13 September 2016 — MUHAMAD JENUDIN BIN TOHID
429
  • jam 22.00 WIB terdakwa mengajaksaksi korban dan saksi Hendriansyah pulang, yang selanjutnya terdakwa bersamasaksi korban dan saksi Hendriansyah meninggalkan tempat tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korban, dengan posisi saksikorban mengemudikan sepeda motor kemudian terdakwa membonceng ditengah dansaksi Hendriansyah membonceng dibelakang; Bahwa pada saat dalam perjalanan pulang, terdakwa yang merasa emosi dengansaksi korban kemudian melepaskan kalung berikut bandul taring
    babi yangdipakainya, kemudian terdakwa memukulkan bandul taring babi yang ujungnya tajamtersebut kebagian kepala saksi korban dari arah belakang secara berulang kali,sehingga saksi korban menjadi oleng dalam mengemudikan sepeda motornyakemudian saksi korban bersama terdakwa dan saksi Hendriansyah berikut sepedamotornya terjatuh, saat itu terdakwa yang masih emosi kembali memukuli kepala danpundak saksi korban berulang kali hingga kemudian perbuatan terdakwa diketahuisaksi Sanusi dan warga lain yang
    bersama terdakwa dan saksi Hendriansyahnongkrong bareng didepan Sekolah Dasar Bojongraong sambil bermaingitar kKemudian sekira jam 22.00 Wib saksi bersama terdakwa dan saksiHendriansyah pulang dengan menggunakan sepeda motor berboncengantiga dimana terdakwa dibonceng di tengah dan saksi Hendriansyahbonceng di belakang, kemudian setelah sepeda motor berjalan sekitar 100meter tiba tiba dari arah belakang terdakwa memukuli kepala saksidengan menggunakan tangan kanan yang memegang bandul kalungbentuk taring
    babi berkalikali hingga sepeda motor yang dikendarai saksiterjatuh setelah jatuh terdakwa masih juga memukuli kepala dan pundaksaksi hingga banyak orang yang datang kemudian melerai dan menolong;Bahwa alat yang dipakai untuk memukul tersebut berbentuk taring babidengan panjang kurang lebih 15 cm melengkung setengah lingkaran,dengan bentuk ujung tajam atau meruncing berwarna putih;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka sobek pada bagiankepala kanan dan banyak mengeluarkan darah, bagian
    Bojongraongsambil bermain gitar hingga sekira jam 22.00 Wib saksi bersama terdakwadan saksi Asep Sunandar Sunarya pulang dengan menggunakan sepedamotor berboncengan tiga dan pada saat saksi Asep Sunandar Sunaryamengendarai sepeda motor, terdakwa dibonceng di tengah dan saksidibonceng di belakang, kemudian setelah sepeda motor berjalan sekitar100 meter tibatiba dari arah belakang, terdakwa memukuli kepala saksiAsep Sunandar Sunarya dengan menggunakan tangan kanan yangmemegang bandul kalung berbentuk taring
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL AKBAR PRAKOSO
324
  • karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • Pecahan batu bata, pecahan genting, pecahan pot plastik, potongan kayu, sebuah kalung taring

    terdakwa bertemudengan RIO sekitar jam.00.30 WIB kemudian terdakwa bertanya kepada RYO,, KOWE KOKKEMAKIMEN(KAMU KENAPA SOMBONGselanjutnya terdakwa memukul saksi RIOterus memukuli menggunakan batu bata mengenai kepala saksi korban dan memukulkan potbunga ke arah punggung saksi RIO satu kali dan juga memukuli saksi RIO dengan memakaialat kayu ke arah tangan saksi dan temannya bernama OKI memukuli korban juga dengantangan kosong ke arah kepala korban dan sdr.FERDY memukuli saksi RIO dan jugamenggoreskan taring
    ;Bahwa Saat itu saksi sudah menerangkan kepada Terdakwa bahwa Saksi denganNOVA hanya bercanda (padu gojekan) tapi Terdakwa tetap memukuli NOVA danSaksi RIO ( ANDRA );Bahwa yang dianggap adik oleh Terdakwa adalah Saksi;Bahwa Saksi bukan adiknya Terdakwa hanya diaku sebagai adik;Bahwa Terdakwa juga memukul NOVA dan RIO (ANDRA );Bahwa Terdakwa memukul RIO ( ANDRA ) memakai tangan kosong, batu bata,pot bunga, taring babi, balok kayu dan juga ditendangi dengan lutut dan kaki;Bahwa Saksi melihat, RIO (
    Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan batu bata, pecahan genting, pecahan pot plastik, potongan kayu, sebuahkalung taring babi berwarna putih tulang dirampas untuk dimusnahkan4.
    Setelah itu, Terdakwa mengajak ANDRA ( RIO ) pindah ke belakang Hotel yangtempatnya agak sepi, kemudian FERDI memberikan kalung yang terbuat dari taring babikepada Terdakwa, oleh Terdakwa digoreskan pada pinggang ANDRA ( RIO ).
    Menetapkan barang bukti berupa:Pecahan batu bata, pecahan genting, pecahan pot plastik, potongan kayu, sebuahkalung taring babi berwarna putih tulang masing masing dirampas untukdimusnahkan6.
Register : 07-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 654/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 12 September 2024 —
Terdakwa:
1.MESIAS Alias IYAS BIn PARDAMEAN MANURUNG Alm
2.TARING GANDARA Alias AKEW Bin NANDAR ISKANDAR KOSASIH
55
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Mesias Alias Iyas Bin Pardamean Manurung Alm dan Terdakwa II Taring Gandara Alias Akew Bin Nandar Iskandar Kosasih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    1.MESIAS Alias IYAS BIn PARDAMEAN MANURUNG Alm
    2.TARING GANDARA Alias AKEW Bin NANDAR ISKANDAR KOSASIH
Register : 09-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
10718
  • S.Sos Bin Petta Durung dan Terdakwa 2.Hasbullah Nur yang telah mengetahui bahwa lokasi tanah yangterletak di Desa Taring Kec.
    adalah pemekaran dari Desa Garing;Desa Garing dimekarkan menjadi dua Desa yaitu Desa Taring sudahjalan 10 tahun;Saksitahu pemekaran Desa Garing dengan Taring karena saksimenjabat sebagai Kepala Dusun Rajaya Desa Taring;Pada tahun 2015 ada pengukuran tanah yang dikena bendunganmasuk diwilayah saksi;Yang ada pada saat dilakukan pengukuran tanah tersebut adalahsaksi, Sekdes, Camat dan Pertanahan ;Tanah Kado dengan tanah Roto ada yang diukur untuk pembebasanproyek seluas kurang lebih 13 Ha ;Halaman
    Arsyad dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena ada masalah tanahyang ada di dusun Rajaya, Desa Taring;Yang saksi tahu tentang masalah ini bahwa Desa Taring adalahpemekaran dari Desa Garing ;Saksi tahu bahwa Desa Taring adalah pemecahan dari Desa Garingkarena saksi adalah Kepala Desa Garing;Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Garing sejak tahun 2013 sampalsekarang ;Pemisahan antara Desa Taring dengan Desa Garing sekitar tahun1980an;
    Hasbullah Nur:Terdakwa Il. hadir dipersidangan karena adanya masalah pembebasantanah untuk bendungan di dusun Rajaya Desa Taring;Terdakwa Il. tahu ada masalah tanah di dusun Rajaya terkaitpembebasan tanah karena Terdakwa II. selaku kepala Desa di DesaYang membawahi dusun Taring dan Terdakwa Il. juga menjadiTerdakwa dalam perkara lain yang berhubungan dengan pembebasantanah tersebut;Terdakwa Il. menjabat sebagai Kepala Desa Taring sejak tahun 2012sampai tahun 2018;Terdakwa Il. tidak mengetahui awal
    Gowa, sekarang Desa Taring, Kec.
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taring bin Tuling) dengan Pemohon II (Hayati binti Matto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998 di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Taring bin Tuling, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeyaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Takke, DesaLompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hayati binti Matto, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taring bin Tuling) denganPemohon II (Hayati binti Matto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.
    Taring bin Tuling, Nomor 7308100205083584yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 21 November 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Taring bin Tuling);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hayati binti Matto);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Matto;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sinring dan Jusman;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taring bin Tuling) denganPemohon II (Hayati binti Matto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 29 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 726/PID.B/2013/PN.STB
Tanggal 10 April 2014 — MUHAMMAD YAIS alias YAIS
2717
  • karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Memerintahkan agar terdakwa ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah DVD merk Steele warna hitam;- 1 (satu) buah senter warna hitam;- 1 (satu) buah pulpen kamera merk Totti;- 1 (satu) buah tas merk Acer warna hitam;- 1 (satu) buah charger laptop warna hitam;- 1 (satu) buah pisau warna hitam bertuliskan infantri;- 1 (satu) buah dompet merk toko mas Tarigan warna merah jambu berisi 1 buah kuku harimau, 2 buah gigi taring
    ituterdakwa melompat dan turun dari jendela lalu terdakwa masuk ke dalam ruangan saksikorban kemudian terdakwa membuka laci lemari saksi korban Mhd Jahari Sitepu, SH, Msidan mengambil 1 buah laptop merk acer warna hitam, 1 buah DVD merk Steele warnahitam, 1 buah senter warna hitam campur merah, 1 buah kotak music box warna hitam, 1buah pulpen kamera merk TOTTI, 1 buah kotak music box warna hitam, 1 buah dompetkecil warna merah jambu berisikan 1 buah cincin bermata yang terbuat dari besi, taringberuang, taring
    Wib terdakwa pergi kamar mandi dan sekembalinya dari kamar manditerdakwa menemukan 1 bungkusan goni plastic kemudian terdakwa membuka bungkusantersebut dan melihat barangbarang di dalamnya berupa 1 buah laptop merk acer warnahitam, 1 buah DVD merk Steele warna hitam, 1 buah senter warna hitam campur merah, 1buah tas merk Acer warna hitam, 1 buah pulpen kamera merk TOTTI, 1 buah kotak musicbox warna hitam, 1 buah dompet kecil warna merah jambu berisikan 1 buah cincinbermata yang terbuat dari besi, taring
    beruang, taring harimau, kuku harimau, jam tanganwarna kuning emas, 1 bilah pisau berbentuk pistol serta kamera merk CANNON laluterdakwa membuang goni plastic tersebut ke arah luar selanjutnya setelah jam kerjaterdakwa selesai kemudian terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban yangada di dalam goni plastic tersebut dan membawanya pulang ke rumah selanjutnya padasaat terdakwa masuk kerja untuk melaksanakan tugasnya di Rutan Tanjung Puraterdakwa mendengar bahwa barangbarang milik saksi korban
    Juhari Sitepu di Polsek Hinaikemudian polisi menunjukkan barangbarang yang ditemukan dari rumahterdakwa saat terdakwa ditangkap yaitu kamera digital, dompet warnamerah jambu berisikan taring harimau, kuku harimau, taring beruang dancincin serta sebilah pisau berbentuk pistol dan keseluruhan barangbarang tersebut adalah milik saksi yang hilang;Bahwa selanjutnya saksi Mhd.
    Juhari Sitepu di Polsek Hinai kemudianpolisi menunjukkan barangbarang yang ditemukan dari rumah terdakwa saat terdakwaditangkap yaitu kamera digital, dompet warna merah jambu berisikan taring harimau, kukuharimau, taring beruang dan cincin serta sebilah pisau berbentuk pistol dan keseluruhanbarangbarang tersebut adalah milik saksi yang hilang;Bahwa selanjutnya saksi Mhd.
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 296/PID/2019/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yamin Basri,SE,M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
6040
  • Tayang, Tojeng dan Anto,selanjutnya Berita Acara Kesepakatan Tertanggal 17 Februari 2018tersebut terdakwa melakukan pengesahan dengan menandatangnaiberita acara kesepakatan tersbut tanpa adanya pelimpahan wewenangdari camat biring bulu yang diajukan oleh Paletteri, S.Sos dan Sul AbuHasan.Selanjutnya Paletteri dan Sul Abu hasan juga membuat Surat lpeda an.ROTO Bin RAGGA, Desa taring Nomor : 26 Kampung Taring Nomor 8Hal. 3 dari 21 Pts. 296PID./2019/PT.MKS.Persil 6 DII Kohir 462 Cl luas 16,43 Ha padahal
    surat tersebut terdapatstempel kantor yang digunakan tidak benar karena stempel digunakanadalah stempel yang tertulis lbeda Ujung Pandang Kantor Dinas Luar TK. dimana yang sebenarnya menggunakan stempel Kantor yangbertuliskan Kantor Inspeksi Ipeda ( tidak tertera Kantor Dinas Luar TK. ),dan Hsubullah Nur Selaku Kepala Desa Taring membuat Surat Nomor :02/SKT/DTR/BB/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 perihal PembuktianKepemilikan Tanah Kohir 462 Cl.
    Persil 6 DIl terletak pada Lompok RajayaDesa Taring sesuai dengan Buku F/Rincik Desa Taring tercatat an. RotoBin Ragga dengan luas 164.300 m2 dan Kohir 462 Cl. Persil 22 D.IIterletak pada Lompok Paliasa Dusun Rajaya Desa Taring sesuai denganBuku F/Rincik Desa Taring tercatat an.Roto Bin Ragga dengan luas64.000 m2 dan Surat Nomor : 05/SKT/DTR/IX/2016 tanggal 1 September2016 perihal Daftar Nominatif oleh pelaksana Pengadaan TanahPembangunan Bendungan Karalloe Kab.
    ROTO Bin RAGGA, Desa taring Nomor : 26 KampungTaring Nomor 8 Persil 6 DII Kohir 462 Cl luas 16,43 Ha padahal surattersebut terdapat stempel kantor yang digunakan tidak benar karenastempel digunakan adalah stempel yang tertulis peda Ujung PandangKantor Dinas Luar TK. dimana yang sebenarnya menggunakanstempel Kantor yang bertuliskan Kantor Inspeksi Ipeda ( tidak terteraKantor Dinas Luar TK. );Hal. 6 dari 21 Pts. 296PID./2019/PT.MKS.b.
    Persil 6 Dil terletakpada Lompok Rajaya Desa Taring sesuai dengan Buku F/Rincik DesaTaring tercatat an. Roto Bin Ragga dengan luas 164.300 m2 danKohir 462 Cl. Persil 22 D.II terletak pada Lompok Paliasa DusunRajaya Desa Taring sesuai dengan Buku F/Rincik Desa Taring tercatatan.Roto Bin Ragga dengan luas 64.000 m2;d. Dan Surat Nomor : 05/SKT/DTR/IX/2016 tanggal 1 September 2016perihal Daftar Nominatif oleh pelaksana Pengadaan TanahPembangunan Bendungan Karalloe Kab.
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Dasmini Tasari binti Yambang, umur 14 tahun 6 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jasmawan bin Taring;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak paraPemohon tersebut (Dasmini Tasari Binti Yambang) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Jasmawan bin Taring, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Bulu Takke, Desa Lompu, Kecamatan Cina KabupatenBone;4.
    Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungnyatersebut meskipun di bawah umur karena anak Pemohon (DasminiTasari Binti Yambang) dengan Jasmawan bin Taring telah menjalinhubugan asmara selama 1 tahun dan sudaah meresahkan masyarakatsekitarnya;5.
    Bahwa anak Pemohon (Dasmini Tasari Binti Yambang) telah akil baligserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Jasmawan bin Taring);7.
    Bahwa antara anak Pemohon (Dasmini Tasari Binti Yambang) dengancaalon suaminya (Jasmawan bin Taring) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.
    Yambang, umur 14 tahun 6 bulan untuk menikahdengan lakilaki bernama Jasmawan bin Taring umur 22 tahun;g. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.668/Padt.P/2019/PA.WitpDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dra.Hj.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Bbs
Tanggal 13 Desember 2016 — FAJAR BUDI SUKOCO Alias ODONG Bin SLAMET BUDI PRASETYO
948
  • babi yang terdakwa pakai lalu terdakwa genggang bandultaring babi tersebut dengan tangan kanan dan dari arah belakang kemudianterdakwa langsung memukulkan taring babi yang ujungnnya tajam tersebut kekepala bagian belakang saksi korban hingga saksi korban terjatuh terlentangdari sepeda motornya, lalu terdakwa memegang krah kaos saksi korbandengan tangan kiri lalu terdakwa sabetkan bandul taring babi tersebut kearahperut saksi korban berkalikali, dan kKemudian saksi korban melawan denganmenjejakkan
    yang ada digenggaman tangan kanannya di sabetkan ke perut saksi berkalikali lalusaksi berusaha melepaskan diri dengan menjejakjejakkan kedua kakinyalalu terdakwa mengayunkan taring ke wajahnya mengenai pelipis matakanannya hingga luka berdarah, lalu saksi bangun lari ke areal persawahanbersembunyi sambil mengawasinya dari jarak kurang lebih tiga ratus meter;Bahwa saksi lihat terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi yangroboh di jalan dengan mesin masih menyalalalu terdakwa mengendarainyalalu
    babi yang terdakwa pakai lalu terdakwa genggangbandul taring babi tersebut dengan tangan kanan dan dari arah belakangkemudian terdakwa langsung memukulkan taring babi yang ujungnnyatajam tersebut ke kepala bagian belakang saksi korban hingga saksikorban terjatuh terlentang dari sepeda motornya, lalu terdakwa memegangkrah kaos saksi korban dengan tangan kiri lalu terdakwa sabetkan bandultaring babi tersebut kearah perut saksi korban berkalikali, dan kemudiansaksi korban melawan dengan menjejakkan
    babi yang terdakwa pakai laluterdakwa genggang bandul taring babi tersebut dengan tangan kanan18dan dari arah belakang kemudian terdakwa langsung memukulkan taringbabi yang ujungnnya tajam tersebut ke kepala bagian belakang saksikorban hingga saksi korban terjatuh terlentang dari sepeda motornya; Bahwa terdakwa memegang krah kaos saksi korban dengan tangan kirilalu terdakwa sabetkan bandul taring babi tersebut kearah perut saksikorban berkalikali, dan kemudian saksi korban melawan denganmenjejakkan
    babi yang terdakwa pakai lalu terdakwagenggang bandul taring babi tersebut dengan tangan kanan dan dari arahbelakang kemudian terdakwa langsung memukulkan taring babi yangujungnnya tajam tersebut ke kepala bagian belakang saksi korban hingga saksikorban terjatuh terlentang dari sepeda motornya;Menimbang bahwa terdakwa memegang krah kaos saksi korban dengantangan kiri lalu terdakwa sabetkan bandul taring babi tersebut kearah perutsaksi korban berkalikali, dan kemudian saksi korban melawan denganmenjejakkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Alim dan Nikmawati
1614
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 17 Februari 1993di Bulu Seppie Taring, Kelurahan Tanabatue, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Abd. Rahman Daud dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yasse dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bemama H. Latang dan Tokkong, dengan mahar berupa sawahdua petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alim Bahri bin Pende) denganPemohon II (Nikmawati binti Yasse) yang dilaksanakan pada 17 Februari 1993di Bulu Seppie Taring, Kelurahan Tanabatue.3.
    Talli bin Panggongka, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lonrae, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bulu Seppie Taring, Kelurahan Tanabatue pada 17 Februari1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    Yasir bin Ambo Tuo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lonrae, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bulu Seppie Taring, Kelurahan Tanabatue pada 17 Februari1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alim Bahri bin Pende) denganPemohon II (Nikmawati binti Yasse) yang dilaksanakan pada 17 Februari 1993di Bulu Seppie Taring, Kelurahan Tanabatue.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 19 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.