jalan kayu pohon tersebutdiangkut;Bahwa saksi Wagiman tidak curiga karena Terdakwa tidak mengatakankepada saksi Wagiman bahwa pohon tersebut milik saksi Abdul Mutholib,melainkan Terdakwa mengatakan bahwa pohon tersebut milik saksi BudiHaryono atas warisan dari orang tuanya yang bernama SOPINAH;Bahwa Terdakwa mendapatkan Fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atasnama saksi Budi Haryono adalah dari saksi Budi Haryono sendiri, karenaTerdakwa pada saat minta fotocopy tersebut mengatakan untuk suratkelengkapan tebang

kayu saat kayu diangkut nanti, dan saksi BudiHaryono tidak mengetahui rencana kejahatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa minta fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atas namaSaksi Budi Haryono dengan alasan sengaja untuk mengelabui saksiWagiman;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.PwrBahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiade charge;Menimbang, bahwa Penuntut

bahwa pohon tersebut milik saksiAbdul Mutholib, melainkan Terdakwa mengatakan bahwa pohon tersebutmilik saksi Budi Haryono atas warisan dari orang tuanya yang bernamaSOPINAH;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan fotocopy SPPT dan fotocopy KTPatas nama saksi Budi Haryono adalah dari saksi Budi Haryono sendiri,karena saksi Budi Haryono juga ingin menjual pohon mahoni dansonokeling kepada Terdakwa untuk biaya sekolah anaknya, danTerdakwa pada saat minta fotocopy tersebut mengatakan untuk suratkelengkapan tebang

kayu saat kayu diangkut nanti, namun saksi BudiHaryono tidak mengetahui fotocopy SPPT dan KTP tersebut disalahgunakan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa minta fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atasnama Saksi Budi Haryono dengan alasan sengaja untuk mengelabui saksiWagiman;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wagiman mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.PwrMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menawarkan menjual8

kayu saat kayu diangkut nanti, namun saksi BudiHaryono tidak mengetahui fotocopy SPPT dan KTP tersebut disalahgunakan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa minta fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atasnama Saksi Budi Haryono dengan alasan sengaja untuk mengelabui saksiWagiman; Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi Wagiman mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan diatas,Terdakwa menjual 8 (delapan) pohon Mahoni dan 2

Ahmad Jumadi Alias Ahmad Alias Nawan Bin Sohod.Bahwa saksi berada di Malaysia sejak bulan Juli 2011 sekitar 7 tahun.Selama di Malaysia saksi bekerja sebagai pekerja tebang kayu bakauuntuk dapur arang milik warga Malaysia.Pada bulan Agustus 2011 saksisudah mengurus izin Visa melalui agen yang berada di Malaysia namunHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 443/Pid.Sus /2018./PN.Blstidak ada kabar yang jelas hinga saat ini.

Dikarenakan hal tersebut saksipun mencari kerja di Negeri Sembilan Malaysia sebagai pemotong hutankaret hingga menjadi pekerja tebang kayu bakau untuk dapur arang diGelang Patah Johor Baru Malaysia.. Amran Bin Latif.Bahwa saksi berada di Malaysia tepatnya di kampung Nyalas sejak bulanApril 2017 sekitar 11 bulan bekerja sebagai pekerja kebun karet milikwarga Malaysia.

Saksi Ahmad lumadi Alias Ahmad Alias Nawan Bin Sohod. menerangkandimuka siding pengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi berada di Malaysia sejak bulan Juli 2011 sekitar 7 tahun.Selama di Malaysia saksi bekerja sebagai pekerja tebang kayu bakauuntuk dapur arang milik warga Malaysia.Pada bulan Agustus 2011 saksisudah mengurus izin Visa melalui agen yang berada di Malaysia namuntidak ada kabar yang jelas hinga saat ini.

Dikarenakan hal tersebut saksipun mencari kerja di Negeri Sembilan Malaysia sebagai pemotong hutankaret hingga menjadi pekerja tebang kayu bakau untuk dapur arang diGelang Patah Johor Baru Malaysia. Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 21.00 wib saksimenjumpai Pak Cik yang bernama Zahar di Batu Pahat Malaysia.Kemudian saksi mengatakan ingin pulang ke Indonesia di Desa PulauMerbau Kabupaten Kepulauan Meranti.

Kayu yang telahdi tebang tersebut di gunakan untuk membuat gubug (tempatistirahat sementara) dengan beratapkan daundaun pohon.

Kayu yang telah di tebangtersebut di gunakan untuk membuat gubug (tempat istirahat sementara)dengan beratapkan daundaun pohon. Jenis kayu tersebut adalah jeniskayu tain siap dengan ukuran panjang 1,90 meter, diameter 5 cm danvolume 0,004 m?: Bahwa selain kayu yang di tebang tersebut di atas, Ahli juga menemukan1 (Satu) pohon kayu jenis bunut seperti habis terbakar.

Kayu yang telahdi tebang tersebut di gunakan untuk membuat gubug (tempat istirahatsementara) dengan beratapkan daundaun pohon.

Tab. 1(satu) potong berukuran panjang 2,25 meter; 1(satu) potong berukuran panjang 2,40 meter;b. 1 (Satu) pohon kayu jenis tain siap, yang berumur kirakira 1 tahun 6bulan dengan ukuran panjang 2,60 meter, diameter 4 cm dan volume0,003 m*;Kemudian jarak kurang lebih 100 meter di sebelah timur terdapat 1 (Satu)tonggak pohon kayu lagi yang telah di tebang. Kayu yang telah di tebangtersebut di gunakan untuk membuat gubug (tempat istirahat sementara)dengan beratapkan daundaun pohon.

Tab.Kemudian jarak kurang lebih 100 meter di sebelah timur terdapat 1 (Satu)tonggak pohon kayu lagi yang telah di tebang. Kayu yang telah di tebangtersebut di gunakan untuk membuat gubug (tempat istirahat sementara)dengan beratapkan daundaun pohon.

Oktovianus Naisoko alias Okto dan Petrus Fina aliasPit serta Theodorus Hendrikus Tahoni, S.Pd alias Theo, lalu Petrus Finaalias Pit langsung bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan,Bapak Bertus, siapa yang tebang kayu diatas tanah yang sudah menjadihak saya, lalu kemudian saksi koroban menjawabnya, Kayu tersebutsaya potong untuk membuat lopo, lalu kKemudian Petrus Fina alias Pitmengatakan, Kalau begitu kamu tidak menghargai apa yang telah disepakati oleh kita berdua di tingkat tuatua adat,

saksi dengan mengatakan,Bapak Lamber turun dulu karena pak Theo ada perlu baru saksi turundari atap lopo dan saksi langsung masuk kedalam rumahnya, lalu istrisaksi atas nama saksi ELISABETH NAIMASU alias BETH sempatmengingatkan saksi untuk pergi menemui terdakwa dan bicara denganbaikbaik supaya tidak terjadi konflik dengan mereka karena merekadatang dan omong baikbaik, beberapa saat kemudian saksi menemuipara terdakwa ;Bahwa Petrus Fina bertanya kepada saksi, Am (Bapak) Bertus Tahoni,siapa yang tebang

kayu jati di atas tanah yang sudah menjadi haksaya?

kayu jati di atas tanah yangsudah menjadi hak saya?

Karyoto Alias Suradi bertugas sebagaikoordinator lapangan yang mencari tukang tebang kayu, mencaripembeli serta kuli angkut, sedangkan terdakwa bertugas mengangkutkayu dengan mengemudikan truk Mitsubishi Colt Diesel milik terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitarjam 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Karyoto Alias Suradi bertugas sebagaikoordinator lapangan yang mencari tukang tebang kayu, mencaripembeli serta kuli angkut, sedangkan terdakwa bertugas mengangkutkayu dengan mengemudikan truk Mitsubishi Colt Diesel milik terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitarjam 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Karyoto Alias Suradi bertugas sebagai koordinator lapangan yangmencari tukang tebang kayu, mencari pembeli serta kuli angkut, sedangkanterdakwa bertugas mengangkut kayu dengan mengemudikan truk MitsubishiColt Diesel milik terdakwa kemudian pada hari Minggu tanggal 3 Februari2019 sekitar jam 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh Sdr.

DARMANTO dan saksi SANTOSO Bin (Alm) KAYATATMOWIYANTO(keduanya karyawan BUMN Perhutani) menghentikan 1 (Satu)unit mobil Mitshubishi L300 H1655TW jenis pickupbermuatan kayu mahoniglondong atau bulat sebanyak 12 (dua belas) batang kayu dengan ukuranantara 1 (satu) meter s/d 2 (dua) meter yang dikemudikan pemiliknya yaitu SaksiMULYONO Bin SUPARIdengan penumpangnya duduk didepan yaitu WAHYUDIdan KISUT (keduanya belum tertangkap), kKemudian saksi AFRILIANTO dansaksi SANTOSO menanyakan tentang surat ijin tebang

kayu mahoni danangkutannya, namun saksi MULYONO, WAHYUDI dan KISUT (keduanya belumtertangkap) tidak dapat menunjukkan, setelan itu) saksi AFRILIYANTOmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi SUTIYO Bin KASIPAN selakuKRPH (Kepala Resort Pemangku WHutan), namun karena kurangnyapengawasan saksi MULYONO, WAHYUDI dan KISUT (keduanya belumtertangkap) pergi meninggalkan mobil L300 bermuatan kayu tersebut, setelahitu datang terdakwa SUKIMIN Bin GIMO dengan mengendarai sepeda motor,dan mengaku sebagai pemilik

kayu yang dimuat didalam mobil L300 tersebut,kemudian saat ditanya perihal surat ijin tebang kayu mahoni dan anggkutannya,terdakwa tidak dapat menunjukkan, selanjutnya terdakwa beserta barang buktitersebut dibawa ke Polsek Mijen untuk proses lebih lanjut;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa padahari Selasa tanggal 05 Desember 2017, sekira pukul17.00 Wib, terdakwa bertemu WAHYUDI (belum tertangkap) di warung daerahCangkiran Mijen,saat itu terdakwa mengutarakan niatnya untuk

kayu mahoni danangkutannya, namun saksi MULYONO, WAHYUDI dan KISUT (keduanya belumtertangkap) tidak dapat menunjukkan, setelan itu). saksi AFRILIYANTOmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi SUTIYO Bin KASIPAN selakuKRPH (Kepala Resort Pemangku Hutan), namun karena kurangnyapengawasan saksi MULYONO, WAHYUDI dan KISUT (keduanya belumtertangkap) pergi meninggalkan mobil L300 bermuatan kayu tersebut, setelahitu datang terdakwa SUKIMIN Bin GIMO dengan mengendarai sepeda motor,dan mengaku sebagai pemilik

kayu yang dimuat didalam mobil L300 tersebut,kemudian saat ditanya perihal surat ijin tebang kayu mahoni dan anggkutannya,Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Smgterdakwa tidak dapat menunjukkan, selanjutnya terdakwa beserta barang buktitersebut dibawa ke Polsek Mijen untuk proses lebih lanjut; Bahwa kayu mahoni yang diangkut tersebut berasal dari 2 (dua) buahpohon jenis Mahoni dikawasan wilayah hutan Negara petak 63 RPHkedungpane yang ditebang tanpa jjin oleh terdakwa dan WAHYUDI

Desa ~~ Empaci Kecamatan Dedai KabupatenSintang, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang tebang kayu, bertempattinggal di Kabupaten Sintang, sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 20 Pebruari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangdengan i register perkara Nomor : 77/Pdt.G/2012/PA.Stgtanggal 20 Pebruari

yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2009 sekira pukul 17.00WIB, terdakwa berjumpa dengan Keper (DPO) yang mengatakan kepadaterdakwa ne ada order kayu untuk rumah sekolah di suka mulia laluterdakwa mengatakan oh bisa bang, saya kemarin ada tebang

kayu dikebun saya rencananya mau saya bakar lalu KEPER mengatakan oh,bisa belah terus, order ni perlu cepat karena mau dikasih atap rumahsekolahnya lalu terdakwa mengatakan oh, boleh bang nanti kuajakkawan biar cepat, selanjutnya pada hari senin tanggal 12 Oktober 20093PAGE 21sekitar pukul 08.00 terdakwa beserta dengan Lek Warto (DPO) membelahkayu di kebun yang mengaku milik terdakwa akan tetapi terdakwa tidakdapat menunjukkan suratsurat kepemilikan tanah maka kebun tersebutmasih termasuk ke dalam

Minggu tanggal 27 September 2009 sekira pukul08.00 Wib terdakwa pergi ke kebun milik terdakwa yang masihhutan dengan maksud untuk membersihkannya denganmenebang pohon langging dengan menggunakan Chinsawbesama dengan Lek Warto, selanjutnya dua minggu kemudianpada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2009 sekira pukul 17.00Wib terdakwa berjumpa dengan KEPER dengan mengatakankepada terdakwa ne ada order kayu untuk rumah sekolah di suka16PAGE 21mulia kemudian terdakwa mengatakan oh bisa bang, sayakemarin ada tebang

kayu di kebun saya rencananya mau sayaadbakar selanjutnya KEPER mengatakan oh, bisa belah terus,order ni perlu cepat karena mau dikasih atap rumah sekolahnyakemudian terdakwa mengatakan oh, boleh bang nanti kuajakkawan biar cepat, selanjutnya pada hari senin sekitar pukul08.00 terdakwa beserta dengan Lek Warto membelah kayu dikebun terdakwa.Bahwa setelah seminggu dan selesai membelah kayu tersebutterdakwa bersama dengan Lek Warto melangsir kayukayutersebut dengan memikul untuk di masukkan ke paret

kayu di kebun saya rencananyamau saya bakar selanjutnya KEPER mengatakan oh, bisa belahterus, order ni perlu cepat karena mau dikasih atap rumahsekolahnya kemudian terdakwa mengatakan oh, boleh bangnanti kuajak kawan biar cepat, selanjutnya pada hari senin sekitarpukul 08.00 terdakwa beserta dengan Lek Warto membelah kayu dikebun terdakwa.Bahwa setelah seminggu dan selesai membelah kayutersebut terdakwa bersama dengan Lek Warto melangsir kayukayutersebut dengan memikul untuk di masukkan ke paret

.> Bahwa setelah selesai minum, Isteri Terdakwa berkata kepada TerdakwaHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN DglTAREK ITU KABEL LISTRIK dan Terdakwa bertanya KENAPA sambilTerdakwa berjalan mengecek kabel listrik, Kemudian Isteri Terdakwa berkataPAK KAMA TEBANG KAYU, KENA KABEL dan Terdakwa berkata ADOHBAHAYA INI kemudian Terdakwa menuju ke rumah Sdra.

KAYU, KENA KABEL dan Terdakwa berkata ADOHBAHAYA INI kemudian Terdakwa menuju ke rumahSdra.

sambil berjalan mengecek kabel listrik, istri Terdakwamenjawab Pak Kama tebang kayu, kena kabel Terdakwa katakan adohbahaya ini lalu Terdakwa berjalan menuju rumah Sdra. Kamaruddin yangberjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari rumah Terdakwa.. Sesampai diHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN DgIdepan rumah Sdra.

KAYU, KENA KABEL dan Terdakwa berkataADOH BAHAYA INI kemudian Terdakwa menuju ke rumahSdra.KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA yang berjaraksekitar 100 (Seratus) meter dari rumah Terdakwa.

Bahwa benar setelah selesai minum, Isteri Terdakwa berkata kepadaHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN DgITerdakwa TAREK ITU KABEL LISTRIK dan Terdakwa bertanyaKENAPA* sambil Terdakwa berjalan mengecek kabel listrik, kemudianIsteri Terdakwa berkata PAK KAMA TEBANG KAYU, KENA KABEL* danTerdakwa berkata ADOH BAHAYA INI kemudian Terdakwa menuju kerumahSdra.

OKU.Bahwa terdakwa telah menjual kayu dikebun kepunyaan anak saksi dan saksikepada Buntung.Bahwa pada saat saksi datang ketempat kejadian bersama tema saksi saksi lihatBuntung dan 8 (delapan) temannya sedang menebang paohon di kebun tersebut.Bahwa pada saat saksi Tanya mengapa tebang kayu di sini, Buntung bilangbahwa ia beli kayu tersebut dari terdakwa.Bahwa Buntung memperlihatkan kwitansi penjualan dari Terdakwa tersebutdengan nilai penjualan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah

kayu jati di wilayah petak 97 cDesa Joho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk anggota MPSDH yang akan melakukanpenebangan tersebut yang akan bekerja sebagai buruh tebang dan mendapatkan gajidari Perhutani ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah SaksiJamal Bin Sido dan mekanisme prosedurnya

bahwa kayu jati yang pada hari ituberhasil di tebang maka pada hari itu juga harus di angkut ke TPK milik Perhutani ;Bahwa tugas Terdakwa Mariyono sebagai Mantri yang menunjuk mandor dantugas Saksi, saksi Didik dan saksi Ali untuk melakukan pendataan denganmengukur keliling pohon kayu jati dan untuk mengetahui jumlah pohon kayu jatiyang akan di tebang di petak 97 C tersebut ;Bahwa kayu jati yang telah terdata selanjutnya di pohon jatinya di teres supayapohonnya mati dan untuk melaksanakan tebang

kayu jati di petak 97 C tersebutsaksi dan petugas lainnya mendapatkan surat perintah tebang dari kantor KPHMadiun ;Bahwa setelah kayu di tebang di beri tanda pemotongan kayu untuk menentukanpanjangnya selanjutnya kayu di potong sesuai dengan panjang dan diameternyaoleh Saksi sebagai mandor sepengetahuan Terdakwa Mariyono selaku Mantri ;Bahwa setelah itu kayu yang telah di leter di masukan ke data DK 316 setelah itukayu jati yang telah di tebang dan terdata di angkut ke TPK Pagotan ;Bahwa setelah

kayu jati di petak 97 C tersebut Terdakwa danpetugas lainnya mendapatkan surat perintah tebang dari kantor KPH Madiun ;Bahwa setelah kayu ditebang diberi tanda pemotongan kayu untuk menentukanpanjangnya selanjutnya kayu dipotong sesuai dengan panjang dan diameternya olehmandor dengan sepengetahuan Terdakwa ;Bahwa setelah itu kayu yang telah di leter di masukan ke data DK 316 setelah itukayu jati yang telah di tebang dan terdata di angkut ke TPK Pagotan ;Bahwa kemudian dibuatkan DKB 304 selanjutnya

.100.000, (seratus ribu rupiah); e Bahwa, setelah sepeda motor tersebut laku dijual kemudian Terdakwa mancari akaluntuk dapat lepas dari tagihan FIF, maka selanjutnya Terdakwa mendatangi MapolsekArjosari Pacitan dan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Revo Nopol: AE 3228 YVyang dibawanya telah hilang di pinggir jalan Dusun Krajan, Desa Temon, KecamatanArjosari, Kabupaten Pacitan; e Bahwa, Terdakwa menerangkan kepada petugas yaitu Saksi Deni Widyantoro, bahwasepeda motor tersebut hilang saat ditingal tebang

kayu oleh Terdakwa, dimana jarakparkir dan area tebang sejauh 3 km, dan ikut hilang juga STNK sepeda motor itu sendiri,STNK mobil carry dan KTP Terdakwa yang berada didalam jok sepeda motor tersebut; e Bahwa, atas laporan Terdakwa tersebut selanjutnya Saksi Deny berkoordinasi dengananggota Polres Pacitan untuk tindak lanjutnya, namun setelah Terdakwa diinterogasiditemukan kejanggalankejanggalan dan akhirnya Terdakwa mengakui bahwa laporan yang dibuatnya tersebut adalah tidak benar;e Bahwa, atas

dijual kemudian Terdakwa mancari akal untukdapat lepas dari tagihan FIF, maka selanjutnya Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 17Desember 2011 sekitar jam 11.00 WIB., Terdakwa mendatangi Mapolsek Arjosari Pacitandan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Revo Nopol: AE 3228 YV yang dibawanyatelah hilang di pinggir jalan Dusun Krajan, Desa Temon, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Bahwa, Terdakwa menerangkan kepada petugas yaitu Saksi Deni Widyantoro, bahwa sepedamotor tersebut hilang saat ditingal tebang

kayu oleh Terdakwa, dimana jarak parkir dan areatebang sejauh 3km, dan ikut hilang juga STNK sepeda motor itu sendiri, STNK mobil carrydan KTP Terdakwa yang berada didalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa, atas laporan Terdakwa tersebut selanjutnya Saksi Deny berkoordinasi dengananggota Polres Pacitan untuk tindak lanjutnya, namun setelah Terdakwa diinterogasiditemukan kejanggalankejanggalan dan akhirnya Terdakwa mengakui bahwa laporan yang dibuatnya tersebut adalah tidak benar;Bahwa, atas perbuatannya

semuanya setelah uangproyeknya cair 12 milyar, sehingga Saksi Korban mau menanggulangipembayaran tagihan sebesar Rp10.889.801,00 (sepuluh juta delapan ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus satu Rupiah) dengan menggunakanfasilitas debit BCA;Bahwa pada akhir bulan April 2016 Terdakwa Putu Suciawan meneleponSaksi Korban dengan mengatakan Pak Edi saya punya tanah di Negara yangsudah berisi kayu jati, tanah itu sudah laku Rp1,5 Milyar, kemudian TerdakwaPutu Suciawan meminta agar dicarikan tukang tebang

kayu jati beserta truck untukmengangkut kayu jati tersebut dengan berkata "tolong Pak Edi carikan kendaraandan orang untuk nebang jati karena tanahnya sudah laku seharga 1,5 Milyar dantanah ini mau dikavling, nanti kalau uangnya sudah dapat saya lunasi hutangsaya, sehingga Saksi Korban percaya dan mencarikan tukang sebanyak 18 orangserta truck untuk mengangkut kayu dibawa ke tempat yang ditunjukan Terdakwa diUbud, setalah kayu ditebang dan diangkut ke Ubud lalu Saksi Korbanmenghubungi Terdakwa Putu

cek senilaiRp104.000.000,00 (Seratus empat juta Rupiah) tidak pernah dipenuhi karena uangpembayaran DP (uang muka) kayu sengon sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta Rupiah), papan wood wallpaper seharga Rp15.928.500,00 (lima belasjuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu lima ratus Rupiah), 1 truck kayu jatiseharga Rp17.495.400,00 (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh lima ribuempat ratus Rupiah), 1 truck kayu rimba seharga Rp7.200.000,00 (tujuh juta duaratus ribu Rupiah), biaya tebang

kayu jati dan ongkos/biaya angkut sebesarRp54.200.000,00 (lima puluh empat juta dua ratus ribu Rupiah), uang yangdipinjam oleh Terdakwa Putu Suciawan sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutaRupiah) dan uang yang dipinjam oleh Terdakwa untuk menanggulangi tagihan diBoshe sebesar Rp10.889.801,00 (sepuluh juta delapan ratus delapan puluhsembilan ribu delapan ratus satu Rupiah) telah dinikmati dan dipergunakan untukkepentingan Terdakwa yang mengakibatkan Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp154.681.770,00

Lalusaksi MUMPARIDIN menyetujuinya dengan kesepakatan pembayaran terdakwaberikan setelah kayu ditebang oleh terdakwa dan terdakwa jual kembali.Kemudian setelah kayu jenis sengon tersebut terdakwa tebang, kayu sengontersebut terdakwa langsir/pindahkan ke perkampungan penduduk dan terdakwatumpuk di pinggir jalan raya Dusun Pucung Desa Ngrencak Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek tepatnya tumpukan ke 1 di dekat rumah sdra. TUKIYATdan tumpukan ke 2 di dekat rumah sdra.

Kemudian setelah kayu jenis sengon tersebut terdakwa tebang,kayu sengon tersebut terdakwa langsir/pindahkan ke perkampunganpenduduk dan terdakwa tumpuk di pinggir jalan raya Dusun Pucung DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek tepatnya tumpukan ke1 didekat rumah sdra. TUKIYAT dan tumpukan ke 2 di dekat rumah sdra.SAMSI dengan menyewa mobil pick up yang kebetulan saat itu melintas dijalan raya Dusun Pucung Desa Ngrencak Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek.

Lalusaksi MUMPARIDIN menyetujuinya dengan kesepakatan pembayaran terdakwaberikan setelah kayu ditebang oleh terdakwa dan terdakwa jual kembali.Kemudian setelah kayu jenis sengon tersebut terdakwa tebang, kayu sengontersebut terdakwa langsir/pindahkan ke perkampungan penduduk dan terdakwatumpuk di pinggir jalan raya Dusun Pucung Desa Ngrencak Kecamatan PanggulHalaman 7 dari 65 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN TrkKabupaten Trenggalek tepatnya tumpukan ke 1 di dekat rumah sdra.

Kemudian setelan kayu jenis sengon tersebutterdakwa tebang, kayu sengon tersebut terdakwa langsir/pindahkan keperkampungan penduduk dan terdakwa tumpuk di pinggir jalan raya DusunPucung Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek tepatnyatumpukan ke 1 di dekat rumah sdra. TUKIYAT dan tumpukan ke 2 di dekatrumah sdra. SAMSI dengan menyewa mobil pick up yang kebetulan saat itumelintas di jalan raya Dusun Pucung Desa Ngrencak Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek.

berikut: e Bahwa awalnya tanggal 07 kira pukul 10.00 wib saksiFrengki H.Sihombing mendapat telphon dari masyarakat diNagari Bayur bahwa ada tumpukan kayu yang telah diangkatdari tunggul kayu penebangan dan sesampai disana saksiFrengki H.Sihombing melihat terdakwa sedang duduk ditempat penumpukan kayu, dan saksi Frengki H.Sihombingbertanya kepada terdakwa siapa pemilik kayu tersebut dandijawab oleh terdakwa Milik saya dan suratsurat belumselesailalu saksi bertanya kembali kepada terdakwa darimana di tebang

kayu tersebut dan terdakwa mengatakandari ladangnya dan saksi bertanya kembali siapa yangmenebang kayu tersebut, terdakwa mengatakan, yangmenebang kayu tersebut adalah sdr.

H.Sihombing mendapat telphon dari masyarakat diNagari Bayur bahwa ada tumpukan kayu yang telah diangkatdari tunggul kayu penebangan dan sesampai disana saksiFrengki H.Sihombing melihat terdakwa sedang duduk ditempat penumpukan kayu, dan saksi Frengki H.Sihombingbertanya kepada terdakwa siapa pemilik kayu tersebut dandijawab oleh terdakwa Milik saya dan suratsurat belumHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2013/PN.LB.BS12selesai,lalu saksi bertanya kembali kepada terdakwa darimana di tebang

nomor 18tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan ; Bahwa pernah dilakukan lacak balak oleh petugas Kehutanan dan Polisi ; Bahwa Negara mengalami kerugian dan akibatnya hutan gundul, tanahlongsor, dan banjir karena tidak ada resapan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubunga dengan masalah tebang

kayu ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sbw Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 jam 14. 00Wita bertempat di kawasan hutan Puncak Ngengas RTK 60 Desa RarakRonges Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat ; Bahwarencananya mau menebang kayu sebanyak 7 ( tujuh ) pohon; Bahwa Terdakwa disuruh tebang kayu oleh saudara SULAIMAN $; Bahwa yang tunjuk lokasi penebangan adalah SULAIMAN dan dia jugayang menunjuk kayu yang akan ditebang; Bahwa belum pernah baru sekali

Bahwa Penggugat sewaktu bekerja di tebang kayu memang banyaktematemannya, tidak hanya teman lakilaki;3.

AMAH yang sedang sensor/tebang kayu jenis Kahambi Oma/Bahwa saat melihat ketujuh orang yang sedang sensor/tebang kayu jenis KahambiOma/Mosa, kemudian saksi menyuruh keenam orang tersebut untuk berhentisensor/tebang kayu karena sudah masuk dalam kawasan terlarang hutan tamannasional ;Bahwa saksi mengetahui pohon 2 (dua) batang pohon yang sudah ditebang beradadalam kawasan hutan taman nasional karena saksi adalah petugas kehutanan diwilayahtersebut ;Bahwa saksi melihat ketujuh orang tersebut menebang

milik saksi yang dibeli dariterdakwa ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut ;Saksi MARITYONO Bin RASIT ;Bahwa pada bulan Juni 2015 Perhutani melakukan penebangan di petak 97 c DesaJoho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan saksi sebagai Mantri Perhutanisekaligus sebagai pengawas dalam penebangan tersebut sedangkan saksi Ladi BinTo Slamet sebagai Mandor ;Bahwa tugas saksi dan saksi Ladi Bin To Slamet melakukan pemetaan danpengawasan atas pelaksanaan tebang

kayu jati di wilayah petak 97 c Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun ;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk anggota MPSDH yang akan melakukanpenebangan tersebut ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah terdakwayang bernama Jamal Bin Sido dan prosedurnya adalah kayu jati yang pada hari ituberhasil di tebang maka pada

kayu jati di petak 97 C tersebut saksi danpetugas lainnya mendapatkan surat perintah tebang dari kantor KPH Madiun ;Bahwa setelah kayu ditebang diberi tanda pemotongan kayu untuk menentukanpanjangnya selanjutnya kayu dipotong sesuai dengan panjang dan diameternya olehmandor dengan sepengetahuan saksi ;Bahwa setelah itu kayu yang telah di leter di masukan ke data DK 316 setelah itukayu jati yang telah di tebang dan terdata di angkut ke TPK Pagotan ;Bahwa kemudian dibuatkan DKB 304 selanjutnya sampai

kayu jati di wilayah petak 97 c Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk anggota MPSDH yang akan melakukan17Halaman 17 Putusan No.16/Pid.Sus/2016/PN.Mijy.penebangan tersebut yang akan bekerja sebagai buruh tebang dan mendapatkan gajidari Perhutani ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut

kayu jati di petak 97 C tersebutsaksi dan petugas lainnya mendapatkan surat perintah tebang dari kantor KPHMadiun ;Bahwa setelah kayu di tebang di beri tanda pemotongan kayu untuk menentukanpanjangnya selanjutnya kayu di potong sesuai dengan panjang dan diameternyaoleh saksi sebagai mandor sepengetahuan saksi Mariyono selaku Mantri ;Bahwa setelah itu kayu yang telah di leter di masukan ke data DK 316 setelah itukayu jati yang telah di tebang dan terdata di angkut ke TPK Pagotan ;Bahwa setelah itu

Gondo Nurhasim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dikelolaPerhutani secara tidak sah;Bahwa pada awalnya sekitar bulan Maret 2020 terdakwa SenenWibowo mencari pekerja untuk ikut kerja tebang kayu dan sebagaikoordinatornya terdakwa Bambang Purwoto, yang terletak dikawasanhutan yang masuk dalam wilayah Desa Tulungrejo Kecamatan WatesKabupaten Blitar, karena saksi membutuhkan pekerjaan, bersedia ikutterdakwa Bambang Purwoto untuk

;Bahwa setelah dibagi regu seperti tersebut di atas kemudian pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2020 kami berangkat bersama sama menujulokasi dan setelah sampai lokasi sekitar pukul 09.00 Wib. atas perintahterdakwa Bambang Purwoto saksi bersama pekerja lainnya mulaibekerja untuk tebang kayu di hutan tersebut, selanjutnya sekitar pukul15.00 Wib. saksi dan pekerja didatangani pihak Perhutani selanjutnyamenghentikan aktifitas tebang kayu dilokasi hutan tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal

kayu dihutantersebut, selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib. saksi didatangani pihakPerhutani selanjutnya menghentikan aktifitas tebang kayu dilokasihutan tersebut;Bahwa lahan tersebut dikelola oleh Perhutani;Bahwa nama penebang lainnya adalah terdakwa Musani, saudaraRokani dan saudara Hari;Bahwa yang menjadi koordinatornya adalah terdakwa BambangPurwoto;Bahwa saksi bertugas sebagai kuli angkut;Bahwa jenis kayu yang dipotong adalah jenis kayu Jati;Halaman 34 dari 92 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020

kayu dihutan tersebut,selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib. saksi didatangani pihak Perhutaniselanjutnya menghentikan aktifitas tebang kayu dilokasi hutan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui nama penebang lainnya;Bahwa yang membagi regu terdakwa Bambang Purwoto;Bahwa alat yang digunakan adalah gergaji mesin Chainsaw;Bahwa yang menyediakan terdakwa Bambang Purwoto yangsebelumnya diletakkan di rumah terdakwa Senen Wibowo;Bahwa saksi bertugas sebagai kuli angkut dan membersihkan rantingranting pohon