0038/Pdt.G/2016/PA.YK

PUTUSANNomor : 0038/Pdt.G/2016/PA.

No.0038/Pdt.G/2016/PA. YkYogyakarta dengan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.

No.0038/Pdt.G/2016/PA.

0038/Pdt.G/2018/PA.MTK

Bahwa tidak benar Pemohon Konvensibersabar karena PemohonKonvensi telah pergi meninggalkan Termohon Konvensidan anak; Halaman 17 dari 36 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Mtk3.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Halaman 27 dari 36 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Mtk2. Perselisihnan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

Mutah, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).; Halaman 30 dari 36 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Mtk3.

Halaman 34 dari 36 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Mtk4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannyasebagaimana tersebut pada point 2 dan 3 diktum putusan ini.5.

Tibyani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dyna Mardiah A, S.H.I.Panitera Pengganti, Halaman 35 dari 36 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.MtkPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahAmelia Kresnasari, S.H. Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 210.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000, + Rp. 301.000, Halaman 36 dari 36 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Mtk

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Kr. 2 3 2PSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:PEMOHON , umur 51 tahun, Warga Negara Indonesia, agama slam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia

ANAK Ill, lahir tanggal 12 Januari 2011;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan/menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Kr.8. Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Buku Nikah karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama Sukau, Kabupaten Lampung Barat.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Kr.1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Kr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Krui pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiH.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.H Alamsyah, S.H.I, S.H., M.HPanitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Kr.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 03 Januari2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 0038/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 03 Januari 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :dsBahwa pada hari Rabu Tanggal 26 Juni 2013, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Mkd6.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.MkdI.Surat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308046512940008 tanggal 30Januari 2015 atas nama DWI SIWI WIJIASTUTI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.MkdDisalin sesuai dengan aslinya tgl ............Plt Panitera:Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 13 dari 13 Puts. No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Mkd

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan permohonan (dispensasi kawin) ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 19 Maret 2010 yang terdaftardi register perkara Nomor : 025/Pdt.P/2010/PA.TL, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara sahpada tanggal 17 Januari 1995 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah, sebagaimana tertera dalam buku kutipanPUTUSAN PA.TL No 0038

Bahwa karena hal itu, Pemohon I dan Pemohon II marasakhawatir anak Pemohon I dan Pemohon II akan bertindak diluar norma agama Islam ataupun peraturan yang berlakuPUTUSAN PA.TL No 0038/Pdt.P/2009/PA.TL, halaman 2 dari 15halamanapabila tidak segera dinikahkan ;7. Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak sedang berada dalam keadaandilarangnya/batalnya pernikahan keduanya apabilapernikahan keduanya dilangsungkan (tidak terdapathubungan muhrim ataupun sepersusuan);8.

Kaidah Fiqhiyah dalam Kitab Al Ashbah Wan Nadhohirhalaman 56 yang berbunyi ~) iol PUTUSAN PA.TL No 0038/Pdt.P/2009/PA.TL, halaman 12 dari 15halamanArtinya : penderitaan itu harus dihilangkan4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;PUTUSAN PA.TL No 0038/Pdt.P/2009/PA.TL, halaman 13 dari 15halaman2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon(ANAK I PARA PEMOHON) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK I PARA PEMOHON ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,PUTUSAN PA.TL No 0038/Pdt.P/2009/PA.TL, halaman 14 dari 15halamanPUTUSAN PA.TL No 0038/Pdt.P/2009/PA.TL, halaman 15 dari 15halaman

0038/Pdt.G/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mna7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara :PENGGUGAT, tempat & tanggal lahir Seluma, 22 Desember 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat & tanggal lahir Seluma, 23 Juni 1977, agama Islam

,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dalam Register Perkara Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mna tanggal 12Januari 2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal11 September 2014, dalam pisah tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mna2.

,MH. dan FahmiHamzah Rifai, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.MnaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Sahrun, S.Ag. sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, SHI.,MH.

Sahrun, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.495.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.MnaHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mna

0038/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2015/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Carai Talak antara :SSK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. AlasEmas Abadi, pendidikan terakhir SMU, tempattinggal di Jalan Ahmad Yani, samping Mesjid AlFurqan (kost. Hj.

Halaman 1 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Februari2015 mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor0038/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 13 Februari 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada kepada keluargaTermohon juga kepada temanteman dekat Termohon, mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan Termohon; Halaman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.8.

,Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 7 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.

Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.Ketua Majelis,tidH. MUAMMAR, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidM. KAMARUDDIN AMRI, S.H MULYADI, S.HI, M.HIPanitera Pengganti,ttdWIDYA NINGSIH, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 80.000,3. Biaya pemanggilan Rp 290.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.

0038/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Januari2018 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 10 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktp.telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :LL.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktp.kata cerai terhadap Penggugat, dan Tergugat sudah menikah siri denganwanita lain;3.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktp.yang mana keterangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingmendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal309 R.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0038/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 02 Januari 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0038/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 0038/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai gugat antara :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW.01Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Tempat

tinggal disemula di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,Namun sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wlayah RI, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan No : 0038/Pdt.G/2013/PA MkdHal 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 02 Januari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 0038/

Bahwa Tergugat sudah membiarkan serta tidak memeprdulikan Penggugatselama 3 tahun;Penetapan No : 0038/Pdt.G/2013/PA MkdHal2 dari 6 halaman8. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimkabar ataupun nafkah wajib kepada Penggugat9.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor 0038/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 02 Januari 2013dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 12Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1434 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.

Materai :Rp. 6.000,:Rp 271.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Penetapan No : 0038/Pdt.G/2013/PA MkdHal 6 dari 6 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.ME dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0038/Pdt.G/2015/PA.ME

PENETAPANNomor 0038/Pdt.G/2015/PA.MEa> pil ppo> JI all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :Pemohon , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2 Master Managemen,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman, Kota Prabumulih,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan DI Komputer, PekerjaanIbu

rumah tangga, Tempat kediaman, Kota Prabumulih,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Januari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.ME, tanggal 07 Januari 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 22 Oktober 2003, berwalikan ayah kandung Termohon dengan maskawin berupa 3 (tiga buah mesin foto kopy) tunai, status perkawinan beristeriPenetapan Nomor 0038/Pat.G/2015/PA.ME,Halaman 1 dari6.dan perawan, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim dengan KutipanAkta Nikah Nomor 01/1/l/2004 tanggal 10 Januari 2004 seri OH;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutan perkaraNomor 0038/Pdt.G/2015/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perlu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatat pencabutanperkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.ME dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

0038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal29 Oktober 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur PropinsiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:419/11/X1/2012 tanggal 01 Nopember 2012;.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikan jalan keluarnya,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0038/Pat.G/2019/PA.

Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;420i 1a ante og Dh tee sg SM ae oN Ae a ee SSI hsHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0038/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0038/Pat.G/20 19/PA. Sdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0038/Pat.G/2019/PA. Sdn.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0038/Pat.G/2019/PA. Sdn.

0038/Pdt.G/2016/PA.Stn

PUTUSANNomor 0038/Pdt. G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Stn tanggal 03 Mei 2015, dimanaPemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap TermohonHalaman 1 dari 60 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Stndengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sehingga sudah menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensiuntuk memenuhi kewajibannya ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, maka kami memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor 0038/Pdt.G/ 2016/PA.Stn,agar berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :I. Dalam Konvensi1. Menerima dalildalil Termohon baik dalam Jawaban maupun dalamDuplik ini Secara keseluruhan ;Halaman 27 dari 60 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Stn2.

Hal itu jelasmenunjukkan bahwa maksud ayat adalah memfaedahkan li alwujdb(menyatakan wajib), karena setiap orang wajib bertakwa kepada Allah dariHalaman 57 dari 60 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Stnsegala perbuatan syirik dan maksiat.

Halaman 59 dari 60 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.StnJumlah : Rp. 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 halamanPutusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Stn

0038/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pkc2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pkctelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pangkalan Kerinci melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBukittinggi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pkcsebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:inal dl , oe aed wee bal 2)9Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.PkcDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 14 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438Hijriyah, oleh kami Amri Yantoni, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis,Syahrullah, S.H.I., M.H. dan Rina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.PkcPangkalan Kerinci, 14 Juni 2017Panitera,ZULFITRI, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pkc

0038/Pdt.P/2019/PA.Bks

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks.Register Perkara Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks. dengan posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, Pada tanggal 08 November 2006, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Xxxx, KotaBekasi;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabbernama Xxxx (Ayah Kandung Pemohon II) dan saksi nikahnya bernama1. Xxxx (Saudara Pemohon 1) 2. Xxxx (Paman Pemohon II) denganMahar berupa uang sebesar Rp 10.000.

Penetapan Nomor 0038/Pdt.

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks.2. Menyatakan sah perkawinan anxxxx Pemohon (Xxxx bin Xxxx) danPemohon Il (Xxxx binti Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1991 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(PPN KUA) Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3.

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1.

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks.

PUTUS ANNomor: 0038/Pdt.G/2014/PA.Prm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan bengkel, bertempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah mempelajari semua alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Januari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman di bawah register Nomor: 0038/Pdt.G/2014/PA.Prm,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0038/Padt.G/201 4/PA.PrmPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: NOMOR tanggal TANGGAL;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeminta kepada Pemohon untuk mengantarkan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;Halaman2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0038/Padt.G/201 4/PA.Prm7. Sejak berpisah (pertengahan tahun 2012) tidak ada lagi hubungan lahir batinantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang lebih kurang telah 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;8.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0038/Padt.G/2014/PA.Prm

0038/Pdt.P/2016/PA.Tlm

PENETAPANNomor 0038/Padt.

Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Tlm hal. 2 dari 15 hal.5. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Dalamketerangannya, keduanya menyatakan telah menjalin hubungan cintaPenetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Tlm hal. 3 dari 15 hal.selama dua tahun, hubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan sudahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri yang mengakibatkan anakPemohon hamil 5 bulan.

Satria Lapungge dan P.3 merupakan Kartu Keluarga yangPenetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Tlm hal. 8 dari 15 hal.menerangkan anggota keluarga dari Pemohon. Menurut ketentuan Pasal 47ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,anak yang belum berusia 16 tahun (21 tahun menurut Pasal 98 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam) dan belum pernah menikah diwakili olehorangtuanya untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan.

ARPAN WALAHE, M.HRincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.175.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Tlm hal. 15 dari 15 hal.Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Tlm hal. 16 dari 15 hal.

No. 0038/Padt.G/2017/PA.Jepr.PendidikanNo.KTAMasa Aktif KTANIKTempat, Tgl.LahirTempat TinggalJenis KelaminAgama:S1> XXXXXX> XXXXXX2.

No.0038/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 2Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Jepr, tertanggal 2 Januari 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan Biaya perkara menurut HukumSubsidair: Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 5 Januari 2018, dan relaaspanggilan Nomor 0038/Pdt.G

No.0038/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No.0038/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3: Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No.0038/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

PENETAPANNomor : 0038/Pdt.P/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikasn SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjungkarang, KecamatanTanjungkarang

halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12Penetapan No : 0038/Pdt.P/2012/PA.Tnk1.

Mengabulkan permohonanPemohon;Hal. 3 dari 12Penetapan No : 0038/Pdt.P/2012/PA.Tnk2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernamaXXX yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung pada tanggal 25Desember 1973 adalah sah menurut syariat Islam;3. Membebankan biaya perkara menurutS100 051 eee4.

Fotokopi surat pemberhentian dengan hormat sebagai PegawaiPT.Kereta Api (Persero) dengan hak pensiun atas nama (bermateraicukup dan telah dilegalisir), Nomor : KP.605/XII/62/KA2005 yangdikeluarkan oleh Direksi PT.Kereta Api (persero) Bandung, tanggal06 Desember 2005, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 4;Hal. 5 dari 12Penetapan No : 0038/Pdt.P/2012/PA.Tnk5.

ASMA ZAINURI, S.H.Hal. 1 2 dari 12Penetapan No : 0038/Pdt.P/2012/PA.Tnk13HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.SYARIFUDDIN CHOLIK Drs. MANANI HSPANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 60.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah);Hal. 1 3 dari 12Penetapan No : 0038/Pdt.P/2012/PA.Tnk

0038/Pdt.G/2016/PA.Adl

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA Adl.+makan saja, Tergugat sering minumminuman keras (Bir) sampai mabuk,Tergugat sering memukul saat cekcok dan Tergugat tidak memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat selama delapan bulan.2.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA Ad.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA Adl.+Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA Ad.+Ttd.Alamsyah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Adnan, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 600.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,JUMLAH : Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama AndooloDrs. AbbasHal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA Ad.L f T

No.0038/Pdt.P/2017/PA.Gtlo14. Nur Azizah Podungge Binti Anmad Podungge, perempuan, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di JalanProf.

No.0038/Pdt.P/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang menjadipokok permasalahan adalah Apakah Pemohon merupakan ahli waris yangsah dari almarhum Nusuri Podungge dan almarhumah Mariana Podungge?

No.0038/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Bahwa Ahmad Podungge telah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2013 karena sakit, meninggalkan seorang isteri bernamaRahmawaty Assagaf dan 5 (lima) orang anak bernama Rinto Podungge,S.Pd, Rizal Podungge, Nur Azizah Podungge, Moh.

No.0038/Pdt.P/2017/PA.Gtloanaknya tersebut ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Abd.

No.0038/Pdt.P/2017/PA.GtloPendaftaran : Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 85.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai: Rp. 6.000.:Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No.0038/Pdt.P/2017/PA.Gtlo