• seberat brutto 1.083 gram (kode A2);

• 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotika jenis sabu seberat brutto 1.066 gram (kode A3);
• 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotika jenis sabu seberat brutto 1.080 gram (kode A4);
• 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotika jenis sabu seberat brutto 1.056 gram (kode A5);
• 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenis sabu seberat brutto 1.029

  emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.083 gram (kode A2);3. 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.066 gram (kode A3);4. 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis Sabu seberat brutto 1.080 gram (kode A4);5. 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis Sabu seberat brutto 1.056 gram (kode A5);6. 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenissabu seberat brutto 1.029

  emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.083 gram (kode A2);3) 1(Satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.066 gram (kode A3);4) 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.080 gram (kode A4);5) 1(Satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.056 gram (kode A5);6) 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenis sabuseberat brutto 1.029

  kristal warna putindiduga narkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.080 (Seribu delapan puluh)gram (kode A4) dan disisihkan sebanyak 1,2 (Satu koma dua) gram;5. 1(satu) bungkus kemasan teh cina wama hijau emas berisi kristal warna putihdiduga narkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.056 (Seribu lima puluh enam)gram (kode A5) dan disisihkan sebanyak 1,2 (Satu koma dua) gram;6. 1(Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.029

  hijau emas berisi kristal warna putinnarkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.080 (Seribu delapan puluh) gram(kode A4) dan disisinkan sebanyak 1,2 (Satu koma dua) gram;5. 1(satu) bungkus kemasan teh cina wama hijau emas berisi kristal warna putihnarkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.056 (Seribu lima pulun enam) gram(kode A5) dan disisinkan sebanyak 1,2 (Satu Koma dua) gram;6. 1(Ssatu) bungkus plastik warna hitam yang berisi kristal warna putin narkotikajenis sabu adalah seberat brutto 1.029

  kode A2);3) 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.066 gram (kode A3);4) 1(Satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.080 gram (kode A4);5) 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.056 gram (kode A5);Halaman 88 dari 95 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Btm6) 1(Ssatu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenis sabuseberat brutto 1.029

• secara diamdiam tanpa musyawarahdengan Tergugat, bahkan alasanalasan yang diuraikan bertentangandengan kenyataan;Dalam Rekonvensi1.Bahwa Tergugat konvensi selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat rekonvensidan Penggugat konvensi disebut sebagai Tergugat rekonvensiBahwa semua yang terurai dalam jawaban konvensi mohon dianggap terulangdalam gugatan rekonvensi dan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan;Bahwa selama masa pernikahan telah diperoleh harta bersama berupa :Tanah pekarangan seluas 1.029

  Menyatakan harta :Tanah pekarangan seluas 1.029 M2, yang terletak di Kabupaten Kediri,atas nama Xxx dengan batasbatas : sebelah selatan Tanah milik Bapakxxx, sebelah barat Tanah milik Bapak Xxx, sebelah utara Sungai, sebelahtimur tanah milik Bapak Xxx, dengan nomor SPPT3506060013.00201550;Tanah pekarangan seluas 68 M2 yang terletak di Xxx, Di, KabupatenKediri, atas nama Xxx (telah dibeli dan belum dibalik nama/swalikan),dengan batasbatas sebelah selatan jalan desa, sebelah barat Tanah milikBapak

  Dalam rekonvensiMxxxmbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalam bagianKonvensi adalah sebagai suatu bagian yang tidak terpisahkan dalam bagian rekonvensiini;Mxxxmbang, bahwa gugat balik Penggugat (Tergugat) kepada Tergugat(Penggugat) adalah sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan, menetapkan bahwa barangbarang obyek sengketa pada gugatanrekonvensi berupa :a Tanah pekarangan seluas 1.029 M2, yang terletak di Kabupaten Kediri, atasnama Xxx dengan batasbatas

  tentang tanah pekarangan seluas +1029 M2 yang terletak di, Kabupaten Kediri, Penggugat telah membuktikannya denganbukti PR. 1 (fotokopi setifikat atas nama Xxx) yang mana bukti PR.1 tidak bisamenunjukkan keasliannya, oleh karenanya tidak memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide pasal 1888 KUH Perdata);, sedangkan Tergugat telahmembantahnya dan dikuatkan dengan bukti saksi atas nama Xxx Bin Kromodiryo danpula saksi Penggugat Xxx maka tuntutan Penggugat tentang tanah pekarangan seluas +1.029

• Megapolitan Developments Tbk ;5) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00437 Kelurahan Krukut, tanggal 29022012, Surat Ukur No. 00008/Krukut/2012, tanggal 20012012 Luas 1.029 M?atas nama PT. Megapolitan Developments Tbk ;6) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00441 Kelurahan Krukut, tanggal 17122012, Surat Ukur No. 00116/Krukut/2012, tanggal 22112012, Luas 100.736M2, atas nama PT.

  MegapolitanDevelopments Tbk;e Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00437 Kelurahan Krukut,tanggal 29022012, Surat Ukur No.00008/Krukut/2012, tanggal20012012, Luas 1.029 M2 atas nama PT MegapolitanDevelopments Tbk;e Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00441 Kelurahan Krukut,tanggal 17122012, Surat Ukur No.00116/Krukut/2012, tanggal22112012, Luas 100.736 M2 atas nama PT.

  Developments Tbk;e Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00435 Kelurahan Krukut, tanggal29022012, Surat Ukur No.00006/Krukut/2012, tanggal 16012012, Luas 487 M2 atas nama PT Megapolitan Developments Tbk;e Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00436 Kelurahan Krukut, tanggal29022012, Surat Ukur No.00004/Krukut/2012, tanggal 16012012, Luas 500 M2 atas nama PT Megapolitan Developments Tbk;e Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00437 Kelurahan Krukut, tanggal29022012, Surat Ukur No.00008/Krukut/2012, tanggal 20012012, Luas 1.029

• Bahwa tidak jelasnya batasbatas tanah dan letak lokasi tanah yangdidalilkan Penggugat, Penggugat mengklaim tanah Sawah Sisa hak milikTergugat tersebut seluas 1.029 m* yang merupakan Sisa dari luas tanahsawah asal yang dijual kepada Jenna Ciputra dan bagian Girik C/SPOPNomor 534/420, Persil.1 5.a, Kls. S.Il atas nama Katel Nikin orang tuakandung Tergugat; yang batasbatasnya tanah Sawah Sisa Hak milikTergugat sebagai berikut: (Bukti.T7.

  Sisa tanah yang belum pernah di jual dan masih dimiliki oleh paraahli waris seluas 1.029 m;Bahwa menurut Abdullah bin Umar ( lbnu Umar ) Hakim itu ada 3 (tiga)macam, yang Pertama Hakim yang mengadili tanpa Ilmu maka ia dalamneraka, yang Kedua Hakim yang mengadili berdasarkan nafsu maka iajuga dalam neraka dan yang Ketiga Hakim yang berijtihad dan dapatmenjaga amanah yang akan masuk Surga, Pemohon Peninjauan Kembaliyakin masih ada hakim yang ketiga tersebut Insyah Allah terdapat padaHakimhakim Agung

• yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3125/Pdt.G/2018/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 3125/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 12Juli 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.029

• Kepala Desa Indra Yaman,tercatatAn.H.Hasbullah.Sebidang tanah seluas + 1.029 M2, yang terletak di Dusun XII, DesaPerupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sesuai denganSurat Penyerahan/Ganti Rugi, tertanggal 1 Juli 2011, yang diketahuiKepala Dusun XII dan diketahui Kepala Desa Perupuk, No.590/01/PVII/2011, tanggal 1 Juli 2011, tercatat An.

  Sebidang tanah seluas + 1.029 M2, yang terletak di Dusun XII, DesaPerupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sesuai denganSurat Penyerahan/Ganti Rugi, tertanggal 1 Juli 2011, yang diketahulKepala Dusun XII dan diketahui Kepala Desa Perupuk, No.590/01/PVII/2011, tanggal 1 Juli 2011, tercatat An. Hasbullah..

  Sebidang tanah seluas + 1.029 M2, yang terletak di Dusun XII, DesaPerupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sesualdengan Surat Penyerahan/Ganti Rugi, tertanggal 1 Juli 2011, yangdiketahui Kepala Dusun XII dan diketahui Kepala Desa Perupuk,No.590/01/PVII/2011, tanggal 1 Juli 2011, tercatat An. Hasbullah..

• tablet, botol 11 = 1.036 tablet, botol 12 = 1.035 tablet, botol 13 =1.037 tablet, botol 14 =1.026 tablet, botol 15 =1.040 tablet, botol 16 =1.037 tablet, botol 17 =1.013 tablet, botol 18 =1.013 tablet, botol 19 =1.021 tablet, botol 20 =1.012 tablet, botol 21 =1.033 tablet, botol 22 =1.035 tablet, botol 23 =1.042 tablet, botol 24 =1.041 tablet, botol 25 =1.035 tablet, botol 26 =1.017 tablet, botol 27 =1.045 tablet, botol 28 =1.020 tablet, botol 29 =1.022 tablet, botol 30 =1.039 tablet, botol 31 =1.029

• Tablet warna Putih dengan Logo Y sebanyak 1 (satu) botol dengan jumlah = 1.035 tablet
• Tablet Warna Kuning dengan tulisan DMP di satu sisi dan tulisan NOVA di sisi lainnya sebanyak 1 (satu) bungkus plastik dengan jumlah = 1.029 tablet.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) Buah handphone Oppo warna gold dengan sim card Axis nomor 083848944166.

• Jangka Waktu : 48 Bulan= Jumlah Angsuran Rp. 3.051.000, perbulanBahwa Penggugat telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 114 atasnama Penggugat yang terletak Desa Aras, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara seluas 1.029 M2 yang telah disepakati kepadaTergugat dan dilegalisasi oleh Notaris ZULFITRI, SH,Mkn.Bahwa Penggugat telah beritikad baik kepada Tergugat denganmembayar beban angsuran kepada Tergugat sebanyak 23 bulan,sehingga jumlah uang angsuran yang telah dibayar oleh Penggugat dapatdirincikan

  diajukan oleh Turut Tergugat I kepada Pengadilan NegeriKisaran adalah cacat hukum dan seharusnya Turut Tergugat I mengajukanlelang eksekusi terhadap objek jaminan milik Penggugat diajukan kepadaPengadilan Agama Kisaran.Bahwa sesuai pasal 14 ayat 3 UU Nomor 4 tahun 1999 maka perbuatanTergugat yang memohon kepada Tergugat II untuk melakukan lelangeksekusi terhadap jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 114 atasnama Penggugat yang terletak Desa Aras, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara seluas 1.029

  Kn (SHT No. 314).Halaman 10 dari 132 halaman Putusan Nomor1117/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sementara hubungan hukum antara TERGUGAT denganPENGGUGAT telah berakhir dengan telah dilaksanakannya LelangEksekusi atas Agunan/Jaminan berupa Tanah dan Bangunan yangterletak di Desa Aras, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara (d/hAsahan), Sumatera Utara dengan sertipikat Hak Milik No. 144/Arastanggal 3 Januari 2014, Surat Ukur No. 16/Aras/2013 tanggal 10Desember 2013, seluas 1.029 m2 (seribu dua puluh sembilan meterpersegi

  Bahwa obyek yang disengketakan oleh Penggugat adalah sebidangtanah berikut bangunan seluas 1.029 m2, terletak di desa Aras,Kecamatan Air Putin, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera utara,berdasarkan SHM Nomor 144/Aras a.n. XXXXXXXXXX, yang telahdiikat dengan Hak Tanggungan, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor314/2014 tanggal 18 Februari 2014.4.

  /VII/2013 tanggal 12 Juli 2013.b) Salinan/fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan dan Akta PemberianHak Tanggungan;e Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 314/2014 tanggal 18Februari 2014 atas SHM No. 144/Aras.e Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.22/2014 tanggal 5 Februari 2014, yang dikeluarkan olehPPAT Zulfitri, SH, M.Kn.c) Fotokopi Sertifikat Hak Atas Tanah yang dibebani HakTanggungan;Halaman 21 dari 132 halaman Putusan Nomor1117/Pdt.G/2018/PA.Kis.e Fotokopi SHM No: 144/Aras seluas 1.029

• buktiTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak menunjukkan bukti pendukungtambahan;Terkait koreksi stok sapi yang dipindahkan ke stok beef(10 ekor x harga jual) sebesar Rp99.597.070,00, datadari masingmasing sumber dokumen yang ditunjukkanTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) menunjukkan angka yang berbedabeda,sehingga tidak dapat diketahui perhitungan rekonsiliasiyang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sehingga mendapatkan jumlahsebanyak 1.029

  Jumlah sapi dalamShipment 92 menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah berjumlah 1.029 ekor,sedangkan menurut Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) adalah berjumlah 1.039 ekor;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak setuju dengan koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) di atas denganmenyampaikan alasan bahwa Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) dapat menunjukkanbahwa seharusnya tidak terdapat perbedaan jumlah sapiyang

  Sedangkan berdasarkan bukti dokumenInventory value Reconciliation jumlah untuk shipment 92menunjukkan jumlah yang berbeda yaitu sebanyak 1.599(satuan head);Bahwa data dari masingmasing sumber dokumen yangditunjukkan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menunjukkan angka yang berbedabeda, sehingga tidak dapat diketahui perhitunganrekonsiliasi yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sehingga mendapatkan jumlahsebanyak 1.029 (satuan head) yang dipindahkan ke

• Tipar RT.004/03, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3699/Kedoya Selatan, tanggal 23 Oktober1991, seluas 1.029 m2, atas nama Pelawan VI, Gambar Situasi Nomor5960/1991 tanggal 19 Oktober 1991, terletak di Jalan Pilar Raya (Kamp.Tipar) RT. 004/03, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;Adapun alasanalasan yang mendasari perlawanan ini adalah sebagai berikut:1.Para Pelawan Eksekusi adalah Pemilik Sah Tanah:Bahwa Para Pelawan

  atas nama Pelawan V, Gambar Situasi Nomor 4035/1991 tanggal9 Agustus 1991, terletak di Jalan Raya Kedoya (Kampung Tipar)Rt. 004/03 Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;8) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3699/Kedoya Selatan, seluas 1.029 M?

• warna hijau emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.083 gram (kode A2);1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.066 gram (kode A3);1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.080 gram (kode A4);1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.056 gram (kode A5);1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenissabu seberat brutto 1.029

  L(Satu) bungkus kemasan teh cina wama hijau emas berisi narkotika jenissabu seberat brutto 1.066 gram (kode A3);. 1(Satu) bungkus kemasan teh cina wama hijau emas berisi narkotika jenissabu seberat brutto 1.080 gram (kode A4);. 1(Satu) bungkus kemasan teh cina wama hijau emas berisi narkotika jenissabu seberat brutto 1.056 gram (kode AS);. 1(Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenis sabuseberat brutto 1.029 gram (kode A6);. 1(Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika

• Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar' biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.1.029/Pid.B/2009/ PN.Mdn., tanggal 27 Juli 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WILNER RH. SARAGIH Als. SANGAPAKSARAGIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair dan Subsidair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut;. Menyatakan Terdakwa WILNER RH.

• seberat brutto 1.083 gram (kode A2);

• 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotika jenis sabu seberat brutto 1.066 gram (kode A3);
• 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotika jenis sabu seberat brutto 1.080 gram (kode A4);
• 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotika jenis sabu seberat brutto 1.056 gram (kode A5);
• 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenis sabu seberat brutto 1.029

  emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.083 gram (kode A2);3. 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis Sabu seberat brutto 1.066 gram (kode A3);4. 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.080 gram (kode A4);5. 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisinarkotika jenis sabu seberat brutto 1.056 gram (kode A5);6. 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenissabu seberat brutto 1.029

  emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.083 gram (kode A2);3) 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.066 gram (kode A3);4) 1(satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.080 gram (kode A4);5) 1(Satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau emas berisi narkotikajenis sabu seberat brutto 1.056 gram (kode A5);6) 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi narkotika jenis sabuseberat brutto 1.029

  kristal warna putindiduga narkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.080 (Seribu delapan puluh)gram (kode A4) dan disisihkan sebanyak 1,2 (Satu koma dua) gram;5. 1(satu) bungkus kemasan teh cina wama hijau emas berisi kristal warna putihdiduga narkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.056 (Seribu lima puluh enam)gram (kode A5) dan disisihkan sebanyak 1,2 (Satu koma dua) gram;6. 1(Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.029

  hijau emas berisi kristal warna putinnarkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.080 (Seribu delapan puluh) gram(kode A4) dan disisinkan sebanyak 1,2 (Satu koma dua) gram;5. 1(Satu) bungkus kemasan teh cina wama hijau emas berisi kristal warna putihnarkotika jenis sabu adalah seberat brutto 1.056 (Seribu lima pulun enam) gram(kode A5) dan disisinkan sebanyak 1,2 (Satu koma dua) gram;6. 1(Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi kristal warna putin narkotikajenis sabu adalah seberat brutto 1.029

• MONRAD INTAN BARAKATsedangkan sisanya yaitu 1.029 batang (1.799 batang 770batang) saldo bibit yang tidak dapat dipertanggungjawabkan ;Dalam pelaksanaan tugasnya selaku Pengelolaan Keuangan DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan TahunAnggaran 2006 sampai dengan Tahun Anggaran 2007, Terdakwa Ir.

  Atas saldo bibit yang tidak dapat dipertanggungjawabkan tersebut daerah Kabupaten Hulu Sungai selatan menderitakerugian sebanyak Rp.9.513.105,00 (1.029 batang x Rp.9.245/hargaBupati) ;.

  No. 26 K/Pid.Sus/2013Kabupaten Hulu Sungai selatan menderita kerugian sebanyakRp.9.513.105,00 (1.029 batang x Rp.9.245/harga Bupati);.

  Atassaldo bibit yang tidak dapat dipertanggungjawabkan tersebut daerahKabupaten Hulu Sungai selatan menderita kerugian sebanyakRp.9.513.105,00 (1.029 batang x Rp.9.245/harga Bupati) ;.

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) plastik klip bening dibungkus plastik teh warna hijau yang diduga berisi narkotika jenis shabu dengan brutto 1.018 (seribu delapan belas) gram, 1 (satu) plastik klip bening dibungkus plastik teh warna hijau yang diduga berisi narkotika jenis shabu dengan brutto 1.029

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) plastik klip bening dibungkus plastik teh warna hijau yang diduga berisi narkotika jenis shabu dengan brutto 1.018 (seribu delapan belas) gram, 1 (satu) plastik klip bening dibungkus plastik teh warna hijau yang diduga berisi narkotika jenis shabu dengan brutto 1.029

• mendampingi Tergugat baik dalam keadaan sukamaupun duka, sehingga Majelis Hakim menetapkan dan menghukum kepaTergugat untuk membayar Mutah sesuai dengan kesanggupan dankemampuan Tergugat dan yang layak kepada Penggugat berupa uang sebesarRp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), dan harus dibayarksecara tunai pada saat ikrar talak dijatuhkan, hal ini sebagaimana maksucpasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi :1.029

• Pasal 149 huruf (a) dan (b), Pasal 152 dan Pasal 158 KompilasiHukum Islam Majelis Hakim karena jabatannya menghukum kepada Tergugatuntuk memberi mutah kepada Penggugat sesuai kemampuan Tergugat, dansesuai pula dengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah 241 yangberbunyi :1.029 25 le ole blalwArtinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehSuaminya) mutah mereka yang maruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang taqwa ;Menimbang, bahwa pemberian mutah juga dimaksudkan agar

• izin kepada Pemohon (Ahmad Sukresno Bin Bambang Kusmoro)untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanitabernama Intan Lestari binti Nono;

• Menetapkan harta-harta dibawah ini berupa:
  1. Sebidang tanah berdiri bangunan diatasnya dengan luas 314 m²atas nama;Ahmad Sukresno, SHM No. 00082, yang terletak di BantarsariDesa Bantarsari Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang;
  2. Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan dengan luas 1.029

• DALAM POKOK PERKARAHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PdgBahwa Tergugat mohon kepada Majelis yang Mulia, agar segala sesuatuyang telah dikemukakan dalam Eksepsi dinyatakan sebagai satu kesatuandalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat, kecuali terhadap halhalyang diakui secara jelas dan tegas kebenarannya dalam jawaban ini:;Bahwa Tergugat dengan Penggugat mempunyai hubungan hukum yangmenyangkut perjanjian jual beli tanah seluas 1.029 M2 yang