alineapertama sampai dengan halaman 64 Alinea pertama Putusan PengadilanNegeri Ambon Perkara ini sebab ; Pertimbangan Judex Facti TingkatPertama tersebut hanya didasarkan / dan atau mengutip KeteranganTerpidana/Terhukum mantan Wakil Pimpinan BNI Ambon Faradiba Yusufyang diambil alin dan dikutip sebagai pertimbangannya, hal tersebut tidakmempunyai nilai bukti , sangat sumir / prematur dan tidak adil jika yangdigunakan adalah keterangan dari terhukum/terpidana tersebut ( PutusanPidana bukti P.6, T.13 halaman 1.124

pertama sampai dengan halaman 64 Alineapertama Putusan Pengadilan Negeri Ambon Perkara ini sebab ;Pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama tersebut hanyadidasarkan/dan atau mengutip Keterangan Terpidana/Terhukummantan Wakil Pimpinan BNI Ambon Faradiba Yusuf yang diambilalih dan dikutip sebagai pertimbangannya, hal tersebut tidakmempunyai nilat bukti , sangat sumir/prematur dan tidak adil Jikayang digunakan adalah keterangan dari terhukum/terpidanatersebut ( Putusan Pidana bukti P.6, T.13 halaman 1.124

Bank Mandiri yaitu pada tanggal10 Mei 2014, Bank Mandiri menerima informasi dari Bank BCA bahwa terjadiIndikasi Skimming data kartu debit Bank BCA yang bertransaksi pada beberapaATM Bank Mandiri, yaitu:a) SIAD1021 Plaza Snayan;b) SIAD 1222 Jakarta RSCMI;c) SIADTO6 H Jakarta ML Plaza Arion;d) SADKCC8 Bogor Rest Area.Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian pada tanggal 10 Mei 2014 darianalisis system Bank Mandiri, terdeteksi adanya anomali transaksi ataukejanggalan transaksi dari 1.124 kartu

Dan dari 1.124 kartu, 614 kartu diantaranya sudah dipergunakansebanyak 1.857 transaksi, dan secara sistem berhasil (approved) dengan nilaiRp.3.900.000.000, (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah), sedangkan 510 sisakartu telah direject/ditolak oleh sistem Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan analisa lebih lanjut dengan mengunakan data transaksiperiode bulan Desember 2013 sampai dengan Maret 2014 , kartu terebut diatasumumnya telah ditransaksikan di 25 (dua puluh lima) ATM, dengan mesin ATMyang paling

Latumenten yang dilakukan oleh WalikotaJakarta Barat ( Tergugat I) telah mengakibatkan 150 orang Pedagang kiosterkena bongkar dan lahan yang terkena gusur seluas + 1.124 M2, tanpa adaganti rugi dari Tergugat I ; e Bahwa pada saat pembongkaran ke2 Tahun 1984, ternyata tanah danbangunan yang telah digusur tersebut tidak kena planologi, hal itu hanyaalasan yang dibuat oleh Tergugat I untuk menguasai tanah tersebut ; e Bahwa kesewenangwenangan Tergugat I dan Tergugat IT semakin jelas untukmengaburkan

tanah tapi tidak digugat ;(saudara dari Tergugat 36) alamatnya bukan di DusunLendang Bagek tetapi dia tidak ada di tempat karena merantau keMalaysia dan terhdap tanah yang di kuasainya telah di gadaikan kepadaorang nama Dewan Desa Kerongkong tetapi tidak di gugat ;P (saudara Tergugat 36) menguasai tanah sengketa tetapitidak digugat ;Dimana mereka ini secara nyata juga ikut menguasai / antara lain daritanah tanah obyek sengketa yang dimaksud Penggugat dalam suratgugatannya itu point 3.2 dalam luas 1.124

: 85.37 M

Latumenten yang dilakukan oleh WalikotaJakarta Barat ( Tergugat I) telah mengakibatkan 150 orang Pedagang kiosterkena bongkar dan lahan yang terkena gusur seluas + 1.124 M2, tanpa adaganti rugi dari Tergugat I ; e Bahwa pada saat pembongkaran ke2 Tahun 1984, ternyata tanah danbangunan yang telah digusur tersebut tidak kena planologi, hal itu hanyaalasan yang dibuat oleh Tergugat I untuk menguasai tanah tersebut ; e Bahwa kesewenangwenangan Tergugat I dan Tergugat IT semakin jelas untukmengaburkan

.+20;Penetapan Nomor 110/Pen/Pdt.G/ 2016/ PN.TNG tanggal23 Maret 2016, yang di beri tanda T.I21;Berita Acara Sita Jaminan Nomor110/BA.CB/PEN/PDT.G/2016/ PN.TNG tanggal 5 April2016, yang di beri tanda T.I22;Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Jaminan NomorW29.U4/1342/HT.04.05/ IIV2016, yang di beri tanda T.I23;Foto diri Penggugat pada saat memberikan keterangan diKantor Kepolisian Polsek Serpong. dicetak Ukuran 3R,yang di beri tanda 1.124;Menimbang bahwa Pelawan selain mengajukan bukti surat tidakmengajukan

Dinas Pekerjaan Umum kab.pelalawan, 6.833.000;

SparePart Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik Dinas PekerjaanUmum kab.pelalawan, 6.833.000;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pengambilan SparePart Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik Dinas PekerjaanUmum kab.pelalawan, 7.460.000;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pengambilan SparePart Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik Dinas PekerjaanUmum kab.pelalawan, 14.422.000;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pemakaian BahanBakar Minyak Solar Alat Berat dan Truk dll Bina TeknikDinas Pekerjaan Umum kab.pelalawan, 1.124

SparePart Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik Dinas PekerjaanUmum kab.pelalawan, 6.833.000;1 (Satu) lembar photo copy Daftar Pengambilan SparePart Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik Dinas PekerjaanUmum kab.pelalawan, 7.460.000;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pengambilan SparePart Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik Dinas PekerjaanUmum kab.pelalawan, 14.422.000;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pemakaian BahanBakar Minyak Solar Alat Berat dan Truk dll Bina TeknikDinas Pekerjaan Umum kab.pelalawan, 1.124

Bahwa Penyidik Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda SulawesiSelatan telah melakukan serangkaian penyelidikan terhadap LaporanPolisi Nomor : LPB / 382 / X / 2019 / SPKT POLDA SULSEL, tanggal 25Oktober 2019, dengan menerbitkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik / 1280 / XI / RES.1.124 / 2019 / Ditreskrimum, tanggal 4November 2019 dengan hasil penyelidikan tersebut dilakukan gelarperkara dengan kesimpulan dan rekomendasi:a.

daerah PanjiSingaraja.Bahwa saksi mengantar material bangunan berdasarkan pesananPenggugat lebih dari sekali akan tetapi kapan waktunya saksilupa ;Menimbang, bahwa sedangkan~ Tergugat untuk menguatkansangkalannya sekaligus membuktikan dalil gugat rekonvensinya telahmengajukan suratsurat bukti, berupa :1.Fotokopi Passport Daniel Lionel Boogerd yang setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup,kemudian diberitanda T1 ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/1.124

Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 45 Berita Acara Tilang.e Pada tanggal 03 Desember 2013 menyetorkan hasil denda dan biayaperkara tilang atas nama Welson, dkk sejumlah Rp. 46.784.000,(empat puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut denda verstek Rp. 45.660.000, (empatpuluh lima juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) dan biaya perkaraverstek Rp. 1.124.000, (satu juta seratus dua puluh empat riburupiah) yang terdiri dari 1.124

verstek Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 45 Berita Acara Tilang.Pada tanggal 03 Desember 2013 menyetorkan hasil denda dan biayaperkara tilang atas nama Welson, dkk sejumlah Rp. 46.784.000,(empat puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut denda verstek Rp. 45.660.000, (empatpuluh lima juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) dan biaya perkaraverstek Rp. 1.124.000, (satu juta seratus dua puluh empat riburupiah) yang terdiri dari 1.124

Yusmadi, SH (saksi pertama)dan Sayekti Candra M, SH (saksi kedua).Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 menyetorkan hasil denda dan biaya perkaratilang atas nama Welson, dkk sejumlah Rp. 46.784.000, (empat puluh enam jutatujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut dendaverstek Rp. 45.660.000, (empat puluh lima juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)dan biaya perkara verstek Rp. 1.124.000, (satu juta seratus dua puluh empat riburupiah) yang terdiri dari 1.124 BA Tilang

Yusmadi,SH (saksi pertama) dan Sayekti Candra M, SH (saksi kedua).e Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 menyetorkan hasil denda dan biayaperkara tilang atas nama Welson, dkk sejumlah Rp. 46.784.000, (empat puluhenam juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut denda verstek Rp. 45.660.000, (empat puluh lima juta enam ratus enampuluh ribu rupiah) dan biaya perkara verstek Rp. 1.124.000, (satu juta seratus duapuluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari 1.124 BA Tilang

Bank Mandiri yaitu padatanggal 10 Mei 2014, Bank Mandiri menerima informasi dari Bank BCA48bahwa terjadi Indikasi Skimming data kartu debit Bank BCA yangbertransaksi pada beberapa ATM Bank Mandiri, yaitu :a) SIAD1021 Plaza Snayan ;b) SIAD 1222 Jakarta RSCMI ;c) SIADTO6 H Jakarta ML Plaza Arion ;d) SIADKCC8 Bogor Rest Area.Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian pada tanggal, 10 Mei2014 dari analisis system Bank Mandiri, terdeteksi adanya anomalitransaksi atau kejanggalan transaksi dari 1.124

Z 9030 YA, jumlah kirim 1.210 koli (18.150Kg) Jumlah Terima sebanyak 1.210 koli (18.150 Kg) ; 1 (satu) lembar surat pengantar /Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 05 05 2011 No truk : Z 8928 WD jumlah kirim 1.210 koli (18.150Kg), Jumlah Terima sebanyak 1.210 koli (18.150 Kg) ; 1 (satu) lembar surat pengantar/ Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 13 05 2011 No Truk : R 1892 BB, jumlah kirim sebanyak 1.200Koli (18.000), jumlah diterima sebanyak 1.124

Fotocopy Surat Keterangan No. 1.124/CDH/05/2021, tanggal 24 Mei 2021, buktiT.118;Buktibukti Surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali buktibertanda T.11, T.12, T.13, T.14, T.16, T.114, T.115, T.116, T.117,Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya, Tergugat II telahmengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup sebagai berikut :1. Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 43 tanggal 21 Agustus2013, bukti T.II1;2.

LA ODE AMPO memiliki sebidangTanah Pekarangan yang di garap sejak Tahun 1961, Terletak di Kel.Nganganaumala, Kampung Loji / Kota Mara Baubau Luas, 1.124, 25/100 m2dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebalah Timur dengan KaliBaubau;e Sebelah Barat dengan Tebing Kampung Loji;e Sebelah Utara Tanah BapakLA ODE HANA;e Sebelah Selatan dengan Tanah LA ODE MIMU/AMBO BACO;4. Menyatakan Bahwa Ayah Penggugat Alm.

DAYAGUNA MARITIM CARGOTAMAmelalui Saksi PUTUT PURBA KUSUMA;123) 1 (satu) package nomor 1.124) 14 (empat belas) pcs Rangka Crane warna hijau dengan ukuran tinggi =202 cm, lebar = 14 cm.125) 7 (tujuh) pes Roda rangka Crane ukuran tinggi = 135 cm, lebar = 14 cm.126) 1 (satu) package nomor 2.Hal. 62 dari 75 halaman Putusan.

LA ODE AMPO memiliki sebidangTanah Pekarangan yang di garap sejak Tahun 1961, Terletak di Kel.Nganganaumala, Kampung Loji / Kota Mara Baubau Luas, 1.124, 25/100 m2dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebalah Timur dengan KaliBaubau;e Sebelah Barat dengan Tebing Kampung Loji;e Sebelah Utara Tanah Bapak LA ODE HANA;e Sebelah Selatan dengan Tanah LA ODE MIMU/AMBO BACO;4. Menyatakan Bahwa Ayah Penggugat Alm.

: Z 9030YA, jumlah kirim 1.210 koli (18.150 Kg) Jumlah Terima sebanyak1.210 koli (18.150 Kg) ; 1 (Satu) lembar surat pengantar/Jalan pengiriman beras ke GudangBulog 406 Purwonegoro, tanggal 05052011 Nomor Truk : Z 8928WD jumlah kirim 1.210 koli (18.150 Kg), Jumlah Terima sebanyak1.210 koli (18.150 Kg) ; 1 (satu) lembar surat pengantar/Jalan pengiriman beras ke GudangBulog 406 Purwonegoro, tanggal 13052011 Nomor Truk : R 1892BB, jumlah kirim sebanyak 1.200 Koli (18.000), jumlah diterimasebanyak 1.124

Fotokopi sesuai fotokopi);Surat Keberatan Upaya Administrasi, tanggal 18 Maret2021 beserta tanda terima dari Kantor Desa Godotertanggal 18 Maret 2021 (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat dari Kepala Desa Godo, Kecamatan Winong,Kabupaten Pati Nomor : 146/03/IV/2021, Perihal:Jawaban Keberatan Admintrasi, tertanggal 7 Maret 2021(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/32.a/II/2021/Reskrim, tertanggal 5 Februari 2021(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Nomor: SPDP/22/II/Res.1.124

Tanda Penduduk atas nama MANISI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang (bukti P.1.124);125. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama KISWATI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal (bukti P.1.125);55Salinan126. Fotokopi Biodata Penduduk WNI atas nama TRI TURMUJI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal (bukti P.1.126);127.