• 33 (tiga puluh tiga) Buah Jerigen masing masing berisikan BBM jenis Premium sebanyak 1.155 Liter;
• 2 (dua) Buah Jerigen masing masing berisikan BBM jenis Pertamax sebanyak 70 Liter;

Dirampas untuk Negara.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

. / 1 / SPKMB / 2018 dengan Mobil Merk Mitsubishi L300DP FD Jenis Pic Up warna hitam Noka: MK2LOPU39JK017072, Nosin :AD56CS15941 Nomor Plat DA 8317 MD; =====Dikembalikan kepada saksi BASRI Bin CUNDU (Alm).Hal 2 dari 30 halaman, No. 100/Pid.Sus/2018/PN Mrh 33 (tiga puluh tiga) Buah Jerigen masing masing berisikan BBM jenisPremium sebanyak + 1.155 Liter; 2 (dua) Buah Jerigen masing masing berisikan BBM jenis Pertamaxsebanyak + 70 Liter; Dirampas untuk Negara.4.

M.JIIDDAN yang sebelumnya dibeli dari SPBUBanua AN yal) 222 enna nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn en nnn neces enennnnencesnnnnnenBahwa yang saksi ketahui dari terdakwa bahwa bahan bakar minyak jenisPremium dan pertamax tersebut akan di bawa ke Anjir Talaran kab.BGO, ~~~ nnn nnn nnn nn cnn ren inner nennBahwa bahan bakar minyak yang diamankan berupa Premium danPertamax sebanyak 33 (tiga puluh tiga) jerigen berisi Premium denganHal 11 dari 30 halaman, No. 100/Pid.Sus/2018/PN Mrhjumlah keseluruhan 1.155

atas namaIra Kusuma Wardhani / Tergugat TERGUGAT X/TUTI INDRIANTI, luas 1.155 M, Rumah Nomor 49; TERGUGAT XI/SUPARTA, Rumah Nomor 48 A, luasnya 850 M7?;Seluruhnya 10.460 M?

Sambas dengan Tergugat X, luas 1.155 M2, sehargaRp. 14.853.300 : DP.

Sambas denganTUTI ANDRIANI / Tergugat X, luas 1.155 M?

TERGUGAT X / TUTI INDRIANT, luas 1.155 M?, Rumah Nomor 49;5. TERGUGAT XI / SUPARTA, luas 850 M2, Rumah Nomor 48 A;Seluruhnya 10.460 M?; dimana bagian terpinggir/terluar dari tanahtanah ataubangunan (jika dijadikan sebagai satu kesatuan) tersebut berbatasan dengan:Sebelah Utara : Jalan Ahmad Yani.Sebelah Timur : Parit/Drainase dan PU Propinsi Kalimantan Barat.Sebelah Barat : Bangunan Ruko dan Jalan Gang.Sebelah Selatan : Tanah Kosong.6.

Surat keterangan Nomor: W4.U13/1.155/HK.01.10/IV/202, Tertanggal 19April 2021, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura,bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelen serta oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan apapun lagi dipersidangan ini dandalam kesimpulannya Penggugat menyatakan yang pada pokoknya tetap padagugatannya semula dan memohon agar dikabulkan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum menjual narkotika golongan dalam bentuk bukan Tanaman dan dijatuhihukuman berupa pidana 6 (enam) tahun penjara dan pidana denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Perkara No. 215/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganNomor: W4.U13/1.155

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 4503/Kasang, tertanggal28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 00789/KSG/2012, tanggal 28Desember 2012, seluas 1.155 matas nama SALMAH dan M. ALI RAIS ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 4503 /Kasang, tertanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 00780/KSG/2012,tanggal 28 Desember 2012, seluas 1.155 m*atas nama SALMAH dan M. ALI 4.

Bahwa Tergugat II Intervensi mendalilkan memiliki tanah sebagaimanaditujukan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 4503/Kasang, tertanggal28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 00780/KSG/2012, tanggal 28Desember 2012, seluas 1.155 m? atas nama Salmah dan M.

Ali Rais(videBukti T.I.1 dan Bukti T.D ; Halaman 12 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 179/B/2014/PT.TUNMDNBahwa Penggugat memiliki bangunan tangsi/asrama Pegawai Pertamina dilokasi tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 4503/Kasang,tertanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 00780/KSG/2012, tanggal28 Desember 2012, seluas 1.155 m?* atas nama Salmah dan M. AliRaistersebut, dan menguasai secara fisik bangunan tersebut. (vide Bukti P2,Bukti P7, Bukti P8, serta keterangan saksi R.

Swapen, Manokwari, Papua Barat seluas 1.155 (seribu seratuslima puluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B/305/MB berdasarkan SK. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Irian Jaya No.

Ali Rais adalah pemilik yang sah atas sebidangTanah Darat seluas 1.155 m?, sebagaimana tersebut dalam SertipikatNomor 4503/Kasang, Surat Ukur Nomor 00780/KSG/2012 tanggal 28Desember 2012;Bahwa, Muslimah dan Fahmi adalah pemilik yang sah atas sebidangTanah Darat seluas 1.425 m?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 4503/Kasang tertanggal28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 00780/KSG/2012, tanggal 28Desember 2012, seluas 1.155 m?, atas nama Salmah dan M. Ali Rais;Halaman 15 dari 21 halaman. Putusan Nomor 186 PK/TUN/201614.15.VI.16.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor4503/KaSang tertanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 00780/KSG/2012, tanggal 28 Desember 2012, seluas 1.155 m?, atas namaSalmah dan M. Ali Rais;4.

Sebidang tanah luas 1.155 M? yang terletak di Kota Jambi adapun batasbatastanah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah .Sebelah Selatan berbatas dengan jalan AspalSebelah Timur berbatas dengan sungai KecilSebelah Barat berbatas dengan tanah ........Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 188/86 tanggal 22 Juli 1986 luas 1.155 M?e. Sebidang tanah luas 2.747 M?

Sebidang tanah luas 1.155 M2 yang terletak di Kota Jambi adapun batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah ......Sebelah Selatan berbatas dengan jalan AspalSebelah Timur berbatas dengan sungai KecilSebelah Barat berbatas dengan tanah .......Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 188/86 tanggal 22 Juli 1986 luas1.155 M?Sebidang tanah luas 2.747 M?

Sebidang tanah luas 1.155 M 2 yang terletak di Kota Jambi adapun batasbatastanah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah ....Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan AspalSebelah Timur berbatasan dengan sungai kecilSebelah Barat berbatasan dengan tanah ......28Telah dibuat Sertifikat hak Milik No. 188/86 tanggal 22 Juli 1986 luas 1.155 M?.e.

Sebidang tanah luas 1.155 M 2 yang terletak diKota Jambi adapun batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah .....Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan AspalSebelah Timur berbatasan dengan sungai kecilSebelah Barat berbatasan dengan tanah ......Telah dibuat Sertifikat hak Milik No. 188/86 tanggal 22 Juli 1986 luas 1.155 M?.e.

,seperti SHM No. 1557/2006 Luas 2.747 M2 dan SHM No. 186/1986 serta SHMNo. 188/1986 Luas 1.155 M2 adalah tanah hak milik AYAH KANDUNG P3,TI, TI, THI, TIV DAN TV yang sekarang telah menjadi nama ahliwaris AYAHKANDUNG P3, TI, TI, THI, TIV DAN TV.2) Kemudian terhadap Tanah yang terletak di ....

Swapen, Manokwari, Papua Barat seluas 1.155 (seribuseratus lima puluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. B/305/MB berdasarkan SK. Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Irian Jaya No.

., Notaris diMedan atas : Sebidang tanah SHM No. 1282/Glugur Darat , seluas 1.155 M? yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanTimur, Kelurahan Glugur Darat yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan tanggal 11 Januari 2007 terdaftar atas namaMuhammad Ali Mahmud/Turut Tergugat I.Halaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2017/PN.Mdn2.

SHMNo. 1282/Glugur Darat ) seluas 1.155 M? tanggal 11 Januari 2007) tersebutdiatas, salah satunya adalah SHM No. 1973/Glugur Darat seluas 134 M?dan SHM No. 1974/Glugur Darat seluas 134 m2 dan telah dibangunbangunan rumah diatasnya.5.

II dan Tergugat III membantah dengan tegasseluruh dailildalil yang diajukan Penggugat dalam perkara ini, terkecualiselain daripada apa yang telah diakui dengan tegas oleh Penggugat dalamperkara ini ;Bahwa benar antara Turut Tergugat dan Turut Tergugat II denganTergugat I, Tergugat I dan Tergugta III mengadakan perbuatan hukumdalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 70 tertanggal 22 Desember 2011yang dibuat dihadapan Halim, SH., Notaris di Medan atas: Sebidang tanah SHM No. 1282/Glugur Darat , seluas 1.155

Ilmemberikan Kuasa berdasarkan Akta Kuasa No. 71 tertanggal22 Desember 2011 yang dibuat dihadapan HALIM, SH., Notaris di Medankepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill baik secara bersamasamamaupun masingmasing khusus untuk : Mengurus, membangun mengurusIMB, memecah sertifikat tanah dan menyelesaikan suratsurat yang harusdiharuskan berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria mengenai hakHalaman 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2017/PN.Mdnatas sebidang tanah SHM No. 1282/Glugur Darat , seluas 1.155

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill) ;Bahwa benar terhadap tanah seluas 1.155 M? (seribu seratus lima puluhlima meter persegi) sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1282/Glugur Darat tertanggal 11 Januari 2007 tersebut telahdilakukan Pemecahan Sertifikat diantaranya adalah :1.

DALAM POKOK PERKARABahwa tanah terperkara tersebut adalah milik Tergugat I berdasarkan Buktikepemilikan yang berupa Sertifikat Hak Milik Atas Tanah ;Bahwa pada tahun 1983 penerbitan sertifikat yang pertama kali Atas NamaMARTINUS HINA DIDA dengan Nomor Sertifikat : HAK MILIK 71, TANGGAL2391983, LUAS :1.155 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pati Gah ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik C.D.Loghe ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan El Tari ;Sebelah Bara berbatasan

nama HENDRIK Hina Dida berubahmenjadi atas nama : Oktavianus Melkianus Hina Dida berdasarkan Akta HibahYaitu Akta Pejabat Drs.Rickard Djemi Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahwilayah Kecamatan Kota Waikabubak, Kabuoaten Sumba Barat Nomor : 79/KKW/XII/93, tanggal 3121993, Sekaligus memohon Penggantian BlangkiSertifikat .......Sertifikat Karena Rusak, sehingga Sertifikat Nomor 71 tahun 1983, tanggal2391983, Luas 1.155M2 berubah Nomor Seritifikat Menjadi Hak Milik Nomor: 214/1994, tanggal 481994 luas 1.155

atasnama ISTIQ MALTY AH (Penggugat I)b SHM No. 1075/ Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan Luas 1.155 m? atasnama TRI HARYONO (Penggugat II)Setelah kredit cair oleh Penggugat I uang sebanyak Rp. 600.000.000 (enam ratusjuta rupiah) tersebut digunakan untuk :a Take Over ke BPD DIY Rp. 317.175.715b Untuk membayar :b.1. membayar Provisi Rp. 6.000.000b.2. Asuransi Jiwa Rp. 3.180.000b.3. Jasa Konsultan Rp. 1.000.000b.4. Jasa Notaris Rp. 4.750.000b.5. Asuransi kebakaran Rp. 1.045.000b.6.

atasnama ISTIQ MALTY AH (Penggugat I)b SHM No. 1075/ Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan Luas 1.155 M?atas nama TRI HARYONO (Penggugat IT)Menyatakan menurut hukum bahwa SHM No. 1161/Ds. Pondokrejo, Tempel,Sleman dengan Luas 284 m2 atas nama ISTIQ MALIYAH (Penggugat I) adalahsah tetap milik ISTIQ MALTYAH dan SHM No. 1075/ Ds. Pondokrejo, Tempel,Sleman dengan Luas 1.155 M?

Kusuma Negara No. 11 Yogyakarta pada tanggal 25 Maret2014 yang lalu atas SHM No. 1161/Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan Luas284 m* atas nama ISTIQ MALIYAH (Penggugat I) dan SHM No. 1075/Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan Luas 1.155 M? atas nama TRI HARYONO(Penggugat II) adalah perbuatan melawan hukumMenyatakan menurut hukum bahwa lelang tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga batal demi hukum.Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan SHM No. 1161 dengan luas 284M?

Pondokrejo seluas 1.155 m2 atas nama Tri Haryono(Penggugat II).7 Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 6, secara jelas menguraikantentang pencairan pinjaman dari Tergugat I termasuk sisanya digunakan sendirioleh Penggugat I yang membuktikan pinjaman kredit dari Tergugat I telahdimanfaatkan oleh Penggugat I sebagaimana mestinya secara mandiri untukkepentingan pembayaran utang kepada Bank BPD DIY dan sisanya untukkepentingan usahanya karena realisasi permohonan kreditnya langsung masukke rekening

No. 123 K/Pid.Sus/2009Pho (berstatus DPO) sehingga kegiatan penebangan atau memanen ataumemungut hasil hutan berupa kayu log jenis sedangkan kayu log jenisMeranti, Kayu Indah, Rimba Campuran dan Merbau dapat terlaksanadengan baik dan telah berhasil dilakukan pengapalan/loading sebanyak 3kali dengan tujuan Semarang, Maluku dan Kalimantan Tengah denganmenggunakan tongkang yang ditarik dengan tougbuat, sedangkan yangberhasil disita yaitu kayu log jenis Merbau sebanyak 1.155 batang, kayu logjenis Nyato

bersamasama dengan Suhardianto Indra alias Yunus dan FransPho (berstatus DPO) sehingga kegiatan penebangan atau memanen ataumemungut hasil hutan berupa kayu log jenis sedangkan kayu log jenisMeranti, Kayu Indah, Rimba Campuran dan Merbau dapat terlaksanadengan baik dan telah berhasil dilakukan pengapalan/loading sebanyak 3kali dengan tujuan Semarang, Maluku dan Kalimantan Tengah denganmenggunakan tongkang yang ditarik dengan tougbuat, sedangkan yangberhasil disita yaitu kayu log jenis Merbau sebanyak 1.155

berstatus DPO), karena dukungan serta kerjasama yangerat kaitannya antara Terdakwa bersamasama dengan Suhardianto Indra(berstatus DPO) sehingga kegiatan penebangan atau memanen ataumemungut hasil hutan berupa kayu log jenis Meranti, Kayu Indah, RimbaCampuran dan Merbau dengan menggunakan alatalat berat dan atau alatalat lainnya tersebut diatas dapat terlaksana dengan baik, sedangkan kayulog jenis Meranti, Kayu Indah,Rimba Campuran dan Merbau yang berhasildisita yaitu kayu log jenis Merbau sebanyak 1.155

Barat, dengan melawan hak orang lain masukdengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutup ataupekarangan, yang dipakai oleh orang lain, atau sedang ada di situ dengan tidakada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orangyang berhak atau atas nama orang yang berhak, perbuatan ia Terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi WEN CHIE SIANG memiliki satu bidang tanah yang terdiri dari3 (tiga) Sertifikat Hak Milik yaitu : No. 1540 seluas 1.155

Kembangan Selatan),Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat seluas 1.155 m2, 1.032 m2,526 m2 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan;5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah tersebut ;6. Menyatakan Tergugat s/d V telah melakukan perbuatan melawanhukum;7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat s/d V untukmembongkar pagarpagar permanent maupun sementara sertabangunanbangunan yang sifat dan tujuannya permanent maupunHal. 10 dari 20 hal.

Hak Milik No. 3429, seluas 1.155 M2, Gambar Situasi No. 2762/1990,tanggal 24 Juli 1990;ii. Hak Milik No. 3428, seluas 1.032 M2, Gambar Situasi No. 2763/1990,tanggal 24 Juli 1990;iii. Hak Milik No. 6, seluas 526 M2, Gambar Situasi No. 6051/1992, tanggal 24 September 1992;Masingmasing tercatat atas nama Wen Chle Siang;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Pagar/Tanah lou Sani dan penduduk;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

Rasyid/Bupati Kabupaten Sambas dengan Tergugat X,luas 1.155 m,seharga Rp14.853.300, : DP.

Rasyid /BupatiKabupaten Sambas dengan Tuti Andriani/ Tergugat X, luas 1.155 M?,seharga Rp14.853.300 : DP.

Sertifikat M 6754 atas nama MUSTARI TARIDI, luasnya 1830 m,sekarang berdiri bangunan rumah Nomor 51 atas nama MustariTaridi/Tergugat III dan bangunan rumah yang ditempati TergugatVIII/Fitrah Ramadhan, S.Kom, Nomor 51 E;3 Tergugat X/Musrin, luas 1.865 m2, Rumah Nomor 50;4 Tergugat X/Tuti Indriani, luas 1.155 m?, Rumah Nomor 49;5 Tergugat XI/SUPARTA, luas 850 m?, Rumah Nomor 48 A;Seluruhnya 10.460 m?

Rasyid /Bupati KabupatenSambas dengan Tuti Andriani/Tergugat X, luas 1.155 m7, sehargaRp14.853.300, selanjutnya Salinan Keputusan Bupati Sambas Nomor 43Tahun 2008 tentang Penetapan/Penunjukan sewabeli rumah daerahgolongan III milik Pemerintah Kabupaten Sambas tanggal 10 Maret 2008;Hal. 19 dari 53 hal. Put.

Rasyid/Bupati KabupatenSambas dengan Tuti Andriani/Tergugat X, luas 1.155 m?

Raffles International Group kemudian membebankan biaya sewanya kepada Yayasan Tunas Karya Bangsa adalah juga merupakan tindakan ataupun perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;

Haryono No. 12 Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan tercatat atas nama Nyonya Sri Kambuno adalah tanah milik Yayasan Tunas Karya Bangsa;

., Notaris di Kota Balikpapan adalah juga tidak sah dan batal demi hukum;

Gunung Samarinda ke atas nama Tergugat, Sri Kambuno adalah juga tidak sah dan batal demi hukum atau setidak-tidaknya dinyatakan batal;

Raffles International Group, kemudian membebankan biaya sewanya kepada Yayasan Tunas Karya Bangsa adalah merupakan tindakan atau perbuatan melawan hukum yang merugikan Terbanding semula Penggugat;

Haryono No. 12 Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan tercatat atas nama Nyonya Sri Kambuno adalah tanah milik Yayasan Tunas Karya Bangsa;

., Notaris di Kota Balikpapan adalah tidak sah dan batal demi hukum;

nama Pembanding semula Tergugat Sri Kambuno adalah tidak sah dan batal demi hukum;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1.155/PI/1999 tanggal 4 Agustus 1999 yang semula tertulis ANAYYA AL MUKHAFFAFAH diganti menjadi ANNAYA ALMAHYRA SYURYO;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian nama tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah yang ada bangunan rumah gedung berserta isinya dan segala tanaman yang ada di atasnya kepada Para Penggugat tercatat Hak Milik No. 31, luas 1.155 M2, terletak di Desa Jatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas - batas tanah : Sebelah utara : tanah milik Yoyok Subandriyo ;Sebelah selatan : Jalan Raya Jatiguwi ;Sebelah timur : tanah milik P.

Tanah sengketa di atasnya yang ada bangunan rumah gedung tercatatHak Milik No. 31 luas 1.155 M?, terletak di Desa Jatiguwi, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah utara : tanah milik Yoyok Subandriyo ;Sebelah selatan : Jalan Raya Jatiguwi ;Sebelah timur : tanah milik P. Warimun ;Sebelah barat : tanah milik P. Museli / Sukesi ;b.

KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan rumah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah yang ada bangunan rumah gedungberserta isinya dan segala tanaman yang ada di atasnya kepada ParaPenggugat tercatat Hak Milik No. 31, luas 1.155

, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok permasalahan dalam gugatan a quoadalah mengenai perbuatan melawan hukum dimana Para Penggugatmendalilkan bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama SOETARNO PS.Drs dan SOETJINING RAHAJOE pada tanggal 22 Nopember 1994 telahmembeli tanah di atasnya ada bangunan rumah gedung dari Yoyok Subandriyo,terletak di Jalan Raya Jatiguwi, RT. 06, RW. 01, tercatat Sertipikat Hak MilikNo. 31, luas 1.155

ALI RAIS adalah Pemilik yang sah atassebidang Tanah Darat seluas 1.155 M2, sebagaimana tersebut dalamSertipikat No. 4503/Kasang, Surat Ukur No.00780/KSG/2012 tanggal28 Desember 2012; Bahwa, MUSLIMAH dan FAHMI adalah Pemilik yang sah atassebidang Tanah Darat seluas 1.425 M2, sebagaimana tersebut dalamHalaman 11 dari 23 halaman.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No.4503/Kasang tertanggal 28Desember 2012, Surat Ukur No.00780/KSG/2012, tanggal 28Desember 2012, seluas 1.155 M, atas nama Salmah dan M. Ali Rais;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.4503/Kasang tertanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur No.00780/KSG/2012, tanggal 28 Desember 2012, seluas 1.155 M?, atas namaSalmah dan M. Ali Rais;4.