MENGADILI

1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).

.- Uang tunai sejumlah Rp. 1.160.000.- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. Arman Sihotang.- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha A 100 warna hitam No. Pol. BL-4528-DZ.dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Arman Sihotang Bin Muslim Sempurna6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Uang Tunai sebesar Rp. 1.160.000. (satu juta seratus enampuluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar Foto copy KTP An. ARMAN SITOHANG.Dipergunakan dalam perkara Arman Sitohang Bin Muslimsempurna.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Lgs4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000.

(delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi Arman Sihotang BinMuslim Sempurna.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.LgsBahwa saksi membeli 1 (satu) cincin lilit emas dari saksiArman Sihotang Bin Muslim Sempurna tidak ada disertaidengan surat.Bahwa harga untuk 1 (satu) buah cincin lilit emas, saksi belidengan harga sesuai dengan harga pasaran.Bahwa untuk penjualan 1 (satu) cincin lilitemas seharga Rp.1.160.000.

Uangtunai sejumlah Rp. 1.160.000. (satu juta seratus enam puluhribu rupiah).d. 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. Arman Sihotang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 26September 2016 sekira 10.30 Wib di JI. Sudirman Gp. MatangSeulimeng Kec.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat emas daritoko emas sentral tanggal 29 Agustus 2016, Uang tunai sejumlah Rp.1.160.000

Uang tunai sejumlah Rp. 1.160.000. (satu juta seratus enampuluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar fotocopy KTP an.Arman Sihotang. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha A 100 warna hitam No.Pol. BL4528DZ.dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ArmanSihotang Bin Muslim Sempurna6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000.

1. Menyatakan Perkara Nomor3455/Pdt.G/2022/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.160.000,-(satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat III;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

kantong kain yang berisikanuang, setelah uangnya diambil terdakwa membuang kantong warna orangeberlambang Pos milik loket extention Unand limau manis kedalam Bandar air,terus terdakwa pulang kerumah lbunya dan memberikan uang tersebut padalbunya Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), terus terdakwa pergi ke Bukittinggi untukmembeli batu cincin seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),esok harinya terdakwa pergi ke Pasar Raya Padang dan membeli 1 (satu) unitHP merk asus senfone 2 seharga Rp.1.160.000

kain yang berisikan uang, setelahuangnya diambil terdakwa membuang kantong warna orange berlambangPos milik loket extention Unand limau manis kedalam Bandar air, terusterdakwa pulang kerumah lounya dan memberikan uang tersebut padalounya Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), terus terdakwa pergi ke Bukittinggiuntuk membeli batu cincin seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa esok harinya terdakwa pergi ke Pasar Raya Padang dan membeli 1(satu) unit HP merk asus senfone 2 seharga Rp.1.160.000

Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PNPdg.uangnya diambil terdakwa membuang kantong warna orange berlambangPos milik loket extention Unand limau manis kedalam Bandar air, terusterdakwa pulang kerumah lounya dan memberikan uang tersebut padalounya Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), terus terdakwa pergi ke Bukittinggiuntuk membeli batu cincin seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa esok harinya terdakwa pergi ke Pasar Raya Padang dan membeli 1(satu) unit HP merk asus senfone 2 seharga Rp.1.160.000

berisikan uang, setelah uangnya diambil terdakwamembuang kantong warna orange berlambang Pos milik loket extentionUnand limau manis kedalam Bandar air, terus terdakwa pulang kerumahlounya dan memberikan uang tersebut pada lbunya Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah), terus terdakwa pergi ke Bukittinggi untuk membeli batucincin seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa esok harinya terdakwa pergi ke Pasar RayaPadang dan membeli 1 (satu) unit HP merk asus senfone 2 sehargaRp.1.160.000

Pemohon dan Termohon akan bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohonbertengkar mulut;Bahwa Saya tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena kalau saksi tanya kepada Pemohon ada masalah apa jawabanPemohon itu rahasia;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selama sekitar 6 ( enam )bulan, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan tidaur diKandang ayam dan Termohon tidur dirumah;Bahwa Pemohon bekerja sebagai perangkat desa yaitu sebagai KaurPemerintahan;Bahwa gaji Kaur pemerintahan sejumlah Rp. 1.160.000

No 960/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon bekerja sebagai perangkat desa yaitu sebagai KaurPemerintahan; Bahwa gaji Kaur pemerintahan sejumlah Rp. 1.160.000, (satu jutaseratus enam puluh ribu rupiah ) setiap bulan; selain gaji tersebut, juga mempunyai benngkok, berupa tanah basah dantanah kering; Bahwa tanah kering setahun menghasilkan sekitar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ), sedangkan tanah basah setahun sekitar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ); Bahwa selain penghasilan tersebut

No 960/Pdt.G/2019/PA.Tmgsesuai dengan kebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengankemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Keterangan Penggugat Konvensi danTergugat Rekonvensi serta buktibukti baik dari Penggugat Rekonvensi mapundari Tergugat Rekonvensi dimuka persidangan terbukti Pemohon/TergugatRekonvensi bekerja sebagai perangkat Desa dengan gaji sejumlahRp. 1.160.000, ( satu juta seratus enampuluh ribu rupiah ), disamping gaji tetapjuga masih mendapatkan bengkok berupa tanah seluas

No 960/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawabannya hanya sanggup akanmemberikan mutah sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );Menimbang, bahwa menurut Keterangan Penggugat Konvensi danTergugat Rekonvensi serta buktibukti baik dari Penggugat Rekonvensi mapundari Tergugat Rekonvensi dimuka persidangan terbukti Pemohon/TergugatRekonvensi bekerja sebagai perangkat Desa dengan gaji sejumlahRp. 1.160.000, ( satu juta

No 960/Pdt.G/2019/PA.Tmgserta pendidikan yang mencukupi untuk masa depannya, sesuai dengankesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk 2( dua ) orang anak sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa menurut Keterangan Penggugat Konvensi danTergugat Rekonvensi serta buktibukti baik dari Penggugat Rekonvensi mapundari Tergugat Rekonvensi dimuka persidangan terbukti Pemohon/TergugatRekonvensi bekerja sebagai perangkat Desa dengan gaji sejumlahRp. 1.160.000, ( satu juta seratus

Bahwa saksi menjelsakan harga baru dari barang yang dicuritersebut antara lain : 2 (dua) unit travo las yang terdiri dari satu unit travo las jasicseharga Rp. 4.500.000 dan satu unit travo las rilon seharga Rp.3.750.000 . kabel las dengan panjang kurang lebin 300 meter seharga Rp.16.800.000. kabel tembaga type NYY50 dengan panjang kurang lebih 100meter seharga Rp. 5.800.000 . duaPcs grinda potong seharga Rp. 1.160.000 . duaset stang las argon seharga Rp. 7.700.000 . dua set stang blender seharga

Siak telah bersamasama melakukanpencurian antara lain : 2 (dua) unit travo las yang terdiri dari satu unit travo las jasicseharga Rp. 4.500.000 dan satu unit travo las rilon seharga Rp.3.750.000 . kabel las dengan panjang kurang lebih 300 meter seharga Rp.16.800.000. kabel tembaga type NYY50 dengan panjang kurang lebih 100meter seharga Rp. 5.800.000 . dua Pcs grinda potong seharga Rp. 1.160.000 . dua set stang las argon seharga Rp. 7.700.000 . dua set stang blender seharga Rp. 2.200.000 . satu unit

Siak telahbersamasama melakukan pencurian antara lain :2 (dua) unit travo las yang terdiri dari satu unit travo las jasicseharga Rp. 4.500.000 dan satu unit travo las rilon seharga Rp.3.750.000 . kabel las dengan panjang kurang lebih 300 meter seharga Rp.16.800.000. kabel tembaga type NYY50 dengan panjang kurang lebih 100meter seharga Rp. 5.800.000 . dua Pcs grinda potong seharga Rp. 1.160.000 . dua set stang las argon seharga Rp. 7.700.000 . dua set stang blender seharga Rp. 2.200.000 . satu unit

Siak telahbersamasama melakukan pencurian antara lain : 2 (dua) unit travo las yang terdiri dari satu unit travo las jasic seharga Rp.4.500.000 dan satu unit travo las rilon seharga Rp. 3.750.000 . kabel las dengan panjang kurang lebih 300 meter seharga Rp. 16.800.000. kabel tembaga type NYY50 dengan panjang kurang lebih 100 meterseharga Rp. 5.800.000 . dua Pcs grinda potong seharga Rp. 1.160.000 . dua set stang las argon seharga Rp. 7.700.000 . dua set stang blender seharga Rp. 2.200.000 . satu

Ayah yang diterima YULIANTO. 1 (satu) lor kuitansi tanggal 17 April 2016 senilai 1.160.000, pembayaranlangganan Januari s/d April 2016 Desa Ayah yang diterima YULIANTO. 1 (satu) lbr kuitansi tanggal 6 November 2016 senilai Rp9.000.000,00pelunasan pemasangan tower internet Desa Ayah.Hal 2 dari 12 hal, putusan nomor 495 K/Pid/2018 1 (satu) lbr kuitansi tanggal 3 Januari 2017 senilai Rp5.000.000,00 DPpemasangan tower internet Desa Wangunrejo yang diterima YULIANTO. 1 (satu) lor kuitansi senilai Rp10.000.000,00

Ayah yang diterima YULIANTO.1 (satu) lbr kuitansi tanggal 17 April 2017 senilai 1.160.000, pembayaranlangganan Januari s/d April 2017 Desa Ayah yang diterima YULIANTO.1 (satu) lbr kuitansi tanggal 6 November 2017 senilai Rp9.000.000,00pelunasan pemasangan tower internet Desa Ayah.1 (satu) lbr kuitansi tanggal 3 Januari 2017 senilai Rp5.000.000,00 DPpemasangan tower internet Desa Wangunrejo yang diterima YULIANTO.1 (satu) Ilbr kuitansi senilai Rp10.000.000,00 pelunasan dari DesaWangunrejo yang diterima

Ayah yang diterima YULIANTO.10.1 (satu) lbr kuitansi tanggal 17 April 2017 senilai 1.160.000,pembayaran langganan Januari s/d.

Tanpa hak dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jafril Utiah pgl Sakir. dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan - Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.uang tunai senilai Rp.1.160.000

Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit Hp Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebanyak Rp.1.160.000, (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.4.

terdakwa telah memesan nomor togel denganmengirimkan sms ke HP Eriyanto Efendi 081372878640, dengan nomor pasangan togel99 kali Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), nomor pasangan togel 98 kali Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), nomor pasangan togel 71 kali Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan nomor pasangan togel 199 kali Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa telah menerima uang hasilkemenangan judi togel dari saksi Eriyanto Efendi sebanyak Rp. 1.160.000

meyakinkanbersaalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakankesempatan main judi;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jafril Utiah pgl Sakir. dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan.uang tunai senilai Rp.1.160.000

Faktur Asli tanggal 07 Juli 2020 sebesar Rp. 870.000,-

,-

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 22/Pdt.P/2024/PA.SS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).

mengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 1.160.000,- (. Satu juta seratus eman puluh ribu rupiah ).------------------------------------------------------------------2.3. Menghukum Tergugat untuk memberikan sepeda motor merk Suzuki Spin tahun 2011 No. xxxxxxx.---------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Termohon minta agar uang yang dititipkan kepada Pemohonsejumlah Rp 1.160.000. (sat juta seratus enam puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Pemohon.3.

Mengenai uang titipan sebesar Rp 1.160.000. akan dikembalikankepada Termohon. Masalah sepeda motor yang merupakan gonogini, Pemohon Pemohontidak keberatan, silahkan termohon ambil salah satu.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Yogyakarta , NIK:.

M E N G A D I L I- Menolak Perlawanan Para Pelawan ;- Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;- Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini ditetapkan sebesar Rp. 1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa oleh karena Para Pelawan di pihak yang kalah,maka kepadanya harus dihukum membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana dalam amar putusan;Mengingat Undangundang Nomor 4 tahun 2004, undangundangNomor 8 Tahun 2004, pasal 206 ayat (6) (RBG), dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILIe Menolak Perlawanan Para Pelawan;e Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;e Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini ditetapkan sebesar Rp. 1.160.000

Materai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 1.160.000,Page 38 of 38

lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masing-masingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar; RIDWAN dengan nilai Rp 246.000,- pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dari ANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,-.pada tanggal20 Juli 2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dari HENDRIK dengan nilai Rp 575.800,- pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dari RIZKI dengan nilai Rp 1.160.000

RESPON.e 5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masingmasingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar;RIDWAN dengan nilai Rp 246.000, pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dariANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,.pada tanggal20 Juli2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dariHENDRIK dengan nilai Rp 575.800, pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dariRIZKI dengan nilai Rp 1.160.000

RESPON.e 5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masingmasingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar; RIDWANdengan nilai Rp 246.000, pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dari ANDIHAMID dengan nilai Rp 2.748.000,.pada tanggal20 Juli 2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dariHENDRIK dengan nilai Rp 575.800, pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dari RIZKIdengan nilai Rp 1.160.000

MENGADILI :

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.160.000 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;

BIAYA PENDIDIKAN ANAK KESATUPENGGUGAT DANTERGUGATBiaya sekolah dasar dan Les Rp 1.160.000, Rp 1.160.000,Biaya Transportasi Rp 350.000, Rp 350.000,Biaya Makan Rp 1.000.000, Rp 1.000.000,Susu dan kebutuhan lainnya Rp 1.000.000, Rp 1.000.000,Subtotal : Rp 3.510.000, Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2021/PN Btm ANAK KEDUAPENGGUGAT DANTERGUGATBiaya sekolah dasar dan Les Rp 1.160.000, Rp 1.160.000,Biaya Transportasi Rp 350.000, Rp 350.000,Biaya Makan Rp 1.000.000, Rp 1.000.000,Susu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.160.000 ( satu juta seratus enam puluhribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

sebesar Rp. 870.000,-
Faktur Asli tanggal 07 Juli 2020 sebesar Rp. 870.000,-
Faktur Asli tanggal 09 Juli 2020 sebesar Rp. 870.000, -
Faktur Asli tanggal 13 Juli 2020 sebesar Rp. 870.000,-
Faktur Asli tanggal 15 Juli 2020 sebesar Rp. 870.000,-
Faktur Asli tanggal 18 Juli 2020 sebesar Rp. 870.000,-
Faktur Asli tanggal 21 Juli 2020 sebesar Rp. 870.000,-
Faktur Asli tanggal 24 Juli 2020 sebesar Rp. 870.000,-
Faktur Asli tanggal 27 Juli 2020 sebesar Rp. 1.160.000

,-
Faktur Asli tanggal 29 Juli 2020 sebesar Rp. 1.160.000,-
Faktur Asli tanggal 03 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 06 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 12 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 15 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 19 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 22 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 25 Agustus 2020 sebesar

Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 28 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 31 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 03 September 2020 sebesar Rp.1.160.000,
Faktur Asli tanggal 07 September 2020 sebesar Rp.1.160.000,
Faktur Asli tanggal 09 September 2020 sebesar Rp.1.160.000,-
1 (Satu) Lembar Asli Daftar Bon Ayam yang belum dibayarkan dari tanggal 15 Maret 2020 s/d Tanggal 29 April 2020, yang di tandatangani oleh Sdr.BOY dan