suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan siapapun juga termasuk Tergugat Il untukmengosongkan dan tidak menggunakan tanah objek sewa yakni sebidangtanah yang sebelumnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3907, menurutSurat Ukur tertanggal 12 Oktober 1999 Nomor 434/1999 seluas 1.450

Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi yakni Tergugat telah melakukan perjanjian tukar menukar(Akta Tukar Menukar Nomor 60/2014 yang dibuat di hadapan WayanRasmawan, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Kabupaten Badung) denganTergugat Il atas objek sewa yakni sebidang tanah yang sebelumnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3907, menurut Surat Ukur tertanggal12 Oktober 1999 Nomor 434/1999 seluas 1.450 m?

16 Agustus 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 585/Pat.G/2016/PN Dps tanggal 21 Februari 2017:Dalam Provisi:Mengadili Sendiri:Mengabulkan tuntutan Provisi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdengan menyatakan hukum memerintahkan siapapun juga termasukTerbanding Il (dahulu Tergugat Il) untuk mengosongkan dan tidakmenggunakan tanah objek sewa yakni sebidang tanah yang sebelumnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3907, menurut Surat Ukur tertanggal 12Oktober 1999 Nomor 434/1999 seluas 1.450

hukum bahwa Termohon Kasasi/Terbanding /Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yakni Termohon Kasasi/Terbanding I/Tergugat telan melakukan perjanjian tukar menukar (AktaTukar Menukar Nomor 60/2014 yang dibuat di hadapan WayanRusmawan, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Kabupaten Badung) denganTermohon Il Kasasi/Terbanding II/Tergugat Il atas objek sewa yaknisebidang tanah yang sebelumnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3907, menurut Surat Ukur tertanggal 12 Oktober 1999 Nomor 434/1999seluas 1.450

Luas + 1.450 meterpersegi yang terletak di sawah blok ploso RT.005RW.002 Desa KaliayuKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal dengan batasbatas sebagaiberikut . Sebelah selatan : jalan ; Sebelah barat : tanah wakaf desa Kaliayu ; Sebelah utara : Saluran irigasi ; Sebelah timur : jalan ;Yang diperoleh dari hasil pembelian dari para ahli waris ibu Sariyah bintiRasipan yaitu Tumijan, Kamari, Rubi'ah, Hj.

Luas + 1.450 meterpersegi yang terletak di sawah blok ploso RT.005RW.002 Desa KaliayuKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah selatan : jalan ; Sebelah barat : tanah wakaf desa Kaliayu ; Sebelah utara : Saluran irigasi ; Sebelah timur : jalan ;18.

Luas + 1.450 m2yang terletak di sawah blok ploso RT. 005/RW. 002 Desa Kaliayu,Kec. Cepiring, Kab. Kendal, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah selatan : jalan;Sebelah barat : tanah wakaf desa kaliayu;Sebelah utara : saluran irigasi;Sebelah timur : Jalan;b.

Luas + 1.450 meterpersegi yang terletak di sawah blok ploso RT.005RW.002 DesaKaliayu Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal dengan batas batassebagai berikut : Sebelah selatan : jalan ; Sebelah barat : tanah wakaf desa Kaliayu ; Sebelah utara : Saluran irigasi ; Sebelah timur : jalan ;18.

Luas + 1.450 meter persegiyang terletak di sawah blok ploso RT.005RW.002 Desa Kaliayu KecamatanCepiring Kabupaten Kendal dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah selatan : jalan ; Sebelah barat : tanah wakaf desa Kaliayu ; Sebelah utara : Saluran irigasi ; Sebelah timur : jalan ;disertai dengan alasanalasan sebagai berikut :a.

/SPPT.0820.7 seluasKurang Lebih 1.450 M2 (seribu empat ratus lima puluh meter persegi)berbatasan dengan:a. Batas Utara = Tanah Milik Surantib. Batas Timur Tanah Milik SangsangC. Batas Selatan Jalan Raya Kabupatend.

/SPPT.0820.7 seluas Kurang Lebih 1.450 M2 (seribu empat ratus limapuluh meter persegi) berbatasan dengan :a. Batas Utara : Tanah Milik Surantib Batas Timur : Tanah Milik SangsangC. Batas Selatan : Jalan Raya Kabupatend Batas Barat : Tanah Milik Rasimaha: Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal.4 dari 6 hal. Penetapan. No : 77/Pdt.P/2020/PA.

Tambakromo Kecamatan Geneng dengan caraterdakwa mengisi penuh BBM jenis premium ke dalam tangki mobil miliknyadengan harga perliternya sebesar Rp 6.550, (enam ribu lima ratus rupiah)kemudian pulang ke rumah sesampainya di rumah terdakwa memindahkanBBM jenis preium di tangki mobilnya ke dalam Jerigen selanjutnya terdakwamenjual BBM jenis premium tersebut perliternya sebesar Rp 8.000,(delapan ribu rupiah) sehingga terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp.1.450, (Seribu empat ratus lima puluh rupiah)

ke Kwadunganjaraknya kurang lebih sekitar 15 Km.Bahwa terdakwa memasok kepada pengecer didaeran Kwadungan,pengakuan terdakwa ada 2 orang pengecer.Bahwa terdakwa memasok kepada pengecer didaerah Kwadungan sudah 1(satu) bulan.Bahwa terdakwa menjual kepada pengecer dengan harga Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) perliternya sedangkan terdakwa membeli bbm jenispremium di SPBU Geneng membeli dengan harga Rp. 6.550, (enam ribulima ratus lima puluh rupiah) sehingga terdakwa akan menerima untungsebesar Rp. 1.450

Dewi.Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis premium tanpa ijin usaha niaga BBMdari pihak yang berwenang.Bahwa keuntungan menjual BBM jenis premium perliter mendapat untungsekitar Rp.1.450, (Seriobu empat ratus lima puluh rupiah)Bahwa seharihari pekerjaan terdakwa berdagang dan bertani, menjualBBM Jenis premium hanya sampingan terdakwa.Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatanya dan berjanji tidak akanmenggulangi perbuatannya.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah tahu bahwa membeli BBM jenispremium di SPBU dengan

Bahwa keuntungan menjual BBM jenis premium perliter mendapat untungsekitar Rp.1.450, (Seriobu empat ratus lima puluh rupiah) Bahwa seharihari pekerjaan terdakwa berdagang dan bertani, menjualBBM Jenis premium hanya sampingan terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

YanuarBahari.Menimbang, bahwa Terdakwa menjual BBM jenis premium tanpa jinusaha niaga BBM dari pihak yang berwenang dengan keuntungan menjual BBMjenis premium perliter mendapat untung sekitar Rp.1.450, (Seribu empat ratuslima puluh rupiah).Menimbang, bahwa dari seluruh perbuatan materiil dalam unsurtersebut, maka Terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiilmenyalahgunakan penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang disubsidipemerintah, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bahwa unsur telahterpenuhi

Demak, Provinsi Jawa Tengah, yangtercatat dalam buku C Desa: 92, Persil Nomor: 80, Klas Desa: DII denganluas + 1.450 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Jalan Kampung.> Timur: Tanah Milik Satawi/Duhri.> Selatan : Tanah Milik Mulyono.> Barat : Tanah Milik Siti Laswati.2.

sah dan dasar hukumyang sah, maka eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili wajibditerima ;Eksepsi Gugatan Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel) :1.Bahwa Pengugat dalam surat gugatannya pada posita 1 telah mendalilkanPenggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah pekarangan yangterletak di Dukuh Karanganyar Blerong RT.06, RW.02, Desa Blerong,Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah, yang tercatatdalam Buku C Desa: 92, Persil Nomor : 80, Klas Desa : D.II, dengan luas+ 1.450

sebagai pemilik yang sah tanah pekarangan atas dasarJual Belidengan Turut Tergugat pada tanggal 10 Oktober 2014 dimanatanah tersebut diperoleh Turut Tergugat atas dasar Hibah dari TurutTergugat II berdasarkan Surat Keterangan Hibah tanggal 12 Oktober 2012,yaitu sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dukuh KaranganyarBlerong RT.O6, RW.02, Desa Blerong, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak, Provinsi Jawa Tengah, yang tercatat dalam Buku C Desa : 92,Persil Nomor : 80, Klas Desa : D.II, dengan luas + 1.450

dengan Tergugat, yaitu:Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Perdata No. 162/Pdt/2021/PT.SMG.Obyek Jual Beli tanah pekarangan yang dijual oleh Turut Tergugat kepada Penggugat yang dituangkan dalam Surat Pernyataan Jual BeliTanah tanggal 10 Oktober 2012, perolehan haknya adalah berasal Hibahdari Turut Tergugat Il kepada Turut Tergugat dalam Surat KeteranganHibah tanggal 12 Oktober 2012, atas sebidang tanah pekarangan yangtercatat dalam Buku C Desa : 92, Persil Nomor : 80, Klas Desa : D.II,seluas + 1.450

Karanganyar Blerong, RT. 06/RW. 02, DesaBlerong, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah,saat itu masih berbentuk Leter C Desa: 92, Persil Nomor: 80, Klas Desa: DIdengan luas kurang lebih 1.450 m?.Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Perdata No. 162/Pdt/2021/PT.SMG..

Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Tukar Menukar antara Tergugat dan Tergugat II atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3907, menurutSurat Ukur tertanggal 12 Oktober 1999, Nomor 434/1999 seluas 1.450 m?(seribu empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Sertifikat Hak Milik saat itutercatat atas nama Maria Quaryanti Setia Putri adalah batal demi hukumdan tidak berlaku:8.

mengganggu Penggugat:Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugatatau siapapun juga untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan ini;10.Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan dan mencabut11.sertifikat bukti Kepemilikan hak atas tanah atas nama Tergugat II yangditerbitkan Turut Tergugat berdasarkan Perjanjian Tukar Menukar antaraTergugat dan Tergugat II, yakni tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3907, menurut Surat Ukur tertanggal 12 Oktober 1999 Nomor 434/1999seluas 1.450

(seribu empat ratus lima puluh meter persegi), terletak diDesa Ungasan, Sertifikat Hak Milik tercatat atas nama: Maria QuaryantiSetia Putri (Tergugat 1):Memerintahkan Turut Tergugat untuk mendaftarkan serta mencatatkankembali tanah jaminan yang menjadi objek Perjanjian Tukar Menukarantara Tergugat dan Tergugat II yakni tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3907, menurut Surat Ukur tertanggal 12 Oktober 1999 Nomor434/1999 seluas 1.450 m?

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3907, Surat Ukur Nomor434/1999 tanggal 12 Oktober 1999 seluas 1.450 m?

Teritin Desa Pasir Waru Kecamatan Mancak, KabupatenSerang dengan luas tanah 1.450 M2 (seribu empat ratus lima puluhmeter persegi) dengan Nomor SPPT 32.20.160.008.000.1198.7/9801 ; Tanah di Kp. Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan AnyarKabupaten Serang dengan luas tanah 373 M2 (tiga ratus tujuh puluh tigameter persegi) dengan Nomor SPPT 32.20.170.005.0087.0/9801; Tanah di Kp.

Teritin Desa Pasir Waru Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang dengan luas tanah 1.450 M? (seribu empat ratus limapuluh meter persegi), beserta Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakHim. 6 dari 15 him. Pen. No. 379/Pdt.P/2016/PA.ClgBumi dan Bangunan Tahun 1998, yang telah dinazegelen, dicocokkandengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P13;15.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1998 atas nama wajib Pajak H. Mamak Hanafiah, atas tanah yangterletak di Kp.

Teritin Desa Pasir Waru KecamatanMancak, Kabupaten Serang dengan luas tanah 1.450 M2 (seribu empatratus lima puluh meter persegi);Tanah di Kp. Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan Anyar KabupatenSerang dengan luas tanah 1.096 M? (seribu sembilan puluh enam meterpersegi);Tanah di Kp.

Teritin Desa Pasir Waru KecamatanMancak, Kabupaten Serang dengan luas tanah 1.450 M? (seribu empatratus lima puluh meter persegi);e. Tanah di Kp. Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan AnyarKabupaten Serang dengan luas tanah 1.096 M2 (seribu sembilan puluhenam meter persegi);f. Tanah di Kp. Pematang Desa Tanjung Manis Kecamatan AnyarKabupaten Serang dengan luas tanah 330 M? (tiga ratus tiga puluh meterpersegi);Menimbang, untuk menentukan ahli waris almarhum H. TB. M.

Bahwa berawal dari Tergugat yang membeli sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor: 3907, menurut Surat Ukur tertanggal 12 Oktober 1999 Nomor:434/1999 seluas 1.450 M2 (seribu empat ratus lima puluh meter persegi),terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Hal 3 dari 49 Putusan Nomor 405/Pdt.G/2016/PN DpsSertifikat Hak Milik saat itu tercatat atas nama: Drs. Made Suda Artama (pemilikasal);.

Tanggungan atastanah jaminan tersebut pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung(Turut Tergugat) termasuk memberikan kuasakuasa yang mana kuasakuasatersebut merupakan bagian mutlak dan tidak dapat dipisahkan dari AktaPengakuan Hutang dan tidak akan batal atau dapat dibatalkan karena apapunjuga, vide pasal 4 Bukti P1;Bahwa selanjutnya setelah proses jual beli dan balik nama atas tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor: 3907, menurut Surat Ukur tertanggal 12 Oktober1999 Nomor: 4384/1999 seluas 1.450

M2 (seribu empat ratus lima puluh meterHal 5 dari 49 Putusan Nomor 405/Pdt.G/2016/PN Dpspersegi), terletak di Desa Ungasan yang dibeli oleh Tergugat dengan uangpinjaman dari Penggugat telah selesai dan dibalik nama atas nama MariaQuaryanti Setia Putri (Tergugat ), kemudian atas tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 3907, menurut Surat Ukur tertanggal 12 Oktober 1999 Nomor:434/1999 seluas 1.450 M2 (seribu empat ratus lima puluh meter persegi),terletak di Desa Ungasan, Sertifikat Hak Milik tercatat

Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Tukar Menukar antara Tergugat danTergugat Il atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 3907, menurut Surat Ukurtertanggal 12 Oktober 1999 Nomor: 434/1999 seluas 1.450 M2 (seribu empatratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Sertifikat Hak Milik saat itu tercatat atas namaMaria Quaryanti Setia Putri adalah batal demi hukum dan tidak berlaku;.

M2 ( seribu empat ratuslima puluh meter persegi) terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa bukti P3 dapat membuktikan bahwa Tergugat mengakuai dan menyatakan bahwa uang untuk membeli tanah dengan Sertifikat hakMilik Nomor: 3907/ Ungasan seluas 1.450 M2, yang dibeli oleh Tergugat berasaldari uang pribadi Penggugat.

Sertifikat Hak Milik Nomor 29/Desa Mulyorejo, seluas 1.450 m?(seribu empat ratus lima puluh meter persegi);3. Sertifikat Hak Milik Nomor 31/Desa Mulyorejo, seluas 3.945 m?(tiga ribu sembilan ratus empat puluh lima meter persegi);4. Sertifikat Hak Milik Nomor 32/Desa Mulyorejo, seluas 3.691 m?(tiga ribu enam ratus sembilan puluh satu meter persegi);5. Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Desa Mulyorejo, seluas 3.645 m?(tiga ribu enam ratus empat puluh lima meter persegi);b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 29/Desa Mulyorejo seluas 1.450 m? (seribuempat ratus lima puluh meter persegi) a/n. Indahwati;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 31/Desa Mulyorejo seluas 3.945 m? (tiga ribusembilan ratus empat puluh lima meter persegi) a/n. Indahwati;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 32/Desa Mulyorejo seluas 3.691 m? (tiga ribuenam ratus sembilan puluh satu meter persegi) a/n. Indahwati;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 33/Desa Mulyorejo seluas 3.645 m?

Indahwati,Sertifikat Hak Milik Nomor 29/Desa Mulyorejo seluas 1.450 m? a/n.Indahwati, Sertifikat Hak Milik Nomor 31/Desa Mulyorejo seluas 3.945 m?a/n. Indahwati. Sertifikat Hak Milik Nomor 32/Desa Mulyorejo seluas3.691 m* a/n. Indahwati dan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Desa Mulyorejoseluas 3.645 m* a/n.

Terdakwa IVASLI SAPUTRA Als ASLI yang telah menunggu dan menjaga di depan gerbangPT DUTA HITA JAYA sehingga terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL danTerdakwa II JANUAR TANJUNG Als TANJUNG dapat membawa truk berisi besiscrab milik PT DUTA HITA JAYA tersebut tanpa dilakukan pemeriksaan terlebihdahulu lalu terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL dan Terdakwa II JANUARTANJUNG Als TANJUNG membawa truk tersebut ke lapak Madura miliki sdrMORIS yang berada di depan STTD dan berhasil menjual besi scrab tersebutsebesar 1.450

tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu; Bahwa, Saksi sebagai Koordinator keamanan dipanggil oleh pihak PTDuta Hita Jaya mengenai terjadi kehilangan besi scrab sebanyak 1.450

Bahwa, saksi memanggil AHMAD FANZIL dan didapat informasi bahwaia mengambil besi scrab bersama JANUAR TANJUNG Bahwa, Dari keterangan AHMAD FANZIL besi scrab tersebut dijualHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa, Sebanyak 1.450 (Seribu empat ratus lima puluh) kilogram sertabesi scrab Bahwa, Akibat kejadian ini PT DUTA HITA JAYA menderita kerugianRp.7.975.000. ( tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) Bahwa, Tidak ada jjin dari PT DUTA HITA JAYA Bahwa, Mobil milik

masuk ke area PTDUTA HITA JAYA mobil XENIA warna Silver, kemudaian sekitar jam 02.30 wibtelah keluar mobil truk dalam keadaan bak tertutup terpal dan kemudiankembali skeira jam 04.00 wib mobil tersebut Kembali dalam keadaan terpalterbukaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa, Dari CCTV terlinat banwa yang mengambil kunci mobil truk adalahsaudara AHMAD FANZIL, Bahwa, saudara AHMAD FANZIL membawa keluar mobil truk dengan baktertutup terpal dengan bermuatan besi scrab sebanyak 1.450

( seribu empatratus lima puluh ) kilogram tersebut bersama dengan saudara JANUARTANJUNG Bahwa, Saudara AHMAD FANZIL dan saudara JANUAR TANJUNG menjualbesi scrab sebanyak 1.450 ( seriou empat ratus lima puluh ) kilogram tersebutkepada lapak madura yang ada didepan STTD.

RISMA (saksi Endang Kusumawati) seharga Rp58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah), namun yang jual oleh saksiYETNO RUHIYAT Bin Alm DIMYATI tersebut bukan seluas 890 M2 (sisa tanahdari penjualan ke saksi ELIN HERLINAWATI) akan tetapi yang jual oleh saksiYETNO RUHIYAT Bin Alm DIMYATI seluas 1450 M2 yang mana dalam jualbelitanah tersebut kepada Notaris / PPAT Maryoto, SH saksi YETNO RUHIYAT BinAlm DIMYATI menyerahkan Akta Hibah segel tanggal 09 September 1975 danC Desa yang tertera luas tanah 1.450

Surat Keterangan Kepala Desa No:30/2008A/I/2007 tanggal 26 Juni 2007yang ditandatangani oleh Kepala Desa Gado Bangkong Sdr ENDUNSUTISNA dan sebagai saksi Sdr SUKANTA dan Sdr M.iSA yangmenerangkan bahwa tanah milik adat yang terletak di Blok Bunisari Persilno102 b S.IV kohir no 560 luas 1.450 m2 atas nama Kartisah terletak di DesaGado Bangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung sampai saat nibenar dikuasai oleh YETNO RUHIYAT2.

Surat Keterangan Kepala Desa No:30/2008A/I/2007 tanggal 26 Juni 2007yang ditandatangani oleh Kepala Desa Gado Bangkong Sdr ENDUNSUTISNA dan sebagai saksi Sdr SUKANTA dan Sdr M.iSA yangmenerangkan bahwa tanah milik adat yang terletak di Blok Bunisari Persilno102 b S.IV kohir no 560 luas 1.450 m2 atas nama Kartisah terletak di DesaGado Bangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung sampai saat nibenar dikuasai oleh YETNO RUHIYAT4.

Surat Keterangan Kepala Desa No:30/2008/V1/2007 tanggal 26 Juni2007 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Gado Bangkong SdrENDUN SUTISNA dan sebagai saksi Sdr SUKANTA dan Sdr M.ISAyang menerangkan bahwa tanah milik adat yang terletak di BlokBunisari Persil no 102 b S.IV kohir no 560 luas 1.450 m2 atas namaHal. 31 dari 33 hal. Put. No. 164 K/PID/2016Kartisah terletak di Desa Gado Bangkong Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung sampai saat ini benar dikuasai oleh YETNORUHIYAT;2.

Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 1903, surat ukur nomor 5798/1996 atas nama pemegang hakSUKIJAN dengan luas 1.450 m2 terletak di desa Gembongan kecamatanPonggok kabupaten Blitar provinsi Jawa Timur. Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 2826 surat ukur nomor 5162/1996 atas nama pemegang hakHal 2 dari 10 halamanPenetapan nomor 58/Pdt.P/2021/PN.

Blitar bertanda P12.Fotocopy SHM nomor 1903 atas nama pemegang hak SUKIJAN, tanahseluas 1.450 m2 terletak di desa Gembongan kecamatan Ponggokkabupaten Blitar provinsi Jawa Timur, diterbitkan olen Kantor Pertanahankab. Blitar bertanda P13.Fotocopy SHM nomor 2826 atas nama pemegang hak SUKIJAN, tanahseluas 9880 m2 terletak di desa Gembongan kecamatan Ponggokkabupaten Blitar provinsi Jawa Timur, diterbitkan olen Kantor Pertanahankab.

pergidulu untuk mengantri lagi lalu pada saat mengisi jerigen kedelapan terdakwadiamankan, setiap pembelian satu jerigen terdakwa dikenail uang tambahansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maksud dan tujuan terdakwa membellBBM jenis premium akan ditimbun dan rencananya akan dijual lagi denganharga jual Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per liter dari harga yang dibelisebelumnya sebesar Rp. 6.550, (enam ribu lima ratus lima puluh rupiah)perliter sehingga terdakwa akan menerima untung sebesar Rp. 1.450

pergidulu untuk mengantri lagi lalu pada saat mengisi jerigen kedelapan terdakwadiamankan, setiap pembelian satu jerigen terdakwa dikenal uang tambahansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maksud dan tujuan terdakwa membelliBBM jenis premium akan ditimbun dan rencananya akan dijual lagi denganharga jual Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per liter dari harga yang dibelisebelumnya sebesar Rp. 6.550, (enam ribu lima ratus lima puluh rupiah)perliter sehingga terdakwa akan menerima untung sebesar Rp. 1.450

pergidulu untuk mengantri lagi lalu pada saat mengisi jerigen kedelapan terdakwadiamankan, setiap pembelian satu jerigen terdakwa dikenal uang tambahansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maksud dan tujuan terdakwa membellBBM jenis premium akan ditimbun dan rencananya akan dijual lagi denganharga jual Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per liter dari harga yang dibellisebelumnya sebesar Rp. 6.550, (enam ribu lima ratus lima puluh rupiah)perliter sehingga terdakwa akan menerima untung sebesar Rp. 1.450

setelah penuh terdakwadisuruh pergi dulu untuk mengantri lagi lalu pada saat mengisi jerigenkedelapan terdakwa diamankan, setiap pembelian satu jerigen terdakwadikenai uang tambahan ;** Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli BBM jenis premium akanditimbun dan rencananya akan dijual lagi dengan harga jual Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) per liter dari harga yang dibeli sebelumnya sebesarRp.6.550, (enam ribu lima ratus lima puluh rupiah) perliter sehinggaterdakwa akan menerima untung sebesar Rp.1.450

lalu pada saat mengisi jerigenkedelapan terdakwa diamankan, setiap pembelian satu jerigen terdakwadikenai uang tambahan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli BBM jenis premium akanditimbun dan rencananya akan dijual lagi dengan harga jual Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) per liter dari harga yang dibeli sebelumnya sebesarRp.6.550, (enam ribu lima ratus lima puluh rupiah) perliter sehinggaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.B/LH/2018/PN.Ngw>,~~>,~~terdakwa akan menerima untung sebesar Rp.1.450

Bali Ragawisata,berkedudukan di Jakarta (Pelawan eksekusi); Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 47 Desa Ungasan, Kecamatan KutaKabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali, denganluas tanah 1.450 m?, atas nama pemegang hak PT.

Bali Ragawisata,berkekdudukan di Jakarta (Pelawan eksekusi);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 47 Desa Ungasan, Kecamatan KutaKabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali, denganluas tanah 1.450 m?, atas nama pemegang hak PT. Bali Ragawisata,berkedudukan di Jakarta (Pelawan eksekusi);5. Menyatakan hukum bahwa eksekusi atas putusan No.14/Pdt.G/1998/PN.Dps tidak dapat dijalankan karena sengketa adalah milikpihak ketiga/Pelawan;6.

Tanah seluas 1.450 m2;Hal. 11 dari 17 hal. Put No. 2207/Pdt/2009Sedangkan objek eksekusi dalam putusan perkara perdata No.14/Pdt.G/1998/PN.Dps terdiri dari dua bidang tanah yaitu:a. Tanah seluas 4.000 ha;b. Tanah seluas 0,500 ha;Bahwa selain itu ketiga objek perlawanan Termohon Kasasi tidak memilikibatasbatas tanah atau tidak mempunyai batasbatas tanah sedangkaneksekusi terdiri dari dua bidang tanah memiliki batasbatas tanah yaitu:a.

, 35.465 m2 1.450 m? sedangkan objek eksekusi terdiri dari dua bidangtanah dengan luas masingmasing 4.000 ha dan 0,500 ha;Bahwa selain itu dengan pemeriksaan setempat (PS) atas objek perlawananoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama di mana Termohon Kasasi, PT.

dan tanahseluas 1.450 m? yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Pelawanke Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara perlawanan No.372/Pdt.Plw/2007/PN.Dps. jadi di sini antara Objek eksekusi dua bidangtanah dengan objek perlawanan tiga bidang tanah sudahsalingbertentangan.

Jamaludin bin Mahmud pada tahun2004, tanah tersebut sebahagiannya sudah dijual oleh almarhum kepadaIshaka bin Mahmud seluas 1.450 m? (seribu empat ratus lima puluh meterpersegi) atau 14 are 50 meter. Lalu sebahagiannya tersisa seluas 1.000 m?(seriou meter persegi) atau 10 are telah dikuasai oleh Tergugat sejak tahun2005 hingga sekarang.

Ishaka bin Mahmud seluas 1.450 m? (seribu empat ratuslima puluh meter persegi) atau 14 are 50 meter sehingga masih tersisaseluas 1.000 m? (seribu meter persegi) atau 10 are;Bahwa pada awal tahun 2005 alm. Jamaludin bin Mahmud meninggaldunia, meninggalkan seorang isteri, 4 (empat) orang puteri dan 1 (satu)orang putera, sebagaimana uraian pada poin c di atas;Bahwa setelah sekian tahun meninggalnya alm. Jamaludin bin Mahmud,Penggugat IIl an. M.

dalammempertimbangkan bukti T14 maupun keterangan saksi Hendra Lesmanakarena sesuai bukti T14 tersebut tanah dengan Nomor urut 10 atas nama IWindra, Persil 11, Kelas I dengan luas 0,175 tidak ada nomor Pipilnya,sedangkan nomor Pipil 865 adalah atas nama Ida Ayu Made Adi yangberalamat di Br.Bindu, Ds Kesiman, Kec.Denpasar Timur dengan persil 11,luas 0,390 Ha sedangkan sesuai dengan keterangan saksi Hendra Lesmanabahwa bukti T14 menerangkan tanah dengan Sertifikat Hak Pakai yangbernomor 87 dengan luas 1.450

Sedangkan gugatan sudah terdaftarpada tanggal 22 Desember 2010, disamping itu tidak tepat dan tidak benar T8yang berupa Sertifikat Hak Pakai No. 87 luas 1.450 m2 sebagai alas hak dariTergugat / Terbanding karena Sertifikat tersebut bukan berasal dari Pipil No.865 atas nama I Windra sehingga bertentangan dengan bukti T14 dimanasesuai bukti T14 tersebut tanah yang Pipil No. 865 adalah atas nama Ida AyuMade Adi yang beralamat di Br. Bindu, Ds. Kesiman, Kec.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di RT 001, RW001, Desa Otan, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang, dengan ukurandan batas sebagai berikut: utara kurang lebin 390 meter, batas dengan jalan raya dantanah milik Para Penggugat: selatan kurang lebih 1.000 meter, batas dahulu dengantanah suku Tausbele dan sekarang dengan tanah milik Obet LikuTausbele: timur kurang lebih 1.450 meter, batas dengan jalan raya,dahulu dengan tanah milik para Penggugat: barat kurang lebih 750 meter, batas dengan laut

Menyatakan Para Penggugat pemilik sebidang tanah yang terletak diRT 001, RW 001, Desa Otan, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupangdiperoleh dahulu dari ahli waris moyang Papa Luin dengan batasbatassebagai berikut: utara kurang lebih 390 meter, batas dengan jalan raya dan tanahmilik Para Penggugat; selatan kurang lebih 1.000 meter, batas dahulu dengan tanah sukuTausbele dan sekarang dengan tanah milik Obet Liku Tausbele; timur kurang lebih 1.450 meter, batas dengan jalan raya, dahuludengan tanah milik

KOHIR : N2A5010213504, tanah luas 1.450 m2, kelas 23,terletak di RT.013, RW.02, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, atas nama NAWAKIT (TERGUGAT 1);Cc.

KOHIR : N2A5010213504, tanahluas 1.450 m2, kelas 23, terletak di RT.013, RW.02, Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, atas nama PENGGUGAT REKONPENSI (NAWAKIT);Halaman 25 dari 86 Putusan Nomor: 445/PDT.G/2016./PNJKT.UTR.5.

Yusuf Amin selakuLurah Cilincing diregister No.185/1.711.1/86 tgl. 5 April 1986, disebutkanbahwa Nawakit memiliki sebuah bangunan/rumah tinggal seluas 48 m2yang terletak diatas tanah negara/garapan seluas 1.450 m2 yang terletakdilingkungan Rt.0013 Rw.02 Kelurahan Cilincing Kecamatan CilincingJakarta Utara ;4.

Nawakit menguasai tanah garapan seluas 1.450 M2terletak di jl. Kelapa Dua Rt.013 Rw.02 Kelurahan Cilincing , KecamatanCilincing Jakarta utara menggarap sejak tahun 1975 ;dan suratno.95/LA/8/1977 tanggal 1 Pebruari 1977 yang ditanda tangani oleh A.Rahman Lurah Cilincing disebutkan bahwa H.

Nawakit menguasai tanahgarapan seluas 1.450 m2 terletak di kelapa Dua Rt.013 Rw.02 KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing Jakarta utara menggarap sejak tahun1975.serta surat ketetapan IPEDA sejak tahun 1979 H. Nawakit tercatatsebagai wajib pajak untuk tanah dengan no.kohir :N2A5010213504,dikeluarkan oleh Dep. Keuangan RI. Dit.Jen.

Saksi EDUAR HERMANTO MANURUNG Bin TOGIMANURUNG :e Bahwa saksi mengetahui masalah terdakwayang tidak mengembalikan mobil DaihatsuXenia B 8488 VK milik saksi HASANSAPAWI Bin SAMSUL HADI;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli2011 terdakwa datang ketempat saksiuntuk membeli bibit karet sebanyak14.600 batang ;e Bahwa terdakwa membeli bibit karettersebut perbatangnya sehargaRp.1.450, ;e Bahwa jumlah harga bibit karetseluruhnya sebesar Rp.21.250.000, ;e Bahwa terdakwa baru membayar sebanyakRp.16.000.000

bernamaWarman ;Bahwa sampai dengan waktu yang disepakatiterdakwa dengan saksi HASAN SAPAWI BinSAMSUL HADI, akan tetapi mobil daihatsuXenia B 8488 VK milik saksi HASAN SAPAWI BinSAMSUL HADI tidak juga dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa saksi HASAN SAPAWI Bin SAMSUL HADImelaporkan perbuatan terdakwa ke PolresMerangin ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011terdakwa datang ketempat saksi untuk membelibibit karet sebanyak 14.600 batang ;Bahwa terdakwa membeli bibit karet tersebutperbatangnya seharga Rp.1.450

;e Bahwa sampai dengan waktu yang disepakatiterdakwa dengan saksi HASAN SAPAWI BinSAMSUL HADI, akan tetapi mobil daihatsuXenia B 8488 VK milik saksi HASAN SAPAWI BinSAMSUL HADI tidak juga dikembalikan olehterdakwa ;e Bahwa saksi HASAN SAPAWI Bin SAMSUL HADImelaporkan perbuatan terdakwa ke PolresMerangin ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011terdakwa datang ketempat saksi untuk membelibibit karet sebanyak 14.600 batang ;e Bahwa terdakwa membeli bibit karet' tersebutperbatangnya seharga Rp.1.450

Karena Terdakwa tidak memiliki Suratjin pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang sah, makaselanjutnya saksi amankan Terdakwa ke Polres Halteng untuk diproseslebih lanjut;Bahwa Bahan Bakar Minyak yang saksi temukan dalam mobilTerdakwa saat itu sebanyak 1.450 L (seribu empat ratus lima puluhliter) yang dikemas/diisi dalam 63 (enam puluh tiga) jerigen plastickwarna putih kapasitas 25 L, dengan rincian :e 1.000 L (Seribu liter) Bahan BakarMinyak jenis solar yang dikemas/diisi dalam 45 (empat puluh

Dan kemudian dibuatkan LaporanPolisi atas kejadian Pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa disertaijin tersebut;Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis premium yang ada dalam mobilTerdakwa saat itu sebanyak 1.450 L (seribu empat ratus lima puluhliter) yang dikemas/diisi dalam 63 (enam puluh tiga) jerigen plastickwarna putih kapasitas 25 L, dengan rincian :e 1.000 L (Seribu liter) Bahan BakarMinyak jenis solar yang dikemas/diisi dalam 45 (empat puluh lima)jerigen plastick warna putihkapasitas 25 L;e 450 L (empat

Halteng;Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis premium yang diangkut olehTerdakwa saat itu sebanyak 1.450 L (seribu empat ratus lima puluhliter) yang dikemas/diisi dalam 63 (enam puluh tiga) jerigen plastickwarna putin kapasitas 25 L, dengan rincian :e 1.000 L (Seribu liter) Bahan BakarMinyak jenis solar yang dikemas/diisi dalam 45 (empat puluh lima)jerigen plastick warna putihkapasitas 25 L;e 450 L (empat ratus lima puluh liter)Bahan Bakar Minyak jenis premium(bensin) yang dikemas/diisi dalam18 (delapan

AHMAD AliasUTAM ;Bahwa benar Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium dan Solaryang diangkut oleh Terdakwa saat itu sebanyak 1.450 L (Seribu empatratus lima puluh liter) yang dikemas/diisi dalam 63 (enam puluh tiga)jerigen plastick warna putih kapasitas 25 L, dengan rincian :e 1.000 L (Seribu liter) Bahan BakarMinyak jenis solar yang dikemas/diisi dalam 45 (empat puluh lima)jerigen plastick warna putihkapasitas 25 L;e 450 L (empat ratus lima puluh liter)Bahan Bakar Minyak jenis premium(bensin) yang

Halteng, telah terjadipangangkutan Bahan Bakar Minyak jenis Solar dan jenis premium tanpa memilikiSurat ijin pengangkutan yang sah yang dilakukan oleh Terdakwa RUSTAM Hi.AHMAD Alias UTAM, Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium dan Solar yangdiangkut oleh Terdakwa saat itu sebanyak 1.450 L (seribu empat ratus lima puluhliter) yang dikemas/diisi dalam 63 (enam puluh tiga) jerigen plastick warna putihkapasitas 25 L, dengan rincian :e 1.000 L (Seribu liter) Bahan BakarMinyak jenis solar yang dikemas/