• di SPBU(pompa bensin) Terban turut Desa Terban Kecamatan Jekulo KabupatenKudus sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter dengan total pembeliansebesar Rp. 967.500,(Sembilan ratus enam puluh tujuh lima ratus rupiah),dari harga perolehan dari SPBU (pompa bensin) sebesar Rp. 6.450,(enamribu empat ratus lima puluh rupiah) per liternya tersebut, kKemudian dijualkembali di Desa Pasucen Rt.4 Rw. 8 Kecamatan Trankil Kabupaten Patiseharga Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) dan mendapat keuntungan sebesarRp. 1.550

  (enam ribu empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan akan dijual dengan harga Rp 8.000,(delapan riburupiah), dengan keuntungan persatu liternya mendapatkan Rp.1.550(seribu lima ratus lima puluh rupiah); Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke Polres Kudus untuk pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap saksi JOKO PURWITO dandua Ahli IRWAN ADINATA dan HARIADI telah dipanggil secara patut namuntidak

  (enam ribu empat ratus lima puluhHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Kdsribu rupiah) dan akan dijual dengan harga Rp 8.000,(delapan ribu rupiah),dengan keuntungan persatu liternya mendapatkan Rp.1.550 (seribu limaratus lima puluh rupiah); Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolres Kudus untuk pemeriksaan lebih lanjut.Keterangan Ahli IRWAN ADINATA; Bahwa adalah Analis Pipa Transmisi dan Distribusi Gas Bumi BPH MigasJakarta dengan tugas meliputi bidang

  Kudus dengan harga per liter dengan harga normal yang dipasarkanoleh pemerintah/pertamina sekarang ini yaitu sebesar Rp 6.450, (enam ribuempat ratus lima puluh rupiah).Bahwa terdakwa menjual bahan bakar minyak Jenis Premium sebesarRp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.550, (Seribu lima ratus lima puluh rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanglagi;Terdakwa II :Bahwa terdakwa II diamankan oleh pihak kepolisian Polres Kudus karenatelah

• 4.670M2, Persil No.215.Sl, Blok Kamar, Kohir Nomor : 420 yangbatasbatasnya sebagai berikut, sebelah ;e Utara : H.Lasim,e Selatan : Saluran aire Barat : Tanah Hartono dan Karti Tiniae = Timur : Saluran AirBahwa tanah peninggal PAK MISNATI SNAWI dan B.MISNATISNAWI tersebut sampai saat ini belum dibagi waris ;Bahwa tanah tersebut diatas sebagian dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II dan yang sekarang sudah dibuatkan Akta JualBeli No.059/RWKK/2004, Persil No.215.S1 ;Blok Kamar Kohir No.420, seluas 1.550

  telah dipanggilsecara patut sesuai risalah panggilan tertanggal 3 September 2014, 11September 2014, 18 September 2014, dan 26 September 2014 dalamperkara Nomor : 38/PDT.G/2014/PN.Lmj, dan ketidak hadiran ParaTergugat tersebut tanpa alasan yang sah sehingga Para tergugatharuslah dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah gugatan ParaPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah sebidang tanah luas 1.550

  selatan : JalanDesa dan saluran air, Sebelah barat : Tanah milik Hartono, yang menurutPara Penggugat, tanah tersebut adalah hak miliknya yang merupakanwarisan dari leluhurnya yang berhak ia terima, namun saat ini tanahtersebut dikuasai Para Tergugat secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menjual tanah yang terletak di Dusun Karanganyar,Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten17Lumajang, Blok Kamar, Kohir No. 420, luas 1.550

• Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:

  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 669/Sentani Kota, tanggal 28 Agustus 1989, Surat Ukur Nomor: 1106/1987, tanggal 19 Desember 1987, Luas 1.550 M² atas nama Heru Tamrin., BSc, yang terletak dahulu di Kelurahan Sentani Kota, sekarang Kelurahan Hinekombe, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua.

3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalam buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

• Sertipikat Hak Milik Nomor: 669/Sentani Kota, tanggal 28 Agustus 1989, Surat Ukur Nomor: 1106/1987, tanggal 19 Desember 1987, Luas 1.550 M² atas nama Heru Tamrin., BSc, yang terletak dahulu di Kelurahan Sentani Kota, sekarang Kelurahan Hinekombe, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua.

  Penetapan Tertulis dan Kongkrit yaitu: objek gugatan secara nyata ada dalam bentuk Surat dan Sertifikat yaitu:Nomor dan Nama Pemilik: Sertipikat Hak Milik Nomor: 669 di Kelurahan SentaniKota (dahulu) Sekarang adalah Kelurahan Hinekombe,tanggal terbit Sertipikat 23 September 1989, Surat UkurNomor: 1106/1987., Tanggal 19 Desember 1987, LuasTanah 1.550 M? atas nama HERU TAMRIN., BSc.

  Kartum telahmenguasai tanah dan masuk dalam pekarangan milik Penggugatseluas 2.000 M* dan atas nama bapak Heru Tamrin, BS.c., telahmenguasai tanah dan masuk dalam pekarangan milik Penggugatseluas kurang lebih 1.550 M?.j.

  Bahwa adapun Daftar Surat Ukur dan Nama Yang tertera diSertipikat/ Surat Ukur itu adalah: Sertipikat Hak Milik Nomor: 669 di Kelurahan Sentani Kota(dahulu) Sekarang adalah Kelurahan Hinekombe, tanggal terbitSertipikat 23 September 1989, Surat Ukur Nomor: 1106/1987,Tanggal 19 Desember 1987, Luas Tanah 1.550 M* atas namaHERU TAMRIN., BSc.

  Bahwa ketika Penggugat ingin melakukan permohonan untukpeningkatan Hak dan setelah dilakukan Pengukuran Ulang olehBadan Pertanahan Kabupaten Jayapura, bersama juru ukurnyaternyata terdapat data pengukuran (SU) Nomor: 1106/1987, tanggal19 Desember 1987, seluas 1.550 M? atas nama bapak Heru Tamrinyang telah masuk kedalam pekarangan tanah milik Ibu. BEATRIXNETTY AWAITAUW (Penggugat) sebagian atau seluas 500 M7.m.

  Buku Tanah Hak Milik Nomor 669 Desa Sentani Kota Tanggal28 Agustus 1989 Surat Ukur Nomor 1106/1987 Tanggal 19 Desember1987 Luas 1.550 M2 atas nama Heru Tamrin Bsc (Vide bukti P11 = T2);A.

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) ;Menyatakan para Tergugat tidak sah menguasai tanah sengketa yangtertulis dalam Buku Desa C Nomor 331 Persil Nomor 68 a Klas I, luas +1.550 M? atas nama Suwardi bin Ngali ;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang berupa sebidang tanahpekarangan, terletak di Dukuh Genting, Desa Sedo, Kecamatan DemakKota, Kabupaten Demak, tercatat dalam Buku Desa C Nomor 331, PersilNomor 67, Klas S.Il, luas + 1.550 M?

  Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor507/Pdt/2000/PT.Smg. tanggal 3 Januari 2001 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 3 Juni 2000 Nomor45/Pdt.G/1999/PN.Dmk. yang dimohonkan banding tersebut danMENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan para Tergugat tidak sah menguasai tanah sengketa yangtertulis dalam Buku Desa C Nomor 331, Persil Nomor 68 a, Klas , luas +1.550

  , atas nama Suwardi bin Ngali dan merupakan perbuatan melawanhukum ; Menyatakan tanah sengketa yang berupa sebidang tanah pekarangan,terletak di Dukuh Genting, Desa Sedo, Kecamatan Demak Kota, KabupatenDemak, tercatat dalam Buku Desa C Nomor 331, Persil Nomor 68 a, KlasS.I, luas + 1.550 M?, atas nama Suwardi bin Ngali dengan batasbatas :Sebelah Barat : Jalan Raya Demak Welahan ;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

• Lombok Utara;

• Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milik Tergugat-I) adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar saham dengan nilai nominal US$.155.000 ( Seratus Lima Puluh Lima Ribu Dollar Amerika Serikat ) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (Satu Milyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT. Gili Developments and Rentals yang berkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab.

  Pemenang Kab.Lombok Utara;b) Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milikTergugatl) adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh )lembar saham dengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima PuluhLima Ribu Dollar Amerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000.(Satu Milyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT. Gili Developmentsand Rentals yang berkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec.Pemenang Kab.

  Menyatakan Para Pemohon Banding (dahulu para Penggugat Intervensi)adalah satusatunya pihak yang berhak atas kepemilikan total 1.100(seriou seratus) lembar saham terdaftar atas nama Morgan Girouard(Tergugat I) dan 1.550 (seribu lima ratus lima puluh) lembar saham PT. GilliDevelopment and Rentals yang terdaftar atas nama Gili Development Inc.;5. Memerintahkan perusahaan atau PT.

  Lombok Utara;Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milikTergugatl) adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh )lembar saham dengan nilai nominal US$.155.000 ( Seratus LimaPuluh Lima Ribu Dollar Amerika Serikat ) atau sama denganRp.1.550.000.000. (Satu Milyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) diHalaman 9 dari 11 Hal. Put. No. 93 / PDT / 2021 / PT.MTR.PT. Gili Developments and Rentals yang berkedudukan di Dusun GiliAir Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab.

• No.1394, Percil No. 101; Kelas S.II;Luas: + 1.550 M2, atas nama Pak Soemiati Satoen; atas nama akta:Hj. Umi Kulsum;Dengan batas batas:Utara: Sawah Pak Adel; (dalam akta: H. Jupri);Timur : Sawah P. Nipa;Selatan : Sawah P. Obet (dahulu H Day);Barat : Selokan;Terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso; untuk selanjutnya disebut obyek sengketa VIII;10.9. Bidang Tanah sawah Petok No. 616, Percil 101, Kelas Desa S.

  Bahwa jika obyek sengketa VIII, tanah sawah dengan luas 1.550 M2,ditanami padi maka tiap panen akan menghasilkan 7 kwintal padikering sawah; bahwa perkwintalnya padi gabah kering sawahsekarang adalah sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)maka perpanen Rp400.000,00 x 7 kw. = Rp2.100.000,00.

  ;Luas: + 1.550 M2, atas nama Pak Soemiati Satoen, atas nama akta:Hj. Umi Kulsum;Dengan batas batas:Utara: Sawah Pak Adel; (dalam akta: H. Jupri);Timur: Sawah P. Nipa;Selatan: Sawah P. Obet (dahulu H Day);Barat: Selokan;Terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa VIII;Bahwa yang benar seharusnya tertulis:10.8. Bidang Tanah sawah Petok C.

  No.1394, Percil No. 101; Kelas S.IL;Luas: + 1.550 M2, atas nama Pak Soemiati Satoen; atas nama akta:Hj. Umi Kulsum;Dengan batas batas:Utara: Sawah H. Jupri;Timur: Sawah P. Nipa;Selatan: Sawah P. Obet (dahulu H Day);Barat: Selokan;Terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa VIII;Halaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Bdw7. Bahwa pada halaman 15 tertulis:19.5.

  Bahwa jika obyek sengketa VIII, Tanah sawah dengan luas 1.550 M2,ditanami padi maka tiap panen akan menghasilkan 7 kwintal padikering sawah; bahwa perkwintalnya padi gabah kering sawahsekarang adalah sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)maka per panen Rp400.000,00 x 7 kw = Rp2.100.000,00; Bahwa Jjika 1tahun dengan 3 kali panen maka kerugian Para Penggugat per tahunadalah Rp2.100.000,00 x 3 th = Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratusribu rupiah)/tahun; Bahwa sekarang sudah berjalan 5 tahun,

• Bahwa selama Pemohon menikah dengan Termohon mempunyai hartabersama berupa : Sebuah Tanah Sawah milik Pemohon (PEMOHON)seluas 1.550 m?, yang terletak di Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Jayusb. Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Kadiyoc. Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yatid. Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik JugiHarta tersebut merupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;6.

  Menetapkan harta tersebut, yaitu : Sebuah Tanah Sawah milik Pemohonseluas 1.550 m?, yang terletak di Kabupaten Grobogan, dengan batasbatassebagai berikut :a. Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Jayusb. Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Kadiyoc. Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yatid. Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik JugiHarta tersebut merupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

• Bidang tanah pekarangan terletak di Gading V, Playen, Gunung Kidul,dengan batasbatase Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa ;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak =;sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 701 seluas 1.550 meter persegi atas nama B. DiroPurwanto/Ngatirah ; 290 nono no nen nen ene nc nnng. Bidang tanah pekarangan terletak di Gading V, Playen, Gunung Kidul,dengan batasbatasHalaman7 dari 151 Putusan No.04/Pdt.G/2014/PN.

  Yk.sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 701 seluas 1.550 meter persegi atas nama B.

  DiroPUPWEINTO/NQ@DIRAN 5 ===nesnnn nnn nnn nee nnn cnn nnnnnennncnnnsecnennannacsassf.Bidang tanah pekarangan terletak di Gading V, Playen, Gunung Kidul,dengan batasbatas : =ssenennnnsenemencnnnnsemmnenennnnsanicsSebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milikPrapto ; Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Basuki ;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa ;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak ;sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 701 seluas 1.550

  Bidang tanah pekarangan terletak di Gading V, Playen, Gunung Kidul,dengan batasbatas : nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik Prapto ;Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Basuki ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak ; sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 701 seluas 1.550 meter persegi atas nama B.

• (1.565ha) berdasarkan Pipil Nomor 1494, Persil Nomor 116; Bahwa Titel Pemberian dari orang tua kandungnya bernama Bapak Agahatas objek seluas 1.550 ha a quo yang nota benenya merupakan dasar danalas hak penguasaan fisik dan hukum orang tua Pemohon Kasasi termasukatas objek sengketa yang menurut hemat Para Pemohon sebagai bagiandari luas keseluruhan Pipil Nomor 1495, Persil Nomor 116 hak BapakMustiarep alias H.

  Para Penggugat/Termohon Kasasi sebagai kebenaran yang anehnya pendapat Judex Factitentang adanya transaksi pinjam meminjam obyek tanah sengketa seluas +30 are tidak berdasarkan pada alasan hukum melainkan hanya didasarkanatas data dan fakta imajiner yang yang tidak terbukti dan dibuktikankebenarannya oleh Para Penggugat baik melalui data surat maupun saksisaksi (periksa Berita Acara Pemeriksaan Alat Bukti);Bahwa fakta objek sengketa merupakan bagian dari luas Pipil Nomor 1495,Persil Nomor 116 luas 1.550

  Lalu Sabri yakni seluas 1.550 Ha. yang kelebihannya dikuasai olehsaudara kandungnya H.

  Lalu Sabri yakni seluas 1.550 ha. dari orang tua Para Penggugat kepadaorang tua Para Tergugat membuktikan hukum ketidakcermatan Judex Factiyang abai dalam memahami penguasaan objek sengketa yang beralin secarabenar tanpa melanggar hak siapapun juga;Halaman 18 dari 22 Hal. Put.

  Sabri (orangtua Para Tergugat), yang benar adalah orang tua Para Penggugat/Termohon Kasasi menyerahkan hanya 19 are bukan karena title pinjammeminjam seperti yang didalilkan Para Penggugat/Termohon Kasasimelainkan untuk memenuhi kekurangan hak yang seharusnya diterimaoleh orang tua Para Tergugat yakni seluas 1.550 ha. yang baru diketahuidan diserahkan kekurangannya oleh orang tua Para Penggugat (H.

• ADI (belum tertangkap) dengan maksud terdakwa hendak menjual kelapasawit milik saksi korban tersebut dengan cara mengurangi muatan buah kelapa sawitkepada SUGIRI BIN PAWIT dan SUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah)kemudian SUPARNO BIN PAWIT menurunkan buah kelapa sawit dari dalam bakmobil ke tempat penimbangan sedangkan SUGIRI BIN PAWIT menimbang buahkelapa sawit yang sudah diturunkan sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan atay 200 kgdengan dikalikan (satu) kg scharga Rp.1.550, (seribu lima ratus lima

  menjual kelapasawit milik saksi korban tersebut dengan cara mengurangi muatan buah kelapa sawityang berada didalam bak mobil terdakwa, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut dijualkepada SUGIRI BIN PAWIT dan SUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah)kemudian SUPARNO BIN PAWIT menurunkan buah kelapa sawit dari dalam bakmobil ke tempat penimbangan sedangkan SUGIRI BIN PAWIT menimbang buahkelapa sawit yang sudah diturunkan sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan atau 200 kgdengan dikalikan (satu) kg seharga Rp.1.550

  Bahwa kelapa sawit yang dijual kepada Para Terdakwa seharga Rp.1.550/ kg, denganharapan Para Terdakwa mendapat untung dari pembelian buah kelapa sawit tersebut,dimans Pura Terdakwa akan menjual kembali buah kelapa suwit tersebut scharyaRp.1.800/ ke ;.

• Prambon Kabupaten Sidoarjodan sisanya sebesar Rp. 100.000, uang penjualan pil Double L / LL kepadaKorem serta Rp. 50.000, uang hasil penjualan pil Double L/LL kepada Acong,sedangkan terdakwa mendapatkan pil Double L /LL tersebut dari Bogang (belum tertangkap) dengan cara terdakwa membelinya seharga Rp. 950.000,sebanyak 1000 ( seribu ) butir dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 1.550, perbutirnya setiap terdakwa mengerdarkannya.

  Prambon Kabupaten Sidoarjo dan sisanya sebesar Rp.100.000, uang penjualan pil Double L/LL kepada Korem serta Rp. 50.000,uang hasil penjualan pil Double L/LL kepada Acong;Bahwa benar terdakwa mengakui terdakwa mendapatkan pil Double L /LLtersebut dari Bogang ( belum tertangkap) dengan cara terdakwa membelinyaseharga Rp. 950.000, sebanyak 1000 ( seribu ) butir dan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.550, perbutirnya setiap terdakwamengedarkannya;Bahwa benarterdakwa terdakwa dalam mengedarkan

• , sekira pukul 08.00 WIB HPtersebut sudah laku sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.00 WIB saksi MUHAMMAD SYAIFUDDIN (saksikorban) menghubungi akun facebook saksi HIKMAL HERDINI memalaulfacebook messeger menanyakan apakah HP OPPO A5 yang dipostingtersebut masih ada dan dijawab oleh terdakwa masih lalu saksi korbanmenanyakan kelengkapan mas minus nopo dan dijawab HP cas no minusmulus, lengkap 2 juta keatas bos kemudian ditawar oleh saksi korbanseharga 1.550

  group JUAL BELI HP BEKAS WILAYAHWARUJAYENG DAN NGANJUK dengan memosting foto HP OPPO A5warna putin dengn keterangan OPPO A5 2020 ram3 kelengkpan Hp casnormal nominus ditawarkan dengan harga Rp 1.750.000,Bahwa harga tersebut adalah harga wajar.Bahwa awalnya saksi menanyakan apa masih ada ke akun HIKMALHERDINI dan dijawab masih lalu saksi menanyakan harga dan dijawab1,7 lalu saksi menanyakan kelengkapan mas minus opo dan dijawabHP cas nominus mulus lengkap 2 Jt ketas bos kemudian oleh saksiditawar 1.550

• para Penggugat(almarhun Made Gede) maupun dari para Penggugat, Ketut Rames danTergugat telah menguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang sah danmelawan hukum ;Bahwa disamping itu tanah sengketa dirubah menjadi atas nama KetutRames yaitu dari Pipil Nomor 604 menjadi Pipil Nomor 1683, yangkemudian beralih dari atas nama Ketut Rames (yang sekarang telahmeninggal dunia) menjadi atas nama Tergugat yaitu dengan SertipikatHak Milik Nomor 2591, menurut Surat Ukur tertanggal 1741998 Nomor116/1998, luas 1.550

  Pipil Nomor 604, Persil Nomor 243, Kelas Ill, luas 1.550 m? (dari luasasal 2.000 m?), atas nama Seblegan, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Cetag ;e Sebelah Timur : Tukad ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Cempuk/I Wayan Kerti ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 176 K/Pdt/2011e Sebelah Barat : Jelinjingan ;b. Pipil Nomor 243, Kelas III, luas 450 m? (dari luas asal 2.000 m?)

  No. 176 K/Pdt/2011Karena tanah yang luas asal 2.000 m2, berdasarkan Pipil Nomor 1683, PersilNomor 243 Kelas Ill atas nama Rames setelah diukur temyata luasnyamenjadi 1.550 m?

• hukum berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga dandipersidangan telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Para Saksi, dimana Terdakwadan para Saksi membenarkan keberadaan barang bukti tersebut, dengan demikianseluruh barang bukti yang diajukan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terlampir Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor: 094/SP.12305/2014 tanggal 05 Februari 2014berupa (satu) bungkus besar daun ganja dengan berat kotor 1.550

  SONI, bahwa pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa dari Tapanuli Selatanmembawa (satu) buah tas warna hitam merk Adidas yang berisikan 1 (satu) bungkusbesar daun ganja dengan berat kotor 1.550 (seribu lima ratus lima puluh) gram,mendatangi rumah saksi SONI MARIADI SIREGAR Als.

  SONI telah disita sebuah tas hitam merk adidas yang berisikan daunganja dengan berat kotor 1.550 (seribu lima ratus lima puluh) gram (melebihi satu kilogram) yang diletakkan Terdakwa di bawah jembatan yang berada di depan Mesjid NurulImam sambil menuggu pembeli yang datang;Menimbang, bahwa Para Saksi dan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal menjadi menjualatau menjadi perantara jual beli Narkotika jenis ganja, dan Terdakwa juga menyadaribahwa

• /Kg, pupuk Super Phos = Rp. 1.550.

  /Kg, pupuk Super Phos = Rp. 1.550./Kg,pupuk Npk Phonska = Rp. 1.750/Kg (sesuai dengan harga HET yang ditetapkanPemerintah), dan dalam laporan bulanan Januari 2008 yang disampaikan terdakwa kepadaDistributor UD.

  Sinar Bumi pada bulan Januari 2008 yaitu pupuk Za sebanyak 5 ton;Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) pupuk bersubsidi yakni pupuk Za Rp1.050 per kilo, pupuk Super Pos Rp 1.550 per kilo, pupuk NPK Phonska Rp1.750 per kilo (sesuai dengan harga (HET) yang ditetapkan pemerintah;Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah yang disita penyidik belum habisterjual karena tidak laku;Bahwa pupuk subsidi pemerintah yang disita selain dari saya ada disita dariAbdi Depari (saudara terdakwa) sebanyak 20 Zak;Bahwa dalam laporan

  /Kg, pupuk Super Phos = Rp. 1.550./Kg, pupuk Npk Phonska = Rp. 1.750/Kg (sesuaidengan harga HET yang ditetapkan Pemerintah), dan dalam laporan bulanan Januari 2008yang disampaikan terdakwa kepada Distributor UD.

  /Kg, pupuk Super Phos = Rp.1.550.

• akhir) Tahun 2008rekapitulasi Harga Pokok Penjualan dengan Persediaan Awal dantahun 2008 adalah sebagai berikut :Persediaan Akhir Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. 1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 /282.1 419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 /448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 /40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550

  Desember 2008 dapatdilinat pada tabel berikut :Rekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei jJun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. /1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 )282.1 /419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424

• Adanya Perubahan pekerjaan di lapangan yang tidak sesuai dengankontrak awal yang semula panjang jalan 1200 m (seribu dua ratus meter)menjadi 1.550 m (seribu lima ratus lima puluh meter), jelas hal ini sangatmenyulitkan Penggugat dalam melaksanakan pekerjaan.Disini Tergugat tidak mempedomani kontrak kerja serta Kerangka AcuanKerja (KAK), Tergugat telah melakukan tindakan inprosedural tanpadilakukan adendum pekerjaan yang sudah merubah pekerjaan melebihdari 10%;b.

  Bahwa Tergugat dalam melakukan perubahan pekerjaan di lapangan yangtidak sesuai dengan kontrak awal yang semula panjang jalani200 m (seribudua ratus meter) menjadi 1.550 m (seribu lima ratus lima puluh meter),adalah bertentangan prinsip larangan perubahan pekerjaan serta tambahanpekerjaan yang tidak termasuk dalam rencana tersebut secara sepihak;Halaman 3 dari 16 hal. Put Nomor 2760 K/Pdt/2016d.

  Begitu juga dengan dalil Penggugat di atas yang menyatakan bahwapenambahan volume pekerjaan dengan kontrak awal yang semula panjangjalan 1.000 m menjadi 1.075 m adalah sangat tidak jelas dan tidak sesuaidengan apa yang Penggugat dalilkan dalam gugatannya angka 4 huruf a yangmenyatakan adanya perubahan pekerjaan di lapangan yang tidak sesuaidengan kontrak awal yang semula panjang jalan 1.200 m (seribu dua ratusmeter) menjadi 1.550 m (seribu lima ratus lima puluh meter);Hal ini menunjukkan bahwa gugatan

3.2.Sebidang tanah berukuran seluas 1.550 m², yang terletak di Dusun Pasir Mutiara RT.01 RW.01 Desa Tanjung Belit, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Riau, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah (SKRPT), dengan Nomor Registrasi Desa 011/SKRPT/D-TB/VI/2019, tertanggal 15 Juni 2019, atas nama Zaiful Zuhri, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tajung Belit, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.

Sebidang tanah berukuran seluas 1.550 m, yang terletakdi Dusun Pasir Mutiara RT.01 RW.01 Desa Tanjung Belit, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu, Riau, berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Kepemilikan Tanah (SKRPT), dengan NomorRegistrasi Desa 011/SKRPT/DTB/VI/2019, tertanggal 15 Juni 2019,atas nama Pemohon, yang diterbitkan oleh Kepala Desa TajungBelit, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.

Sebidang tanah berukuran seluas 1.550 m?, yang terletak diDusun Pasir Mutiara RT.01 RW.01 Desa Tanjung Belit, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu, Riau, berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Kepemilikan Tanah (SKRPT), dengan NomorRegistrasi Desa 011/SKRPT/DTB/VI/2019, tertanggal 15 Juni 2019,atas nama Pemohon, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tajung Belit,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.

Sebelah timur berbatas dengan tanah jalan ................... 50 M.3.2.Sebidang tanah berukuran seluas 1.550 m?, yang terletak di Dusun PasirMutiara RT.0O1 RW.01 Desa Tanjung Belit, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, Riau, berdasarkan Surat Keterangan RiwayatKepemilikan Tanah (SKRPT), dengan Nomor Registrasi Desa011/SKRPT/DTB/VI/2019, tertanggal 15 Juni 2019, atas namaPemohon, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tajung Belit, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.

• Lombok Utara;

• Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milik Tergugat 1) adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar saham dengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima Puluh Lima Ribu Dollar Amerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (Satu Milyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT. Gili Developments and Rentals yang berkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec. Pemenang Kab.

  Gili Developments INC (Perusahaan milik Tergugatl) memiliki sahamsebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar sahamdengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima Puluh Lima RibuDollar Amerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (SatuMilyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);c.

  Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milik Tergugat 1)adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar sahamdengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima Puluh Lima Ribu DollarAmerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (Satu Milyar LimaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT. Gili Developments and Rentals yangberkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec.

  Saham Gili Developments INC (merupakan Perusahaan milik Tergugatl)adalah sebanyak 1.550 (Seribu Lima Ratus Lima Puluh ) lembar sahamdengan nilai nominal US$.155.000 (Seratus Lima Puluh Lima Ribu DollarAmerika Serikat) atau sama dengan Rp.1.550.000.000. (Satu Milyar LimaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) di PT. Gili Developments and Rentals yangberkedudukan di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kec.

  ,sebuah Perusahaan berkedudukan di CANADA sebagaimana bukti berupaSertifikat Saham yang dikeluarkan oleh Gili Development Inc berdasarkanhukum Ontario Canada (Bukti Surat PI2 terlampir), yang dalam hal ini GiliDevelopmen Inc merupakan pemegang 1.550 (seribu lima ratus lima puluh)lembar saham pada PT.

  Gili Development and Rentalssebanyak 1.550 (seru lima ratus lima puluh) lembar saham;Bahwa terkait dengan dalil gugatan Para Penggugat Intervensi pada angka 6merupakan dalil yang sifatnya pengulangan dari dalil gugatan Para PenggugatIntervensi angka 1, yang telah kami tanggapi sebelumnya dan mohon di jadikanHalaman 52 dari 71 PutusanNomor:76/Pdt.G/2020/PN.

• meninggalkan SPBU menuju rumahnya didaerah Panekan Magetan dengan niat apabila sudah sampai rumah BBMjenis premium tersebut akan dijual kembali secara eceran dengan caradituang ke dalam botol kaca dengan ukuran sekira 1 (satu) liter untukkemudian botolbotol kaca yang berisi Bahan bakar minyak (BBM) Jjenispremium/bensin tersebut dipajang dengan cara ditata di rak pajangan untukdijual kepada masyarakat dengan harga per liter Rp. 8.000, (delapan riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 1.550