dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib, saksiIndra Perwira yang hendak menjual satu unit Sepeda Motor Honda Beat BK4079 VBB miliknya memposting Sepeda Motor yang akan di jual tersebut digrup jual beli on line pada akun face book milik saksi Indra Perwira, sekaliansaksi Indra Perwira juga mencantumkan nomor HP milik saksi yang dapatdihubungi dengan nomor 0822 1056 7839 ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 10.03

Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan terhadapsepeda motor milik Saksi tersebut dengan cara awalnya Terdakwa terlebihdahulu menchat Saksi melalui whatsApp, dimana sebelumnya pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIB Saksi mempostingsepeda motor milik Saksi tersebut digrup jual beli online di akun facebookSaksi dengan meletakkan nomor handphone Saksi tersebut kemudianpada hari Jumat tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 10.03

Bahwa petugas kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjurmenolak kehendak atau pendaftaran Nikah anak pemohon tersebut dikarenakanbelum berumur 18 tahun atau belum dewasa sebagaimana surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mande Nomor KK.10.03./07/PW01/464/2016tanggal 27 September 2016 ;5. Bahwa walaupun anak Pemohon tersebut belum dewasa (sekarang berumur 18tahun) namun kehendaknya untuk menikah sudah kuat sehingga apabila dihalangiHal. 1 dari 4 hal.

dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengurus suratizin perceraian dari instansi tempat Penggugat bekerja berdasarkan SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor B1462/Kk.10.03

Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksudPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa terkait pekerjaannya sebagai Pegawai Negeri Sipil,Penggugat telah mengurus surat ijin perceraian dari pejabat yang berwenangdan telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraian berdasarkan SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor B1462/Kk.10.03

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande Nomor KK.10.03/07/Pw.01/608/2016;. Bahwa dalam rangka proses perceraian Pemohonmemohon agar pernikahanPemohon dengan Termohon dapat di Itsbatkan;Bahwa setelah Nikah kemudian Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di Kp.

Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor KK.10.03/07/Pw.01/608/2016tanggal 10 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Menimbang.

IndonesiaAlamat Tempat Tinggal : Kutasari RT.0O3 RW.007 Desa KutasariKecamatan Baturraden IslamAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari inidalam keadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 10.03

selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak putusan inidijatunkan.Bahwa, untuk menjamin terbayar hutang Tergugat dan Tergugat II secarasempurna, maka terhadap barang jaminan berupa:Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, DesaYosowilangun, seluas 222 M2 satu dan lain hal sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 736 /Desa Yosowilangun tanggal 6 Maret 2003,Surat Ukur tanggal 10 Februari 2003 Nomor : 1432/10.03

buktiP2;Fotocopy daftar denda keterlambatan atas nama nasabah Daryanti Susilo Rinitertanggal 30 April 2021,sesuai dengan aslinya diberi materei cukupselanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy surat pemberitanuan kewajiban kredit atas nama nasabah DaryantiSusilo Rini dengan Nomor 07/05/SHM/SPKK/2021 tanggal 17 Mei 2021, sesualdengan aslinya diberi materei cukup selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 736/Desa Yosowilangun surat ukur tanggal 10Februari 2003 nomor 1432/10.03

Pada tanggal 21 Mei 2021 sekira jam 06.19 Wib saksi LIA transfer lagiuang sebesar Rp 33.900.000 sebagai tambahan untuk melengkapipembayaran 50 %, serta di jam 10.03 wib saksi LIA transfer lagi uang sebesarRp 10.000.000, sebagai tambahan melengkapi pembayaran 50 %.7.

Pada tanggal 21 Mei 2021 sekira jam 06.19 Wib saksi LIA transfer lagiuang sebesar Rp 33.900.000 sebagai tambahan untuk melengkapipembayaran 50 %, serta di jam 10.03 wib saksi LIA transfer lagi uang sebesarRp 10.000.000, sebagai tambahan melengkapi pembayaran 50 %.ts Pada tanggal 06 Juni 2021 Terdakwa meminta tolong kepada saksi LIAmeminjam uang sebesar Rp 2.000.000, kemudian pada tanggal 07 Juni 2021sekira jam 22.00 wib Terdakwa memberitahukan kepada saksi LIA bahwamobil yang dipesan lewat AUTO 2000

Pada tanggal 21 Mei 2021 sekira jam 06.19 Wib saksi transfer lagi uangsebesar Rp. 33.900.000 sebagai tambahan untuk melengkapi pembayaran50 % kepihak ASTRIDO, serta di jam 10.03 wib saksi transfer lagi uangsebesar Rp. 10.000.000 sebagai tambahan melengkapi pembayaran 50%kepihak ASTRIDO.7.

No.52/Pid.B/2017/PN.JNP.Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Lanto DgPasewang Kabupaten Jeneponto, dengan Hasil Pemeriksaanterhadap saksi RAHMAWATI Binti BAKRI pada tanggal 06Desember 2016 pukul 10.03 wita, dengan hasilpemeriksaan1.

RISKA NUR AINI selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah lLanto DgPasewang Kabupaten Jeneponto, dengan Hasil Pemeriksaanterhadap saksi RAHMAWATI Binti BAKRI pada tanggal 06Desember 2016 pukul 10.03 wita, dengan hasilpemeriksaan1. Pasien masuk dalam keadaan sadar;2.

Sinar Mutiara Epc yang beralamat di Menara Era Lt.10.03, Jakarta Pusat adapun tugas seharihari saksi antara lainmensupervisi mengenai SDM (Sumber daya Manusia) yang bekerja diperusahaan tersebut sedangkan dalam melaksanakan tugas tersebutsaksi bertanggungjawab kepada Sdr.

Sinar MutiaraEpc yang beralamat di Menara Era Lt. 10.03, Jakarta Pusat adapun tugasHalaman 25 Putusan Nomor 707/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pstseharihari saksi adalah mengawasi dan bertanggungjawab terhadapoperasinal perusahaan sedangkan dalam melaksanakan tugas tersebutsaksi bertanggungjawab kepada Sdr.

Sadikun Group yangberalamat di Menara Era Lt. 10.03 Jakarta Pusat.

Sinar MutiaraEpc yang beralamat di Menara Era Lt. 10.03, Jakarta Pusat yangbergerak dalam bidang kontraktor adapun tugas saksi seharihari antaralain : memeriksa bukti pengeluaran bank (Voucher Bank), memeriksakelengkapan data dan dokumen voucher bank serta melakukan prosespembayaran adapun dalam melaksanakan tugas tersebut saksibertanggungjawab kepada Sdri.

Sinar Mutiara EPC pada Menara ERA Lt. 10.03 JI. SenenRaya No. 135137Senen Jakarta Pusat, telah melakukan tindak pidana,bermula terdakwa yang bekerja di PT. Sinar Mutiara EPC sejak bulan Juli2015 berdasarkan Surat Pengangkatan dan mendapatkan gaji melaluitransfer Bank Mandiri nomor 1190006918930 atas nama Liberty Marini,dengan tugas terdakwa sebagai Accounting Officer PT.

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.pergi meninggalkan Pemohon hingga sampai sekarang dan tidak diketahuilagi Keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia (GHOIB) sesuaidengan surat keterangan nomor : 03/10.03/SK/2020, tanggal 14 Januari20207. Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk menjalankan rumah tangga bersama Termohon;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusan yangadil sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuah PeradilanIslam;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa, Pemohon telah melampirkan surat Keterangan GhoibNomor 03/10.03/SK/2020, tanggal 14 Januari 2020

memori bandingnya menyatakankeberatan atas putusan perkara aquo karena dinilai tidak cermat dalammempertimbangkan alat bukti dan saksisaksi bahkan cenderung melakukan distorsiatas buktibukti yang disampaikan dalam persidangan.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding atas bukti Surat KeteranganPernah Nikah Nomor : 474.2/08/IV/Ks/2010 tanggal 14 April 2010 (P1) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mulyasari yang berupa pengantar kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mande sehingga keluar bukti Surat NomorKK.10.03

hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0502/OP/Gb/9.03, tertanggal di Jakarta 08 September 2003, berikutdengan perincian pengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0505/OP/Gb/9.03, tertanggal di Jakarta 08 September 2003, berikutdengan perincian pengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0510/OP/Gb/9.03, tertanggal di Jakarta 10 September 2003, berikutdengan perincian pengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0613/OP/Gb/10.03

, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0537/OP/Gb/9.03, di Jakarta tanpa tertanggal , berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0645/OP/Gb/X1.03, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0559/OP/Gb/10.03, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Barang bukti yang disita dari saksi Drs.

, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0537/OP/Gb/9.03, di Jakarta tanpa tertanggal , berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0645/OP/Gb/XL03, di Jakarta tanoa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0559/OP/Gb/10.03, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Barang bukti yang disita dari saksi Drs.

, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Hal.49 dari 74 hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0537/OP/Gb/9.03, di Jakarta tanpa tertanggal , berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0645/OP/Gb/XL03, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0559/OP/Gb/10.03, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Barang bukti

, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0537/OP/Gb/9.03, di Jakarta tanpa tertanggal , berikut dengan perincianpengiriman ;Hal.71 dari 74 hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0645/OP/Gb/XL03, di Jakarta tanoa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Surat Pengantar Bukti Penyerahan Barang No. 0559/OP/Gb/10.03, di Jakarta tanpa tertanggal, berikut dengan perincianpengiriman ;Barang bukti

FarizRahmat Ramadhan, dengan kesimpulan Pasien dengan diagnosisCardiac Arrest + Penurunan Kesadaran EC CKB meninggal Duniatanggal 14/10/2019 pukul 10.03 WITA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)Undang undang No. 22 Tahun

Fariz Rahmat Ramadhan, dengankesimpulan Pasien dengan diagnosis Cardiac Arrest + Penurunan KesadaranEC CKB meninggal Dunia tanggal 14/10/2019 pukul 10.03 WITA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN.

Faris Iqbal melalui transfersecara bertahap, yang pertama pada tanggal 2September 2020 sekira pukul 19.16 Wib sebesarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang keduapada tanggal 4 September 2020 sekira pukul 10.14Wib sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah), yang ketiga dan ke empat pada tanggal 7September 2020 sekira pukul 10.03 Wib dan sekirapukul 10.54 Wib masingmasing sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yang ke limapada tanggal 8 September 2020 sekira pukul 10.48Wib sebesar Rp5.000.000

Yang ketiga dan ke empat pada tanggal 07September 2020 sekira pukul 10.03 Wib dansekira pukul 10.54 Wib masingmasing sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),d. yang ke lima pada tanggal 08 September 2020sekira pukul 10.48 Wib sebesar Rp5.000.000.

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 6301106004680001,tanggal 2 April 2018, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut;Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;Hal. 3 dari 9 HalamanFotokopi Surat Kematian Suami Nomor: 10.03/005/SKKSI/KTP/VI/2021,tanggal 7 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketapang,Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut

PDM : 204/GNSTO/10.03 tanggal 03OKTOBER 2013, yang mana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa 1. AHMAD SYUKUR HULU ALS AMA AZIS ALSUCOK secara bersamasama dengan Terdakwa 2. ISHAK HULU ALSAMA BUTET pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul04.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2014 bertempat diDusun Halezalulu Desa Bawootalua Kec. Lahusa Kab.

Menteri Riset dan Pendidikan Tinggi Rektor Universitas Halu Oleo sebagaipejabat yang berwenang dengan Nomor: T/2666/UN29/SK/KP.10.03/2019tanggal 27 Agustus 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali sebagai Ssuami istri namun tidak berhasil, danTermohon datang menghadap di persidangan pada tanggal 25 September 2019kemudian Majelis Hakim telah memberi kKesempatan kepada Pemohon danTermohon untuk mengikuti proses mediasi dengan mediator Drs.H.Moh.

Kemudian menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil aktif,berdasarkan surat izin cerai dari Pejabat yang berwenang NomorT/2666/UN29/SK/KP.10.03

dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),namun tidak dicocokkan dengan aslinya karena tidak ada aslinya, dandiberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bajuin tanggal 20 Nopember 2020, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), namun tidak dicocokkan denganaslinya karena tidak ada aslinya, dan diberi kode P.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri yang dikeluarkan oleh KetapangNomor : 10.03

BA.003/TK.10.03/XI/2008/BILB tgl 5 Nopember2008, dengan alasan adanya penyesuaian terhadap kondisilapangan dan perubahan untuk operasional Garbarata, jangkawaktu berubah menjadi 450 hari kalender terhitung sejak 10Maret 2008 s/d 9 Juni 2009 ;Halaman 43dari 61 Putusan No.01 / Pid.Sus / 2016 / PT.MTR15.BA Perubahan Waktu Pekerjaan No.

Operasi & Teknik PT AP No.AP..1.5011/TK.10.03/2011/DOTB tanggal 14 Nopember 2011dan No.

AP.1.5283/TK.10.03/2011/DOTB tanggal 29 Nopember2011, kepada Direktur Utama PT SRU tentang laporan progresfisik hingga tanggal 22 Nopember 2011 masih sebesar93,601% dan tidak ada peningkatan progres sejak tanggal 6Nopember 2011.23.1 Bundel asli Bukti Pencairan dan BA pembayaran termyn s/dVIII.Halaman 44dari 61 Putusan No.01 / Pid.Sus / 2016 / PT.MTR24.1 Bundel asli Bukti Pencairan dan BA pembayaran termyn IXs/d X.25.Laporan ReEvaluasi Tim Ahli Independen dari Fakultas TeknikUNRAM No.01/LP/X1/2010

anggaranpaketpaket pekerjaan proyek BIL ;12)Surat perjanjian pemborongan pekerjaan pembangunan terminalpenumpang dan fasilitas penunjangnya di BIL tanggal 5 Maret 2008No.3/SPP/PL.10/2008DU, harga kontrak Rp.114.460.000.000, jangkawaktu pelaksanaan 360 hari kalender (10 Maret 2008 s/d 11 Maret 2009).13)Addendum tanggal 19 Nopember 2008 No. 001/ASPP/PL.10/2008,tentang Perubahan Tata Cara Pembayaran dan Jangka WaktuPelaksanaan ;14)BA Perubahan Tahapan Pembayaran dan jangka waktu pekerjaan No.BA.003/TK.10.03

Operasi & Teknik PT AP No.AP.1.5011/TK.10.03/2011/DOTB tanggal 14 Nopember 2011 dan No.AP.1.5283/TK.10.03/2011/DOTB tanggal 29 Nopember 2011, kepadaDirektur Utama PT SRU tentang laporan progres fisik hingga tanggal 22Nopember 2011 masih sebesar 93,601% dan tidak ada peningkatanprogres sejak tanggal 6 Nopember 2011.23)1 Bundel asli Bukti Pencairan dan BA pembayaran termyn s/d VIII.24)1 Bundel asli Bukti Pencairan dan BA pembayaran termyn IX s/d X.25)Laporan ReEvaluasi Tim Ahli Independen dari Fakultas