Rokok LALIGHTS yang didalamnya berisikan serbukbening yang di duga Narkotika jenissabu sabu. sebanyak 2 ( dua )= paketbesar ; Bahwa, kemudian Terdakwa bersama barangbukti yaitu) 2 (dua) paket yang didugasabu sabu tersebut dibawa ke PolresTabalong ; Bahwa, berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti yang dibuatdan dilakukan oleh AIPTU NGADIMUNPenyidik pada Polres Tabalongdiperoleh hasil bahwa berat keseluruhan2 (dua) paket serbuk bening yang diduganarkotika golongan I jenis sabu sabuadalah 10.09

Rokok LA LIGHTS yangdidalamnya berisikan serbuk bening yang di duga Narkotikajenis sabu sabu sebanyak 2 ( dua ) paket besar ; Bahwa, kemudian Terdakwa bersama barangbukti yaitu) 2 (dua) paket yang didugasabu sabu tersebut dibawa ke PolresTabalong ; Bahwa, berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti yang dibuatdan dilakukan oleh AIPTU NGADIMUNPenyidik pada Polres Tabalongdiperoleh hasil bahwa berat keseluruhan2 (dua) paket serbuk bening yang diduga13narkotika golongan I jenis sabu sabuadalah 10.09

LIGHTS yang didalamnyaberisikan serbuk bening yang di dugaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 2( dua ) paket besar ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa bersamabarang bukti yaitu) 2 (dua) paket yangdiduga sabusabu tersebut dibawa kePolres Tabalong ;Bahwa benar, berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti' yang dibuatdan dilakukan oleh AIPTU NGADIMUNPenyidik pada Polres Tabalong diperolehhasil bahwa berat keseluruhan 2 (dua)19paket serbuk bening yang diduganarkotika golongan I jenis sabu sabuadalah 10.09

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal atas namaPenggugat Nomor : 470/6/10.09/VI/2017. Tanggal 19 Juni 2017. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimakmus, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (P1).2.

Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/6/10.09/I/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Jatimakmur, Kecamatan Songgom,Brebes, tanggal 08 Januari 2018 (P3);Bahwa selain telah mengajukan alatalat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing:1.

MULUTNYA MULUT NINETanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 15.16 terdakwa membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy tanggali5 September 2016berupadua buah gambar/foto dengan ditambahkan kalimat Mulutnya BOHENMulut NINE.Tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 9.47 telah membagikan postinganpostingan akun facebook Mulyadi Edy pada tanggal 16 Nopember 2015dengan disertai kalimat TOLONG MULUT NYABOHEN YANG PALINGHEBAT DI KOTE MENTARAM KALAU PUNYA MULUT DI JAGA BAIKBAIKTanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 10.09

Tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 10.09 telah membagikanpostingan postingan akun facebook Mulyadi Edy pada tanggal 30Putusan No : 636/Pid.Sus/2019/PN Mtr, halaman 6 dari 29 halamanJANGAN BUAT BERITA HOAX PASANGAN MAKSIAT KAUBILANG PASANGAN SUAMI ISTRITanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 9.36 telah membagikanpostingan akun facebook Virjeny Putry tanggal 31 Oktober2017dengan disertai kalimat MULUTNYA BOHEN MULUT EMBERTanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 10.38 membuat postingantulisan BOHEN ITU

terdakwamembagikan postingan akun facebook Mulyadi Edy tanggal15Putusan No : 636/Pid.Sus/2019/PN Mtr, halaman 9 dari 29 halamanSeptember 2016berupa dua buah = gambar/foto denganditambahkan kalimat Mulutnya BOHEN Mulut NINE.Tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 9.47 telah membagikanpostingan postingan akun facebook Mulyadi Edy pada tanggal 16Nopember 2015 dengan disertai kalimat TOLONG MULUTNYABOHEN YANG PALING HEBAT DI KOTE MENTARAM KALAUPUNYA MULUT DI JAGA BAIK BAIKTanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 10.09

MULUTNYA MULUT NINETanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 15.16 terdakwa membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy tanggal15 September2016berupa dua buah gambar/foto dengan ditambahkan kalimatMulutnya BOHEN Mulut NINE.Tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 9.47 telah membagikanpostingan postingan akun facebook Mulyadi Edy pada tanggal 16Nopember 2015 dengan disertai kalimat TOLONG MULUT NYABOHENYANG PALING HEBAT DI KOTE MENTARAM KALAU PUNYA MULUTDI JAGA BAIK BAIKTanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 10.09

Tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 9.47 telah membagikan postinganpostingan akun facebook Mulyadi Edy pada tanggal 16 Nopember 2015Putusan No : 636/Pid.Sus/2019/PN Mtr, halaman 24 dari 29 halamandengan disertai kalimat TOLONG MULUT NYABOHEN YANG PALINGHEBAT DI KOTE MENTARAM KALAU PUNYA MULUT DI JAGA BAIK BAIKTanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 10.09 telah membagikan postinganpostingan akun facebook Mulyadi Edy pada tanggal 30 Agustus 2016 denganPASANGAN MAKSIAT KAU BILANG PASANGAN SUAMI ISTRITanggal

PerkaraPDM848/EP.1/PDANG/10/09 ;Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksamaketerangan saksi saksi di bawah sumpah di persidangan ;Setelah mendengar dan membaca tuntutan Penuntut Umumtertanggal 10 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan = menyatakan akanmenghadap sendiri perkara ini;Menimbang , bahwa para Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana tersebut pada Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM848/EP.2/PDANG/10.09, tanggal

Reg PDM848/Ep.2/PDANG/10.09 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1. Menyatakan terdakwa I. MULYADI Pgl MUL dan terdakwa II.MUHAMMAD RIDWAN Pgl IWAN bersalah = melakukan Tindak99Pidana Perjudian melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke le KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MULYADI Pgl MULdan terdakwa II.

No.121/Pdt.G/2015/MsTknKampung Blang Gele Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh TengahNomor : KK.10.09/2/Pw.01/07/2015 tanggal 4 Maret 2015; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon dan Para Termohon untuk dapat didengarketerangannya dan akhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1.

Fotocopy sesuai aslinya Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :MTS.506/10.09/PP.01.1/209/2011 Tertanggal 4 Juni 2011 atas nama MOH.MAGHFUR,, diberi tanda Bukti P5;Berita Acara Sidang Nomor 4/Pdt G/2020/PN Idm. hal. 26. Fotocopy sesuai aslinya ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN02 Dd0314250 Tertanggal 21 Juni 2008 atas nama MOH. MAGHFUR, diberi tandaBukti P6;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah tahun pelajaran2010/2011,Nomor : Mts.541/10.09/PP.01.1/021/2011 tanggal 4Juni 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.7;h. Fotokopi ljazah Sekolah dasar tahun pelajaran 2011/2012,tanggal 16 Juni 2012, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya selanjutnya diberitanda P.8;i.

dimana diberikan kodehuruf A, B, C, D, dan E, pada saat di timbang dengan berat basah masing masing sampel Adengan berat 499.1 Gram, sampel B dengan Berat 537.7 Gram, sampel C dengan Berat 548.3gram, sampel D dengan Berat 525.1 Gram dan sampel E dengan Berat 485.6 Gram.Berdasarkan hasil analisa laboratorium terhadap 5 (lima) sampel / barang mengandung : darisampel A mengandung Tembaga (CU) 0.56 %, Emas (AU) 21.62 Gr/ton, dan Perak (Ag) 2.8Gr/ton, sampel B mengandung Tembaga (CU) 0.32 %, Emas (AU) 10.09

Gr/ton, dan Perak(Ag) 1.8 Gr/ton, Sampel C mengandung Tembaga (CU) 0.41 %, Emas (AU) 6.54 Gr/ton, danPerak (Ag) 2.2 Gr/ton, Sampel D mengandung Tembaga (CU) 0.35 %, Emas (AU) 9.22 Gr/ton,dan Perak (Ag) 2.4 Gr/ton, sedangkan yang Sampel E mengandung Tembaga (CU) 0.50 %,Emas (AU) 10.09 Gr/ton, dan Perak (Ag) 2.8 Gr/ton.Bahwa perbuatan terdakwa I.

denganBerat 548.3 gram, sampel D dengan Berat 525.1 Gram dan sampel E dengan Berat485.6 Gram .Bahwa saksi ahli menerangkan bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekitar jam 15.35 Wita bertempat di gedung Metallurgist laboratorium PT.NNT.Bahwa saksi ahli menerangkan Berdasarkan hasil analisa laboratorium terhadap 5(lima) sampel / barang mengandung : dari sampel A mengandung Tembaga (CU)0.56 %, Emas (AU) 21.62 Gr/ton, dan Perak (Ag) 2.8 Gr/ton, sampel Bmengandung Tembaga (CU) 0.32 %, Emas (AU) 10.09

Gr/ton, dan Perak (Ag) 1.8Gr/ton, Sampel C mengandung Tembaga (CU) 0.41 %, Emas (AU) 6.54 Gr/ton,dan Perak (Ag) 2.2 Gr/ton, Sampel D mengandung Tembaga (CU) 0.35 %, Emas(AU) 9.22 Gr/ton, dan Perak (Ag) 2.4 Gr/ton , sedangkan yang Sampel Emengandung Tembaga (CU) 0.50 %, Emas (AU) 10.09 Gr/ton, dan Perak (Ag) 2.8Gr/ton.Bahwa saksi ahli menerangkan bahwa Untuk unsure emas (Au) dilakukan ujimenggunakan metode analisa bakar, yaitu sampel tersebut dicampur dengan bahankimia tertentu kemudian dilebur dalam

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jembertanggal 17 Mei 2005 Nomor :256/52/V/2005 (P.1) ;2; Surat Keterangan dari Kepala Desa Balung Kulon KecamatanBalung Kabupaten Jember Nomor 470.04/94/10.09/2009 Tanggal07 Oktober 2009 (P.2);B. Saksi Saksi:1.

., selaku Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta; - Menyatakan Pelawan sebagai pembeli yang beritikad baik; - Menyatakan Pelawan sebagai pemilik unit satuan rumah susun, luas 109,702 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 863/X/B, Kelurahan Menteng Dalam, yang terletak di Puri Casablanca, Jalan Casablanca Kavling Nomor 7, Nomor 10.09 Lantai 11 Blok B, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan; - Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah dilakukan berdasarkan Berita

, Sertifikat HakMilik Nomor 863/X/B, Kelurahan Menteng Dalam, yang terletak di PuriCasablanca, Jalan Casablanca Kavling Nomor 7, Nomor 10.09 Lantai 11,Blok B, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;.

Fotocopy dari Surat Keterangan Domisili Nomor:470/143Des/2017,tanggal16 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa KarangsembungKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon an.Penggugat t, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.Surat Keterangan Nomor B649/KUA.10.09/Pw.02/11/2017,tanggal 29Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon dengan

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/19/XII/1994 Tanggal 09Desember 1994 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, telah bermaterai cukup (dinazegelen),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor : Kd.10.09

Surat penolakan Model N7 Nomor B.1403/Kua. 10.09. 10/PW.01/09/2020. dariKantor Urusan Agama Astanajpura Kabupaten Cirebon.bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Syaeful Anwar(calon suami/) .

gugatan yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :1 Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/1/2011 Tanggal 11 Januari 2011 yang aslinyadikeluarkan oleh , Kabupaten Cirebon, telahbermaterat cukup (dinazegelen), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1 ;2 Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor :Kd.10.09

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 822/200/V/2000 antara Komarudindengan Rumanah pada tanggal 22 September 2000 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupeten Cirebon,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.049/10.09/PP.01.1/031/2014 atas nama Putri Rizkiyanah, tempat dan tanggal lahir Cirebon 18September 2001, nama orang tua/wali Qomarudin, tertanggal 21 Juni 2014,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P6;Fotocopy ljazah Madrasah

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekuranagn Persyaratan NomorKk.10.09/PW.01/26/VIIV2018 Tanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penolakan Pernikahan Nomor Kk.10.09.39/PW.01/30/2018 Tanggal 21Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa selain itu Pemohon

Fotokopy Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor470/16/10.09/IV/2017 tanggal 28 April 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jatimakmur Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,fotokopi surat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, telah ditempel meterai cukup, kKemudian oleh KetuaMajelis Hakim diberi tanggal dan ditandatangani serta diberi tanda buktiP.1.2.

Moewardi pada tanggal 10Agustus 2013 sekira pukul 10.09 wib. Saat korbandatang dengan keadaan umum tidak sadar, kesadaran:koma, dengan GCS: El V1 M5. Pemeriksaan tandatanavital: Tensi: 100/60 mmHg, Nadi: 90x/menit,Pernafasan: 18x/menit, suhu: 36 celcius. Pada tubuhkorban didapatkan luka: (1) luka lecet di kelopakmata kanan, uk.1 (Satu) cm x 0,5 (setengah) cm, (2)luka lecet di pipi kanan, uk.2(dua) cm x 0,5(setengah) cm, (3) luka jahit 2 (dua) simpul di pipikanan.

Fotokopi ljazan Nomor Mts.525/10.09/PP.01.1/059/2016, tanggal 11 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Maadrasah Tsanawiyah AIlHidayah Karangmanu Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Hal. 6 dari 14 hal.6.

Bahwa Pemohon Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKecamatan Greged Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anakPemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang,oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebutditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomor643/kk/10.09/38/PW.01/VII/20.19 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;4.