• Sampel PCHT TA2018 seri III warna Biru kombinasi Jingga, jenis SKM, HJERp. 10.600,/20 btg dengan personalisasi GBSJAYT000 yang melekatpada kemasan hasil tembakau merk SUPER BINTANG, isi 21 btg, jenis SKM,produksi PR.MAJU SEJAHTERA INDONESIA dengan jumlah sebanyak8.000 (delapan ribu) keping.2.

  Sampel PCHT TA2018 seri Ill warna Biru kombinasi Jingga, jenis SKM,HJE Rp. 10.600,/20 btg dengan personalisasi GBSJAYT000 yangmelekat pada kemasan hasil tembakau merk SUPER BINTANG,, isi 21 big,jenis SKM, produksi PR.MAJU SEJAHTERA INDONESIA dengan jumlahsebanyak 8.000 (delapan ribu) keping.2.

  Memerintahkan barang bukti berupa:1. 10 (Sepuluh) karton rokok jenis SKM merk SUPER BINTANG yang didugadilekati pita cukai palsu jenis SKM isi 20 batang, personalisasi GBSJAYTOOO,HJE Rp. 10.600,;2. 12 (dua belas) karton jenis karton jenis SKM merk SUPER BINTANG yangdiduga dilekati pita cukai palsu jensi SKM, isi 20 batang, HJE Rp. 22.400, ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;3. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU GRAND MAX dengan nomor polisi DD1527 KB an.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) karton rokok jenis SKM merk SUPER BINTANG yang didugadilekati pita cukai palsu jenis SKM isi 20 batang, personalisasi GBSJAYTOOO,HJE Rp. 10.600,;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 512/PID.SUS/2019/PT MKS 12 (dua belas) karton jenis karton jenis SKM merk SUPER BINTANG yangdiduga dilekati pita cukai palsu jensi SKM, isi 20 batang, HJE Rp. 22.400, ;Dirampas untuk dimusnakan; 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU GRAND MAX dengan nomor polisi DD1527 KB

• BM 8044 OU milik saksi ASAD FAIZIN,pada saat mengangkut buah kelapa sawit milik PT RAMARAMA ESTATE denganmuatan sebanyak 10.600 Kg (sepuluh ribu enam ratus kilogram) dari PT RAMARAMA KIRI hendak terdakwa angkut menuju ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PTRAMARAMA ESTATE, tibatiba dihubungi oleh Sdr. RUSDI (Termasuk DalamDaftar Pencarian Orang / DPO) yang mengajak terdakwa untuk menyisihkan buahkelapa sawit yang terdakwa angkut untuk dijual. Atas ajakan dari dari Sdr.

  BM 8044 OU yang terdakwa kendarai dengan muatan buah kelapasawit sebanyak 10.600 Kg (sepuluh ribu enam ratus kilogram) yang seharusnyaterdakwa kembalikan antarkan ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT RAMARAMAESTATE, namun buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 1.040 Kg (seribu empatpuluh kilogram) telah terdakwa muat ke dalam mobil Mitsubishi Dump Truck warnakuning No. Pol. BM 8935 AI yang dikendarai oleh Sdr.

  RAMARAMA ESTATE tersebut;Bahwa buah kelapa sawit yang telah digelapkan oleh terdakwaberdasarkanSurat Pengantar buah muatan mobil Fuso berjumlah 10.600 Kg, kemudiansetelah ditimbang di PKS terhitung menjadi 9.560 Kg, sehingga kekurangansebesar 1.040 Kg;Bahwa alat yang yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penggelapanbuah kelapa sawit milik PT.

  RAMARAMA ESTATE; Menimbang, bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah dibawa olehterdakwa berdasarkan Surat Pengantar buah muatan mobil Fuso berjumlah 10.600,(sepuluh ribu enam ratus) Kg, kemudian setelah ditimbang di Pabrik Kelapa Sawit2d(PKS) terhitung menjadi 9.560, (sembilan ribu lima ratus enam puluh) Kg, sehinggaterdapat kekurangan sebesar 1.040, (seribu empat puluh) Kg; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terlihat jelas bahwa adaselisih jumlah buah kelapa sawit yang telah

• Bahwa pada bangunan 2 ( dua ) lantai kos kosan in cause terpasanginstalasi listrik sebesar 10.600 VA atas nama SUROSO/ turuttergugat ,sesuai sertifikasi laik operasi nomor sertifikat : 156c. 471.7.3171.GIHD. 16tanggal 27 Juni 2016 , sertifika laik operasi berlaku sampai tanggal 26 Juni2031.3. Bahwa di pertengahan tahun 2017 tergugat, kepada penggugatmenyatakan tanah dan bangunan 2 ( dua ) lantai kos kosan yangpenggugatkelolain cause sebagai milik tergugat.4.

  BuktiP3Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat layak oprasiNo.sertifikat : 56c,471.7.3171.GIHD.16,No.registra 2222123513704,diterbikan PT.Jasa Sertifikat Indonesia tanggal27 Juni 2016 atas nama Suroso Jin Kran V No.20 RT17/05 Kelurahan Gunung Sahari Kec.Kemayoran JakartaPusat,daya tersambung 10.600 VA ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Data Instalasi dangambar Situasi No.3637058,diterbikan PT IWANSAPUTRA tanggal 24 Juni 2016 atas nama Suroso padabangunan dan lantai JIn,Kran V No.20 RT 17/05 KelurahanGunung

  PCran V No. 20 RT 17/05 KelurahanGunung Sahari Kecamatan kemayoran Jakarta Pusat ,daya tersanibung 10.600 VA di terbitkan PT. IWASAPUTRA ;Fotocopy sesuai dengan aslinyaTanda terima tagihanPEN tanggal 18 Agustus 2016 atas nama Suroso totalbayar Rp. 2.802.119.105.

• Martapura Lama kilometer 10.600,RT. 07, Desa Gudang Hirang,Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwatelah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 27 o on nnn ann nn ann nn nnn ne Penyidik pada tanggal 18 November 2014 sampai dengan tanggal 19November 2014; 22272 nnn nnn nomen nnn ce ee neeTerdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan: 222 neo en nnn nee concen nena1.

• ., seluas +10.600 m? (lebih kurang sepuluh ribu enam ratus meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah Sesung (sekarang milik Wahyudin); Sebelah Timur sawah Bada (sekarang tembok dan rumah penduduk,rumah M. Soddig, Lulut dan Jayadi); Sebelah Selatan Jalan Raya Sultan Syahrir; Sebelah Barat sawah M. Saleh Tuba (sekarang ada jalan dan bisamasuk mobil);merupakan hak milik Penggugat Rekonvensi dan bukan merupakan warisan;.

  Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan Sultan SyahrirRT.02 RW. 04 Lingkungan Muhajirin Kelurahan Bugis (dahulutermasuk Desa Dalam) Kecamatan Taliwang Kabupaten SumbawaBarat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 29/Dalam 1974 atas namaNurma Sanapiah, B.A., seluas + 10.600 m? (lebih kurang sepuluhribu enam ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah Sesung (sekarang milik Wahyudin); Sebelah Timur sawah Bada (sekarang tembok dan rumahpenduduk, rumah M.

• Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah terletak dibelakang Kantor DLLAJR Makassar yang tercatat/terdaftar persil 30 b D Ill,Kohir 13 C , seluas + 1,06 Ha (10.600

  kembali dalam perkara ini ;Berdasarkan faktafakta dan alasanalasan hukum yang terurai di atasmaka Penggugat memohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan para Penggugat adalah Ahli Waris Atjo bin Toko yang sah ;Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketatercatat/terdaftar Persil 30 b 0 Ill Kohir 13 C seluas + 1,06 Ha ( 10.600

  Akta Jual Beli harus dilibatkan pihak yang menjual ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwa gugatanpenggugat tersebut terbukti lengkap dan tidak sempurna ;Eksepsi Tergugat VI s/d Tergugat IX :ll.Gugatan Penggugat Obscuur Libel ;Bahwa terhadap dalil para Penggugat yang menyatakan sebagai pemilik sahatas obyek sengketa berupa sebidang tanah, terletak di belakang kantor DLLAJRMakassar yang tercatat/terdaftar berdasar persil Nomor 30 b D Ill, Kohir 13 C 1seluas kurang lebih 1.06 Ha (10.600

  No. 2910 K/Pdt/2009para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah terletak dibelakang DLLAJRMakassar yang tercatat/terdaftar Persil 30 D.Ill, Kohir 13 C.lseluas kurang lebih 1,06Ha (10.600 m?)

• Abdul Wahab bin Panjang (almarhum) dengan luas +10.600 m? (sepuluh ribu enam ratus meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rohana bin Husin;berbatasan dengan tanah/mushola;berbatasan dengan tanah Rizal:berbatasan dengan tanah Tuhzono;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3047 K/Pdt/2019berbatasan dengan tanah Nurjamal;berbatasan dengan tanah H.

  Abdul Wahab bin Panjang (almarhum) dengan luas +10.600 m? (sepuluh ribu enam ratus meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rohana bin Husin;berbatasan dengan tanah/mushola;berbatasan dengan tanah Rizal:berbatasan dengan tanah Tuhzono;berbatasan dengan tanah Nurjamal:berbatasan dengan tanah H.

• Bahwa Para Penggugat menggugat Tergugat dan Para TurutTergugat tentang sebidang tanah sawah seluas 10.600 m2yang terletak di Bonto Macinna, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, yang berbatas padasebelah :Utara dengan Tanah Sawah Sulaemang B. Kallang;Timur dengan Tanah Sawah Djafar;Selatan dengan Tanah Sawah Tjeppa B. Saku;Barat dengan Tanah Sawah Kahrir B. Badollah;Dikuasai oleh Tergugat (Tajuddin).Kemudian disebut sebagai Obyek Sengketa ;2.

  lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat isi putusanini maka segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan tercantumHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 27/Pdt.G/2014/PN.BLK10dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan termuat dalam putusan ini.Tentang Pertimbangan Hukumnya:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatpada pokoknya adalah mengenai sebidang kepemilikan atas sebidangtanah seluas 10.600

  danberalasan hukum dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);Bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas sebagai eksepsiyang berdasar dan beralasan hukum maka gugatan Penggugatadalah berdasar untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapa diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pada point b ini, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah secara tegasmenyatakan bahwa objek sengketa adalah sebidang tanah sawahseluas 10.600

• seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah Sebidang Tanah Tegalan (Jenis Tanah Pertanian) yang telah bersertifikat, diterbitkan oleh Turut Tergugat I dengan HAK MILIK NOMOR 82, terdaftar/ tercatat atas nama Penggugat AMIRULAH M.SALEH alias Amrullah (Penggugat), Asal Persil PEMBERIAN HAK, Pembukuan Tgl 28-3-1992, Penerbitan Tgl 28-3-1992, Luas 10.600

   Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah Sebidang TanahTegalan (Jenis Tanah Pertanian) yang telah bersertifikat, diterbitkanoleh Turut Tergugat dengan HAK MILIK NOMOR 82, terdaftar/ tercatatatas nama Penggugat AMIRULAH M.SALEH alias Amrullah(Penggugat), Asal Persil PEMBERIAN HAK, Pembukuan Tg 2831992,Penerbitan Tgl 2831992, Luas + 10.600 m2 (Lebih kurang SepuluhRibu Enam Ratus Meter Persegi), Terletak di Desa Tolo Tangga,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut:e UTARA

   Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah Sebidang TanahTegalan (Jenis Tanah Pertanian) yang telah bersertifikat, diterbitkanoleh Turut Tergugat dengan HAK MILIK NOMOR 82, terdaftar/tercatat atas nama Penggugat AMIRULAH M.SALEH alias Amrullah(Penggugat), Asal Persil PEMBERIAN HAK, Pembukuan Tgl 2831992, Penerbitan Tgl 2831992, Luas + 10.600 m?

• Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy surat jual beli tanah seluas 10.600 m2 yangterletak di Pekon Sumber Agung Kec. Ngambur Kabupaten PesisirBarat antara HAIDIR dan MAHZUM tertanggal 4 Pebruari 2010;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran pembelian tanahantara HAIDIR dan MAHZUM sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah);1 (satu) lembar fotocopy surat jual beli tanah seluas 20.000 m2 yangterletak di Pekon Sumber Agung Kec.

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotocopy surat jual beli tanah seluas 10.600 m2 yangterletak di Pekon Sumber Agung Kec. Ngambur Kabupaten PesisirBarat antara HAIDIR dan MAHZUM tertanggal 4 Pebruari 2010.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran pembelian tanahantara HAIDIR dan MAHZUM sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah).1 (satu) lembar fotocopy surat jual beli tanah seluas 20.000 m2 yangterletak di Pekon Sumber Agung Kec.

• Pada awal tahun 1995 TERGUGAT I membeli tanah yang terletak di Jl.RayaKemiling Dusun IV Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur seluas 10.600 m2dari M.

  Bahwa pada sekitar pertengahan. tahun 1995 setelah lebih kurang 3 (tiga) bulan tanahtersebut TERGUGAT I beli, tanah seluas 10.600 m2 langsung dijual perkapling, dandibentuklah seperti komplek perumahan, pada tahun 1995 tanah tersebut sudah habisterjual.

  SUHE Bin CIK NAWAR seluas + 10.600 M2.Tergugat I telah mengkaplingkaplingkan dan telah dijual kepada ASRIADIN, HAIZARALI GOPAR, ZULKIPLI BE, SITI BELEBAH, TAUPIK RUSYDI, HANAFI,SAMINO, UCOK NASUTION, AWAN ARISISWA, SUPARNO, YUSMAN AGUNG,DAYAT HIDAYAT, SUDARMAN, dan WAGIMIN.Kemudian ASRIADIN telah menjual tanah kepada Tergugat IT (AL FREADY).4. Bahwa ketika tanah dibeli Tergugat I dari M.

  m2diperoleh dengan cara membeli dari M.Sohe.Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor :059/59/TB/95, tanggal 25 April 1995,diperoleh fakta Tergugat I memiliki tanah seluas 10.600 M2 berdasarkan keteranganKepala Desa Sukaraya.Foto copy Surat Pernyataan Aguscik Maas, tanggal 25 April 1995, diperoleh faktatentang kepemilkkan tanah yang terletak di Jl.Kemiling Desa Tanjung Baruseluas 10.600 M2 yang dibeli sejak tahun 1995 .Bukti TII.Foto copy Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.58 tanggal 24 Januari

  SUHE.6 Foto copy Surat Keterangan Tanah, tanggal 25 April 2005 diperoleh fakta Bahwabenar sah secara hukum Tergugat II memiliki Sebidang Tanah seluas + 10.600 M2tidak disengketakan.7 Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 25 April 2005 diperoleh fakta Bahwa benar sahsecara hukum memiliki Sebidang Tanah seluas + 10.600 M2.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Para Tergugat juga telahmengajukan 4 (empat) orang Saksi dipersidangan, yaitu :1.

• strong>

  1. Menolak Eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara ;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak membayar sisa harga tanah aquo obyek sengketa sebesar Rp.400.000.000 dan denda Rp.10.000.000,- dari bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan WANPRESTASI;
  3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah aquo obyek sengketa seluas 10.600

  DUDUKNYAPERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01November 2017 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkuludengan register perkara Nomor 42/Pdt.G/2017/PN.Bgl,pada tanggal 02Halaman 1 dari 26 halamanPutusan Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2017/PN.BglNovember 2017pada dasarnya telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :DALAM POSITA1.Bahwa, PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melakukan perikatan jualbeli sebidang tanah + 10.600

  menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan ingkar janji/Wanprestasi.12.Bahwa berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata agar Gugatan ini tidak Illusoir,kabur dan tidak bernilai, dan demi menghindari usaha atau upayaTERGUGAT untuk mengalihkan sebidang tanah yang terletak di KelurahanSukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu tersebut kepada pihak lainmaka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakkan sita jaminan (Halaman 3 dari 26 halamanPutusan Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2017/PN.BglConservatoitr Beslag): sebidang tanah + 10.600

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) satubidang tanah + 10.600 M2 yang terletak di jalan Raden Fatah Gang. Mandiri1 RT. 46 Rw. 04 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkuluatas nama PENGGUGAT.4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan sebidang tanah + 10.600M2 yang terletak di jalan Raden Fatah Gang. Mandiri 1 RT. 46 Rw. 04Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu atas namaPENGGUGAT.6.

  pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupun denganTergugat, tapi istri saksi satu nenek dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah sengketatanah;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan adalah tanah perumahan yangterletak di Gang Mandiri RT 46 RW 04 Kelurahan Sukarame Kota Bengkulu;Bahwa saksi tahu luas tanah yang disengketakan yaitu kurang lebih 10.600

  Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah aquo obyek sengketaseluas 10.600 M2 yang terletak di Jl.

• Anwar yaitu Pak Sudaiya dan Bok Sudaiya yang berupa :Tanah sawah terletak di Dusun Krajan, dengan Percil 45 Petok No.349; Kelas S.I. luas + 1.060 Ha (+ 10.600 M2) atas nama Ewar ,Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Aspal atau Jalan Desa; Timur : Selokan;Selatan : SawahAbd. Somad ; Barat: Sawah P. Heru ; 15.Bahwa, kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat dan H.

  atas sebagian tanah sawah luas + 10.600 M2, (sebelah utara) dengan luas : + 5.457 M2; dengan berbatas :Utara : selokan/Jalan;Timur : selokan;Selatan : Tanah Obyek Sengketa II (SHM No. 149) ;Barat :.Sawah Pak Heru (Dalam Sertifikat tertulis Sawah P.Kaptari/Batas desa Bataan) ;Untuk selanjutnya disebut Sebagal ...................5. OBYEK SENGKETA I;15.2.

  Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 149/Desa Gebang, atas namaSubairi, (Tergugat 1) atas sebagian tanah sawah luas + 10.600 M2 (sebelah selatan) dengan + luas 4.689 M2, dengan berbatas :Utara : Sawah sengketa (SHM Nomor 148) ;Timur : Selokan dan Sawah B.

  Tanah Sawah terletak di Dusun Krajan, dengan Percil 45 Petok No.349; Kelas S.I. luas + 1.060 Ha (+ 10.600 M2) atas nama Ewar(H.Anwar), Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Aspal atau Jalan Desa ; Timur : Selokan ;Selatan : SawahAbd. Somad ; Barat: Sawah P. Heru ;Kemudian dijadikan 2 sertifikat terbagi menjadi sebelah Utara dansebelah Selatan yaitu masing masing :a.

  Tanah Sawah terletak di Dusun Krajan, dengan Percil 45 Petok No.349; Kelas S.I. luas + 1.060 Ha (+ 10.600 M2) atas nama Ewar(H.Anwar), Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Aspal atau Jalan Desa ; Timur : Selokan ;Selatan : SawahAbd. Somad ; Barat: SawahP. Heru; Kemudian dijadikan 2 sertifikat terbagi menjadi sebelah Utara dan sebelahSelatan yaitu masing masing :a.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) karton rokok jenis SKM merk SUPER BINTANG yang diduga dilekati pita cukai palsu jenis SKM isi 20 batang, personalisasi GBSJAYT000, HJE Rp. 10.600,-;- 12 (dua belas) karton jenis karton jenis SKM merk SUPER BINTANG yang diduga dilekati pita cukai palsu jensi SKM, isi 20 batang, HJE Rp. 22.400,- ;Dirampas untuk dimusnakan.- 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU GRAND MAX dengan nomor polisi DD 1527 KB an.

  Memerintahkan barang bukti berupa:1. 10 (sepuluh) karton rokok jenis SKM merk SUPER BINTANG yangdiduga dilekati pita cukai palsu jenis SKM isi 20 batang, personalisasiGBSJAYTOOO, HJE Rp. 10.600,;2. 12 (dua belas) karton jenis karton jenis SKM merk SUPER BINTANGyang diduga dilekati pita cukai palsu jensi SKM, isi 20 batang, HJE Rp.22.400, ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN3. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU GRAND MAX dengan nomor polisiDD 1527 KB an.

  Sampel PCHT TA2018 seri Ill warna Biru kombinasi Jingga, jenis SKM,HJE Rp. 10.600,/20 btg dengan personalisasi GBSJAYT000 yangmelekat pada kemasan hasil tembakau merk SUPER BINTANG, isi 21btg, jenis SKM, produksi PRLMAJU SEJAHTERA INDONESIA denganjumlah sebanyak 8.000 (delapan ribu) keping.Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Mks.2.

  Sampel PCHT TA2018 seri Ill warna Biru kombinasi Jingga, jenisSKM, HJE Rp. 10.600,/20 btg dengan personalisasi GBSJAYT000yang melekat pada kemasan hasil tembakau merk SUPER BINTANG,isi 21 btg, jenis SKM, produksi PR.LMAJU SEJAHTERA INDONESIAdengan jumlah sebanyak 8.000 (delapan ribu) keping.2.

  Bahwa ybs menyatakan jumlah Barang Kena Cukai Hasil Tembakauberupa Rokok Jenis SKM Merk SUPER BINTANG yang diduga dilekatipita cukai palsu Jenis SKM, isi 20 batang, Personalisasi GBSJAYTO000,HJE Rp. 10.600 di Toko Kalampa Jaya, Jalan Poros Sungguminasa Takalar pada tanggal 11 Maret 2019 pukul 15.00 WITA jumlahnyasebanyak 1 (satu) Slop = 10 (sepuluh) Bungkus;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  Sampel PCHT TA2018 Seri Ill warna Biru Kombinasi Jinggajenis SKM, HJE Rp. 10.600,/20 Btg dengan personalisasiGBSJAYTOOO: yang melekat pada kemasan hasil tembakaumerk SUPER BINTANG isi 21 Btg, jenis SKM, produksi PR.MAJU SEJAHTERA INDONESIA dengan jumlah sebnayak8.000 (delapan ribu) keeping2. Sampel yangPCHT TA2018 seri Ill warna biru Kombinasi Jinggajenis SKM HJE Rp. 22.400, yang melekat pada kemasan haisltembakau merk SUPER BINTANG, isi 21 Btg jenis SKM,produksi PR.

• Silvia tersebutmaka sisa tanah negara yang dimiliki/dikuasai oleh Para Penggugatkurang lebih seluas 10.600 (sepuluh ribu enam ratus) M2, sehingga kuranglebin seluas 10.600 (sepuluh ribu enam ratus) M? inilah yang menjadilokasi objek sengketa dalam perkara ini dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah dikuasai PT. GMTD, Tbk;Halaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 57 PK/TUN/2016Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan > Tanah milik Fatimah Kalla;Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

  GMTD, Tbk) terletak di Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar di atas tanah negara yangdimiliki/dikuasai oleh Para Penggugat kurang lebih seluas 10.600 M?

  SEMA Nomor 2 Tahun 1991;Tergugat Menerbitkan Objek Sengketa (SHGB) Dan Menghisap Lokasi TanahNegara Yang Dikuasai Oleh Para Penggugat;10.Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) yang diterbitkan olehTergugat seluas luas 31.049 meter persegi tersebut telah menghisaptanah negara (garapan) milik Para Penggugat seluas 10.600 M? termasukyang telah dialinkan kepada Ny. Silvia kurang lebih seluas 6.000 M?

• untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim, maka gugurlah haknya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat dengan Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.600

• Bahwa pada tanggal, 10 Juni 2006, PENGGUGAT ( Wellem Paulus )telah membeli satu bidang tanah adalah warisan turun temurun dari pemilikatas nama YACOB SUEK yang adalah ahli waris tunggal dari AlmarhumDANIEL SUEK alias NDU DAMAK, seluas + 10.600 M2 sesuai SuratPernyataan Jual Beli.

  Tanah tersebut terletak di DAEMANDEFAK, JalanBaa Lekunik, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Baa Lekunik;* Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Kor Boik Sebelah Barat : Berbatasan dengan Yunus Mbolik danNitanel SuekDengan luas : + 10.600 M? ( Surat bukti terlampir );2.

  Bahwa dalam poin 1 gugatan, Penggugat menyatakanmembeli sebidang tanah warisan turun temurun dari pemiliktanah tanggal 10 Juni 2006 atas nama Yacob Suek yangmerupakan ahli waris dari Almarhum Daniel Suek alias NduDamak seluas + 10.600 m? terletak di Daemandefak, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya BaaLekunik; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Kor Boik; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Yunus Mbolik danNitanel Suek.2.

• Fendy (tidak diperiksa) bagian pembelian getah karet dan diberitahu hargagetah karet kadar karet 15 hari dengan harga Rp.10.600,/kg dan kadar 1 (satu)bulan dengan harga Rp.11.250,/kg setelah itu sekira pukul 11.30 WIB getahkaret dari atas truk diturunkan dan ditimbang di gudang yang seluruhnyaseberat 13.066 kg dengan harga Rp.11.250/kg an. Terdakwa Sumarna.6. Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  Fendy (tidak diperiksa) bagian pembelian getah karet dan diberitahu hargagetah karet kadar karet 15 hari dengan harga Rp.10.600,/kg dan kadar 1 (satu)bulan dengan harga Rp.11.250,/kg setelah itu sekira pukul 11.30 WIB getahkaret dari atas truk diturunkan dan ditimbang di gudang yang seluruhnyaseberat 13.066 kg dengan harga Rp.11.250/kg an. Terdakwa Sumarna.6.

  Fendy (tidak diperiksa) bagian pembelian getah karet dandiberitahu harga getah karet kadar karet 15 hari dengan harga Rp.10.600,/kg dan kadar karet 1 (satu) bulan dengan harga Rp.11.250,/kg setelah itusekira pukul 11.30 WIB getah karet dari atas truk diturunkan dan ditimbangdi gudang yang seluruhnya seberat 13.066 kg dengan harga Rp.11.250/kgatas nama Terdakwa Kopda Sumarna..

  Fendy (tidak diperiksa) bagian pembelian getah karet dandiberitahu harga getah karet kadar karet 15 hari dengan harga Rp.10.600,/kg dan kadar karet 1 (satu) bulan dengan harga Rp.11.250,/kg setelah itusekira pukul 11.30 WIB getah karet dari atas truk diturunkan dan ditimbangdi gudang yang seluruhnya seberat 13.066 kg dengan harga Rp.11.250/kgan. Terdakwa Kopda Sumarna..

• 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraberisi : Orang atau Badan Hukum Perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negaradapat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yangberwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negarayang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertal tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi ;Hal.9Putusan No.90/G/2020/PTUNMDNBahwa Penggugat ingin meningkatkan status hak tanah Penggugatseluas + 10.600

  Maurid Panjaitan, Juniar Panjaitandan Vinolia Panjaitan sebagai ahli warisnya yang masingmasing telahmendapat tanah bagiannya sebagaimana tertuang dalam SuratPernyataan Kesepakatan Pembagian Harta Warisan tertanggal 6 MeiHal.11Putusan No.90/G/2020/PTUNMDN2012 dan diketahui oleh Pangulu Nagori Panombeian dan GamotParlanggean ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Kesepakatan Pembagian HartaWarisan tertanggal 6 Mei 2012 tersebut, Penggugat mendapatkantanah bagiannya diantaranya tanah persawahan seluas + 10.600

  ABELPANJAITAN seluas + 10.600 M? ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat tersebut membuktikan adanyasengketa kepemilikan tanah dalam perkara a quo ;Berdasarkan Judex Factie tersebut dan menurut dalil Para Penggugatternyata masih ada perselisihan hukum yang tajam mengenaikepemilikan hak atas tanah antara Para Penggugat denganMALANTHON LUTHER PANJAITAN sebagai pemegang hak atasobjek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor: 129 Desa Panombeian,Kecamatan Panombeian Panei dalam perkara a quo.

  Bahwa Penggugat mendalilkan dalam Gugatannya ada memiliki sebidangtanah seluas 10.600 M2 sesuai pembagian warisan dari orang tuanya,bahwa jika diteliti dalam surat pembagian warisan tersebut luas tanahyang diberikan dari orang tua Penggugat kepada Penggugat JuniarPanjaitan tanggal 6 Mei 2012 adalah seluas 10.000 M2, ada selisih 600M2, jadi luas tanah Penggugat yang sebenarnya adalah 10.000 M2 atau10.600 M2, dalam hal ini gugatan Penggugat adalah kabur atau tidakjelas ;7.

  Maurid Panjaitan yang didengarkanketerangannya pada persidangan ini antara lain :Drs.MAURID PANJAITAN ; memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung dari Penggugat; Bahwa tanah milik Penggugat seluas 10.600 m2 berasaldari warisan orang tua Penggugat; Bahwa orang tua Penggugat dan saksi bernama AbelPanjaitan dan Tiomina Simanjuntak memiliki 5 (lima) anaklakilaki bernama: Daulat, Bahari Manahara, KulanDarwin, Maurid (saksi) dan Juniar (Penggugat

• 51.07.050.014.0000711.7. yang menurut klasiran 1926tertera atas nama: Pemilik Simpir, yang terletak di BanjarMagetelu, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemdengan berkas permohonan pendaftaran Nomor: 11941/2011, telahdiukur hari selasa 25 Juli 2017 dengan batasbatas;Utara : Tanah Tegalan atas nama Simpir yang luasnya 5.400 Timur : Tanah Tegalan atas nama simpir yang luasnya 700 Selatan : Tanah Tegalan Wayan Rurang; Barat : Tanah Tegalan atas nama: Simpir yang luasnya 10.600Tanah Tegalan persil 65 A, Luas 10.600

  NOP.Nomor: 51.07.050.014.0000711.7 yang menurut Klasiran 1926 terteraatas nama: pemilik SIMPIR, yang terletak di Banjar Magetelu, DesaTista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dengan berkaspermohonan pendaftaran Nomor: 11941/2011, telah diukur hari Selasa,25 Juli 2017, dengan batasbatas: Utara : Tanah Tegalan a.n Simpir yang luasnya 5.400 M2; Timur : Tanah Tegalan a.n Simpir yang luasnya 700 M2; Selatan : Tanah Tegalan Wayan Rurang; Barat : Tanah Tegalan a.n Simpir yang luasnya 10.600 M2;Tanah

  tegalan persil 65 A, Luas 10.600 Meter persegi, SPPT.