1049 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

RUNIA ARIF, bertempat tinggal di KomplekDeppen, Nomor B1, RT 01, RW 13, KelurahanCisalak, Kecamatan Sukmajaya, Depok;:Halaman 3 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

RUSLI SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanPajajaran Indah I, Nomor 7, RTI 05, RW 13,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, 16143:SUGIONO PANDY SAN, bertempat tinggal di JalanHalaman 4 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

Asiapac Pancamakmur Abadi (DalamHalaman 11 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020PKPU Tetap) untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan BiayaKepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;5. Menghukum Termohon PKPU PT.

SUTOMO RAHARJO, 40.Halaman 16 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020SRI INDRASTUTI S. HADI PUTRANTO, 41. SAPTO HARI PRASETYO, 42.AGUSTINAH, 43. RIDWAN ANGRIAWAN, S.H., 44. BENYAMIN ALIWARGA,45.

M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 21 dari 217 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020

1049/Pdt.G/2017/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa Pemohon sebagai pencari rongsokan namun Termohon tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakan tetappada Permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonkeberatan dan hanya sanggup memenuhi nafkah iddah sebesarhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterobukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali pada setiaphalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.

1049/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 10 Januari 2019, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali.Sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghoib);Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauji bin Imran)terhadap Penggugat (Rukiyah binti Edi alias Aryadi);Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.Tng3.

KotaTangerang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA. Tng

1049/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.

1049/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, XXXX Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,

pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JIn XXXX, Kota Bekasi;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 7 April 2017 denganregister nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2011 mereka terlihat dan terdengar bertengkar danberselisih karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah sebab kerjaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.serabutan, pulang kerja pun tidak menentu bahkan kadang tidak pulang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1049/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Elaw j oj jris ayleil ojlar 5325 ulyale Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia adalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa jika suamiisteri telah terikat dalam perkawinan, maka keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera BaratHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdgselama lebin kurang 6 (enam) tahun.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinyadengan perceraian;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

pertama tanggal 20September 2017 untuk bersidang tanggal 03 Oktober 2017 dan panggilankedua tanggal 05 Oktober 2017 untuk bersidang tanggal 10 Oktober 2017,serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049

Tergugat pada awalnya berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2010 dan yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat saat ini dan selamaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah tersebut, Tergugat tidak ada lagmemberi nafkah/uang belanja untuk Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049

Dasril., S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Drs. H. Sabri Syukur., M.H.1PANITERA PENGGANTI Asdianto., S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan >: Rp. 225.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Menyatakan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.CbdZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :FITRIYANI Binti TIRTA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1049/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Orang Tua Penggugat Alamat diKampung Cikadaka RT 005 / RW.007 Desa Sukasirna KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki satuanak/keturunan yang bernama : ARKA HASBI ADITYA Laki alaki( Umur 1 Tahun )Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat

No.1049/Pdt.G/2019/PA.Cbdpenyebabnya saat itu Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sudahmenikah siri dengan wanita bernama Nia tersebutBahwa pertengahan November 2018 saat itu Tergugat bercerita kepadakakak kandung Tergugat bahwa Tergugat sedang dekat dengan seorangwanita bernama Nia dan ketika di desak oleh kakak kandung Tergugat ,Tergugat pun mengakui telah menikah siri dengan wanita tersebut yangbernama Nia bahkan saat ini istri siri tergugat yang bernama Nia sedangmengandung anak Tergugat ( sedang

Menyatakan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd Gugur;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 09Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 H., oleh Drs.H. Mustofa Kamil, M.H sebagai ketua majelis, Muhammad Nurmadani, S.Agdan Drs.

No.1049/Pdt.G/2019/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dra. Hj.

Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1049/Pdt.G/2017/PN Dps

Dewi Sri GGCendana Lingk Legian Kaja Kel/Desa Legian Kecamatan Kuta KabupatenBadung provinsi Bali Semenjak tanggal Putusan Pengadilan NegeriDenpasar dibacakan bila perlu dengan bantuan polisi/Imigrasi atau Intansiterkait lainnya;Hal 13 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps8.

Rek : 1450007079870 atas nama dharma dwiHal 21 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps9.

(Foto Copy sesuaiAsli);Hal 22 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps17. Bukti P1718. Bukti P1819. Bukti P1920.

RO. 6.000,JUMIAN . 0. ee eetttttereee eee e teeter rere Rp.2.481.000,(Dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 59 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 21 Januari 2019,pihak Penggugat (Hany Ratna Gulaso) melalui Kuasanya : GedeAgus Kusuma Nugraha, SH., dkk., telan menyatakan pemeriksaanBanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal9 Januari 2019, Nomor 1049/Pdt/G/2018/PN.Dps. sehingga putusantersebut

belum mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,ttdKetut Sri Menawati, SH.Hal 60 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN DpsHal 61 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps

1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn, xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didijalan SM Raja Gg.

Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H atau bertepatan padatanggal 18 Maret 2012 M sesuai bukti kutipan Akta Nikah Nomor : 223 / 52 /Il / 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 19 Maret 2012;3.

Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdnketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara sepupu saksi; Bahwa menurut sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JIn. SM. Raja Gg.

Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi,Tergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Binjai, Penggugat tetaptinggal di Jalan SM.

Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Nizamuddin, SHHakim Anggota, Hakim AnggotaH. Abd. Rahim,SH Drs. M. Adnan Yus, SH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 7 dari 7 Halaman. Put. Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1966, Agama Islam, PendidikanTK, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bikeru, 25 Juni 1971

Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1049

Sehingga hal tersebut membuat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat semakin tidak bisa di perbaiki;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakada I'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehingga Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 114.

Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1049/Pdt.G/2016/PA.Bm

him 16 Putusan Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.Bm.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 14 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, ( seratus sembilan puluh enam riburupiah ).Him. 15 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Salinan ini sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Him. 18 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.6.

NurkhairiahPerincian biaya perkara :Him. 28 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Biaya proses Rp 50.000, 2. Panggilan Rp. 294.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh riburupiah).Salinan ini sama bunyinya dengan aslinyaHim. 29 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H M uhttarHim. 30 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1049/Pid.Sus/2016/PN Lbp

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN Lbp.

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN LbpAd. 1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah); ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 7 September 2016,oleh kami, Samuel Ginting, S.H..

,M.H.dioSilvia Ningsih, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN Lbp

BINA MOBIRA RAYA ( Penggugat ) karena bukan sebagai pihak dalam perkara tersebut;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum;
5. Menyatakan SHM No.902/Lontar atas nama Tergugat dan SHM No.1049/Lontar atas nama Tergugat adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalam bentuk apapun termasuk segala akibat hukum yang ditimbulkan;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil

REBIN padahal faktanya sejak tahun1974seluruhnya sudah dijual kepada BUDI SUSANTO / Ayah kandung Turut Tergugatll.Sehingga tanah induk seluas 7.680 m2 yang sejak 1974 seluruhnya telah beralih hakbagaimana mungkin tahun 1995 dapat terbit SHM No. 902/Lontar dan tahun 1997terbit SHM No. 1049/Lontar .... ???Adanya kedua SHM No. 902 dan No. 1049/Lontar yang merupakan satu kesatuandengan SHM No. 709/Lontar dapat terbit .... 2???

Sertifikat Hak Milik Nomor 1049/Kelurahan Lontar terbit tanggal 13 Oktober1997 Gambar Situasi Nomor 5143/1997 tanggal 12 Mei 1997 seluas 1.060 m?

atas nama REBINkemudian TANDA BUKTI HAK (sertifikat tanah) tersebut dilakukanPEMISAHAN menjadi SHM Nomor 1049/Kelurahan Lontar.d.

SHM Nomor 901/Kelurahan Lontar luas 1.050 m2 atas nama REBINkemudian TANDA BUKTI HAK (sertifikat tanah) tersebut dilakukanPEMISAHAN menjadi SHM Nomor 1049/Kelurahan Lontar.

Sehingga tanah induk seluas 7.680 m2 yang sejak 1974selurunhnya telah beralin hak kepada BUDI SUSANTO / Ayah kandung TurutTergugatll, dan bagaimana bisa tahun 1995 dapat terbit SHM No. 902/Lontar dantahun 1997 terbit SHM No. 1049/Lontar .... ???Adanya kedua SHM No. 902 dan No. 1049/Lontar yang merupakan satu kesatuandengan SHM No. 709/Lontar dapat terbit .... 2???

1049/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Rantau, 20 Oktober 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Februari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2017/PA.Bpp

1049/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : PAINO Alias PAIRIN Bin MUIN (alm)Tempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa IllNama lengkap : SUTRISNO Alias CENDET Bin PARDITempat lahir : MojokertoUmur/Tgl.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDA1.

KASAN (DPO) diwarung kopi desa Jeruk purut Gempol Pasuruan untuk membeli 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 300.000, (tigaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDAratus ribu rupiah).

Yohanes Hero Sujaya, SH.MH.Erly Soelistyarini,SSH.Mhum.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDA

1049/Pdt.G/2014/PA.Bjm

di Kelurahan Sungai Baru Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.BjmPutusan Nomor :1049/Padt.G/2014 hal dari

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor :1049/Pdt.G/2014 hal 3 dari 17 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Memutuskan perkawinan Penggugat denganTergugat karena perceraian ;3.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan ingin mengunjungi orang tua Tergugat yang sedang sakit di JawaPutusan Nomor :1049/Pdt.G/2014 hal 7 dari 17 halamanTengah selama 1 bulan, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidakada lagi kabar beritanya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor :1049/Pdt.G/2014 hal 17 dari 17 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danditempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu Rupiah)Putusan Nomor :1049/Pdt.G/2014 hal 19 dari 17 halaman

1049/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1049/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RISMANTO Alias ARIS;Tempat lahir : Sei Renggas;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Mei 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Budi Utomo Lingkungan VI KelurahanSiumbutumbut Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal22 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1049/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1049/Pid.B/2018/PN Kis tertanggalHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Kis23 Oktober 2018 tentang penentuan hari sidang

Dokumen PembandingHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN KisTanda tangan an. Rudy Halim yang terdapat padaa. 1 (Satu) buah buku Paspor tertanggal 07 Maret 2012 ;b. 1 (Satu) lembar Kartu Penduduk tertanggal 30 Mei 2012 ;C. 1 (satu) eksamplar Surat Penyerahan / Ganti Rugi Nomor :590/830/1006/IV/2013Il. PEMERIKSAAN :Pemeriksaan tanda tangan an. Rudy Halim pada dokumen IA ada 2 (dua)buah tanda tangan an.

,M.H., dan Boy Aswin Aulia, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dan Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Azhar, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN KisKisaran, serta dihadiri oleh T. Fitri Hanifa, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Ahmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.2.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Kis

1049/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 17 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Januari 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.Bpp