1060/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1060/Padt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1060/Pat.G/2021/PA.BL4.

Putusan Nomor 1060/Padt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1060/Padt.G/2021/PA.BL

1060 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1060/B/PK/Pjk/2017" Prof. Dr.

Putusan Nomor 1060/B/PK/Pjk/201710.melaksanakan kekuasaan Kehakiman (judicial power).

Putusan Nomor 1060/B/PK/Pjk/20175.

Putusan Nomor 1060/B/PK/Pjk/2017h. Kesamaan kedudukan dalam hukumdan pemerintahan;i. Ketertiban dan kepastian hukum; danatauj.

Putusan Nomor 1060/B/PK/Pjk/2017

1060/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceral gugat takliktalak yang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:PenggugatBojonegoro, 14 Juni 1988Umur 30 tahunAgama IslamPekerjaan Karyawati XxxPendidikan SMKTempat kediaman di:Jalan , Kota Samarinda,selanjutnya disebut

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal O05 Juli 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Putusan Nomor 1060/Pdt:G/2018/PA:SMd. ses veeecess woes caeessimennaenen newiienemeer amen 26. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan teman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang;7.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Putusan Nomor 1060/Pdt:G/2018/PA:SMd. ses veeecess woes caeessimennaenen newiienemeer amen 10Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 285.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1060/Pdt:G/2018/PA:SMd. ses veeecess woes caeessimennaenen newiienemeer amen 11Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 16 Agustus 2018Disalin sesuai aslinya

1060/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Sbyses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

yangkemudian di terbitkan pula kutipan Akta Nikah nomor : 22/22/V2013. dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, tanggal. 18Januari 2013 ( Vide Bukti P1) ;2 Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tersebut antara Pengugatdengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya 60298. ( KTP ), rumah Penggugat, namun mulaibulan Maret 2016 sampai saat ini Tergugat telah meninggalkan rumahPenggugat tanpa ada alasan apapun.Hal. 1 dari 5 penetapan nomor 1060

Bahwa, oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti sertaalasanalasan yang benar dan nyata maka terhadap Putusan dalamHal. 2 dari 5 penetapan nomor 1060/Padt.G/2017/PA.Sby.perkara ini mohon dapatnya di jalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar bijvoorraad) walaupun ada banding, perlawanan, maupun kasasi.Maka :Berdasarkan alasanalasan serta buktibukti tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk memberikan Putusan sebagaiberikut :1.

Menyatakan perkara nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

SANIATI HARUN, M.H.Hal. 4 dari 5 penetapan nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 penetapan nomor 1060/Padt.G/2017/PA.Sby.

1060/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor : 1060 /Pdt.G/2017/PA.

1060/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Pmkpeo so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 17 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1060/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 17 September 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 1 hari,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1060/Pdt.G/2018/PA.Pmkkemudian pindah ke rumah Tergugat selama 11 bulan 15 hari dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1060/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami M. Safi'i, S.Ag. selaku Ketua Majlis,Drs.

ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1060/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1060/Pdt.G/2020/PA.Kra

POPONGAN,KARANGANYAR, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxxxxdengan register perkara Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 18 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat Tergugatbagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Krawarahmas@bagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;10.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim pemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bynoBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Subeno, SH. berdasarkan surat kuasa 14 Agustus 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxxxx dengan Nomor277/1060/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 18 Agustus 2020;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa, Majelis Hakim

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

., MHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Kra

1060/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1060/PdtG/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tebel , Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1060/PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1060/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/01/VIIV1996 tanggal 02 Agustus1996 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1060/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.

Putusan No.1060/PdtG/2017/PA.Sda.

1060/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 1060/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Putusan No: 1060/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa sesuai relaas Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA JBtanggal 10 Juni 2020 dan tanggal 10 Juli 2020 sebagaimana disebutkan diatas,maka dengan demikian harus dinyatakan Tergugat telah dipanggil sesuaidengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,sehingga panggilan Tergugat tersebut dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil dengan sah dantidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

Putusan No: 1060/Pdt.G/2020/PA.JBTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No: 1060/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, SH.MH. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1060/Pdt.G/2020/PA.JB

1060/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Wulan JuwitasariS.H, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

tanggal O02 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1060

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun, membina rumah tangga dengan Tergugat danapabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak mudharatdaripada maslahatnya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA. Tmk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1060/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1060/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1060/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ES tempat dan tanggal 06 April 1997,agama Islam, pekerjaan XxXXxXxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXX,XXX XX, Rt. 67, XXXXXXXXX XXX XXxXX, Kecamatan Tenggarong,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 April 2017, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bangun, xxxxXxxXXXxXx XXXXX XXXXXXXXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 60/09/IV/ 2017, tanggal 05 April 2017;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA. TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara Nomor:1060/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.1Perincian biaya :1.2.3.4.PendaftaranProsesPanggilanMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hakim Anggota,Ismail, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rp. 50.000,00Rp.50.000,00Rp. 235.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1060/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Selama pernikahan tersebut Penggugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 11 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 6 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1060/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1060/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1060/Pdt.G/2016/PA. Mgt.

1060/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1060/Pdt.P/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Pemohon I;Xxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya Kelas IA dengan register perkara Nomor 1060/Pdt.P/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa anak pemohon berstatus perawan, serta sudah siap untukHal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 1060/Pdt.P/2020/PA.Tsmmenjadi seorang Istri dan/atau Ibu rumah tangga, begitupun calon Suaminyasudah siap pula untuk menjadi Seorang suami dan/atau kepala rumah tanggaserta telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas dan telah memperolehpenghasilan lebin kurang sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;5.

Sp.1. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 1060/Padt.P/2020/PA.TsmPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdH. Dodi Agus Fadillah, SH. Sp.1. Drs. H. Komar, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 75.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 1060/Padt.P/2020/PA.Tsm

1060/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.BL.Kecamatan Tengah Ilir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi, tanggal 21 Pebruari2018 yang telah diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1. SAKSI PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.BL.tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi berupaya merukunkan kepadaPenggugat dengan Tergugat tersebut;2. SAKSI II PENGGUGAT , Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanyaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.BL.Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:ORWNPttd.Nur Azizah, S.H. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 725.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarRedaksi................ Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 816.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN. MH(delapan ratus enam belas riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.BL.

1060/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No.1060/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No.1060/Pdt.G/2016/PA.Ngw.eluilly daall Sls lly S>UalArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan(isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

No.1060/Pdt.G/2016/PA.Ngw.. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi;.

No.1060/Pdt.G/2016/PA.Ngw.ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 200.000. Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, H. Slamet Rijadi,S.H.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal. No.1060/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama : ILHAM KEMAL FAKHRUDDIN, yang lahir di Jember tanggal 4 September 1998 untuk menjual 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah Persil Nomor 6 Blok S.II Kohir Nomor 78 seluas 1060 m2 yang terletak di Kelurahan Slawu, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 0201/III/Ptr/2008 dan tanah seluas 1.264 m2 SHM No. 304/Kelurahan Slawu terletak di Kelurahan Slawu, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember sebagaimana

Bahwa suami Pemohon telah memiliki sebidang tanah Persil Nomor 6 Blok S.llKohir Nomor 78 seluas + 1060 m? yang terletak di Kelurahan Slawu, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 0201/II/Ptr/2008dan SHM No. 304/Kelurahan Slawu terletak di Kelurahan Slawu, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember ;4. bahwa, selanjutnya para ahli waris SUGIYANTO sepakat bermaksud akanmerjual tanah Persil Nomor 6 Blok S.Il Kohir Nomor 78 seluas + 1060 m?

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasabernama : ILHAM KEMAL FAKHRUDDWN, yang lahir di Jember tanggal 4September 1998 untuk menjual tanah Persil Nomor 6 Blok S.Il Kohir Nomor78 seluas + 1060 m? yang terletak di Kelurahan Slawu, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 0201/IlV/Ptr/2008 danSHM No. 304/Kelurahan Slawu terletak di Kelurahan Slawu, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember ;3.

Bahwa suami Pemohon telah memiliki sebidang tanah Persil Nomor 6 Blok S.IlKohir Nomor 78 seluas + 1060 m? yang terletak di Kelurahan Slawu,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember sebagaimana Akta Jual Beli Nomor0201/II/Ptr/2008 dan SHM No. 304/Kelurahan Slawu terletak di KelurahanSlawu, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember ;Yang benar adalah :4. Bahwa suami Pemohon telah memiliki 2 (dua) bidang tanah Persil Nomor 6Blok S.Il Kohir Nomor 78 seluas + 1060 m?

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasabernama : ILHAM KEMAL FAKHRUDDWN, yang lahir di Jember tanggal 4September 1998 untuk menjual 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah Persil Nomor6 Blok S.Il Kohir Nomor 78 seluas + 1060 m2 yang terletak di Kelurahan Slawu,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember sebagaimana Akta Jual Beli Nomor0201/II/Ptr/2008 dan tanah seluas 1.264 m?

ILHAM KEMAL FAKHRUDDIN, yang lahir di Jember tanggal 4September 1998, dimana anak kedua Pemohon tersebut adalah masih di bawahumur ;Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2011 karena sakit sebagaimana Surat Kematian Nomor474/....../35.09.01.2007/2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Tegal Besar tertanggal 15Desember 2011 dan memiliki 2 (dua) bidang tanah Persil Nomor 6 Blok S.Il KohirNomor 78 seluas + 1060 m?

1060/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kompeksi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Paesan Utara, RT003 RW 005 Kelurahan Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugal;MELAWANXXXXXX

Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 003 RW 005Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebut sebagaiTerguQalt;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1060

Bahwa pada tanggal 13 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 733/199/IX/2011 tertanggal15 September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,disebabkan sejak Februari 2017 Tergugat telah menikah sirri denganPutusan Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.wanita lain yang bernama XXXXXX dari asal Ketitang, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan; 7.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangPutusan Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.resmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak

1060/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI1,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi XXXxXxX XXxXX, RT.004 RW.001, XXxXXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

aU"eels sYPutusan, Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 587.500,00(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1060/Pdt.G/2019/PA.BL

O1Desa Binangun Kecamatan Binangun KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.BLDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.BLtertanggal

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 28Nopember 2018 Tergugat menemukan pesan (SMS) di HPPenggugat, lalu HP Penggugat dibawa Tergugat, dan sejak saat ituHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.BLantara Penggugat dan Tergugat hidup saling berpisah karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya.8.

Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruh permohonanPenggugat, kecuali yang telah diakui kebenarannya;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.BL3.Bahwa terhadap dalildalil Tergugat yang diajukan dalam jawabanTergugat yang tidak dijawab oleh Penggugat dalam konpensidianggap telah diakui kebenarannya oleh Penggugat;4.

Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.BLtanggal 05022015. Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);B. SaksiSaksi1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.BL(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H.A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.,MH Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.BL