bungkus plastik klip kecil narkotikajenis sabu sabu dengan berat bersih 0,1 (nol Koma satu) gram sesuai denganberita acara penimbangan Pegadaian Nomor : 278/EXPOL.00.01.038,kemudian para saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekSunggal untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu, dan dari hasil BeritaAcara Analisis Laboratorium Urine Narkotika Polri Cabang Medan Nomor.LAB :10610

hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam UndangUndang ini, selanjutnya menurut ketentuan Pasal6 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009, Narkotika digolongkan ke dalam 3 (tiga golongan), yaitu:Narkotika Golongan , Narkotika Golongan Il; danNarkotika Golongan Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bahwa Berita Acara Analisis LaboratoriumUrine Narkotika Polri Cabang Medan Nomor.LAB : 10610

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e 2 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto(0,0690) gram yang diberi nomor barang bukti 10609/2016/NNF Positifmengandung Metamfetamina.e 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DEDI PRIYANTOAlias DEDET dengan nomor barang bukti 10610/2016/NNF Positifmengandung Metamfetaminae 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik MUH.

SAMIR, SSt, Mk,M.A.P dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e 2 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto(0,0690) gram yang diberi nomor barang bukti 10609/2016/NNF Positifmengandung Metamfetamina.e 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DED PRYANTOAlias DEDET dengan nomor barang bukti 10610/2016/NNF Positifmengandung Metamfetaminae 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik MUH.

Undangundang Hukum Acara Pidana Juncto Pasal 21 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim memandang Terdakwa tetapberada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan berupa:e 2 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto (0,0690)gram yang diberi nomor barang bukti 10609/2016/NNF Positif mengandungMetamfetamina.e 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DEDI PRIYANTO AliasDEDET dengan nomor barang bukti 10610

01 Rincuh Sembiring Brahmana (Pemohon 9 103IV) 19, 20, 21 35711 8850 10610 78Jumlah : 72902 Gelora Sembiring Brahmana (Pemohon XX 103IX) 22, 23, 24 33048 10749 10612 96Jumlah : 74203 Alm. Genep Br Tarigan (ahli waris) 13 95Rumah dan 883lahan66 10967 111468 11246 10747 107Jumlah : 1.52404 Lias Br Sembiring Brahmana (Pemohonll) 8 9815 19161 10762 10763 10864 10865 68Jumlah : 78705 Keleng Br Sembiring Brahmana 2 115(Pemohonl) 18 11431, 32, 33 33044 10843 91Jumlah : 75806 Ahli Waris Alm.

01 Rincuh Sembiring Brahmana (Pemohon 9 103IV) 19, 20, 21 35711 88 Halamang dari 11 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2017/PN Kbj. 50 10610 15Jumlah : 72902 Gelora Sembiring Brahmana (Pemohon XX 103IX) 22, 23, 24 33048 10749 10612 96Jumlah : 74203 Alm.

Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 817 yang terletakdi Desa Belanting, Sembalia, dengan luas 10610 M2;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor SKK/19/IV/2015yang dikeluarkan oleh RSAD Tk.Il Udayana, menerangkan NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 28 April 2015 di Denpasar.Bahwa kedua orang tua almarhum NAMA bin SUAMI telah meninggalterlebin dahulu, SUAMI Pewaris SUAMI telah meninggal dunia tahun 1998dan ibunya Muariah telah meninggal dunia tahun 1969.Bahwa tanah dan bangunan

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 817 atas nama NAMA luas 10610 M2,terletak di Desa Belanting, Kecamatan Sembelia, Kabupaten Lombok Timur,kemudian ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama Muhamad Arif oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 19 Juli 2010,kemudian ditandai dengan (P.10);Bahwa selanjutnya alat bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazegelend /diberi materai

. : 10610/NOF/2017, tanggal28 Nopember 2017 menerangkan dalam kesimpulan bahwa barang bukti nomor3721/2017/NOF. dan 3722/2017/NOF. adalah benar tablet dengan bahan aktif :o Karisoprodol, tidak termasuk narkotika dan psikotropika, tetapi termasukdaftar obat keras.o Acetaminophen, tidak termasuk narkotika, psikotropika, mempunyai efeksebagai analgesic (pereda rasa nyeri) dan antipiretik (pberedademam).o Caffeina, tidak termasuk narkotika dan psikotropika.

Lab. : 10610/NOF/2017, tanggal 28Nopember 2017 menerangkan dalam kesimpulan bahwa barang bukti nomor3721/2017/NOF. dan 3722/2017/NOF. adalah benar tablet dengan bahan aktifKarisoprodol, tidak termasuk narkotika dan psikotropika, tetapi termasuk daftar obatkeras sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 2.000 (dua ribu) butir obat jenis Carminofein.7 10 (Sepuluh) butir obat jenis Carnophen.7 1 (satu) buah Handphone

Lab. : 10610/NOF/2017, tanggal28 Nopember 2017 menerangkan dalam kesimpulan bahwa barang bukti nomor3721/2017/NOF. dan 3722/2017/NOF. adalah benar tablet dengan bahan aktifKarisoprodol, tidak termasuk narkotika dan psikotropika, tetapi termasuk daftarobat keras dan telah dicabut ijin jedarnya; Bahwa benar para terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

diamankan ke Polres Barito Timur guna proses lebihlanjut.Menimbang, bahwa para terdakwa dalam melakukan jual beli obat jenis Zenithtersebut diatas tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan juga para terdakwatidak berlatar belakang medis;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan jual beli obatjenios zenith sebagai mana tersebut diatas adalah untuk mendapatkan keuntungansemata;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensikcabang Surabaya Nomor Lab : 10610

GAPURA ANGKASA, tempat kedudukan Jalan AngkasaBlok B12 Kav.8 Kota Baru, Bandar Kemayoran, Jakarta 10610;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor 28863/PP/M.XI/16/2011, tanggal 28 Januari 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap

Angkasa Blok B12 Kav. 8, Kota Baru,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa PenyerahanBandar Kemayoran, Jakarta 10610,Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2006 adalah sebagai berikut : 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor Rp. 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 255.554.374.826,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp. 123.010.600,00a.4.

Angkasa Blok B12 Kav. 8, Kota Baru,Jakarta 10610, PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena PajakBandar Kemayoran, sehingga perhitungandan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2006 adalah sebagai berikut : 1 Dasar Pengenaan Pajake. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor Rp. 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 255.554.374.826,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut olen Pemungut PPN Rp. 123.010.600,00a.4.

Angkasa Blok B12 Kav. 8,Kota Baru, Bandar Kemayoran, Jakarta 10610, dengan perhitunganPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2006 sebagaimanatersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkankarena pertimbangan hukum dan Putusan

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAADMISTRATIF JAKARTA PUSAT, beralamat Jl.Selaparang Blok B 15, Gunung Sahari Selatan,Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibu KotaJakarta 10610. Telepon 021 260 51510; untuk selanjutnyadisebut selaku TERGUGAT Il.Hal 4 dari 6 hal Penetapan No 289/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst4.Permohonan pencabutan perkara gugatan No.289/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Psttertanggal 29 Juni 2018;5.

., selaku Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Gunung Sahari No.85, Jakarta Pusat 10610, untuk selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; 2 nnn nnn nnn nnnnn neeSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangES SeariCiISL eas emer ert rere rere mereceSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Hal.I dari 35 hal,Putusan No. 188/Pdt.G/2016/PNJkt.Pst.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 4 April2016, yang diterima

Empat Saudara.28. 36 lembar nota, tanggal 10610, senilai Rp. 1.640.000, an. UD. Empat Saudara29. 21 lembar nota, tanggal 8610, senilai Rp. 26.400, an. Duta Sarana PratamaSby30. 33 lembar nota, tanggal 9610, senilai Rp. 17.520.000, an. Banyu Biru.31. 35 lembar nota, tanggal 10610, senilai Rp. 14.016.000, an. Banyu Biru.32. 36 lembar nota, tanggal 10610, senilai Rp. 1.640.000, an. UD. Empat Saudara.33. 41 lembar nota, tanggal 12610, senilai Rp. 11.110.000, an.

PUTUSANNomor 452 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT INDOBARA BAHANA, beralamat di Jalan GunungSahari Raya Nomor 57 G, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta 10610, yangdiwakili oleh Santos Alisuci, selaku Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Ir. Tb.

Selaparang Gn Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat Jakarta 10610 CqKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)JEMBER d/a JI. KH. Shidiq No. 55 Kel. Jember Kidul, Kec.Kaliwates Kab. Jember , sebagai Turut Terbanding III semulaTurut Terbantah III;Pengadilan Tinggi tersebut;1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 397/PDT/2021/PT SBY.

., ;Kesemuanya Warga NegaraIndonesia, para Advokat padaKantor ANTON DEDI HERMANTO,S.H & REKAN , beralamat kantor6di Jalan Bungur Besar Raya, No.46 Q, Jakarta Pusat, 10610,berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor3715/ADH/2009, tertanggal 03Nopember 2009, sebagaiIl INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 143/PENDIS/2009/PTUN JKT,tanggal 11 September2009, tentang penetapan pemeriksaan perkara denganacara biasa ;

,berkedudukan di JalanSelaparang Blok B15, Kav. 8, Komplek Kemayoran,Jakarta Pusat 10610. Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT ;2. Objek Sengketa adalah : Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No. 940/Gondangdia,tanggal 27 Desember 1994, Surat Ukur No. 443/1994, tanggal 28 April 1994,Luas Tanah 451 M2, atas nama Nyonya Oetari Soemitro berasal dari SertipikatHak Guna bangunan No. 1131/Gondangdia ;3.

AngkasaNo. 18 Jakarta, 10610),PT. ASURANSI WAHANA TATA, beralamat di Gedung AsuransiWahana Tata, JI. HR. Rasuna Said Kav.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROVINSI DKIJAKARTA, tempat kedudukan di Jalan Selaparang, BlokB15, Kav.8 Kemayoran, Jakarta Pusat 10610;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DewiMasitoh, S.H., M.H., dan kawankawan, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 4150/1331.71600/XII/2019, tanggal 6Desember 2019;Pemohon Kasasi dan Il;LawanRADINKA ARIAPANDITYA DJAN, kewarganegaraanIndonesia

. : 10610/NOF/2017, tanggal 28Nopember 2017 menerangkan dalam kesimpulan bahwa barang bukti nomor3721/2017/NOF. dan 3722/2017/NOF. adalah benar tablet dengan bahan aktif : Karisoprodol, tidak termasuk narkotika dan psikotropika, tetapi termasuk daftarobat keras. Acetaminophen, tidak termasuk narkotika, psikotropika, mempunyai efek sebagaianalgesik (pereda rasanyeri) dan antipiretik (pereda demam). Caffeina, tidak termasuk narkotika dan psikotropika.

Lab : 10610/ NOF/ 2017 tanggal 28 Nopember2017 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt, Dra. FITRYANAHAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt selaku pemeriksa serta diketahui olehIr. R.

Lab : 10610/ NOF/ 2017 tanggal 28 Nopember2017 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt selaku pemeriksaserta diketahui oleh Ir. R.

Lab : 10610/ NOF/ 2017 tanggal 28 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA dan TITINERNAWATI, S.Farm, Apt selaku pemeriksa serta diketahui oleh Ir. R.

Foto copy Akta Kelahiran nomor 10610/2003 tanggal 28 Oktober 2003, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuail (bukti P3);4.

Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;DANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA PUSAT, tempat kedudukan di Jalan SelaparangBlok B15, Kav.8, Kemayoran Jakarta Pusat (10610);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nur Ihwan, S.H., jabatanKepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor328/1431.71600/II/2016, tanggal 4 Februari

Buslaw.Kesemuanya Warganegara Indonesia, Para Advokat padaKantor Advokat Gani Djemat & Partners, beralamat diGedung Priamanaya Energi Lantai 3, Jalan ProklamasiNomor : 53, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2018, untukselanjutnya disebut sebaga PENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jalan Selaparang, BlokB15, Kav. 8, Kemayoran, Jakarta Pusat 10610, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada :Halaman 1 dari

./2011 tanggal 14Desember 2011:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, tempat kedudukan di DesaKanibungan, Kecamatan Pulau Sebuku, Dati Il Kotabaru,Kalimantan Selatan, Alamat Korespondensi KEM Tower 17" FloorSuite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kay, Nomor 2,Jakarta 10610, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SULISTYAADI, S.H.

Landasan PacuBarat Blok B.10 Kay, Nomor 2, Jakarta 10610, sehingga jumlah yang masihharus dibayar adalah sebagai berikut:DPP PPh Pasal 23 Rp389.913.959.622,00PPh Pasal 23 terutang Rp 23.394.837.576,00Kredit Pajak Rp 20.454.649.759,00PPh Pasal 23 yang kurang dibayar Rp 2.940.187.817,00Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 940.860.102,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 3.881.047.919,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu.

Nomor .2, Jakarta 10610, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali dan telah cacat hukum serta nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhpermohonan banding Pemohon Banding