Ditemukan 141 data
167 — 126
Advokat dan Penasihat Hukum pada law FirmDaniel Kusuma & Partners berkantor di Jalan Gunung Sahari RayaNo. 44AB, Jakarta Pusat 10720, berdasarkan Surat Kuasa Khsustanggal 20 April 2017, untuk selanjutnya disebut Tergugat 29;Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, Jalan LaksdaYos Sudarso No. 2729, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. M.
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, berkantor di Komplek Griya Kemayoran Suite FC. 2,Jalan Industri Raya No. 911, Jakarta Pusat 10720,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JANNIX J.
71 — 8
.567.000,00 1x62 11778 AMIRYDIN Rp.283.000,00 1x63 10541 MULYONO Rp.3.300.000,0 3x064 11010 AMINAH Rp.794.000,00 2x65 10155 SUMIRAH Rp.4.893.000,0 3x066 9070 MUGIYONO Rp.4.293.000,0 1x067 10524 SUHAR SUNARTO Rp.875.000,00 3x68 11177 KAWIT Rp.885.000,00 1x69 11163 WIDODO Rp.397.000,00 1x70 9842 MUSLIH Rp.8.200.000,0 1x071 9747 HENDRA EKA Rp.10.000.000, 3x0072 11136 AGUNG AGUNG N Rp.1.913.000,0 1x073 9760 EKO SUTANTO Rp.3.400.000,0 10x074 10327 ARIFIN Rp.1.216.000,0 8x075 10362 HARIYANTO Rp.346.000,00 2x76 10720
DOO 3x64 11010 AMINAH Rp.794.000,00 2x65 10155 SUMIRAH Rp.4.893.000,0 3x066 9070 MUGIYONO Rp.4.293.000,0 1x0 Page 19 of 118 67 10524 SUHAR SUNARTO Rp.875.000,00 3x68 11177 KAWIT Rp.885.000,00 1x69 11163 WIDODO Rp.397.000,00 1x70 9842 MUSLIH Rp.8.200.000,0 1x071 9747 HENDRA EKA Rp.10.000.000, 3x0072 11136 AGUNG AGUNG N Rp.1.913.000,0 1x073 9760 EKO SUTANTO Rp.3.400.000,0 10x074 10327 ARIFIN Rp.1.216.000,0 8x075 10362 HARIYANTO Rp.346.000,00 2x76 10720 SUPAMI Rp.462.000,00 2x77 10668 AGUS SRI H Rp.291.000,00
AMIRYDIN Rp.283.000,00 1x63 10541 MULYONO Rp.3.300.000,0 3x064 11010 AMINAH Rp.794.000,00 2x65 10155 SUMIRAH Rp.4.893.000,0 3x066 9070 MUGIYONO Rp.4.293.000,0 1x067 10524 SUHAR SUNARTO Rp.875.000,00 3x68 11177 KAWIT Rp.885.000,00 1x69 11163 WIDODO Rp.397.000,00 1x70 9842 MUSLIH Rp.8.200.000,0 1x071 9747 HENDRA EKA Rp.10.000.000, 3x0072 11136 AGUNG AGUNG N Rp.1.913.000,0 1x073 9760 EKO SUTANTO Rp.3.400.000,0 10x074 10327 ARIFIN Rp.1.216.000,0 8x 0 Page 100 of 118 75 10362 HARIYANTO Rp.346.000,00 2x76 10720
AMIRYDIN Rp.283.000,00 1x63 10541 MULYONO Rp.3.300.000,0 3x064 11010 AMINAH Rp.794.000,00 2x65 10155 SUMIRAH Rp.4.893.000,0 3x066 9070 MUGIYONO Rp.4.293.000,0 1x067 10524 SUHAR SUNARTO Rp.875.000,00 3x68 11177 KAWIT Rp.885.000,00 1x69 11163 WIDODO Rp.397.000,00 1x70 9842 MUSLIH Rp.8.200.000,0 1x071 9747 HENDRA EKA Rp.10.000.000, 3x0072 11136 AGUNG AGUNG N Rp.1.913.000,0 1x073 9760 EKO SUTANTO Rp.3.400.000,0 10x074 10327 ARIFIN Rp.1.216.000,0 8x 0 Page 134 of 118 75 10362 HARIYANTO Rp.346.000,00 2x76 10720
15 — 0
ANAK No.10720/2006tanggal 14 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kota Bekasi,bermaterai cukup (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutpenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi saksi,yaitu1.
10 — 4
Adv/ XII/ 2016tertanggal 20 Desember 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaanPNS, bertempat tinggal Semula di Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di Jakarta 10720 , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
1.DEDEN HERMAWAN Bin RUSAMSI
2.TOTO RIYANTO Alias RIYAN Bin HARUN
31 — 7
pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DEDEN HERMAWAN Bin RUSAMSI bersama sama dengan Terdakwa II TOTO RIYANTO Alias RIYAN Bin HARUN, saksiROMADONI Alias DONI Bib RUSLANI ( Pemisahan Berkas PerkaraBerdasarkan Visum Et Repertum Psikiatrikum Nomor :182.2/10720
Alias DONI Bib RUSLANI dan SdrREZI Alias ENCENG mengakibatkan saksi RUDI SANTOSO Bin Sampanmengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp.14.000.000, (empatbelas juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana Pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DEDEN HERMAWAN Bin RUSAMSI bersama sama dengan Terdakwa II TOTO RIYANTO Alias RIYAN Bin HARUN, saksiROMADONI Alias DONI Bib RUSLANI ( Pemisahan Berkas PerkaraBerdasarkan Visum Et Repertum Psikiatrikum Nomor :182.2/10720
87 — 21
Angkasa Blok B1I5 Kav.23,Kemayoran, Jakarta 10720, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III ;4 Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R.MuhammadHendarman,SH. ;0000002200020002002Beralamat di Jl. Raya mangga Besar 183 Lt.2 No. 218, Proyek Jembatan Merah,Jakarta 10730, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.Umar Wiryanata,SH, dkAdvokat yang beralamat di Jl.
HUMAINI, SH
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ. KEPALA SEKSI TINDAK PIDANA KHUSUS KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
227 — 206
Sahari Utara, KecamatanSawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khususlbukota Jakarta 10720.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.PstTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 11 September
35 — 1
Industri Raya No. 911 Jakarta Pusat 10720, berdasar SuratKuasa Khusus No. : 02/SKPid/GT/X/2014 tertanggal 3 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :I. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat Nomor Reg.Perk.PDM419/JKT.BR/09/2014 tanggal 16 September 2014terhadap Terdakwa sebagai berikut :Pertama:nan Bahwa ia terdakwa UNTUNG TILARSO bin (alm) H.
79 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, berkantor diMerpati Building, Lt.4, Jalan Angkasa Blok B 15 Kav 23Kemayoran, Jakarta Pusat 10720,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMENKEHAKIMAN DAN HAK AZAZI MANUSIA CQ DIREKTORATJENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ,KANTOR MEREK, berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km 24,Tangerang,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa
65 — 23
:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT;Melawan:LIM JOSE CRISTANTO, Agama : Kristen, Umur : 32 Tahun, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat Jalan Gunung Sahari II No.19,Rt.007/Rw.03, Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat 10720.Selanjutnya disebut SeDagai ................eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah memperhatikan alat bukti berupa surat dan keterangan
65 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Sahari No.39, Gedung PuteraLantai 7, Ruang 702 Jakarta 10720 beserta isinya antara lain : 3 (tiga) setcomputer (monitor, CPU, keyboard, mouse beserta meja computer dankursinya), 1 (satu) bh printer, 1 (satu) bh mesin fax dan mejanya, 1 (satu) bhscanner, 1 (satu) bh meja meeting dan 4 (empat) bh kursi meeting, 4(empat) bh meja kerja beserta 4 (empat) bh kursi kerja, 1 (satu) bh filingcabinet, 1 (satu) lemari tempat simpan sample, 1 (satu) lemari tempatsimpan arsip dan ATK, 1 (satu) lemari kecil
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para Advokat dari Kantor HukumLABHGRASHI, berkantor di Komplek' GriyaKemayoran Jalan Industri Raya Nomor 911, JakartaPusat 10720, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanHENDI HARIADI, bertempat tinggal di JalanMeruya Utara RT.002/011 Kelurahan Meruya Utara,Kembangan, Jakarta Barat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Rakyat Indonesia (Persero)Jakarta 3 beralamat di Jalan Kopi Nomor 54, Jakarta 11230,Jakarta Pusat 10720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Februari 2012,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada
19 — 9
. & Rekan beralamat di : Jalan Gunung Sahari 7 A No. 22 RT. 013/04 Gunung SahariUtara, Jakarta Pusat 10720, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 September 2011;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1316 /Pid.Sus / 2011 /PN.Jkt.Ut. tertanggal 06 Oktober 2011 tentang Penunjukkan MajelisHakim dan Panitera ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1316 /Pid.Sus / 2011/PN.Jkt.Ut. tanggal 06 Oktober 2011
Terbanding/Penggugat : HERRY
35 — 19
Rajawali Selatan Nomor.33,Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat 10720, selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat;MelawanHERRY, pekerjaan tidak bekerja beralamat di Jalan Kelapa Puan XXIIBlok Ak.2 No. 3 Sektor 1G, Gading Serpong, Tangerang,Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 24 Juli 2020Nomor 404/PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa
154 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,para Advokat, berkantor di Merpati Building, Lt. 4/Gd.BASARNAS, Jalan Angkasa Blok B.15 Kav. 23 Kemayoran,Jakarta Pusat 10720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Agustus 2011, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA, (berdagang di bawahnama TOYOTA MOTOR CORPORATION), suatu perseroanmenurut UndangUndang Negara Jepang, berkantor pusat di 1,Toyotacho, ToyotaShi, AichiKen, Japan, yang dalam hal inimemilin kKedudukan hukum pada kantor Pengacara GEORGEWIDJOJO
32 — 16
Industri Raya No. 911 Jakarta Pusat 10720, berdasar SuratKuasa Khusus No. : 02/SKPid/GT/X/2014 tertanggal 3 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :I. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat Nomor Reg.Perk.PDM419/JKT.BR/09/2014 tanggal 16 September 2014terhadap Terdakwa sebagai berikut :Pertama:wan Bahwa ia terdakwa UNTUNG TILARSO bin (alm) H.
57 — 15
(54) 3(105) 1(124) 1(124) 1(135) 1(4) 50(52) 70(115) 4(132) 1(111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 519.00 469.00 Tm/F10 1 TE(15) 1(4) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 528.00 469.00 Im/F10 1 TE(135) 1(105) 1(122) 2(113) 1(4) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 214.00 449.00 Tm/F10 1 TE(110) 1(115) 4(106) 1(131) 2(122) 2(113) 1(117) 29(131) 2(127) 2(4) 355( )110) 1(111) 3(122) 2(113) 1(105) 1(122) 2(4) 355(124) 1(120) 4(105) 1(127) 2(130) 1(115) 4(10720
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asep Ekanugraha, berkedudukan diGedung BASARNAS, Jalan Angkasa Blok B15 Kav. 23Kemayoran, Jakarta Pusat 10720, dalam hal ini memberi kuasakepada Rizky Dwinanto, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ADCOAttorneys At Law, beralamat di Setiabudi Building 2"? Floor, Suite205C, Jalan HR Rasuna Said Kav. 62 Kuningan, Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.