datangdari arah Jakarta menuju Cirebon berangkat dari Cikarang jam 19.30 wib danpakenek hendak di kirim ke Surabaya;Bahwa sebelumya saksi melihat dari arah berlawanan microbus dan truck tractorhead yang datang dari arah berlawanan jaraknya sekitar 100 meter, kemudianuntuk memutar arah dengan posisi menyerong kekanan dan memberikan isyaratlampu sign kanan yang jaranya sekitar 50 meter dari truck delvan box yang saksikemudikan;Bahwa kecepatan truck delvan box yang saksi kemudikan sekitar 60 km/jampada jam 11.54

pada tanggal 14 Februari 2011 bebandaya yang diperoleh maximal 1138 MW dengan indikasi vibrasi compressorside : 10,74 MM/S peak.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 17 Februari 2010 bebandaya yang diperoleh maximal 106 MW dengan indikasi vibrasi generator EE: 9,12 MM/S peak.e Bahwa data terakhir kinerja GT 1.2 pada tanggal 11 Oktober 2012 dayamampu maximum pada + 60 MW (46 %) karena vibrasi compresor side13.1 MM/S peak atau unit derated 70 MW.e Bahwa tanggal 12 Oktober 2012 Pukul : 11.54

turbin side 13.945 MM/S peak (dengan batas trip 14 MM/Speak) dan pada angka : 168.565 EOH.e Bahwa sejak flame tube dioperasikan tanggal 17 Februari 2010 sampaidengan rusaknya flame tub tanggal 12 Oktober 2012, flame tube telahberoperasi selama 32.244 jam (EOH).e Bahwa sejak flame tube dioperasikan hingga dengan rusaknya flame tube,daya yang dihasilkan tidak pernah mencapai 130 MW.e Bahwa hasil temuan dilapangan ada kerusakan terhadap part GT 1.2 setelahtrip pada tanggal 12 Oktober 2012 pukul : 11.54

trip 14 MM/Speak) dan pada angka : 168.565 EOH.Halaman87daril4 1.Putusan Pengadilan Tipikore Bahwa sejak flame tube dioperasikan tanggal 17 Februari 2010 sampaidengan rusaknya flame tub tanggal 12 Oktober 2012, flame tube telahberoperasi selama 32.244 jam (EOH).e Bahwa sejak flame tube dioperasikan hingga dengan rusaknya flame tube,daya yang dihasilkan tidak pernah mencapai 130 MW.e Bahwa hasil temuan dilapangan ada kerusakan terhadap part GT 1.2 setelahtrip pada tanggal 12 Oktober 2012 pukul : 11.54

pada tanggal 14 Februari 2011 bebandaya yang diperoleh maximal 1138 MW dengan indikasi vibrasi compressorside : 10,74 MM/S peak.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 17 Februari 2010 bebandaya yang diperoleh maximal 106 MW dengan indikasi vibrasi generator EE: 9,12 MM/S peak.e Bahwa data terakhir kinerja GT 1.2 pada tanggal 11 Oktober 2012 dayamampu maximum pada + 60 MW (46 %) karena vibrasi compresor side13.1 MM/S peak atau unit derated 70 MW.e Bahwa tanggal 12 Oktober 2012 Pukul : 11.54

turbin side 13.945 MM/S peak (dengan batas trip 14 MM/Speak) dan pada angka : 168.565 EOH.e Bahwa sejak flame tube dioperasikan tanggal 17 Februari 2010 sampaidengan rusaknya flame tub tanggal 12 Oktober 2012, flame tube telahberoperasi selama 32.244 jam (EOH).e Bahwa sejak flame tube dioperasikan hingga dengan rusaknya flame tube,daya yang dihasilkan tidak pernah mencapai 130 MW.e Bahwa hasil temuan dilapangan ada kerusakan terhadap part GT 1.2 setelahtrip pada tanggal 12 Oktober 2012 pukul : 11.54

pada tanggal 14 Februari 2011 bebandaya yang diperoleh maximal 1138 MW dengan indikasi vibrasi compressorside : 10,74 MM/S peak.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 17 Februari 2010 bebandaya yang diperoleh maximal 106 MW dengan indikasi vibrasi generator EE: 9,12 MM/S peak.e Bahwa data terakhir kinerja GT 1.2 pada tanggal 11 Oktober 2012 dayamampu maximum pada + 60 MW (46 %) karena vibrasi compresor side13.1 MM/S peak atau unit derated 70 MW.e Bahwa tanggal 12 Oktober 2012 Pukul : 11.54

turbin side 13.945 MM/S peak (dengan batas trip 14 MM/Speak) dan pada angka : 168.565 EOH.e Bahwa sejak flame tube dioperasikan tanggal 17 Februari 2010 sampaidengan rusaknya flame tub tanggal 12 Oktober 2012, flame tube telahberoperasi selama 32.244 jam (EOH).e Bahwa sejak flame tube dioperasikan hingga dengan rusaknya flame tube,daya yang dihasilkan tidak pernah mencapai 130 MW.e Bahwa hasil temuan dilapangan ada kerusakan terhadap part GT 1.2 setelahtrip pada tanggal 12 Oktober 2012 pukul : 11.54

pada tanggal 14 Februari 2011 bebandaya yang diperoleh maximal 118 MW dengan indikasi vibrasi compressorside : 10,74 MM/S peak.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 17 Februari 2010 bebandaya yang diperoleh maximal 106 MW dengan indikasi vibrasi generator EE: 9,12 MM/S peak.e Bahwa data terakhir kinerja GT 1.2 pada tanggal 11 Oktober 2012 dayamampu maximum pada + 60 MW (46 %) karena vibrasi compresor side13.1 MM/S peak atau unit derated 70 MW.e Bahwa tanggal 12 Oktober 2012 Pukul : 11.54

Bahwa hasil temuan dilapangan ada kerusakan terhadap part GT 1.2 setelahtrip pada tanggal 12 Oktober 2012 pukul : 11.54 WIB yaitu :a. Flame Tube sisi B.a. Brick Holder (batu tahan api) rusak pada row B sebanyak 25 buah.b. Secondary air cooling nozzle rusak (rompal) 1 buah.c. Sebagian sisi dinding flame tube bekas over heating.d. Keramik tail holder keropos.b. Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.c.

LippoBank ;BB 11.50.3: 1 (satu) lembar asli tindisan Slip Setoran Bank Mestika;BB 11.51 : 1 (satu) buah Buku cek Bank Sumut Nomor CE 423091 s/dNomor CE 423100 ;BB 11.52 : 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam merk Polo Kingdidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp303.000.000,(tiga ratus tiga juta rupiah) ;BB 11.53 : 1 (satu) buah tas Jinjing warna hitam merk Chaneldidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp30.920.000,00(tiga puluh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;BB 11.54

No. 270 PK/Pid.Sus/201282BB 11.52 : 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam merk Polo Kingdidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilait Rp303.000.000,(tiga ratus tiga juta rupiah) ;BB 11.53 : 1 (satu) buah tas Jinjing warna hitam merk Chaneldidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp30.920.000,00(tiga puluh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;BB 11.54 : 1 (satu) map berwarna kuning bertuliskan panther gate berisifotocopy datadata BPKB yang dijaminkan DPRD TK II Langkat dansurat

LippoBank ;BB 11.50.3: 1 (satu) lembar asli tindisan Slip Setoran Bank Mestika;BB 11.51 : 1 (satu) buah Buku cek Bank Sumut Nomor CE 423091 s/dNomor CE 423100 ;BB 11.52 : 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam merk Polo Kingdidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilait Rp303.000.000,(tiga ratus tiga juta rupiah) ;BB 11.53 : 1 (satu) buah tas Jinjing warna hitam merk Chaneldidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp30.920.000,00(tiga puluh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;BB 11.54

LippoBankBB 11.50.3. : 1 (satu) lembar asli tindisan Slip Setoran Bank Mestika;BB 11.51 : 1 (satu) buah Buku cek Bank Sumut Nomor CE 423091s/d Nomor CE 423100 ;BB 11.52 : 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam merk Polo Kingdidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilait Rp303.000.000,(tiga ratus tiga juta rupiah) ;BB 11.53 : 1 (satu) buah tas Jinjing warna hitam merk Chaneldidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp30.920.000,00(tiga puluh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;BB 11.54

Ponisan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam 11.54 Wib,Daeng menelepon saksi dengan nomor Hp 082361544631 ke hp saksi dengannomor 085275349804 dan Daeng mengatakan kamu dimana saksi jawabdirumah, Daeng mengatakan nanti datang lalu sekitar jam 15.15 Wib, Daengdatang namun hanya di sebrang rumah saksi kemudian Daeng memanggilsaksi dengan mengatakan kamu kesini sebentar, lalu saksi menghampiriDaeng yang sedang duduk dan setelah

ROHUL 1,925,000 2,146,375 221,375 11.54. INDRAGIRI HULU 1,950,200 2,174,473 224,273 11.55, INDRAGIRI HILIR 1,940,500 2,163,658 223,158 11.56. KAMPAR 1,918,000 2,138,570 220,570 11.57. BENGKALIS 2,225,000 2,480,875 255,875 11.58. SIAK 1,982,000 2,209,930 227,930 11.59. PELALAWAN 1,952,000 2,176,480 224,480 11.510.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat mengajukan Replik yang dikirim secara elektronikdan telah diterima secara elektronik oleh Tergugat pada hari Senin tanggal9 Agustus 2021 pukul 11.54 WIB sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat membantah seluruh dalildalil dalambantahan/jawaban Tergugat kecuali terhadap halhal yang diakuikebenarannya oleh Penggugat;2.

2018; Bahwa saksi korban tersebut terdaftar di BNI dan benar nasabahmemiliki kartu ATM BNI; Bahwa data yang ada pada hari Selsa tanggal 25 Februari 2020 direkening BNI atas nama Falder Alfian Dalope tersebut ada kegiatan berupatransfer dana masuk dan terdapat juga penarikan tunai; Bahwa, berdasarkan data yang ada di mutasi rekening BNI atas namaFalder Alfian Dalope, transaksi penarikan uang tunai yang dilakukan di mesinATM BNI pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 adalah sekitar pukul11.53 dan 11.54

ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 38 dari 165 9 Linggo 8.885 14.44 23.325Sari 0Baganti10 Pancung 14.35 1.640 15.990Soal 011 BAB 13.275 13.275Tapan12 Lunang 7.250 11.54 18.790Silaut 0Jumlah 68.66 34.02 32.75 16.46 15.96 46.43; 214.280 0 0 0 5 0 5 Bahwa keseluruhan perincian pembayaran benih padi non hibrida sebagai berikut :N Tanggal Uraian JumlahoO I BIAYA PEMBELIAN BENIH PADI 1 PT Pertani (Persero) Cab. Pemasaran Sumbar 27/11/20 Tahap1: Pembayaran Uang Muka (tunai) 100.000.007 ke Yernalis (bend.

ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 58 dari 165 55 Batang 9.000 3.710 13.48 3.420 29.610kapas 06 Sutera 10.35 10.35007 Lenggay 800 1.880 2.680ang8 Ranah 2.500 3.620 2.500 8.620Pesisir9 Linggo 8.885 14.44 23.325Sari 0Baganti10 Pancung 14.35 1.640 15.990Soal 011 BAB 13.27 13.275Tapan 512 Lunang 7.250 11.54 18.790Silaut 0Jumlah 68.66 34.02 32.75 16.46 15.96 46.43 214.280 0 0 0 5 0 5 Bahwa keseluruhan perincian pembayaran benih padi non hibrida sebagaiberikut : No Tanggal Uraian Jumlah I BIAYA PEMBELIAN BENIH

DesignKontultan tidak pernah turun ke lapangan untuk melihat perkembanganpekerjaan tersebut ; Bahwa yang membuat laporan kepada Bendahara untuk mencairan danatersebut adalah saksi ; Bahwa saksi pernah menanda tangani berita acara tetapi saksi tidaktahu apakah itu Berita Acara PHO atau bukan ; Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ada selisih volume antarakontrak dengan kondisi di lapangan yaitu untuk penggalian sumur danbeton caisson sesuai kontrak 28,274 M3, sedangkan selisih di lapangansebesar 11.54

kepada IPTU IKSAN bahwa untukfoto plang tersebut, Saksi sudah cek terlebih dahulu, dan benar adanya plangyang sudah terpasang tersebut, selanjutnya IPTU IKSAN menanyakanHalaman 10 dari 61 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Sakapakah sudah dilaporkan Kepada pimpinan terkait nama yang ada diplangtersebut, dan Saksi menjawab sudah di laporkan kepada pimpinan dan fototersebut sudah Saksi berikan Ke Penyidik;Bahwa pertama kali Saksi melihat Plang tersebut pada hari Rabu tanggal 18Maret 2020, sekira pukul 11.54

nama H.AbdulMutholib bin H,ISHAK,yang dibeli dari ROZALI bin A.RAHMANterletak di pematang sungai jernih,sebagaimana berdasarkansurat keterangan jual beli tanggal dua puluh satu pebruari seribusembilan ratus sembilan puluh dua(21021992)11.53. 1(Satu)bidang kebun parah terdaftar atas nama H.AbdulMutholib bin H,ISHAK,yang dibeli dari AMIR bin H.ISMAIL terletakdi tebing babi,sebagaimana berdasarkan surat keterangan jualbeli tanggal empat belas agustus seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua(14081992)11.54

Direktur CV Indo DesignKontultan tidak pernah turun ke lapangan untuk melihat perkembanganBahwa yang membuat laporan kepada bendahara untuk mencairan danatersebut adalah saksi ; Bahwa saksi pernah menanda tangani berita acara tetapi saksi tidak tahuapakah itu Berita Acara PHO atau bukan ;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ada selisih volume antarakontrak dengan kondisi di lapangan yaitu untuk penggalian sumur danbeton caisson sesuai kontrak 28,274 M3, sedangkan selisih di lapangansebesar 11.54

Yusuf 70. 73.97 3.836. 3.836.136.220 2.920 700 7006 Sofyansyah bin Alamsyah7 Yusrin Ali 206. 206.11 206.118. 118.000 8.000 0008 Samsi Saleh9 Husin / Amir10 Aset Desa / Jalan Desa1 Aset Desa Pos Kamling12 Aset Desa / Jalan Desa13 SaiyudinIlDESA MUARA GADING MASMUARA GADING MAS KANAN1 Sunaryo 4. 11.56 7.508. 7.508.057.000 5.000 000 0002 Soleh 11. 11.54 98. 98.450.600 9.500 900 9003 Sudaryono 61.67 60.778. 60.778.894.500 2.500 000 0004 Supardi 121. 147.02 25.178. 25.178.843.040 1.500 460 4605 Tohari

Yusuf 136.220 2.920 700 7006 Sofyansyah bin Alamsyah Halaman 15 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 7 206. 206.11 206.118.Yusrin Ali 118.000 8.000 0008 .Samsi Saleh 9 Husin / Amir 10Aset Desa / Jalan Desa 11 .Aset Desa Pos Kamling 12Aset Desa / Jalan Desa 13 Saiyudin IlDESA MUARA GADING MAS MUARA GADING MAS KANAN 4. 11.56 7.508. 7.508.1 Sunaryo 057.000 5.000 000 00011. 11.54 98. 98.2 Soleh 450.600 9.500 900 90061.67 60.778. 60.778.3 Sudaryono 894.500 2.500 000 000121. 147.02 25.178.

Tambunan pernah buckingkamar ;Bahwa berdasarkan record yang ada pada kami bahwa Terdakwa masuk kehotel pukul 11.54 Wib;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang yang datang ke kamar tersebut selainGayus Halomoan P.Tambunan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar atas hotel tersebut ;1 DRS WAHYU INDRA PRAMUGARI.Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar isi keterangantersebut ;Bahwa saksi ditunjuk sebagai menjadi anggota Tim Khusus Anti MafiaHukum Polri tanggal 23 Maret 2010 ;Bahwa pada

Bahwa setelah batas waktu 3 (tiga) hari habis,Saksi menghubungi Terdakwa, namun tidaktersambung, kadang tersambung namun tidakdiangkat namun pada hari kamis tanggal 8Desember 2016 sekira pukul 11.54 Wib Saksimendapat SMS dari Terdakwa yang isinya mobilmasih dipakai belum selesai dan menyatakansewa diperpanjang selama 1 (satu) minggunamun tidak ada pembayaran.6.

DO/ 1710031 tanggal 13 Oktober2017 dari PT GUNAPLASINDO PRIMA ABADIditujukan kepada Sumber Inti Harapan 401. 11.54 Surat Jalan No. DO/ 1710053 tanggal 27 Oktober2017 dari PT GUNAPLASINDO PRIMA ABADIditujukan kepada Sumber Inti Harapan 402. 11.55 Surat Jalan No. DO/ 170008 tanggal 4 Oktober2017 dari PT GUNAPLASINDO PRIMA ABADIditujukan kepada Gunardi 403. 11.56 Surat Jalan No.

(tiga ratus tiga juta rupiah).BB 11.53 : 1 (satu) buah Tas Jinjing warna hitam merk CHANELdidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp 30.920.000,(tiga puluh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).BB 11.54 : 1 (satu) Map berwarna kuning bertuliskan panther gateberisi fotocopy Datadata BPKB yang dijaminkan DPRD TK IlLangkat dan surat penjelasan dan tanggapan dari Kejati SU, PoldaSumut tentang korupsi.

tunai LippoBankBB 11.50.3 : 1 (satu) lembar asli tindisan Slip Setoran Bank MestikaBB 11.51 : 1 (satu) buah Buku CEK Bank Sumut Nomor CE 423091 s/d NomorCE 423100BB 11.52 : 1 (satu) buah Tas Laptop warna hitam merk POLO KINGdidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp 303.000.000, (tiga ratustiga juta rupiah)BB 11.53 : 1 (satu) buah Tas Jinjing warna hitam merk CHANEL didalamnyaterdapat uang tunai dengan total senilai Rp 30.920.000, (tiga puluh jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah).BB 11.54

LippoBank;BB 11.50.3 : 1 (satu) lembar asli tindisan Slip Setoran Bank Mestika;BB 11.51 : 1 (satu) buah Buku CEK Bank Sumut Nomor CE 423091 s/dNomor CE 423100 ;BB 11.52 : 1 (satu) buah Tas Laptop warna hitam merk POLO KINGdidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp 303.000.000,(tiga ratus tiga juta rupiah);BB 11.53 : 1 (satu) buah Tas Jinjing warna hitam merk CHANELdidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp 30.920.000., (tigapuluh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);BB 11.54

Bapak Ernawan Rachman Oktavianto selaku direktur;