1103/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1103/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK. XXXXXXXtanggal 10 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 6 bulan dan selama pisah masingmasing sudah tidakpernah melaksanakan kewajiban layaknya suami Istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.SlwRI Nomor 01 Tahun 2016, namun Pemohon tetap tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan Termohon ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabuddin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No 1103/Pdt.G/2020/PA.Slw

1103/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No.1103/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamatdi, KOTA CILEGON;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. ANAK 1, usia 8 tahun;b.

No.1103/Pdt.G/2019/PA.PdlgNomor : 465/860/Ds.2006/IX/2019, tertanggal 24 September 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nanggala, dan diketahui olehKecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang, oleh karenanya mohondiizinkan berperkara secara cumaCuma;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1103/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan MusyawarahMajelis Hakim dengan mengacu kepada Pasal 121 ayat (4) HIRsebagaimana pula diatur Perma Nomor 1 Tahun 2014 tentang prosedurberperkara prodeo di Pengadilan;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1103/Pdt.G/2019/PA.PdligH. Ahmad Jajuli, S.H.I.ttdMukhrom, S.H.I., M.H.Tb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.Ag Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah > Rp 0,00(0 rupiah).halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan. No.1103/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1103/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan suptr,tempat kediaman di Xxxxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan karena dijodohkan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1103/Padt.G/2020/PA.Sdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat lebin kurang 2 tahun kemudian pindah kerumah bersamasampai dengan pisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1 orangbernama : XXxxxxxx, Umur 10 tahun ;.

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokkan yang menyebabkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat tetaptinggal dirumah kediaman bersama sampai dengan sekarang sudahberpisah lebih kurang 1 tahun 11 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1103

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1103/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2021/PA Sgm.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Saluttowa, 28 Februari 1980 (usia 41 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Penjual Pakaian, tempat kediaman di KabupatenGowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 03 April 2004 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1425 Hijriah, yang dicatat olen Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1103 /Pat.G/2021 /PA.SgmKecamatan Pulogadung, Kabupaten Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 376/51/IV/2004, tanggal 03 April 2004.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 376/51/VI/2004, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pulogadung, Kabupaten Jakarta Timur, Provinsi DKIHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1103 /Pat.G/2021 /PA.SgmJakarta, tertanggal 03 April 2004 yang telah bermeterai cukup, dan olehketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1103 /Pdt.G/2021 /PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, #namatergugat, terhadapPenggugat, #namapenggugat.3.

Sabir, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1103 /Pdt.G/2021 /PA.Sgm1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 100.000,o. Biaya Panggilan Rp 625.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1103 /Pdt.G/2021 /PA.Sgm

SALINAN PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2018/PA.CbdZz MEA zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertag Inkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukaNikken Trias Pramas tahun, agama Islam,2mpat kediaman dianggu KecamatantdheAsep Lani Bin pendidikan SLTA,di Pondok Ungu026 Desa Bahagiaagai Tergugat;Telah membaca dan mempe as perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.1103/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kontrakan selama 3 Bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung CimangguRT 004 RW 002 Desa Cimanggu Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturuna 4.

No.1103/Pdt.G/2018/PA.Cbd12. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, dimana Tergugat pergimeningalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli danmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;13.

No.1103/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa majelis hakim telan berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Cbdtanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal .... menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepaka damai dengan Tergugat dan kembali

No.1103/Pdt.G/2018/PA.CbdPupu Saripuddin, S.Ag Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1103/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1103/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

,PANDAPOTAN SIREGAR, SH., Advokat/Pengacara public pada lembaga bantuanhukum INPARTIT yang beralamat di Jalan Raya Gunung Sahari No.93, Jakarta PusatIt.3 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2019 (terlampir);Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN.

Johar Baru Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi SUCI QONITAYUWANDRA yang mengakibatkan luka lecet pada wajah, dada dan keduaanggota gerak atas, memar memar pada kedua anggota gerak atas sertaHalaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN.

Luka lukaHalaman 4 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN.

Lukaluka tersebut telah menimbulkanHalaman 7 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN.

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.PstDra.Susanti Arsi Wibawani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.Pst

1103/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Smdparal ers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD

, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 1103/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 13 Juni 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 12.Put.No.1103/Pdt.G/2019/PA Smd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Samarinda;3.

Diperkuat lagi dengan keinginan Pemohonuntuk menceraikan Terrmohon, hal ini sejalan pula dengan AlQuran Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Hal. 8 dari 12.Put.No.1103/Pdt.G/2019/PA SmdArtinya: Jika kamu sekalian telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12.Put.No.1103/Pdt.G/2019/PA SmdTuti Sudiarti, S.H., M.HPanitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00ATK3. Biaya Rp 255.000,00panggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Rp 10.000,00redaksi6. Biaya Rp 6.000,00meteraiJumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.1103/Pdt.G/2019/PA Smd

1103/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1103/Pdt.G/2020/PA.Kjnsendiri, bahkan Termohon sudah tidak ada kejujuran kepada Pemohonmengenai keuangan.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon, Termohon susah diatur, tidak patuh terhadap Pemohon, danTermohon selalu ingin menang sendiri, bahkan Termohon sudah tidak adakejujuran kepada Pemohon mengenai keuangan;3. bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkanPemohon atau.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.KjnPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1441 Hijriyaholeh kami Drs. H. Anwar Rosidi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah danDrs. H.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 00,Jumlah : Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1103/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1103/Pdt.G/2019/PA.Sr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 Maret 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah, nomor64/14/III/2013 tanggal 07 Maret 2013;Hal.1 dari 12 hal. put.no.1103/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Bahwa setelah menikah Pemohondengan Terhomon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumHal.2 dari 12 hal. put.no.1103/Pdt.G/2019/PA.Sr4.

Saksi 1 umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Hal.3 dari 12 hal. put.no.1103/Pdt.G/2019/PA.Sr2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyasebagaimana angka 1 sampai 7, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Hal.6 dari 12 hal. put.no.1103/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa bukti P.

S.HHal.12 dari 12 hal. put.no.1103/Pdt.G/2019/PA.Sr

1103/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxXXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, xxxx XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1103/

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamalHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Pbg(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Agus Mubarok masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1103/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Pbg275.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0391.000, 0

1103/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Pwrtertanggal 15 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxx, Jalan Xxx, Kp.Xxx Rt.004/Rw.002, Kelurahan Xxx, Kecamatan Xxx, Kota Tangerang,Provinsi Banten selama 8 tahun;3.

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Pwr9. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Pwrsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 390.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1103/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.NphINSxe es Yo!

Putusan No.1103/Pdt.G/2019/PANph3.

Putusan No.1103/Pdt.G/2019/PANphdiberikan oleh Pemohon, sehingga selalu merasa tidak cukup terhadap nafkahtersebut.

Putusan No.1103/Pdt.G/2019/PANphS.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1103/Pdt.G/2019/PA.Nph

1103/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Kobmone CrP a eensDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :XXXXXXxX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 01 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXx Kabupaten XxXXXxxx sekarangberdomisili di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal Xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masing masing bernama:Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman.

MAZHARUDDIN,MH) telah sungguhsungguh berupaya mendamaikan Penggugat agar iaPutusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamankembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana yangtelah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor : 1 Tahun1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah. No. 9 Tahun 1975. Jo. Pasal82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo. Pasal 115 KompilasiHukum Islam jo.

SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALIMAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 350.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1103/Pdt.G/2019/PA.Skg

Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA.Skgrumah milik Muhammad Nasrul/Hajeria dan Sebelah Timur rumahmilik H. Abd.

Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA.Skgformal alat bukti saksi.

Putusan Nomor 1103/Pat.G/2019/PA.Skgdari harta warisan; M. Tawil bin H. abd.

Putusan Nomor 1103/Pat.G/2019/PA.SkgFaisal, S.Ag, M.H.

Putusan Nomor 1103/Pat.G/2019/PA.Skg

1103/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir di Sampang, 06 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanKarang Dalem Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,sebagai Penggugat:

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1103/Pdt.G/2019/PA.Spg.jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/098/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015:.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1103/Pdt.G/2019/PA.Spg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kelurahan Karang Dalem, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ayah tiriPenggugat;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1103/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1103/Pdt.G/201 9/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF WN >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1103/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

1103/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1103/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diWonorejo RT.24 RW.

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan; 222222 225222 one nnn nnn ennaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1103

tetapi sejak Mei 2009 termohon pamit pergi bekerja ke Papua, namunsejak saat itu pula termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dansampai sekarang tidak pernah diketahui alamatnya selama 5 tahun lamanya; Bahwa selama termohon pergi tersebut, antara pemohon dan termohon sudahtidak pernah ada komunikasi lagi sampai sekarang; Bahwa selama ini pemohon sudah berusaha mencari termohon di rumah orangtuanya, namun dirumah orang tuanya tersebut termohon juga tidak ada; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1103

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.7 dari 9 hal.Put.No:1103/Pdt.G/2014/PA.Sr.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HPerincian biaya :Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1103/Pdt.G/2014/PA.Sr.we PP SP Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, ( Empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal9 dari 9 hal.Put.No:1103/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1103/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1103/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1103/Pdt.G/2016/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1103/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1103/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. SANTOSO, M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN dan FATKUR ROSYAD, S.Ag.,MH.

No : 1103/Pdt.G/2016/PA.KrsJumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1103/Pdt.G/2016/PA.Krs

1103/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 1103/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Putusan No: 1103/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmabukmabukan dan Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2018, yaitu.

Putusan No: 1103/Pdt.G/2020/PA.JBperubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian perkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka sebelum memutuskan pokok sengketa, terlebih dahulu dipertimbangkanmengenai ketidak hadiran Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai relaas Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA JBtanggal 10 Juni 2020 dan tanggal 10 Juli 2020 sebagaimana disebutkan diatas,maka dengan demikian harus

Putusan No: 1103/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA,Kjn selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 71.000,- ( Tujuh puluh satu ribu rupiah );

1103/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor ; 1103/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.13 RW. 05, Desa Karangdowo, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;LawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di RT.0Ol1 RW.0O1 Desa Dadirejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 18 Oktober 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:1103/Pdt.G/2010/PA,Kjn;Menimbang, bahwa perkara ini telah ditentukan Majelis Hakimnyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kajen Nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 19 Oktober 2010, serta telah ditetapkan harisidangnya

pada hari Rabu tanggal 3 Nopember 2010 berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 20 Oktober 2010;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2010Pemohon telah datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Kajen danmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA,Kjn sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Pencabutan perkara Nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA,Kjntertanggal 22 Oktober 2010 yang telah pula ditandatangani

dilingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 1103

1103/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMuUr 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXxXxxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu khul.i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1103/Padt.G/2020/PA.Kbm3.

;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1103/Padt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999;2. Bahwa setelahn mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggihat ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahunberturutturut tanpa izin kepada Penggugat;4.

Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1103/Padt.G/2020/PA.KbmDrs. Saprudin, S.H. Drs.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Kbm