1129/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 Januari 1991, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Sawahan RT.02 RW. 02 Desa SawahanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);Hal 2 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngj3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 15 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.NgjBaron, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

HAITAMI, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLHal 16 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal 17 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT mengajukan permohonanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah ke TURUT TERGUGAT untukHal 4 dari 18 hal Putusan No 2201/Pdt.G/2020/PA.SIwmemastikan kebenaran ucapan dari almarhum XXXXX yang mengatakantelah membeli tanah SHM No. 1129/Desa XXXXxX.

Setelah PARAPENGGUGAT mendapatkan jawaban, ternyata ucapan dari almarhumXXXXX yang mengatakan SHM No. 1129/Desa XXXXX telah dibeli olehXXXXX itu. bohong, karena berdasarkan informasi dari TURUTTERGUGAT peralinan hak tanah SHM No. 1129/Desa XXXXX seluas 183M2 dari semula XXXXX menjadi XXXXX berdasarkan alas hak akta hibahyang dibuat oleh TERGUGAT Ill pada sekira bulan September 2015dengan Akta Hibah No. 50/2015;11.

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukanHal 7 dari 18 hal Putusan No 2201/Pdt.G/2020/PA.SIwpencoretan nama XXXXX dan memulihkan nama XXXXX sebagaipemegang hak yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1129/DesaXXXXX;5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk menyerahkankepemilikan hak atas tanah SHM NO. 1127 dan SHM No. 1129 yangkeduanya berada di Desa XXXXX seperti semula kepada PARAPENGGUGAT,6.

Bahwa terhadap point 3 & 4 gugatan dapat kami jelaskan bahwa HakMilik 1127, 1128, 1129 splitsing dari M 957 yang merupakan HARTABAWAAN ibu XXXXX dari orang tuanya dan ketika ibu XXXXX menikahdengan XXXXX tanah M 957 oleh XXXXX telah displitsing menjadi 3 yakniHal 10 dari 18 hal Putusan No 2201/Pdt.G/2020/PA.SlwHak Milik No. 1127, No. 1128, No. 1129 selanjutnya oleh XXXXX semasahidupnya Hak Milik No. 1127 dijual kepada Koperasi, Hak Milik No. 1128kepada XXXXX, dan Hak milik No. 1129 dihibahkan pada

Bahwa karena Para Penggugat bukanlah pihak yang berhak atas tanahHak Milik No. 1129, maka tidak ada kewajiban bagi Tergugat & Tergugat IIuntuk menyerahkan sertifikat dimaksud, apalagi Sertifikat Hak Milik No.1127 yang bukan milik Tergugat & Tergugat II melainkan milik pihak lainyakni Koperasi XXXXX;9.

1129/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong Kab. Bandung,Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2001, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I.

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.Nph

1129/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor:1129/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENS!

/Pdt.G/2013/PA.Smp,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 11 halaman PutusanNo.:1129/Pdt.G/2013PA.Smp.

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo.:1129/Pdt.G/2013PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nafkah madliyah selama 4 (empat) sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Halaman 9 aari 11 halaman PutusanNo.:1129/Pdt.G/2013PA.Smp2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:1.

KUSNO RAHARDI, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.:1129/Pdt.G/2013PA.SmpRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 360.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.:1129/Pdt.G/2013PA.Smp

1129/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1129/Pat.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1129/Pat.G/2015/PA.Noj.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1129/Pat.G/2015/PA.Ngj.sampai saat ini tidak ada kabar beritanya, dan Tergugat tidak meninggalkanharta suatu apapun yang dapat dijadikan untuk kebutuhan seharihari hinggasekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Ngj.rumah sejak Desember 2013 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal inimenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, SH.MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMIPANITERA PENGGANTI,H A RTON O,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR WwW PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 295.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1129/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1129/Pdt. G/2016/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat komulasi Gugatan Nafkah dan Hak Asuh Anak antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan BUMN (PT. PELINDO IV), tempattinggal di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaM.

/Pdt.G/2016/PA MksNomor 1129/Pdt.G/2016/PA Mks.mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;:1.

secara sahberdasarkan relaas panggilan nomor 1129/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 29Juni 2016 dan tanggal 10 Agustus 2016;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat dan menyatakantetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Anwar Saleh, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Shafar Arfah, SH., MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 16 dari 17 hal.Put.No 1129/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R.S.H.Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2.

Arief Musi, SH.Panitera PenggantiShafar Arfah, SH., MH.Hal 17 dari 17 hal.Put.No 1129/Pdt.G/2016/PA Mks

1129/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1129/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara ceralgugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1129/Pdt.G/2018/PA.Selorang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal Sampai sekarang;5.

No. 1129/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 1129/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rohmi alias Rohaini bintiMoh.

No. 1129/Pdt.G/2018/PA.SelPanitera Pengganti,Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 1129/Pdt.G/2018/PA.Sel

1129/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.kKis.PENCE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2018,telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal15 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Kabupaten Sibolga selama satu tahun enamHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Kis.bulan lamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa MesjidLama, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara;.

Bahwa setelah puncak pertengkaran sebagiamana tersebut di atas,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Kis.8.

suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Desa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi tahun 2014 yang lalu, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsecara terus menerus;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1129

1129/Pdt.G/2019/PA.Pas

Kecamatan' Grati,Kabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 16 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1129/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDusun Sumbersuko, RTO3/ RW11, Desa Plososari, Kecamatan Grati,Kabupaten, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Rizal umur 2 tahun dalam asuhanTermohon.3.

No 1129/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juni 2019hingga sampai saat ini kurang lebih 1bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 1129/Pdt.G/2019/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

No 1129/Pdt.G/2019/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 125.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No 1129/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hal. 10 Put. No 1129/Pdt.G/2019/PA. Pas.

Bahwa pada bulan Juli 2012 Tergugat secara tibatiba menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :00839, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 18 Juli 2012, Surat UkurNomor : 1129/Gili Indah/2012 tanggal 16 Juli 2012, luas 2897 m2 atasnama : Zainudin tersebut atas bidang tanah Sempadan pantai yangsecara nyata/fisik dikuasai Penggugat yang ada di depan bidang tanahPenggugat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor

Bahwa terbitnya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor : 00839, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 18 Juli2012, Surat Ukur Nomor : 1129/Gili Indah/2012 tanggal 16 Juli 2012, luas2897 m2 atas nama : Zainudin tersebut baru Penggugat ketahui setelahZainudin pada hariSabtu...Sabtu tanggal 28 Juli 2012 mengirimkan fotocopynya pada Penggugatsehingga Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata UsahaNegara

/Gili Indah/2012,tanggal 16 Juli 2012, luas : 2697 m2 atas nama Zainudin atas bidangSempadan Pantai tersebut cacat hukum haruslah dinyatakan batal atau tidaksah, dan mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut obyek sengketa/Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :00839, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 18 Juli 2012, Surat Ukur Nomor :1129/Gili Indah/2012 tanggal 16 Juli 2012, luas 2697 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertpikat Hak Milik Nomor : 00839, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat,tanggal 18 Juli 2012, Surat Ukur Nomor : 1129/Gili Indah/2012, tanggal 16Juli 2012, luas 2897 m? atas nama Zainudin; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 00839, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, Provinsi NusaTenggara..........Tenggara Barat, tanggal 18 Juli 2012, Surat Ukur Nomor 1129/GiliIndah/2012 tanggal 16 Juli 2012, luas 2897 m? atas nama Zainudin;134.

1129/Pid.B/2019/PN Bdg

/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Bdg1.

Cijagra Kec.Lengkong Kota Bandung;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah merencanakan akanmelakukan pencurian, hal tersebut ditandai dengan adanya beberapaperlatan yang dipersiapkan yaitu tas gendong warna hitam dan beberapaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Bdgperalatan lainnya termasuk 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

Soesilo untuk Pasal 362 KUHP tentang unsursesuatu barang menyatakan Segala sesuatu yang berwujud, termasukHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Bdgpula binatang (manusia tidak masuk), misalnya uang, baju, kalung dansebagainya.

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti berupaG1Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Bdg 1 (Satu) unit sepeda motor, merk Honda Revo, warna hitam, No. Pol.D 5548 IO, Noka. MH1JBE117BK254793, Nosin.

,MH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN BdgHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN BdgHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Bdg

1129/Pdt.G/2019/PA.Ptk

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal04 November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1129/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan las analasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1129/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1129/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat memang sudah tidak rukun, mereka berselisih dan bertengkar3.

No.1129/Pdt.G/2019/PA.Ptk PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1129/Padt.G/2019/PA. Ptk

1129/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PemanduWisata, Pendidikan SLTA, Tempat kediamandi Perum.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dailildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanahal 2 dari 11 Put No 1129/Pdt.G/2016/PA.Skhdiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;7.

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya mencabut gugatan pemeliharaan nak dan selebihnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 11 Put No 1129/Pdt.G/2016/PA.SkhMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a. Fotocopy Kartu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama : Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan KecamatanLemahbang Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;hal 9 dari 11 Put No 1129/Pdt.G/2016/PA.Skh5.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,hal 10 dari 11 Put No 1129/Pdt.G/2016/PA.Skh(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1129/Pdt.G/2016/PA.Skh

1129/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1129/Pat.G/201 8/PA.Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1129/Pat.G/201 8/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0154/006/IV/2015, tanggal02 April 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1129/Pat.G/201 8/PA.Slw2.

Putusan No. 1129/Pat.G/201 8/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2018/PA.SlwH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1129/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1129/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Maret 2017) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Alamat Kontrakan Kampung CipatatRT. 005 RW. 011 Desa Lagadar Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Sordan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbean:3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal15 Februari 2021 dan

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Sor

1129/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kary.Swasta, Tempat tinggal : Dusun ............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. /2012 tanggal 27Desember 2012.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ. cccccccsceeeeceeeeeseseueeeeeeeeeseuseaueegeeeeeneeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeaas Rp. 385.000,004.

Rp. 476.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

1129/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirasawsta, tempat kediaman di Kampung Bumi Rahayu,Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Untoro, KecamatanTrimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2018 yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon ketahuan selingkuh oleh Pemohon dan bahkan sudahmenikah siri, dan terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon laluTermohon Pulang kerumah orang tua Termohon di kampung Untoro dan saatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsgitu Sudah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan lagi sampaidengan sekarang;7.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1129/Pdt.G/2016/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ba.eyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, yakni penelantaran terhadap isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyataTergugat sebagai seorang suami, telah melalaikan kewajibannya, baik didalammemenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugatsebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974.

No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH, MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1129/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2017/PA.BLx w ws Vaile , esa ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Siti Achsanah, SH, Advokat/ PenasehatHukum, yang berkantor di Jalan Kangean RT.05 RW.

Ill No. 83Kelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardalam Buku Register Surat Kuasa Khusus dengan nomor592/1129/Pdt.G/2017/PA.BL pada tanggal 15 Maret 2017,sebagai Pemohon;melawanTermohon, , tempat kediaman di Dusun Cangkring RT.01 RW. 04 DesaPlosoarang Kecamatan Sanankuln Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Pebruari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal 15 Maret 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1129/Padt.G/2017/PA.BLHakim Anggota TtdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,TtdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Oleh2. BiayaProses....... Rp. 50.000, ,3. Panggilan .......... Rp. 450.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,DAT YUL, a aces aco: ar Rp. 541.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.

(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1129/Padt.G/2017/PA.BL

OBYEK GUGATAN :Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah :1) Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?

Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?, atas nama WIYYONO SUKARNO dan SertifikatHak Milik No.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramaitjati,Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400m?

, atas namaWIYONO SUKARNO, yang dijadikan jaminan Hutang di BankBJB SYARIAH CABANG SERANG atas nama BINTANGJULIARSO selaku Direktur PT.MOGA PILAR ENERGI;Bahwa atas obyek gugatan Sertifikat Hak MilikNo.1129/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, DKI Jakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30Agustus 1995 Luas 1.868 m?

Mengenai Sertipikat Hak Milik No.1129/Batuampar.a. Bahwa sebelum didaftar pencatatan peralihan hak atas SertipikatHak Milik No.1129/Batuampar,terlebin dahulu dilakukanHalaman 15 dari 48 halaman Putusan No. 148/G/2016/PT UNJKT3.pemeriksaan /pengecekan terhadap sertipikat obyek perkaraa quo, dengan hasil (out put) berupa hasil pengecekan sertipikat,tanggal 13082012. Hal ini sesuai ketentuan Pasal 97PMNA/KBPN No.3/1997.b.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan kemudian dilanjutkandengan buatan Akta Jual Beli No.41/2012 tanggal 04102012,yang kemudian dipergunakan sebagai dasar untuk melakukanpencatatan peralihan hak Sertipikat Hak MilikNo.1129/Batuampar, atas nama BINTANG JULIARSO, padatanggal 06112012, sebagaimana didalilkan Penggugat sendiri.Bahwa dengan demikian maka pencatatan peralihan hak atas :Sertipikat Hak Milik No.1129/Batuampar, atas nama BINTANGJULIARSO dan Sertipikat Hak Milik No.389/Batuampar, atas namaBINTANG