1131/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1131/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1131/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Oktober 2016, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1131/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 03 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1131/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1131/Pdt.G/201 7/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Kami Ismail Warnangan,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1131/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1131/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1131/Pdt.G/2019/PA.Bbs0502/013/VII/2013 tertanggal 06 Juli 2013. ;Bahwa Pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sampai dengan sekarang belum pernahbercerai ;.

No. 1131/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat akan tetapi mereka mengaku tidak mengetahul keberadaanTergugat dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia ;9.

No. 1131/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1131/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sl ganda 5 gril Qs!

No. 1131/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 341.000,00,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1131/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1131/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 April 1968 umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxx xxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, #0347# umur 66 tahun, agamaIslam

NAMA ANAK umur 24Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltahun sekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yangkedua dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 59/59/IV/92, tanggal 24 April1992, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Hal2.

/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 10 HalMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 27 Mei 2021maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tuban tahun anggaran 2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 0Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 0Redaksi Rp 0Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1131/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Swasta Supir, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 01 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 01 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Nopember 1994 M, bertepatan dengan tannggal 17 JumadilAkhir 1415 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, berdasarkanPutusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen names 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/ 55/ XI/ 1994 , tannggal 21 Nopember1994 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilaksanakan, kemudian Penggugatdengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen names 94.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen names 10 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen names 11

1131/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Him 2 dari 11 him.

;Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Him 3 dari 11 him.C.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX , Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 477/214/414.416.09. /2019, tanggal 10 Juni2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Mei 2009, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan sudah meninggalkan tempat tinggalbersama sejak 2009;Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Him 8 dari 11 him.3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 10 Tahun.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi HakimPutusan, Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Him 10 dari 11 him.Anggota tersebut, dibantu SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya MeteraioOonh wn FrJumlahPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 235.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Him 11 dari 11 him.

.- 1 (satu) buah BPKB mobil Merk MITSUBISHI/COLT DISEL truck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000 Nosin:4D34TH94339 atas nama Andi Rapiudin.Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Nor Saputra Als Pak Putro Bin (alm) Musiran ;- Kwitansi pembayaran over kredit (1) unit mobil merk MITSUBISHI/COLT DISEL dump truck dengan No.

.- Kwitansi pembayaran over kredit (1) unit mobil merkMITSUBISHI/COLT DISEL truck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000 Nosin:4D34TH94339.- 18 (delapan belas) lembar slip penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISHI/COLT DISEL dump truck dengan nomor polisi DA 9465 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5DK090040 Nosin:4D34TJ25012.- 22 (dua puluh dua) lembar slipp penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISHI/COLT DISEL truck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000

pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANKY SANJAYA Als CUNCUN Bin (Alm)APANG SURYANING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan;Menyatakan barang bukti berupa Rekapan Dokumen :1 (satu) buah BPKB mobil merk MITSUBISHV/COLT DISEL dump truck dengannomor polisi DA 9465 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5DK090040Nosin:4D34TJ25012 atas nama Andi Rapiudin. 1 (satu) buah BPKB mobil Merk MITSUBISHI/COLT DISEL truck dengan nomor polisiDA 1131

Kwitansi pembayaran over kredit (1) unit mobil merkMITSUBISHI/COLT DISEL truckdengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000Nosin:4D34TH94339. 18 (delapan belas) lembar slip penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISH/COLTDISEL dump truck dengan nomor polisi DA 9465 GB warnakuning,Noka:MHMFE74P5DK090040 Nosin:4D34TJ25012. 22 (dua puluh dua) lembar slip penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISH/COLTDISEL truck dengan nomor opolisi DA 1131 GB warna kuning,Noka:MHMFE74P5CK081000 Nosin

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yaitu terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban Muhammad Nor Saputra Als Pak Putro Bin (Alm) Musiran,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa Panky Sanjaya Als Cuncun Bin (Alm) Apang Suryaning datang kerumah saksi korban dan menawarkan 2 (dua) unit mobil Dump Truck yang terdiri dari 1(satu) unit Dump Truck Merk Mitsubishi warna kuning nomor Polisi DA 1131

B/2016/PN.KtbmerkMITSUBISH/COLT DISEL dump truck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning,Noka:MHMFE74P5CK081000 Nosin:4D34TH94339, 18 (delapan belas) lembar slippenyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISHV/VCOLT DISEL dump truck dengan nomor polisiDA 9465 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5DK090040 Nosin:4D34TJ25012, 22 (duapuluh dua) lembar slipp penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISH/COLT DISEL dumptruck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000Nosin:4D34TH94339, 3 (tiga

B/2016/PN.Ktb Kwitansi pembayaran over kredit (1) unit mobil merkKMITSUBISHI/COLT DISEL truckdengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000Nosin:4D34TH94339. 18 (delapan belas) lembar slip penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISHV/VCOLTDISEL dump truck dengan nomor polisi DA 9465 GBwarna kuning,Noka:MHMFE74P5DK090040 Nosin:4D34TJ25012. 22 (dua puluh dua) lembar slipp penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISH/COLTDISEL truck dengan nomor opolisi DA 1131 GB warna kuning,Noka:MHMFE74P5CK081000

1131/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 1 Tahun 2 Bulan, kemudian mengambiltempat kediaman dirumah bersama selama kurang lebih 2 Bulan dan belumdikaruniai anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1131/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1131/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Rosid Muslim bin Musleh, tempat dan tanggal lahir Bajur, 1 Juli 1999,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, KecamatanLabuapi

TingkatPertama, tempat tinggal di Dusun Bajur Ampel, DesaBajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 15Juli 2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dalam register perkara Nomor: 1131

/Pdt.P/2021/PA.GMtelah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1131/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeterai cukup danPenetapan Nomor 1131/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 3telah di nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti saksi1.

Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangPenetapan Nomor 1131/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 8undangan yang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan danatau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1131/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1131/Pdt.G/2023/PA.Kdl

1131/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1131/Pdt.G/2013/PA.New.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawidalam hal ini dikuasakan kepada H. HABIB ASSEGAF, SH.MH.Advokat JI. MH.

sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 15Agustus 2013 dibawah Nomor : 1131

/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhalyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah PendudukKabupaten Ngawi yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah / KUA pada Tanggal 29 Juli 2000, bertepatanHal dari 10 hal Put.No.1131/Pdt.G/2013/PA.Ngwdengan tanggal 27 Robiul Akhir 1421 H. diikuti pembacaansighot taklik talak dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahDuplikat Kutipan Akta Nikah terlampir ).Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAThidup berumah tangga

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari 10 hal Put.No.1131/Pdt.G/2013/PA.Ngw3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (TERGUGAT ASLD;4.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN Hal 9 dari 10 hal Put.No.1131/Pdt.G/2013/PA.New PERINCIAN BIAYA PERKARA: 10 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 250.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Riyadi, SH Hal 10 dari 10 hal Put.No.1131/Pdt.G/2013/PA.New

1131/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangkacang mete, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT.

43 tahun, agama Islam, pekerjaan , PendidikanSD, Dahulu beralamat Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RT 016 RW007 Desa Tawangrejo, Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri Domisili Sekarang Tawangsari RT. 013 RW. 006Desa Tawangrejo, Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan 1131

/Padt.G/2020/PA.Whng.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Wng, pada tanggal 24Agustus 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Selasa, tanggal08 Juli 2003, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :161/03/VII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno Kabupaten

Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonkeadilan yang sebaikbaiknya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1131/Padt.G/2020/PA.Wng.Bahwa, telah ditunjuk mediator Dr. Slamet, M.H.I.

,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1131/Padt.G/2020/PA.Wng.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat ;Hakim TunggalRufaidah Idris, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Muhammad Najib, S.H.I., S.H.,Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 545.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1131/Padt.G/2020/PA.Wng.

1131/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Tnk2l7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Kec.

TnkPutus Tanggal 01 Oktober 2018DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 03September 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Tnk. tanggal 04 September 2018,dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat sering terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, puncaknya sekitar bulan Mei 2017, Penggugat tidak lagidiberikan nafkah lahir maupun batin oleh Tergugat.Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor : 1131/Padt.G/2018/PA.

ANAK KETIGA, lahir padatanggal 14Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandar Lampung, yang telah diberi meteraisecukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, di beritanda P.5;Halaman 6 dari 18 halamanPutusan Nomor : 1131/Padt.G/2018/PA.

Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor : 1131/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 01 Oktober 2018Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor : 1131/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 01 Oktober 2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1131/Pdt.G/2016/ PA.Pwk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1131/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Pwkass oll Gen yl!

, Kota xx,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kota xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 November 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registernomor 1131

No.1131/Pdt.G/2016/PA Pwkmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta Nomor 37/05/Il/2009tertanggal 16 Februari 2009;.

No. 1131/Pdt.G/2016/PA PwkAgama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAP KAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Pwk. dari Penggugat;2.

No. 1131/Pdt.G/2016/PA PwkDrs. SUYUTI, S.H., M.H.DACEP BURHANUDIN S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,RIDWAN CAHYADI BANYUAUJI, S.HI.,MMPerincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Redaksi. Meteraioa fF WO NM =Jumlah:Rp 30.000,>Rp 50.000,:Rp 90.000,: Rp 250.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000.:Rp 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6dari6hal. Put. No. 1131/Pdt.G/2016/PA Pwk

1131/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikanh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota SemarangHal 1 dari hal. 25 Put.1131/Pdt.G/2016/PA Smgsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/15/X/2011tanggal 20 Oktober 2011 ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 15 Januari 2016 karena masalahTermohon selalu meminta cerai sehingga akibatnya antara Pemohon danHal 2 dari hal. 25 Put.1131/Pdt.G/2016/PA SmgTermohon sudah pisah ranjang dan sudah tidak pernah berhubunganlayaknya suami istri Sampai Sekarang sudah pisah rumah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kota Semarang Nomor 230/15/X/2011tanggal 20 Oktober 2011, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal 8 dari hal. 25 Put.1131/Pdt.G/2016/PA Smg2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon ( XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Hal 22 dari hal. 25 Put.1131/Pdt.G/2016/PA Smg3.

Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggall............ccccceccccseeeeeesHal 24 dari hal. 25 Put.1131/Pdt.G/2016/PA Smg2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGGAL.......0. cee ceesceeseeteetteeesSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal,.........:::ccceeeeeee eeePanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal 25 dari hal. 25 Put.1131/Pdt.G/2016/PA Smg

1131/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : DEVI KARISMA MUTIARA SARI binti SUTARMAN, umur 22 tahun,agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanTempat Kebigaran, tempat kediaman di DukuhBukurireng RT.010 RW. 002 Desa Bendan KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali,

Banyudono KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 9 Agustus 2017 , telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1131

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2017 karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak berubah dan tidakHal.3 dari 13 hal.Put.No: 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.bertanggung jawab, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Bukurireng RT.010 RW.002, Desa Bendan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;5.

Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat dan Tergugat ;Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.Ketua MajelisDrs. H. .Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H Qomaroni, SH , MH. Elly Fatmawati S.Ag.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :ls2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 340.000.Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga pulun satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1131/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2018/PA.

KaryawanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggalJalan Reformasi RT.O3 Desa Seliki KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O8 Oktober2018telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 1131

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Desember 1986, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1131/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 209/1/1987 tanggal 24 Januari 1987;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengusirHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 1131/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistr;7.

Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 1131/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Drs. H. M. MursyidPerincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanDrs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.600.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 1131/Pdt.G/2018/PA.Tgr..

1131/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No.1131/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

No.1131/Pdt.G/2015/PA.Gsgpokokpokok materi jawaban Termohon terhadap surat permohonanPemohon, buktinya Pemohon telah menanggapi jawaban Pemohon.3.

No.1131/Pdt.G/2015/PA.Gsge Bahwa, sejak bulan Nopember 2015 Termohon danPemohon sudah tidak tinggal bersama.

No.1131/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya keberatan denganMutah yang dituntut oleh Penggugat.

No.1131/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1131/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 25Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Juli 1995, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Juli1995;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;berupa:Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti. Bukti Surat:1.

Alia Al Hasna, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1131/Padt.G/2016/PA.KrwttdttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH.MH.Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1131/Padt.G/2016/PA.Krw

1131/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Setelah membaca gugatan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal03 Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 1131/Pdt.G/2018/PA.Mdn tertanggal 03 Mei 2018memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum permohonannya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 08 April 1999 M, sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 185/185/V/1999 yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.MdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkanpada tanggal 08 April 1999 M;2.

Termohon bersifat pemarah, apabila Termohon marahTermohon suka mengucapkan katakata kasar terhadapHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.MdnPemohon, dan bahkan mau memukul anakanak Pemohon danTermohon sampai berdarah.d. Termohon bersifat keras kepala dan sering kali melawansemua ucapan dan perkataan dari Pemohon selaku suamiTermohon.5.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxx xxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (xxxxx Xxxxx) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan;C.

TajussalimPerincian biaya perkara :Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Mdnaf eS PBiaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.MdnRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1131/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1131/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1131/Pdt.G/2019/PA.