1181/Pdt.P/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1181/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 05 Agustus 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1181/Pdt.P/2015/PA.Sbymembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum~ untuk membuat/mengurus perubahan Biodata untukmengurus Asuransi, Deposit Box dan suratsurat penting lainnya.6. Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor495/01/IX/2014, tanggal 02 Juni 1941, sesuai dengan akte kematian, KKorang tua (ibu) Pemohon;7.

No. 1181/Pdt.P/2015/PA. Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 1181/Pdt.P/2015/PA.

No. 1181/Padt.P/2015/PA. SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1181/Pdt.P/2015/PA. Sby

1181/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagangan,

tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal12 November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1181/Pdt.G/2019/PA.Ptkketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No.1181/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1181/Pdt.G/2019/PA.PtkDra. Hj. Nursima, N, SHPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1181/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1181/Pdt.G/2014/PA.Mr.

SALINAN PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2014/PA.Mr.

No.1181/ Pdt.G /2014/ PA.MrTermohon begitu juga dengan Termohon yang setuju saja dengan niat Pemohonuntuk menceraikan dirinya.

No.1181/ Pdt.G / 2014/ PA.Mrsurat arRuum ayat 21 sudah tidak dapat diwujudkan lagi, ikatan perkawinan telahpecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1181/ Pdt.G / 2014/ PA.MrtidSRI DARYATI UTAMI.S.H.,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 375.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,466.000,Jumlah Rp.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 13 dari 12 hal Putusan. No.1181/ Pdt.G / 2014/ PA.Mrhal. 14 dari 12 hal Putusan.

No.1181/ Pdt.G / 2014/ PA.Mr

1181/Pdt.G/2018/PA.Wno

segala kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat bekerjasendiri;Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 152) Tergugat sering menyakiti hati/perasaan Penggugat, yakniTergugat sering berkata kasar ketika segala sesuatu yang dilakukan olehPenggugat tidak sesuai dengan keinginan Tergugat;5.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA.

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat;Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanPutusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000,Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 153. Biaya panggilan : Rp. 345.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

1181/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No.1181/Pdt.G/2021/PA Sgm9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.1181/Pdt.G/2021/PA SgmPemerintah RI. Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah RI. Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon telahmenyerahkan Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor 873.4/845/BKPSDM, yangditandatangani oleh Bupati Gowa, Adnan Purichta Ichsan YL, S.H.

No.1181/Pdt.G/2021/PA SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan penjelasan hukumkepada Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMP Negeri 4Sungguminasa, Kabupaten Gowa), perihal kewajiban bagi Pegawai Negeri Sipilyang mengajukan permohonan cerai, sebagaimana dimaksud pada ketentuanPasal 3 Peraturan Pemerintah RI. Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah RI.

No.1181/Pdt.G/2021/PA Sgm1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#namapemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (#namatermohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4.

No.1181/Pdt.G/2021/PA SgmPanitera PenggantiNur Intang, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 100.000,003. Panggilan Pemohon (ecourt) Rp 100.000,004. Panggilan Termohon Rp 640.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 910.000,00(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPut. No.1181/Pdt.G/2021/PA Sgm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Rap.KSA Vash SS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXKXXXXAXX, Lahir di Sonomartani, Tanggal 25 Agustus 1983Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,dalam hal ini berdasarkan

gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.RAP pada tanggal02 Oktober 2019, dengan dalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan ringan tangan;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pat.G/2019/PA.Rap5. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2016 yang disebabkan karena Tergugatmarah, memaki dan memukul Penggugat hanya karena Penggugatmenegur Tergugat agar jangan berjudi lagi, selanjutnya karenapertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah dan tidakhidup bersama hingga saat diajukannya gugatan ini;6.

., MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pat.G/2019/PA.RapDra. Hj. Samlah. Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota,Mhd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pat.G/2019/PA.Rap

1181/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.PlgAmo F awl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanBengkulu Selatan, Propinsi Bengkulu, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg,tanggal 24Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 24 Februari 2013, berdasarkanDUPLIKAT AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: 125/47/II/2013, Tertanggal 23 JuniPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 10 Halaman2016, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak

Bahwa Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka dengan penghasilanTergugat tiap bulannya kepada Penggugat;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halamanc. Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang untukmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat harusbekerja;d.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

1181/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.kItoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di A RT.002 RW. 001 Desa B KecamatanBayat Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di C RT.001 RW. 001 Desa C KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1181

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 07 Oktober 2013;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.kKItberhasil;8.

Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam).Tergugat sebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan,perlindungan, pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segalaHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.kKItkeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal34 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi HukumIslam).

1181/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1181/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iman Septo Guntoro alias Imam;Tempat lahir : Paya Jongkong;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Paya Jongkong Desa Stabat Lama Kec.Wampu Kab.

Langkat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNtanggal 7 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDN tanggal 7 Agustus 2020;3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1181/Pid /2020/PT MDN tanggal 10 Agustus 2020;4.

,M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 10September 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNserta dibantu oleh Hj.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDN

1181/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1181/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. ARIF SILAHUDDIN, S.H. Alias AYIK BinSUNATII;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 28 Februari 1975;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020;Halaman 1 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 5 April2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 23 April 2020 sampaidengan tanggal 22 Mei 2020;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 23 Mei2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;8.

HARI Als JES (DPO) danHalaman 6 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam perantara sabutersebut.Bahwa benar sabu yang ditemukan dari hasil penggeledahan tersebut,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Arif Silahuddin, S.H. yang diajukan pada dasarnya adalah tanggal 5Agustus 2020, sehingga untuk tidak mengurangi hakhak yang dimiliki olehHalaman 10 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.Terdakwa untuk mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Mojokertoyang telah mengadili dan memutus perkara atas nama terdakwa M. ArifSilahuddin, S.H.;Menimbang, bahwa permohonan banding terdakwa M.

,M.H.Halaman 13 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. JoniEffendi,SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 14 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.

1181/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/56/VII/2011, tanggal23 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 5 (lima)tahun;4.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/56/VII/2011, tanggal 23Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 256.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1181/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.rumah milik orang tua Penggugat di Desa Suko Harjo KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdan Tergugat sekarang bertempat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Desa Sumber Suko Jaya KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hinggasekarang telah berjalan selama 3 tahun, tanpa nafkah lahir danbatin dari Tergugat untuk Penggugat;6.

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, pada hari persidangan yang teiah ditentukanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, Tergugat tidakpernah hadir, dan tidak pula mengutus orang lain mewakilinyauntuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBaturaja sebagaimana Relaas panggilan No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta,pada tanggal 09 Desember 2016 dan tanggal 16 Desember2016, yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi tidak ha dir;Bahwa, Majelis

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan Saksi2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal308 dan Pasal 309R.Bg.

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1181/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.TnketDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAsuransi, bertempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 19 Oktober2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 .

Saat Tergugat datang keHalaman 2 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.Tnkrumah kediaman Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengakuipernikahannya. Setelah itu. dalam keadaan bertengkar, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Terhitung sudah 5 (lima) tahun, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Penggugat tidak lagi mendapatkannafkah lahir maupun batin sampai sekarang.7.

ElokDiantina .SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.TnkKetua MajelisDrs. Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H Rizkullah SH Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina , S.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 290.000.,4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.Tnk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2020/ PA.Ptk tanggal 24 Nopember 2020 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk7 ear DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Asnawati binti Abdullah, lahir 15 November 1968, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Jalan Kesehatan, Gang Sumber Agung 1 Dalam,Nomor 41

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PtkPontianak dengan Register Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk, tertanggal 24Nopember, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 7 Oktober 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Kesehatan,Gang Sumber Agung 1 Dalam, Nomor 41, RT.004, RW.008, KelurahanKota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon Iladalah Wali Hakim yang bernama Usman Malluka,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 24 Nopember 2020 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa, tanggal 15 DesemberHal. 4 dari 5 hal/Pen.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehkami Hj. Nurjanah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.Hj. Sri Suwastini, M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Zakaria, S.HI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Hj.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PtkHal. 6 dari 5 hal/Pen. No.1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bn, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 20Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iPE Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanDT, tempat

ot.Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1181

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah dan Tergugat tidak memberi uang kepadaPengugat; Bahwa sejak Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr2.

Mursyid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 850.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 10 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1181/Pdt.G/2017/PA.Pml

Petani, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.PmlPemalang Nomor: 1181/Pdt.G/2017/PA.Pml.tertanggal 02 Mei 2017mengemukakan halhal sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0035/035//2014 tanggal 07Januari 2014 (Bukti P.2)Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

(cal a go Gud 1Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.Pmlail, Ail (gil Legin CLAY CS (pall!

FAKHRUR, S.HIHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.Pml

Menyatakan perkara Nomor:1181/Pdt.G/2010/PA.Sda dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1181/Pdt.G/2010/PA.Sda

PENETAPANNomor:1181/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membacaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:1181/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 19 Mei 2010 +=tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.Sda antara ;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, sebagai PENGGUGAT

;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Perum Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, sebagai TERGUGAT;Membaca surat gugatan Gugatan tertanggal 19 Mei 2010Nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.Sda ;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 21 Mei2010, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang bahwa sebelum hari sidang telah ditetapkantersebut, Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Juni 2010menyatakan mencabut perkaranya dengan

Menyatakan perkara Nomor:1181/Pdt.G/2010/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)?Ditetapkan di Sidoarjo,Pada tanggal O1 Juni 2010,Ketua Majelis, TTDDrs. MUTAKINRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah )

PUTUSANNomor: 1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiA Ct ePenggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa knusus kepadaH. SUGENG SH MSI, DIAH ARIWATI, SH, SLAMET KUSNANDARSH, AZIS MUSLIM, SH, M. RIZKA PRAYOGA SH.

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti diwilayah Republik Indonesia, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama fersebult jossseesessnre cement enema entree nnenenementiimSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1181

/Pdt.G/2015/PA.Clp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 April 2007, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 199/49/IV/2007 ; 02Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; n nnn nnn non nne neces nenputusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Bahwa sesaat setelan akad

Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat ; + o nnn nnn nnn nnn nnnMenetapkan syarat Taklik Talak telah terpenunh1 ; Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, ; danputusan no.1181

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp = 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHI.putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 8 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1181/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 1181/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1181

Penetapan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai3. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat meninggalkan rumah kediaman Penggugattanpa tujuan yang jelas dan tanpa seijin Penggugat;;4.

Penetapan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Im2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,SH.,MH.ES. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Penetapan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.ImPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahHAMDAN NAHARI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 431.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Im

1181/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA Spg.zy ir, !

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan seringberkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih tiga bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.4am) 52 gc aSins em g lgill gcc Lalg 5) aSundil Cpe aS ls 6! 4G) CAsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasanykasih dan sayang........

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.