Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Mei 1999 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 179/95/V/1999 sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/18/Pw.01/82/2008 tanggal 19 Februari 2008 yangHal. 1 dari 9 hal. Put. No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/95/V/1999 sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/18/Pw.01/82/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal19 Februari 2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs1.

hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1L berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor179/95/V/1999 sesuai dengan ODuplikat Buku Nikah NomorKk.13.13

No : 1436/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah Nomor : Kk.13.13/21/Pw.01/39/2013 tanggal 4 Juli 2016 tanggal 10Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/09/VIIV2002, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/21/Pw.01/39/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Kabupaten Probolinggo tanggal 10Agustus 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 1436/Pdt.G/2016/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1436/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/09/VII/2002, sebagaimana Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/21/Pw.01/39/2013 tanggal 4 Juli 2016 yang dikutip dan ditandatanganioleh

Putusan No : 1711/Pdt.G/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Maret 2000 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 492/21/IIl/2000 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.k.13.13/23//Pw.01/2008 tanggal 24 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : K.k.13.13/23//Pw.01/2008 Tanggal 24 Desember2008 dari Akta Nikah Nomor 492/21/III/2000. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B. Saksi:1.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : K.k.13.13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 01 April 2000 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/15/VI/2000 sebagaimana tenryata dari Duplikat buku nikah Nomor : Kk.13.13/15/1DN/64/2009 tanggal 02 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 308/15/VI/2000 sebagaimana tenryata dari Duplikat bukunikah Nomor : Kk.13.13/15/DN/64/2009 Tanggal 02 Januari 2009.

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/15/V1/2000 sebagaimana tenryata dari Duplikat buku nikah Nomor : Kk.13.13

Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 17 Nopember 2014 dengandalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo,pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 1990, atau bertepatan dengan hari Ahad 23Robiul Akhir 1411 Hijriyah, sebagaimana Akta Nikah Nomor : 316/60/XI/1990tanggal 11 Nopember 1990 yang tersebut didalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.13

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.13.13/10/Pw.01/52/2008, tanggal 28 Januari 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;B Saksi:1 SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e

hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 25 September 2005 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 145/21/1X/2005 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor :KK.13.13/09/PW.01/07/2007 tanggal 10Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No : 1434/Pdt.G/2017/PA.KrsOktober 2007 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

Foto copy ODuplikat Kutipan Akte Nikah NomorKK.13.13/09/Pw.01/07/2007 tanggal 10 Oktober 2007 dari Akta NikahNomor : 145/21/1X/2005 tanggal 25 September 2005 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 10 Oktober 2007 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B. Saksi:1.

hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.13

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.KrsXI/1992, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13/17/DN/37/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16tahun 10 bulan 10 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 20 tahunb. ANAK IJ, umur 19 tahun ;.

Permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : KK.13.13

putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, dan karena itu majelis membebankan Pemohon untuk membuktikandalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P. dinilai sebagai bukti otentik, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 129/27/XI/1992 sebagaimana duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.13

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur dengan surat penolakan Nomor :B103/Kua.13.13/01/Pw.01/09/2017 tanggal 11 September 2017;3. Bahwa anak Pemohon XXXXXX dengan calon isterinya XXXXXX telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 tahun 5 bulan;4.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Pernikahan Nomor : B103/Kua.13.13/01/Pw.01/09/2017 tanggal 11September 2017, yang ditandatangani Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata Sesuai dengan aslinya, (P.4) .5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan No.

B103/Kua.13.13/01/Pw.01/09/2017 tanggal 11 September 2017, yangditandatangani Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata Ssesuai dengan aslinya ( P. 5) ;Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

No : 1221/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :108/27/VII/1987 dan sebagaimana duplikatBuku Nikah Nomor : Kk. 13.13/14/PW.01/165/2008 tanggal 31 Juli 2008yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 20 tahun 5 bulan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/27/VII/1987, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/14/PW.01/165/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal31 Juli 2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHal. 3 dari 10 hal. Put. No : 1221/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1221/Pdt.G/2017/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 108/27/VII/1987, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/14/PW.01/165/2008 tanggal 31 Juli 2008yang dikutip

Putusan No : 0379/Pdt.G/2016/PA.KrsfF wn PrKutipan Akta Nikah Nomor K.k.13.13/23/Pw.01/95/2009 tanggal 06 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 8 tahun 6 bulan 10 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai2 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2009

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor K.k.13.13/23/Pw.01/95/2009 tanggal 06 Januari 2016dari Akta Nikah Nomor : 110/05/VIII/2000 tanggal 01 Agustus 2000. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.k.13.13

Bahwa nama Pemohon dalam KTP tanggal 09 November 2017 NIK.3513141706640005; dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.13.13/10./Pw.01/179/V/2010 tanggal O7 mei 2010; dalam SuratKeterangan Beda Nama dari Desa Sumberlele No. 470/15/426.414.11/2018tanggal 23 Januari 2018; dalam Surat Pernyataan Beda nama yangdikeluarkan oleh Notaris Khusnul Hitaminah S.H., M.H. Legalisasi No.511/2018 tanggal 24 Januari 2018; Nama Pemohon Tertulis M. ALI MAKKI.2.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 7 Mei 2010,dengan Nomor Kk.13.13/10/Pw.01/179/V/2010, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P2; 3. Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum Tingkat Atas(SMA), atas nama Misyono, tertanggal 28 April 1984, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah duplikat buku nikah Nomor : KK.13.13/3/PW.01/688/2010 tanggal 10 Desember 2010 dikembalikan kepada saksi ESSA ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga (PKDRT), sesuai dengan dakwaan tunggal kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah duplikat buku nikah Nomor : KK.13.13/3/PW.01/688/2010tanggal 10 Desember 2010 dikembalikan kepada saksi ESSA ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap

Keperluan yang dimaksud adalah keperluan jasmani berupa kebutuhanpokok maupun keperluan batin;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi ESSA, secara agama Islam telahmenikah serta pernikahan tersebut dicatatkan secara hukum berdasarkan Buku NikahNomor : KK.13.13/3/PW.01/688/2010 tanggal 10 Desember 2010.

bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam LingkupRumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;133 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah duplikat buku nikah Nomor : KK.13.13

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dengan suratpenolakan nomor B.58/Kua.13.13/PW.01/05/2017 tanggal 8 Mei2017 ;3. Bahwa anak Pemohon DENNI ANGGORO bin PAIMIN dengan calonisterinya RENI AGUSTIN binti SAMIDI telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun 3 bulan;4.

Fotokopi surat penolakan nikah atas nama anak Pemohon Nomor:.B.59/Kua.13.13/PW.01/05/2017 tanggal 8 Mel 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NganjukKab Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;Penetapan DISKA, nomor: 70/Pdt.P/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 10b. Fotokopi surat pemberitahuan halangan menikah atas nama anakPemohon Nomor :.

B.59/Kua.13.13/PW.01/05/2017 tanggal 8 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanRejoso Kab Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;c.

Bahwa Pemohon telah datang melapor dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut namun ditolak denganalasan belum cukup umur dengan Surat Penolakan Nomor : B186/KUA.13.13/01/Pw.01/5/2018 tangal 12 Desember 2018. Bahwa anak Pemohon Selfianan Rahma Wati binti Sumadi dengan calonsuaminya Nanang Efendi bin Jono telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 7 bulan.

Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabubatenNganjuk Nomor : B.185/KUA.13.13/Pw.01/12/2018 tanggal 11 Desember2018 sebagai bukti (P.4)5.

Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Nomor : B186/KUA.13.13/01/Pw.01/12/2018 tangal 12 Desember 2018, sebagai bukti(P.5)Bahwa buktibukti surat P1 s/d P.5 setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1, P.2, P.3, P.4dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 31 Januari 2003 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 06/06/1/2003 ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor :KK.13.13/12/Pw.01/57/2009 tanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten

Kemudian dimulai pemeriksaan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan pernikahan denganTergugat, Pengugat mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : KK.13.13/12/Pw.01/57/2009 tanggal 16 Maret 2009 denganmaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, (P.1) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan saksisaksinya

No : 0937/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 07 Oktober 2001 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 277/18/X/2001 susuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : KK.13.13/15/DN/107/2008 tanggal 07 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : KK.13.13/15/DN/107/2008 12 Juli 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor277/18/X/2001 susuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKK.13.13

Putusan No : 2198/Pdt.G/2017/PA.KrsBuku Nikah Nomor : KK.13.13/1/PW.01/32/2010 tanggal 26 Januari 2010yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 22 tahun 10 bulan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 2 orang anak ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 040/10/VI/1991 Tanggal .21 Juni 1991,Sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.13.13/i/PW.01/32/2010tanggal 26 Januari 2010 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor040/10/V1/1991 Tanggal .21 Juni 1991 , Sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor: KK.13.13

Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 06 April 2010 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/Pw.01/55/II/2012 tanggal 27 Februari2012 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 063/12/IV/2010, sebagaimana DuplikatBuku Nikah NOmor KK.13.13/Pw.01/55/II/2012, tanggal 27 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo . Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;c. Surat Keterangan, Nomor: 145/02/618.04/2019, tanggal 02 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo .

hukum dan beralasan, dan karena itu) majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor063/12/IV/2010, sebagaimana Duplikat Buku Nikah NOmorKK.13.13

Nganjuk telah mendapatkan KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor: B1945/Kk.13.13/1/Kp.01.1/10/2019tertanggal 4 Oktober 2019 yang pada pokoknya memutuskanmemberikan izin kepada sayaXXXXX (Penggugat) untuk melakukanperceraian denganXXXXX(Tergugat).13. Bahwa akibat pertengkarn tersebut yang semula PENGGUGATmencintai TERGUGAT namun karena prilaku TERGUGAT yang sudahberlebihan menimbulkan kekecewaan dan hilangnya rasa cintaPENGGUGAT kepada TERGUGAT.14.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melampirkanSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor Nomor : B1945/Kk.13.13

Fotokopi Keputusan Pemberian Izin Perceraian atas nama PenggugatNomor : B1945/Kk.13.13/1/Kp.01.1/10/2019 tanggal 4 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;A.

No 2002/Pdt.G/2019/PA.NGJ1945/Kk.13.13/1/Kp.01.1/10/2019 tanggal 4 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat sebagai PNS telah memenuhi syaratadministratif untuk melakukan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Probolinggo pada tanggal 22 Juli 1999, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 222/75/VII/1999 tanggal 19 Maret 2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13 /17/DN/05/2013 tanggal 19 Maret2013dengan status Jejaka dan Perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Wonogiri, selama 13 tahun 7 bulan , serta telah melakukanhubungan kelamin (

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Probolinggo,Nomor :Kk.13.13/17/DN/05/2013 tanggal 19 Maret 2013 atas Akta NikahNomor : 222/75/VII/1999 Tanggal 19 Maret 2013 = (buktiP.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.