1373/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PAJUars oll Gaal!

No. 1373/Pdt.G/2015/PAJU(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 31 Januari 2000) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.27.11/PW.01/1866/2013 tanggal 30Desember 2018 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal , Jakarta Utara, dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.

No. 1373/Pdt.G/2015/PAJU6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di manaTergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok Nomor 523/1. 755. 22/2015 tanggal 22 September 2015;7.

No. 1373/Pdt.G/2015/PAJUTergugat telah menikah lagi dengan wanita yang bernama Nety bahkan merekatelah memiliki satu orang anak dan Penggugat merasa kecewa dan sakit hati;3. Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2012,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpaizin selamakurang lebih 5tahun, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (goib);4.

No. 1373/Pdt.G/2015/PAJU5. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1373/Pdt.G/2015/PAJU

1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada dalam hal iniSanti Nurhayati, SH., Advokat, yang beralamat diKABUPATEN

MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O02 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 899/AD/1373/G/18 tanggal 09 Oktober 2018,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Oktober 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 09Oktober 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1373 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1373 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 370.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 461.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1373 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1373/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1373/Pdt.G/2018/PA.

1373/Pdt.G/2014/PA.Krw

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.Krwberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahat bercerai dan hal tersebutsudah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasan alasan yang cukup sebagaimana telah ditentukan dalamPeraturan Perundangundangan yang berlaku.

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.Krwsaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikah denganPenggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Cibungursari dan pada tahun 2012 pindah ke Kp.

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.KrwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangWetan, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.KrwPerincian biaya perkara : oF ee fo = Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1373/Pat.G/2014/PA.Krw

1373/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 33 tahun, di rumah orang tua Pengugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK 1ANAK 2ANAK 3ANAK 4ANAK 54.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1373/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1373/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 11 September 2020 dan 18September 2020, Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Po, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.Pooleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksi1.

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup merukunkan lagj ;2.

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.Pomelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.Po

1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06Oktober 1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Mei1994

Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi08 Maret 2018 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.BwiHim.11 dari 11 him. Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1373/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nmor 1373/Pdt.G/2018/PA.

1373/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.

1373/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di KabupatenProbolinggo selama sekitar 5 tahun 3 bulan 11 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun (karena sebelumnya Pemohondan Termohon menikah secara sirri terlebih dahulu).

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjtnya ketua majelismemaraf dan memberi tanda (bukti P);Termohon tidak membantah bukti surat tersebut;ll.

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.2.Apakah karena Termohon tidak mau diajak untuk pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon menjadi penyebab pertengkaranyang berakibat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi ?3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan untuk kembalimembian rumah tangga atau tidak ?

1373/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tergugat,umur 42Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Puhun, RT.004 RW. 005, DesaLuragunglandeuh, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan., dalam

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 01 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kngiwadl itu dan kemudian menyerahkan kepada Direktur Jenderal BimasIslam dan Penyelenggaraan Haji cg.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Muliah SirryPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRp 10.000,00,RpRpHakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H290.000,00,20.000, 00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kng

1373/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.JB% = 5 Vyb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Serabutan, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.JBB. Saksi:1.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul awal 1442 H, oleh kami Drs. H.Syukur., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.JB6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.JB

1373/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1373/Pdt.G/2021/PA. Selmemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Juni sampai denganbulan November oleh karena itu Penggugat memohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah terhutang ( madliyah ) selama 6 bulansejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Ceral;9.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000. (dua jutarupiah);C. Nafkah Terutang (madliyah) sejumlah Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah);4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 24 November 2021 dan tanggal09 Desember 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Sel

1373/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNOMOR 1373/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 24 Juni 1990, umur 27 tahun,jenis identitas Kartu.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; a Pengadilan Agama tersebut; oe Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1373/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 02 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Hal 1 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms1.Bahwa Penggugat telah

tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak, serta sudah tidak memperdulikan nasibPengguQat; 22 22 nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn eneeBahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal : PutusanNo.1373

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Rabu tanggal Satu. bulan Nopember tahun Dua RibuTujuh Belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal Duabelas bulan Shafar tahunSeribu Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Hijriyah oleh kami Drs.

MAFTUKHIN, S.Ag, M.Hum..Panitera PenggantittdTOIB, SH.Hal 10 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp 225. 000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 11 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2017/PA.Ba

Petani, pendidikan, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1373/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Mei 2017dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan iin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.1438 H. Oleh Drs. H. Rohmat, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Muridi,MH. dan Drs. Ruswanto S., M.Si. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAnigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1373/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.NgwApi $+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kab.

Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1373

Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalsatu rumah yang disepakati bersama yaitu dirumah Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniani 2 orang anakyang bernama : ANAK (( lakilaki ) umur 8 tahun, ANAK Il lakilaki ) umur 1tahun, yang mana anak tersebut ikut Penggugat4.

Mudzakkir, M.HI Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Pit. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pat.G/2017/PA.Ngw

Membatalkan perkara nomor 1373/Pdt.G/2016/PA Bjn; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1373/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PU TUS ANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan perkara perceraianyang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; =MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 25 Juli 1999,

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEPSIEIUS JEJAKA j~~ ann nn nnn mene mmm mmm neHalaman I dari 6 : Putusannomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 124.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Halaman 2 dari 6 : Putusannomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabuila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di muka sidang pada sidang pertama namun pada sidangberikutnya Penggugat tidak hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil pada tanggal 27 Juli 2016 tanggal 5Agustus 2016 dan tanggal

Nur WachidHalaman 5 dari 6 : Putusannomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Ro. 500.000,2. Materai Penetapan Ro. 6.000.3. Pendapatan Negara Bukan Ap. 35.000,Pajak4. Biaya ATK perkara Ro. 50.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs, MNUR WACHID.Halaman 6 dari 6 : Putusannomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakJanuari 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan .Juni 2013 tanpa melaksanakan kewajibannya memenuhi kebutuhannafkah lahir dan batin Penggugat.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmger perl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.001,RW.008, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx yang sekarang bertempat

Bahwa pada tanggal 08 September 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 1 dari 12Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx (Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tertanggal 08 September 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx tanggal 20 Oktober 2015;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Xxxxx, tanggal 05 November 2015 dan tanggal 07Desember 2015, Nomor: 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dan ketidakhadiranPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,beralamat di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.008, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxXxXX, Kabupaten Xxxxx, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon dan Termohon bernama Xxxxx;;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 4 dari 122.

.::0:00:Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera/SekretarisPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 11 dari 12Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu );

1373/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Mei 2018 dengan register Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA. Pwd.hingga sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 01 tahunlebih 02 bulan, dan selama kurun waktu tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA. Pwd.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M.

Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA. Pwd.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA. Pwd.