1390/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 27 September 1968,XKXKXXKXKXKKXKXKKXKKXKX,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pundung, Rt/rw: 005/026, Desa Nogotirto,Kecamatan

Akan tetapi tidak ada ikhtikad baik dantidak pernah ditanggapin dengan baik sebagaimanamestinya sehinggatiada jalan lain kecuali mengajukan permasalahan ini dimukan persidanganyang mulia ini.Halaman 11 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.SmnBerdasarkan uraian Posita PARA PENGGUGAT di atas, maka mohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sleman untuk menerima, memeriksa danmengadili serta memberikan amar putusan sebagai berikut :PETITUM PRIMAIR1.

TADI telah meninggal dunia pada tanggal 06September 1990;Halaman 12 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Smn11. Menyatakan secara hukum bahwa Ny. ATMOREJO yang masihhidup pada saat meninggalnya Tn. ATMOREJO, PENGGUGAT sampaildengan PENGGUGAT XIV (PARA PENGGUGAT) dan TERGUGAT IIIsampai dengan TERGUGAT XI adalah ahli waris dan ahli warispengganti yang sah dari almarhum Tn. ATMOREJO Bin KARTO KAHIRalias KARTO IKROMO;12.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum SITA JAMINAN(Conservatoir Beslag) terhadap OBYEK SENGKETA;Halaman 13 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Smn17. Menyatakan secara hukum segala penetapan dan putusan dalamperkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upayaVerzet, Banding maupun Kasasi;18. Menghukum PARA TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadapisi putusan dalam perkara a quo setelah berkekuatan hukum tetap;19.

Muhamad Dihan, M.HHalaman 15 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.SmnPanitera Pengganti,Titik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp830.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Smn

1390/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1390/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINTANG TIMUR STEEL, beralamat di Kawasan IndustriMillinium Blok E1, Jalan Pemda Baru, Tigaraksa, Ds. Peusar,Panongan, Tangerang yang diwakili oleh Roy Frans Hans,jabatan Direktur PT Bintang Timur Steel:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Karsino, SH.,Ak.,M.Si.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali, dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali:2. Membatalkan putusan gugatan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPUT000901.99/2018/PP/M.VIA/2018 yang dimohonkan PeninjauanKembali tersebut dan selanjutnya memeriksa serta memutus sendiriperkaranya;3. Mempertimbangkan kembali materi sengketa yang telah diajukanpermohonan gugatan dan belum diputus oleh Majelis Hakim PengadilanPajak; dan4.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius S.H.,M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019

1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Temohon dan Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tempat perkawinan Pemohon dan Temohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kabupaten Magelang, Nomor: 3308/SKT/20170721/00051. tanggal 21Juli 2017. ( bukti P.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, Nomor :504/65/X1/1995.Tanggal 22 November 1995. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Efendi bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Alipah binti Sojat) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

,M.Ag.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj.EMMAFATRI,S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000, 00Rp300.000, 00Rp 5.000, 00Rp 6.000, 00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1390/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Desember 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JAKARTA UTARA.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan Nomor 1390/Padt.G/2020/PA.JUsehingga Sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dar!Al Qur'an Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU

1390/Pdt.P/2014/PA.MTR.

No.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;Di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada Register Nomor 1390/Pdt.P/2014/PA.Mitr, tanggal 20Oktober 2014 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtrini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 16 Desmber 2013, di Linkungan Bagek Kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;c.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtrbenama H.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtrdalam pasal 6 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V danVI Kompilasi Hukum Islam.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtr

1390/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun

Bahwa pada tanggal 20 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 September2000 ;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA. Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Hal. 6 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Hal. 12 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas riburupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1390/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.PlgoN Faw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ......... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 01 Desember 1995, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ......... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan Nomor : ......... , Tertanggal 02 Januari 1996, dan setelah akadPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2012, ketika Tergugat inginmengajak anaknya pergi namun Penggugat tidak mengizinkanTergugat membawa anak dengan alasan Tergugat sering kasar kepadaanak, hingga terjadilah pertengkaran, setelah kejadian tersebutPenggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adaPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Kota PalembangPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 3 dari 11HalamanTanggal 30 Maret 2012 telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode ( P.1 );b.

Ahyauddin Karim,H.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 11HalamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 9 dari 11Halaman

1390/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Wiraswasta Nomor 4 Gedong MenengBaru, Raja Basa Kota Bandar Lampung, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 037/SKCT/BDL/X/2020tanggal 15 Oktober 2020 yang telah terdaftarHalaman 1 dari 39 putusan Nomor 1390/Padt.G/2020/PA.

Bahwa sebelum menjawab gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi perlu disampaikan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerjaHalaman 10 dari 39 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.

P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P.20 danHalaman 33 dari 39 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.

:Halaman 35 dari 39 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.

Dra.Elfina FitrianiHalaman 38 dari 39 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Panitera Pengganti,Anika Rahmah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK >Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 340.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00e Jumlah Rp 456.000,00 (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 1390/Padt.G/2020/PA. Tnk.

1390/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.

No. 50 tahun 2009, makaperkara ini Secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup (vide bukti P.1), terbukti Pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Purwodadi, meskipun Termohonberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pwd. tanggal 17Hal. 6 dari 13 hal. Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pwd4. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 736.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA. Pwd

1390/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1390/Pat.G/2020/PA.

No.1390/Pat.G/2020/PA.

1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:ANAK I, lakilaki, lahir pada 19122006;ANAK IL lakilaki, lahir pada 13012013;Yang sekarang anak tersebut ikut Tergugat;.

Majelis Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgqwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1390/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pmk.po to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 25 Mei 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir

19 Mei 1998 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal O05 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1390

le (le pie toLill 65>Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.PmkArtinya: Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut: ofr e . .ple apans alll Lb GUAM 50 je Oy!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1390/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pmkpel yam pl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK : 3529016404780001, tempat dan tanggal lahir Sumenep,24April 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SumenepNamun saat ini Berdomosili di

/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 12 Nopember2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan jatunh TALAK satu BAIN SUGHRO dari Tergugat (TERGUGAT) Terhadap penggugat ( PENGGUGAT )Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA. Pmk3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1390/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, Nomor:1390/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Putusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxKabupaten Kerawang, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri..

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataPutusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 6 dari 10Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Ade Marinah, SH., M.H.Putusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1390/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/63/VIII/2000 tanggal 27 Agustus 2000;2, Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang ;3.

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisahranjang ,Penggugat dan Tergugat sudah jarang berkomunikasi,berbicara hanya seperlunya saja ;G.

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh..

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1390/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Madiun, 08 Mei 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 19 September 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2016/PA.Bpp

1390/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.BklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD(tidak tamat), tempat kediaman di Xxxxxxxx, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD (tidak tamat), tempat kediaman

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3,5 tahun lamanyadan selama itu juga Pemohon merantau di Surabaya, Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan/anak;Hal.1 dari 9 hal.Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA. BkI..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 9 hal.Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA. BkI.2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat (alm)) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidangPengadilan Agama Bangkalan;3.

Xxxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 9 hal.Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA. Bkl.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA. BkI.Hal.10 dari 9 hal.Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA. Bkl.Hal.11 dari 9 hal.Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA. BkI.

1390/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1390/Pdt.G/2016/PA.

1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1390/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.SEIN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 27 Oktober2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3519124510900004 Tanggal 20032013 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak april 2016 sampaiJanuari 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

1390/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanMonta Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor080/012/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima tanggal 22 Juni 2020. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Sedangkan Tergugat tinggal diDusun Kananga RT.004 RW.003 (di rumah ibu Fatimah binti H.Abdullah) Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi kedua, , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kec.Woha Kab.Bima.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm