Bahwa pada tanggal06 April 2001,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:271/07/IV/2001 sebagaimana telah tercantumdalam Duplikat Kutipan Nikah Nomor:Kk.15.05/02/PW.01/01.18/IV/2014tanggal01 April 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga April 2004.

dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnyaTermohon;SFelaiel pemeriksaan dimulai dengan membacakansuratPermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilPermohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:271/07/IV/2001 sebagaimana telahtercantum orlclag DTU Teele Kutipan NielNomor:Kk.15.05

di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor:271/07/NV/2001 sebagaimana telah tercantum dalam DuplikatKutipan Nikah Nomor:Kk.15.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 18 tahun, 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama di, Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/89/2014 tanggal 8 Agustus 2014 ;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.15.05/33/1 8/Pw.01/89/2014 tanggal 8 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5.

dengan pembuktian; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaanmasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : SAKSI ATI BUGIS: 222 enna nnn nnn nnne Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekitar pukul 15.05

tiri saksi, dansaksi sudah berusaha untuk mencabut perkara tersebut di Kepolisian namuntidak bisa; = anne anne an een ene cee eectsMenimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkan sertatidak keberatan; === === 2902222 222 22 one nnn nn ne nnnSaksi Il HAFIFAH SATHER; nn nnn none en nner nnBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban yaitu saudari Ati Bugis pada hariSabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 15.05

Tul.Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 15.05 yang bertempat di Pasar Tualsamping terminal Dullah Kec.

bahwa, atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkan sertatidak keberatan; 22 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nce nnn ee nnnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dipersidangan;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saya mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalah penganiayaanyang saya lakukan terhadap korban Ati Bugis pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekitar pukul 15.05

saksisaksi danTerdakwa dalam putusan ini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acaradi persidangan dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan; 322 22 no nnn nnn en nee nee cence nceMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa maka Majelis telah menemukan fakta hukum antara lain sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penganiayaan yang lakukan terdakwa terhadap korban AtiBugis pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 15.05

Bahwa pada tanggali1 Maret 2001,Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:185/74/II/2001 berdasarkan surat keterangannomor : Kk.15.05/02/PW.01/084/2016 tanggal27 April 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat denganTergugat bertempattinggaldi rumah Orangtua Penggugat hingga April 2013.

gugatanPenggugat tersebut,Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengerti maksud dan tujuanGugatan Penggugattersebut; Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dalil Gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan diajukannya Gugatan sebabitulan jalan terbaik bagi Tergugat dan PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalilGugatannya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:185/74/IlV2001 berdasarkan surat keterangan nomorKk.15.05

Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu. dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor:185/74/ll/2001 berdasarkan surat keterangan nomorKk.15.05

hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : KESATIU , == 29222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nce nn cnn cnn nnnnePRIMAIR , 22222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa Terdakwa DENY AGUS SETYAWAN pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2011 sekira pukul 15.05

bungkusan plastic warna hitamberisi ganja dan sabusabu, lalu bungkusan plastic tersebut terdakwa ambil dan dimasukkankedalam saku celana selanjutnya pulang kerumah kost ; Bahwa sesampainya dirumah kostterdakwa menggunakan sabu sebanyak 7 hisapan, danpada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 terdakwa menggunakan ganja sebanyak 2linting sedangkan sisa ganja terdakwa simpan dibawah kasur, dan sisa sabusabu terdakwasimpan didalam almari ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 15.05

Cannabinoids/Narkotika(+) Positif ; Bahwa terdakwa DENY AGUS SETYAWAN menyalahgunakan narkotika golongan Iberupa ganja bagi diri sendiri tersebut tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Pejabat yangberwenang ; 2222229 $22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaPerbuatan terdakwa DENY AGUS SETYAWAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 ahun 2009 tentang Narkotika ; DAN >Bahwa Terdakwa DENY AGUS SETYAWAN pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2011 sekira pukul 15.05

wib terdakwa mendapat pesan SMS dari seseorang bernamaBRO bahwa barang sudah diletakan digang utara Pasar Giwangan dibawah pohon talok,selanjutnya terdakwa pergi menuju ketempat yang ditunjukan oleh BRO, sesampaiditempat yang ditunjukan oleh BRO, terdakwa mendapati bungkusan plastic warna hitamberisi ganja dan sabusabu, lalu bungkusan plastic tersebut terdakwa ambil dan dimasukkankedalam saku celana selanjutnya pulang kerumah kost ; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 15.05

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuktanaman ; Menimbang, bahwa terhadap unsur : Setiap orang yang dimaksud adalah siapa sajayang menunjuk pada orang sebagai Subyek hukum Pelaku tindak pidana tersebut, dimanadalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekitar jam 15.05 Wib, di Rumah Kost Terdakwa Mrican UH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal24 Februari 1991 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/ PW.01/19/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dibuatberdasarkan surat Akta Nikah Nomor : 518/39/II/1991, tanggal 24 Februari 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/ PW.01/19/2016tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat berdasarkan surat Akta Nikah Nomor : 518/39/11/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri,tanggal 24 Februari 1991, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Minggu tanggal 24 Februari 1991 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/13/VIII/1999, berdasarkan surat keterangankantor urusan agama kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang nomor :Kk.15.05/12/Pw.01/062014 tanggal 16 Januari 2014);.

;Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXX/13/VIII/1999, berdasarkan suratketerangan kantor urusan agama kecamatan Pasirian KabupatenLumajang nomor : Kk.15.05/12/Pw.01/062014 tanggal 16 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/13/VIII/1999, berdasarkan surat keterangan kantor urusanagama kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang nomor : Kk.15.05

Pada HariSelasa tanggal, 23 Oktober 2018 sekira pukul 15.05 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2018 bertempat disekitar Jalan Tanjung Pandan Komplek Laki Pali Kelurahan Sialang KecamatanSako Palembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah buah Hand Phone MerkXiomi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban MUTIARA

Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi Pada hariSelasa tanggal, 23 Oktober 2018 sekira pukul 15.05 WIB bertempat disekitar Jalan Tanjung Pandan Komplek Laki Pali Kelurahan SialangKecamatan Sako Palembang Propinsi Sumatera Selatan, terdakwamengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah buah Hand PhoneMerk Xiomi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban MUTIARA RAHAYU, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan

Saksi M, DRIADES Bin M QODRI, dibacakan Dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi Pada hariSelasa tanggal, 23 Oktober 2018 sekira pukul 15.05 WIB bertempat disekitar Jalan Tanjung Pandan Komplek Laki Pali Kelurahan SialangKecamatan Sako Palembang Propinsi Sumatera Selatan, terdakwamengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah buah Hand PhoneMerk Xiomi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban MUTIARA RAHAYU

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 18 tahun 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dengan Surat NomorKk.15.05/33/PW.01/171/2015 tanggal 26 Nopember 2015;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.15.05/33/PW.01/171/2015, tanggal 26 Nopember 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Model N.9 Nomor : Kk.15.05/33/PW.01/171/2015, tanggal 26 Nopember 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.5);6.

BUDI(DPO) (pengemudi Bus Jaya Utama) di terminalBungur Asih Surabaya menanyakan untuk membelishabushabu selanjutnya BUDI (DPO) mencarikanbarang shabu) dan ada harganya Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk satu paket, kKemudianTerdakwa bayar kepada BUDI (DPO) bahwadengan uang Terdakwa nantinya akan digantiHARIS (DPO) dan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkoba jenis shabu Terdakwa simpan disaku celana jeans bagian kiri depan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekitar pukul 15.05

untukmencarikan shabushabu Terdakwa menemui BUDI(DPO) (pengemudi Bus Jaya Utama) di terminalBungur Asih Surabaya menanyakan ada ada shabushabu selanjutnya BUDI (DPO) mencarikan barangshabu ada harganya Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) kemudian Terdakwa bayar kepada BUDI(DPO) bahwa dengan uang Terdakwa nantinyaakan diganti HARIS (DPO) dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Narkoba jenis shabu Terdakwasimpan di saku celana jeans bagian kiri depan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekitar pukul 15.05

(empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa bayar dengan uang Terdakwanantinya akan diganti HARIS (DPO) dan shabu tersebut Terdakwa simpan disaku celana jens bagian kiri depan;bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar pukul 15.05 WibKom.

(empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa bayar dengan uang Terdakwanantinya akan diganti HARIS (DPO) dan shabu tersebut Terdakwa simpan disaku celana jens bagian kiri depan;e bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar pukul 15.05 WibKbm.

Pada hari Rabu tanggal 02 September2015 sekitar pukul 15.05 Wib Kom.

Walli danSaksi Ivan AlfianbesertabeberapaanggotapolresJayawijayamelaksanakan patroldisalahsaturumah yang terletakdijalanHomHomWamenatepatnya di Kios Suryalalupadasaatdilakukanpemeriksaandiketemukanbotolbekasair mineraljenispikeyro yang berisikanminuman local jenisballosuling (CT) sebanyak 3 (tiga)botolmilikSaksi Novi Itlay, kKemudiansetelahdilakukanpemeriksaanterhadapSaksiNovi Itlai, diketahuibahwaSaksi Novi membeliminuman local jenisballosuling (CT)dariTerdakwa Fatimah Rollah, selanjutnyapadapukul 15.05

terletak di jalan homhom (kios Surya), dari hasilpenggeledahan di ketemukan botol minuman mineral jenis pikeyro yangberisikan minuman local jenis balo (ct) sebanyak 3 (tiga) botol, kKemudiananggota membawa Saksi Novi Itlai dengan menggunakan mobil patrolbersama dengan barang bukti ke kesatuan Reserse narkoba PolresJayawijaya, kemudian oleh anggota Reserse Narkoba, menanyakankepada saudara Novi Itlai kamu membeli minuman dari mana dan dijawab saya membeli Fatimah rollah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.05

terletak di jalan homhom (kios Surya), dari hasil penggeledahan di ketemukan botol minumanmineral jenis pikeyro yang berisikan minuman local jenis balo (ct)sebanyak 3 (tiga) botol, kKemudian anggota membawa Saksi Novi Itlaidengan menggunakan mobil patroli bersama dengan barang bukti kekesatuan Reserse Narkoba Polres Jayawijaya, kemudian oleh anggotaReserse Narkoba, menanyakan kepada saudara Novi Itlai kamumembeli minuman dari mana dan di jawab saya membeli Fatimah Rolah; Bahwa kemudian sekitar pukul 15.05

terletak di jalan homhom (kiosSurya), dari hasil penggeledahan di ketemukan botol minuman mineral jenispikeyro yang berisikan minuman local jenis balo (ct) sebanyak 3 (tiga) botol,kemudian anggota membawa Saksi Novi Itlai dengan menggunakan mobilpatrol bersama dengan barang bukti ke kesatuan Reserse narkoba Polresjayawijaya, kKemudian oleh anggota Reserse Narkoba, menanyakan kepadasaudara Novi Itlai kamu membeli minuman dari mana dan di jawab sayamembeli Fatimah rollah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.05

Kamu membeli minuman dari mana dan di jawab saya membeli Fatimahrollah;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 15.05 wit Saksi bersamaanggota Polres Jayawijaya bersama dengan anggota Serse Narkoba mencarisaudari Fatima Rolla, namun oleh karena tidak di ketemukan alamatnya timHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wmn.menyuruh Novi Itlai menelpon saudarai Fatimah Rolla, ketika Novi Itlaimenelpon Fatimah Rollah dan menyampaikan masih ada ka, saya mau ambilsatu jerigen lagi Kemudian Fatimah

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaibatas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18tahun, 4 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kec XX, Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor :Kk.15.05/33/1/PW.01/335/2013, tanggal 12 Nopember 2013 ;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratanNomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/2013, tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XxX,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor :Kk.15.05/33/1/PW.01/335/2013,tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XX, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.5);. Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah Nomor : 734/418.83.11/2013 bertanggal12112013 atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, (bukti P.6);.

Kdr.Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/08/2004, tanggal16 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama12 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, 18 tahun (ikut Pemohon)b.

Kdr.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal01092012 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,(bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/08/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri,tanggal 16 Januari 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);.

menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan,sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak,sehingga perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hariMinggu tanggal 05 Mei 1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/26/2016 tanggal 10 Maret 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0612/108/XI/2012,Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0996/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.tanggal 13 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;.

atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliktertulis tertanggal 11Mei 2016, sebagaimana termuat dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi Jawa Timur KabupatenKediri, atas nama Penggugat, NIK: xx, tanggal 22 Agustus 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

padapendiriannya semula serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaANANDA PUTRA PRATAMA , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya ,pada hari Senin tanggal 02 Juni 2003 Jam: 15.05 WIB , adalah anak ke Ilahir dari pasangan suami istri MOCHAMAD ITWAN dan SITI AMINAHsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran No. 474/626/436,tertanggal 28 Desember 2011 yang ditandatangani oleh NOVI TRIHARTATININGSIH, S,Stp; 222 nnn nnn n cence neces nen eee3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 02 Juni 2003 Jam 15.05 WIB anak ke satu yang diberi nama ANANDAPUTRA PRATAMA dari pasangan suami istri MOCHAMAD IWAN dan SITIAMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 02 Juni 2003 Jam 15.05 WIB anak pertama yang diberi namaANANDA PUTRA PRATAMA dari pasangan suami istri MOCHAMAD IWAN danSITI AMINAH :3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediridengan Surat Nomor Nomor : KK.15.05/33/18/Pw.01/53/2014, tanggal 29April 2014 ;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.15.05/ 33/ 18/ Pw.01/53/2014, tanggal 29 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 6737/1997 bertanggal 16 Mei 1997 atasnama ANAK PARA PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Surabaya bermeterai cukup, cocoksesuai aslinya (P. 5);6.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2000 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/131/2014, tanggal 01 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 3743/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/131/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri,tanggal 01 Desember 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 3743/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2000sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/131/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah

Bedagai.Menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung berangkat menuju lokasiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Srhdimaksud dan saat tiba di lokasi belakang rumah kosong tersebut para saksimelihat terdakwa sedang berdiri seorang diri selanjutnya para saksi langsungmengamankannya kemudian para saksi langsung menghubungi saksi ABDULKARIM SIBURIAN yang merupakan kepala dusun setempat dan menjelaskanakan melakukan penggeledahan di sekitar belakang rumah kosong tersebut.Selanjutnya sekira pukul 15.05

Serdang Bedagai.Menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung berangkat menuju lokasidimaksud dan saat tiba di lokasi belakang rumah kosong tersebut para saksimelihat terdakwa sedang berdiri seorang diri selanjutnya para saksi langsungmengamankannya kemudian para saksi langsung menghubungi saksi ABDULKARIM SIBURIAN yang merupakan kepala dusun setempat dan menjelaskanakan melakukan penggeledahan di sekitar belakang rumah kosong tersebut.Selanjutnya sekira pukul 15.05 Wib kepala dusun pun

Selanjutnya sekirapukul 15.05 Wib kepala dusun pun tiba di lokasi dan kami langsung melakukanpenggeledahan badan, pakaian dan lokasi sekitar dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas berwarna pink berisikan 1 (Satu) buah tas pinggangberwarna biru bertuliskan Fila berisikan 1 (Satu) buah kotak rokok merkSampoerna berisikan daun ganja kering yang terlipat kertas putin dengan beratbrutto 1,8 gram, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna berisikan 1 (Satu)helai plasti klip transparan ukuran

Selanjutnya sekira pukul 15.05 Wibkepala dusun pun tiba di lokasi dan para saksi langsung melakukanpenggeledahan badan, pakaian dan lokasi sekitar dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas berwarna pink berisikan 1 (Satu) buah tas pinggangberwarna biru bertuliskan FILA berisikan 1 (Satu) buah kotak rokok merkSampoerna berisikan daun ganja kering yang terlipat kertas putin dengan beratbrutto 1,8 gram, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna berisikan 1 (Satu)helai plasti klip transparan

Sekitar jam 15.05 Wib, Saksi menemui Terdakwa dirumahnya membawa dan menyerahkan sabusabu tersebut kepadaTerdakwa, tapi Terdakwa masih berhutang; Kemudian Saksi diajak Polisi untuk mencari Terdakwa di rumahnya,pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, sekitar jam 00.30, Polisimenangkap Terdakwa di rumahnya dan pada waktu itu ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik klip isi kristal warna putihdiduga narkotika jenis sabu berat kotor + 0,28 (nol koma dua puluhdua) gram beserta bungkusnya

botol bekasisi minuman C 1000 (sebagai Alat hisap sabu /Bong) ditemukan diatas RakPiring, 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung warna Putih diatas jendelaruang tamu;Barang bukti tersebut semuanya milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Sidoarjo;Sabusabu tersebut Terdakwa beli dari Tegun seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) yang diantar ke rumah Terdakwa pada hari Selasa,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sdatanggal 2 April 2019 sekitar jam 15.05

Wib, pembayaran sabusabuTerdakwa masih hutang kepada Teguh; Terdakwa membeli sabusabu dengan cara pada hari Selasa tanggal 2 April2019 sekitar jam 15.00 wib sewaktu Terdakwa sedang dirumah inginmengkonsumsi sabu namun tidak punya uang untuk membeli, lalu Terdakwatelepon Teguh dengan maksud membeli sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan cara hutang, permintaanTerdakwa disanggupi oleh Teguh, sehingga sekitar jam 15.05 Wib Teguhmengantar sabusabu tersebut ke rumah Terdakwa di Jalan

Teguh Arifiyanto menjelaskan iapernah menjual sabusabu kepada Terdakwa, sehingga Saksi anggotaPolisi mengajak Saksi Teguh Arifiyanto mencari Terdakwa, pada akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap;Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi Teguh Arifianto dengan cara,pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelpon Saksi Teguh Arifiyanto memberitahukan membeli sabusabusatu paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan hutangterlebih dahulu, kKemudian sekitar pukul 15.05

Teguh Arifiyanto menjelaskan ia pernah menjualsabusabu kepada Terdakwa, sehingga Saksi anggota Polisi mengajak SaksiTeguh Arifiyanto mencari Terdakwa, pada akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap;Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi Teguh Arifiyanto dengan cara,pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelpon Saksi Teguh Arifiyanto memberitahukan membeli sabusabu satupaket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan hutang terlebihdahulu, kemudian sekitar pukul 15.05

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor: 188/175/V/1995, berdasarkan duplikat buku nikah nomor :Kk.15.05/02/Pw.01/0.3.19/IX/2015 tanggal 15 September 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah kerumah Tergugathingga Agustus 2015.

pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3508121403720005 tanggal 30September 2012 atas nama SAMIN, dengan materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/175/V/1995, berdasarkanduplikat buku nikah nomor : Kk.15.05

66undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diperbaharui oleh undangundangnomor 3 tahun 2006 dan undangundang nomor 50 tahun 2009 serta berdasarkansurat permohonan Pemohon dan bukti domisili (P.1) fotocopy surat keteranganatas nama Pemohon dan telah bermaterai cukup dan di negezelen, maka secaraabsolut dan relatif Pengadilan Agama Lumajang berwenang memeriksa perkaraini;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 188/175/V/1995, berdasarkan duplikat buku nikah nomor :Kk.15.05