1503/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Dusun Juwet RT.O1 RW. 07Desa Juwet Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALI, SH., MH ,LULUK YUANA, SH dan WANUJI, SH yang beralamatkan

/Pdt.G/201/PA.Ngj26 Juli 2018 dengan Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/07/V1/2002, tanggal 07 Juni 2002;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Selama ini PENGGUGAT bekerja sendiri untuk menghidupi diri danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1503/Pdt.G/201/PA.Ngjanaknya. Kondisi hidup tidak rukun selama kurang lebih 4 tahun sampaisekarang.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun tetapitidak berhasil. akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.7.

Puncaknya sejakbulan September 2014 Terugat pulang kerumah orangtua Tergugat danHal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 1503/Pdt.G/201/PA.NgjPenggugat Tetap di rumah Orang Tua Penggugat, Penggugat dan Tergugathidup tidak rukun selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang.

Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1503/Pdt.G/201/PA.Ngj

1503/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 01 Juli 1999, umur 21 tahun, NIK3171074107990009, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JPsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0672/43/VII/2016 tertanggal28 Juli 2016 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX.danterakhir masing masing bertempat tinggal sesaui dengan alamat di atas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JPkepada Penggugat ,Tergugat suka kasar,menendang ,memukulPenggugat ; Bahwa puncaknya pada tahun Oktober 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama 1tahun lebih, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tidak cerai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JPDr. H. Jarkasih, M.H.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 535.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000 JumiahRp. 676.000(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JP

1503/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK, Umur 11tahun dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA. Sit.5. Redaksi > Rp 10.000,6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1503/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan No. 1503/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1503/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1503/Pat.G/2014/PA.GsV /2004, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Gresik Gresikselama 2 (dua) Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah kontrakan selama 5 (lima) bulan.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2014/PA.Gs7. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.1503/Pdt.G/2014/PA.Gsjo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1503/Pat.G/2014/PA.GsTtd.Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Dra. Hj. MASITAH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enamrupiah)13ribu Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1503/Pdt.G/2014/PA.Gs

1503/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Bdwmeminta belanja diluar kKemampuan Pemohon padahal Pemohonsebagai kepala rumah tangga semaksimal mungkin sudah memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Bdwtidak mensyukuri terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon yaitumeminta belanja diluar kKemampuan Pemohon padahal Pemohonsebagai kepala rumah tangga semaksimal mungkin sudah memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Bdwdengan tanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ImamKhusaini, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1503/Pdt.G/2018/PA.BdwHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1503/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatunkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan di Apotik Kimia Farma Manyar, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam

AJP, tempat tinggal di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1503/Pdt.G/2015/PA.Gsdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1503/Pdt.G/2015/PA.Gs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan Drs. H. M.

Putusan No.1503/Pdt.G/2015/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1503/Pdt.G/2015/PA.Gs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1503/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :MOCHAMMAD bin AKHMAD SEH KHASAN BASORA, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun TenggilisrejoRT. 003 RW. 001 Desa Tenggilisrejo KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon:;:MELAWAN:SULISTIYA binti

/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 September 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 1503/Pdt.G/2018/PA.Pas1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 1503/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

ROSNIAH,Hal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 1503/Pdt.G/2018/PA.PasS.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 1503/Pdt.G/2018/PA.Pas

1503/PID/2021/PT SBY

Surat Pernyataan Sanggup bayar.Halaman 7 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT SbyBahwa saksi ANTONY TANUWIDJAJA membuat Invoice dan Surat Jalan (DO),yang berisikan pemesanan fiktif sejumlah jenis barang bahan baku dari PT.BUKIT BAJA ANUGRAH kepada PT.

BUKIT BAJA ANUGRAH merupakan perusahaan yang bergerak di bidangPerdagangan dan Perindustrian, dimana terdakwa DIANA TANUWIJAYA selakuHalaman 44 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT SbyDirektur Utama dan saksi ANTONY TANUWIDJAJA selaku nasabah PT. BankDanamon Indonesia Tbk.

Cabang GubernurHalaman 48 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT SbySuryo Surabaya sejak tahun 2017 sampai dengan 2018 yang dikirimkanke rekening ke Bank BCA Cabang Margomulyo Surabayanomor :dengan4630030779 a.n.

Perwira AsiaBajatama.Halaman 189 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT Sby710.711.712.713.714.715.716.717.718.719.720.1 (Satu) lembar fotocopy Purchase Order No. 130/POBBA/X/2017 tanggal 27Oktober 2017 cap legalisir PT.

,M.H.Halaman 282 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT SbyHalaman 283 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT SbyHalaman 284 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT Sby

1503/Pdt.G/2020/PA.Klt

Klaten, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 03Hal. 1 dari 20 Halaman Putusan No. 1503/Pdt.G/2020/PA.kKItDesember 2020, dengan

Bahwa setiap Tergugat datang menemui Penggugat di rumah orangtua Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpenyebabnya adalah Tergugat tidak jujur sama Penggugat yaitumempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, ambil uang di ATMHal. 2 dari 20 Halaman Putusan No. 1503/Pdt.G/2020/PA.kKItmilik Penggugat tanpa seijin Penggugat;8.

di GadinganRT. 002 RW. 008, Ketandan, Klaten Utara, Kabupaten Klaten, untuk bertindakatas nama Penggugat mewakili atau mendampingi dalam perkara cerai gugatNomor 1503/Pdt.G/2020/PA.KIt di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususyang diberikan olen Penggugat tersebut sebagai berikut:1.

Tergugat sebagai seorangsuami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan dankesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1Hal. 12 dari 20 Halaman Putusan No. 1503/Pdt.G/2020/PA.kItTahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam). Penggugat sebagai seorangister!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Halaman Putusan No. 1503/Pdt.G/2020/PA.kIt

1503/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1503/Pdt.G/2017/ PA.Mkd tanggal 09 Agustus 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Mkdtambahan jumlah barang, maka Pemohon mengambil barang diTalun, dan karena jarak dan sudah larut malam maka Pemohonmemutuskan untuk menginap di rumah saudarannya yang beradadi Talun;e Kemudian pada tanggal 24 Mei 2017 Pemohon pulang ke rumahdan sudah tidak mengetahui keberadaan Termohon;5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada 24 Mei2017 Dimana = antara Pemohon dengan Termohon telahberpisahranjang.

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Mkdrumah orang tuanya sedangkan Pemohon masih tinggal di rumahkontrakan;Bahwa selama pisah rumah Pemohon sudah menjemputTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 12 dari 11 hal. Put. No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1503/P/2016

PENETAPANNomor 1503/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1503

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2012di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindagbarang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.Cjr3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.CjrDrs. M.

.,2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1503/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa, pada tanggal 01 September 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 01 September 2000;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat sekitar 3 (tiga) tahun lebih sehingga Penggugat menderita lahirbatin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.JB.

Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.JB.M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. MateraiJIumtlanh(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,500.000,20.000,10.000,6.000,641.000,

1503/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 09 Agustus 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat, selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan lamanya, Setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah dirumah sendiri di xxxxxxxxx Kabupaten Asahan ;3.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXx);4.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.kKis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 475.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 591.000,00p(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.kKis

1503/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1503/Pdt.G/2018/PA.NgwPengambilan Sumpah No.

Put No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Ngwharmonis lagi.

Put No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Ngw6.

Put No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Ngwdatang ke rumah saksi.

Put No. 1503/Pdt.G/2018/PA.NgwHal 39 dari 38 hal. Put No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1503/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1503/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

Put.No. 1503/Pdt.G/2017/PA.BwiPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama dan telah dikaruniaidikaruniai 2 orang anak bernama :a. Thomas Prasetyo,umur 13 tahun3.

Put.No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwapihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;;2.

Put.No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Bwidan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No. 1503/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.HHakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Hulailah, M.H.Panitera Pengganti,ttdM. FaujiS.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1503/Pdt.G/2017/PA.BwiHal.10 dari 9 hal. Put.No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1503 K/Pdt/2018

Nomor 1503 K/Pdt/2018Raya Serpong KM 10 Nomor 18 E, Tangerang;2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KabupatenTangerang, berkedudukan di Jalan H.

Nomor 1503 K/Pdt/2018a. Sebelah Utara berbatasan Yo Andi:b. Sebelah Timur berbatasan Saluran Air/Jalan Raya;c. Sebelah Selatan berbatasan Tanah milik Denni Halim;d.

Nomor 1503 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 22 September 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1503 K/Pdt/2018Tinggi Banten yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat Konvensi/Pemohon Kasasi tidak mampumembuktikan dalil gugatannya.

Nomor 1503 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter @tlu.... i...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.2...Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1503 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 10 April 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 776000,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1503/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1503/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX UMUr 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx, Jakarta Timur; dalam hal ini telah memberikankuasa kepada RE. YAYAN MULYANA, SH., ERWIN TRI SURYAANANDAR, SH.

Selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :XXXXXXXXXXXX UMuUr 76 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Jakarta Timur, Selanjutnya disebut "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1503/Pdt.G

Demikian pula tegasPasal 3 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinanhal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1503/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Pada asasnya dalam suatu perkawinan seorang pria hanya bolehmempunyai seorang istri, Sseorang wanita hanya boleh mempunyaiseorang suami.Dan Pasal 9 Seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan oranglain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada Pasal 3ayat (2) dan Pasal 4 Undangundang ini.

Menyatakan perkara Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 10 April2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 776000, ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehi bertepatanhal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1503/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.dengan tanggal O08 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.776.000,( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1503/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1503/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 4 Desember 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019berteman dengan orangorang yang menurut Penggugat berkelakuankurang baik, dan ketika Tergugat dinasehati oleh Penggugat secarabaikbaik, Tergugat kKemudian marah kepada Penggugat.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2018, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yakni pamit pergi bekerja.6.

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 7Desember 2018 dan tanggal 7 Januari 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019Hakim Anggota ,Drs. H. Suyadi, M.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota Il,Umar Farugq, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00220.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019

1503/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceral gugat takliktalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan SPG,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Oktober 2014, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 775/92/X/2014 tanggal 17Oktober 2014, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Putusan Nomor 1503/Pdt:G/2018/PA:SMd. sesso emeosnecnecssnmennaenen nexisenemeen amen 12.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1503/Pdt:G/2018/PA:SMd. sesso emeosnecnecssnmennaenen nexisenemeen amen 42. Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersahabat sejaktahun 2012:b.

PasalPutusan Nomor 1503/Pdt:G/2018/PA:SMd. sesso emeosnecnecssnmennaenen nexisenemeen amen 682 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana dirubah dan ditambahdengan Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, jo.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 1503/Pdt:G/2018/PA:SMd. sesso emeosnecnecssnmennaenen nexisenemeen amen 10Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( lima ratus enam belas ribu rupiah )ARONPPutusan Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Smd. ..........60cc..e eePanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp425.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00