Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan Nomor: Kk. 16.09/PW.01/102/2011 tanggal 14022011, bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (identitas para saksi selengkapnya lihat berita acara persidanganperkara ini) yang telah memberikan keterangan di persidangan, dengan di bawahsumpah yang pada pokok dapat disimpulkan sebagai berikut :Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga sejak lama

Fotokopi ljazan SMK atas nama Fadrian Yolan Saputra tanggal 7 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK N 31 Jakarta, bukti tersebuttelah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7);8.Surat Pernyataan Penghasilan atas nama Despa Krisyanti Putri Nomor:470/299/16.09 tanggal 25 Agustus 2020 yang dikeluarkan Kepala DesaKarang (P.8);9.

ditetapkan/diitsbatkan pernikahan para pemohon,yang dilaksanakan di Samboja pada tanggal 26 September 1988 adalah sah menuruthukum ;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan surat permohonan para pemohondan selanjutnya dinyatakan olehnya bahwa dalildalil permohonannya tidak adaperubahan dan/atau tambahan serta tetap dipertahankan ;Bahwa, para pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya telah mengajukansurat bukti berupa :e Asli Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan, Nomor : Kk.16.09

Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlinatkanaslinya di persidangan lIjazah Madrasah Aliyah atas nama xxxxNomor MA.09/16.09/PP.01.1/044/2014, tanggal 20 Mei 2014 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri Balikpapan(P.7);8. Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Hasil Pemeriksaan Laboraturium VCT/IMSUPTD Puskesmas Prapatan atas nama Revita Dwipa, tertanggal 04Maret 2020. (P.8);9.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yangberlaku, tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dengan Nomor Kua.16.09./PW.01/145/2017 ,tanggal 1Februari 2017;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Madrasah Ibtidaiyah Nahdatul UlamaNomor MI.16.09/4/PP.00.4/131/2017 tanggal 05052017 (bukti P.5)6. Fotokopi Kartu Keluarga Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, Nomor:6471022504050012 tanggal 23092014 (bukti P.6)7. Fotokopi KTP atas nama Bachrudin (bukti P.7)8.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6409010711670004, tanggal 3Mei 2017, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, bukti tersebuttelah bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakim di muka persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P1);Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.

bin Nyain)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, setelah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup dan telah di dinazegelt oleh PejabatPos, lalu oleh Ketua Majlis diberi kode ( P2 );3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ersah binti Andar)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, setelah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup dan telah di dinazegelt oleh PejabatPos, lalu oleh Ketua Majlis diberi kode ( P3 );4.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 713.Kua/10/16.09

Bahwa Termohon dulunya adalah beragama Kristen telah menjadiMuallaf sebelum melaksanakan perkawinan berdasarkan SuratPernyataan Masuk Islam yang diterbitkan oleh Kantor KementrianAgama Kota Balikpapan, Nomor KD.16.09/3BA.00/1342/2014,tertanggal 14 Mei 2014, yang dimana pada dasarnya Pemohondan Termohon sejak awal setelah pernikahan, Kemudian dalambeberapa waktu sekitar bulan Juni tahun 2018 hingga saat ini telahPemohon ketahui Termohon sering melakukan ibadah kembali keGereja bersama dengan orang

Bahwa Termohon dulunya adalah beragama Kristen dan telahmenjadi Muallaf sebelum melaksanakan perkawinan secara Islamberdasarkan Surat pernyataan masuk Islam yang diterbitkan olehKantor Kementrian Agama Kota Balikpapan No.KD.16.09/3BA.00/1342/2014 tertanggal 14 2014a.

POL.16.09.E.955 berupa 2(dua) butir tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH padasatu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen

POL.16.09.E.955 berupa 2(dua) butir tablet Carnophen warna putin dengan penandaan ZENITH padasatu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahanaktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang

olehsuatu halangan yang sah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihati Penggugatsupaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat cerai Tergugat akantetapi upaya mendamaikan tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat bertanggal 3 Juni 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dengannomor Kk.16.09

Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah xxxx BalikpapanSelatan atas nama xxxxx Nomor MI.09/16.09/PP.01.1/022/2014,tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah xxxxBalikpapan Selatan. (P.6);7.

Asli Surat dari KUA Balikpapan Utara Nomor : Kk.16.09/PW.01/xxx/2012 Perihal Isbath Nikah tanggal 05 Maret 2012 (buktibertanda P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan,sedang identitas saksisaksi telah tercatat dalam berita acara yang tidakterpisahkan dari putusan ini, dengan di bawah sumpah memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama, (Saksi 1) , Umur 33 tahun:Bahwa

Foto copy Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : Mts.01/16.09/PP.01.1/022/2013 tanggal 1 Juni 2013, atas nama MUHAMMADANDREAN ONTHONI, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor : 16 OAoa 04924, tanggal 1 Juni 1982 atas nama ABSALON ONTHONI, diberitanda bukti P7 ;8.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan atas namaPEMOHON dan (CALON ISTRI KE2 PEMOHON)dari Kantor Urusan AgamaBalikpapan Sealatan Kota Balikpapan dengan Nomor : Kk.16.09..4/PW.01/XXX/2012,tertanggal 13 Maret 2012, yang diberi tanda (bukti P.4) ;5.

kemudian obat pemberian dari pembelibiasanya akan terdakwa konsumsi sendiri jadi dalam terdakwamengedarkan obat jenis carnophen tersebut tidak ada mendapatkankeuntungan berupa uang sedikitpun, terdakwa bukan seorang Apotekeryang memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untukmengedarkan obat tersebut.Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0980, tanggal 08September 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.16.09

kemudian obat pemberian dari pembelibiasanya akan terdakwa konsumsi sendiri jadi dalam terdakwamengedarkan obat jenis carnophen tersebut tidak ada mendapatkankeuntungan berupa uang sedikitopun, terdakwa bukan seorang Apotekeryang memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untukmengedarkan obat tersebut.Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0980, tanggal 08September 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.16.09

Surat yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Balikpapan UtaraNomor Kk.16.09/PW.01/310/2011 bertanggal 27 Mei 2013, bertanda P3.Menimbang, bahwa disamping itu pemohon telah pula mengajukantiga orang saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:SAKSI PEMOHON :e bahwa pemohon adalah kemenakan saksi dari pihak ibu pemohon.e bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia tahun 2011.e Bahwa ibu pemohon masih hidup, namanya (IBU PEMOHON).e Bahwa paman pemohon dari pihak ayahnya sudah meninggal

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro, nomor : B 225/Kua.13. 16.09/Pw.01/II/2007,tanggal 29 Maret 2017, ( Bukti P.1 ) ; 2.

SHMNo. 753 Surat Ukur tanggal 19 Februari 2002 No. 00212/ 16.09/2002 yangdikeluarkan oleh Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Sidoarjo tertulisatas nama Hj. Ruwiyanah, terletak di Desa Gedangan RT. 01 RW. 04Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara rumah Noesran alias Nusran (almarhum);Hal. 3 dari 23 hal.

, SertifikatHak Milik No. 753 Surat Ukur tanggal 19 Februari 2002 Nomor 00212/16.09/2002 yang dikeluarkan oleh Badan Pertahanan Nasional KabupatenSidoarjo tertulis atas nama Hj. Ruwiyanah, terletak di Desa GedanganRT. 01 RW. 04, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara rumah Noesran alias Nusran (almarhum); Sebelah Timur rumah Noesran alias Nusran (almarhum); Sebelah Selatan tanah Nordoto; Sebelah Barat Jalan Raya Gedangan;Dikenal dengan Jalan A.

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Termohon yangmelangsungkan pernikahan di Bila Kecamatan Pitu Riase pada hariKamis 07 April 2016 sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 671 / Kua. 21 .16.09/ PW.01 /11 / 2016yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase tertanggal 23 Nopember 2017.2. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dantermohon sudah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan tanpa dikaruniaanak.a.