1685/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERD sus3iyekitiLadglANAN YANG MAHA ESA 1Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan; Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten , Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah

2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1685/Pdt.G/2017/PA.Srndg,tanggal 29 Mei 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 9 Ptsn.No.1685/G/2017/PA.Smdg.Bahwa Pemohon !dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikahn dari KUAXXXXXKabupaten Sumedang, No: XXXXX. Tertanggal XXXXX.

Dimana Termohon sekarang tinggal bersama di rumah kediamanHal 2 dari 9 Ptsn.No.1685/G/2017/PA.Smdg.milik orangtua Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Pemohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Hal 3 dari 9 Ptsn.No.1685/G/2017/PA.Smdg.A. Surat:Bukti P. 1. Fotokopi sah bermaterai Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXxXXKabupatenSumedang, tanggal XXXXX;B. Saksi: :1.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal 8 dari 9 Ptsn.No.1685/G/2017/PA.Smdg.1. Pendaftaran jI2 Proses !3. Panggilanpanggilan4,Materai5. Redaksi */1 Rp. 30,000Rp 40,000Rp. 525,000Rp. 6,000R& 5.000Rp. 606,000Hal 9 dari 9 Ptsn.No.1685/G/2017/PA.Smdg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya.oleh:Panitera,Drs, H Saepuloh Hal 10 dari 9 Ptsn.No.1685/G/2017/PA.Smdg.

1685/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2018/PA.MlgBe SNRS5N ail 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 22 Juni 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeeeeaeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang, tanggal 22 Juni 2001;Halaman 1 dari 10, putusan Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Mleg.2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2018, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah ranjangHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Mleg.meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selamakurang lebih 3 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat masih tidakpernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan tanpa nafkah

relaas panggilan Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal 07September 2018 dan 26 September 2018, yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Lukman Hadi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, putusan Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Rincian Biaya Perkara :af os PFAnggota Majelis Anggota MajelisDrs. Abd. Rouf, M.H Drs. Umar D.Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 300.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1685/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Trenggalek, 19 April 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Rantau Belimbing, 12 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1685

Putusan Teranonimisasi Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Januari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1685/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1685/Pat.G/2016/PA.

1685/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pucanggading, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanUrusan Agama Kecamatan Blado, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan akta Nikah Nomor: 266/39/V1/2013, tanggal 24 Juni 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon, selama 6 tahun 10 bulan dari awalpernikahan sampai bulan April 2020;3.

Oleh karena itu gugatan ceraitalak ini diajukan di Pengadilan Agama Batang dan telah sesualberdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 132;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1 .n Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut jelas telah bertentangandengan Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajibanutama bagi seorang Istri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami didalam batas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanSUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:aol & Gh Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Btg

1685/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1685/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang trua Pemohon kurang lebih selama 1 tahun7 bulan,4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXX, umur 5 tahun.5.

Putusan No.1685/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1685/Pdt.G/2018 /PA.

Putusan No.1685/Pdt.G/2018 /PA. Jbg.

1685/Pdt.G/2018/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2018/PA.PwdwenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kodya Depok Jawa Barat,sekarang tinggal bersama orang tuanya di Kab.

Kab.Grobogan, untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juli 2018 dengan register Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Pwd

hanya Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya,padahal Tergugat sebagai pegawai negeri ( anggota TNI ) dengan gajisudah begitu besar, sehingga dengan pemberian nafkah yang hanya sedikittersebut, tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga yang hidup diKota, dengan biaya hidup yang mahal, dan setiap kali Penggugat memintatambahan uang untuk biaya hidup sehari hari dikota besar, Tergugatmenjadi marah marah, dan akhirnya timbul pertengkaran ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1685

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp431.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 22 Agustus 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH.

., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1685/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1685/Pdt.G/2018/PA.Mkd3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohontelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai anak yang bernama: ARUM WIDYANINGSIH,perempuan, lahir di Magelang, 19 Januari 1996;4.

No 1685/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

No 1685/Pdt.G/2018/PA.MkdRade Fo lbp Slings ayArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1685/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan sebuahibarat (kaidah fikih) di dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i:, slus 7 >y cul gle .

No 1685/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1685/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik krupuk,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT., umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal Semula di Kabupaten Kediri

Putusan Nomor : 1685/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama . ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 5,5 tahun, dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1685/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1685/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1685/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1685/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1685/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Supriyadi, Sh.

No. 1685/Pdt.G/2019/PA.Kdltertanggal 6 Juni 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taliktalak, dengan bunyi sighat sebagaimana termuat dalam kutipan Akta nikahPenggugat dan Tergugat;3.

No. 1685/Pdt.G/2019/PA.Kdlsudah tidak pernah ada komunikasi dengan baik sampai dengan sekarang;8. Bahwa berdasarkan uraian diatas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1Tahun 1974, Jo Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, pasal 19 huruf (f)dan Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);9.

No. 1685/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.B.

No. 1685/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Sofingi, M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1685/Pdt.G/2019/PA.kKdl

1685/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uUMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Dermo RT.04 RW. 02 DesaMentaos Kecamatan XXXXXXXXXXXXxX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama

Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXX;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXxXKabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2015/PA.Jbg.452/36/IX/2010 tanggal 20 September 2010, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517026404890002 tanggal 30 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);.

Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 1 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;2.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1685/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/01/VII/07tertanggal 30062007, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9.

Bukti Surat tersebut telahPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dipiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

HaniahHakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.30.00075.000350.00010.0006.00020.000Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1685/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1685/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1685/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1685/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Tomilrawan bin Senen dan Ibrahim ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1685/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1685/Padt.G/2020/PA.PLGDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1685/Padt.G/2020/PA.PLG

1685/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1685/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1685/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1685/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1685/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTtd.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1685/Pdt.P/2016/PA.ME.

1685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorPERKIM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan DatukSetia, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1685/Pdt.G/2018/PA.Pbrdirumah orang tua Tergugat dijalan kopi selama lebih kurang dua tahunsetelah itu pindah kerumah kontrakan beberapa kali diwilayah pekanbaru ,dan terakhir tinggal dirumah kontrakan jalan kopi, dan pada tanggal 20Februari 2013 Tergugat ditangkap oleh polisi dan sekarang berkediaman dilapas sebagaimana pada alamat Tergugat diatas;.

No. 1685/Pdt.G/2018/PA.Pbrmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagi berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXxXxXXxXXXxXXXXxXxx) atasPenggugat ( XxXxxXxXXXXXXXXxX);3.

No. 1685/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 01Oktober 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk , Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;2.

No. 1685/Pdt.G/2018/PA.PbrDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)2 & Halaman 10 dari 10 halaman Put. No. 1685/Pdt.G/2018/PA.P br

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nilma Yanti binti Syaripudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honor PERKIM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Datuk Setia Maharaja No. 6 (Kantor Dinas Perumahan Rakyatdan

No 1685/Pdt.G/2018/PA.P brNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guguk, Kabupaten LimaPuluh Kota, Sumatera Barat sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor431/15/X/2004, tertanggal 01 Oktober 2004;2.

No 1685/Pdt.G/2018/PA.P brberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama adalah , merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No 1685/Pdt.G/2018/PA.P brPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 1685/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPut. No 1685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1685/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1685/Pdt.G/2019/PA.

1685/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1685 /Pdt.

Rancabango,Tarogong kaler, Kabupaten Garut.Dimana pembayaran akan dilakukan oleh Tergugat setelah perkara nomor: 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.

Pasal 6- Bahwa dengan ditanda tanganinya Risalah Perdamaian ini, maka kedua belah pihak dangan ini menyatakan bahwa perkara antara Tergugat dengan Penggugat sebagaimana Perkara No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt. telah selesai pula;- Risalah Perdamaian ini dibuat oleh kedua belah pihak dengan sebenarnya, serta kedua belah pihak mengaku bahwa pada waktu dibuatnya Risalah Perdamaian ini sedang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak sedang berada dalam tekanan dari siapapun dan dari pihak

1685/Pdt.G/2015/PA.Grt

Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.1685/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 10 Agustus 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2011 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/49/V/2011 tertanggal 27 Mei2011.

Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.Rp. 1.500.000/ bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dimana biayatersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan..

Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.menggugat hutang piutang, yang dilakukan oleh Tergugt yang uraiannyasebagaimana disebutkan dalam posita tersebut diatas.

PUTRI RAISHA ASIQOH sebagaimana diberitanda P.2. sedangkan untuk meneguhkan tuntutan lainnya Penggugat telahmenyerahkan Risalah Perdamaian atas Perkara No. 1685/Pdt.G/2015/PA.

Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000. Hal 17 dari 17 Hal. Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.

1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1685

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 02 April 2019 danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgketerangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya baikdi dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 14 Agustus 2019

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg