Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu, tanggal 27 Mei 2015 M/ 8 Saban 1436 H, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B702/Kua.21/18.01/Pw.01/X/2020, yangtercatat pada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 27Oktober 2020;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami Istri selama kurang lebin 5 tahunHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.

Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B702/Kua.21/18.01/Pw.01/X/2020 tertanggal 27 Oktober 2020. Buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).) 2222 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nen nnn nnn nen Saksisaksi:1. Saksi 1, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Pasuruan danmembenarkan keterangannya tersebut sehubungan dengan dugaan perkarapidana narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Doni Prabowo dan Aditya Krisna P, S.H.pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.01

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Pasuruan danmembenarkan keterangannya tersebut sehubungan dengan dugaan perkarapidana narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama David Adi, S.H. dan Aditya Krisna P, S.H.pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.01

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Pasuruan danmembenarkan keterangannya tersebut sehubungan dengan dugaan perkarapidana narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Doni Prabowo dan David Adi, S.H. padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.01

saksitersebut;HADI Bin ABDUL ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 16 dari 35Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN.PsrBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian Polres Pasuruan danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sekitar 6 bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai peternak ayam;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekirapukul 18.01

secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 10680/2019/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekirapukul 18.01

Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita hingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Panda, KecamatanPalibelo, Kota Bima Nomor : Pemt.01/18.01/017/VII/2018 Tanggal 10 Juli2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1203/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tangg02 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Januari 2001 M, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B49/KUA.18.01

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B49/KUA.18.01/2/Pw.01/1/2021tertanggal 26 Januari 202, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi surat keterangan nomor 474/057/PRG/VI/2021 tanggal 23 Juni2021)yang keluarkan oleh Kantor xxxxxxxxxX XXXXXXXX Kec.

dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1 sampai dengan 9,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5272026408780003 tanggal 30042021 atas namaPenggugat dikeluarkan oleh Kantor Desa Rabakodo, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima) dan P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B49/KUA.18.01

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: B.117/KUA.18.01/2/Pw.01/2/2020,tertanggal 11022020, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut;9.

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXxxxx nomor: 193/13/VIII/1997, karena Kutipan Akta Nikah telah hilang makadiganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B770/KUA.18.01/2/Pw.01/11/2020, tertanggal 18 November 2020;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.1318/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor B770/KUA.18.01/2/Pw.01/11/2020, tertanggal 18 November2020, aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri,telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meteraicukup, telan dicocokkan dan cocok dengan aslinya, kKemudian KetuaMajelis memberi tanda bukti tersebut dengan P.2;2.

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah tahun pelajaran 2016/2017Nomor : MTs.01/18.01/PP.01.1/025/2016 an.

Bahwa Saimun Bin Wono Kromo menikah kembali dengan wanita bernamaSamiyem Binti Soijoyo dan tidak mempunyai keturunan / anak berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris Nomor : 440/06/Kc.VIII.18.01/2020 tanggal 01Oktober 2020 dan menetap didusun V RT 03 RW 10 Desa Sritejo KenconoKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana SuratPernyataan Tuatua Kampung Dusun V RW 10 Desa Sritejo KenconoKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah tanggal 10 Februari2017;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 340

Bahwa Saimun Bin Wono Kromo menikah kembali dengan wanita bernamaSamiyem Binti Soijoyo dan tidak mempunyai keturunan / anak berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris Nomor : 440/06/Kc.VIII.18.01/2020 tanggal 01Oktober 2020 dan menetap didusun V RT 03 RW 10 Desa Sritejo KenconoKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana SuratPernyataan Tuatua Kampung Dusun V RW 10 Desa Sritejo KenconoKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah tanggal 10 Februari2017;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 340

Pegadaian(Persero) Bontang, dengan hasil penimbangan sebagai berikut 7 (tujuh)bungkus plastik klip berisi butiran kristal dengan berat netto 18.01 gram;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Bon3.Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti, pada hari Senin Tanggal 28 Mei2018, dengan sisa hasil penyisihin barang bukti Narkotika jenis sabusbau dari7 (tujuh) paket dengan berat 17,12 gram/netto;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terdapat di dalam berita

Pegadaian (Persero) Bontang, dengan hasilpenimbangan sebagai berikut 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi butiran kristaldengan berat netto 18.01 gram, dengan demikian berdasarkan hasil penimbangantersebut maka diketahui berat bersih sabusabu tersebut adalah 18.01 gram ataumelebihi 5 gram, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Menyatakan Bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;

4.Menyatakan sah demi hukum jual beli Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Mei 2009 terhadap sebidang tanah untuk lahan Kebunseluas 5.495 M²yang berada di Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2517/Petapahan tanggal 17 Mei 2005, Surat Ukur/ Gambar SituasiNo. 63/18.01

HM);

5.Menyatakan sah demi hukum bahwa Penggugat merupakan pemilik sebidang tanah untuk lahan Kebun seluas 5.495 M²yang berada di Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2517/Petapahan tanggal 17 Mei 2005, Surat Ukur/ Gambar SituasiNo. 63/18.01/R/2005, tanggal 16 Mei 2005, terdaftar atas nama Tergugat (Usman.

HM);

6.Memberikan hak kepada penggugat melakukan proses balik nama atas sebidang tanah untuk lahan Kebun seluas 5.495 M²yang berada di Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2517/Petapahan tanggal 17 Mei 2005, Surat Ukur/ Gambar SituasiNo. 63/18.01/R/2005, tanggal 16 Mei 2005, terdaftar atas nama Tergugat (Usman.

Sitanggang, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada berita acara pemeriksaan (BAP)Penyidik Polri telah benar.e Bahwa Saksi adalah anggota Pori yang bertugas di Satuan Narkoba PolrestaTebing Tinggi.e Bahwa Saksi bersama rekan Saksi sebanyak 4 (empat) orang yang samasamabertugas di Satuan Narkoba Polresta Tebing Tinggi telah menangkap terdakwapada hari Selasa tanggal 25 Agsutus 2015 sekitar pukul 18.01 WIB di rumahterdakwa yang dijadikan warung kopi

Muhammad Fadhil, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada berita acara pemeriksaan (BAP)Penyidik Polri telah benar.Bahwa Saksi adalah anggota Pori yang bertugas di Satuan Narkoba PolrestaTebing Tinggi.Bahwa Saksi bersama rekan Saksi sebanyak 4 (empat) orang yang samasamabertugas di Satuan Narkoba Polresta Tebing Tinggi telah menangkap terdakwapada hari Selasa tanggal 25 Agsutus 2015 sekitar pukul 18.01 WIB di rumahterdakwa yang dijadikan warung kopi

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak saudarakandung Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak saudara kandung Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:KUA.18.01/2/Pw.01/405/2019, maka oleh karena itu Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak saudara kandung Pemohon tersebut;HIm

Putusan No.1153/Pdt.G/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX NOMmor: 0300/012/V1/2018, karena Kutipan Akta Nikah hilang makadiganti dengan ODubplikat Kutipan Akta Nikah = nomor: B688/KUA.18.01/2/Pw.01/10/2020, tertanggal 6 Oktober 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat sendiri di KABUPATEN LOMBOKBARAT,3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: B688/KUA.18.01/2/Pw.01/10/2020, tertanggal 06Oktober 2020,, telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataramdengan materai cukup, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda pada bukti tersebut dengantulisan P.2.B. SAKSI SAKSISaksi 1 Kudsi bin H.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, sebagaimana termuat dalamHal 1 dari 13 Hal Putusan No.504/Pdt.G/2020/PA.GMKutipan Akta Nikah Nomor: 90/90/I/2012, karena Kutipan Akta Nikah hilang,maka diganti dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B170/Kua.18.01/2/PW.01/4/2020 tertanggal 08 April 2020;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor B170/Kua.18.01/2/PW.01/4/2020 tertanggal 8 April2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXX, telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meteralcukup, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya, kKemudian KetuaMajelis memberi tanda bukti tersebut dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat nomor472/Um.

Menyatakan Bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;

4.Menyatakan sah demi hukum jual beli Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Mei 2009 terhadap sebidang tanah untuk lahan Kebunseluas 5.495 M²yang berada di Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2517/Petapahan tanggal 17 Mei 2005, Surat Ukur/ Gambar SituasiNo. 63/18.01

HM);

5.Menyatakan sah demi hukum bahwa Penggugat merupakan pemilik sebidang tanah untuk lahan Kebun seluas 5.495 M²yang berada di Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2517/Petapahan tanggal 17 Mei 2005, Surat Ukur/ Gambar SituasiNo. 63/18.01/R/2005, tanggal 16 Mei 2005, terdaftar atas nama Tergugat (Usman.

HM);

6.Memberikan hak kepada penggugat melakukan proses balik nama atas sebidang tanah untuk lahan Kebun seluas 5.495 M²yang berada di Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2517/Petapahan tanggal 17 Mei 2005, Surat Ukur/ Gambar SituasiNo. 63/18.01/R/2005, tanggal 16 Mei 2005, terdaftar atas nama Tergugat (Usman.

Bahwa oleh karena sesuai bukti T2,yang berupa Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan NomorSPPBS 136/PUPNC.18.01/2007, tanggal 26 Nopember 2007,barang tersebut berada dalam penguasaan negara cq.

Copy surat perintah penjualan barang = sitaan NomorSPPBS 136/PUPNC.18.01/2007, tanggal 26 Nopember2007, yang dikeluarkan panitia Urusan Piutang Negaracabang Jawa Timur, tentang Pelelangan barang jaminanmilik penanggung hutang atas nama MARJAN, yang telahdisita sesuai Berita Acara Sita NomorBAP.06.445/WKN.10/KP.01/PSBJ/2007, yaitu sebidangtanah sesuai SHM Nomor 464, luas 6955 m2 atas namaMarjan, terletak di Desa paciran, Kecamatan Paciran,kabupaten Lamongan ( bukti T2) ;3.

Foto copy ljasah Madrasah Aliyah No.MA.03/18.01/PP.01.1/018/2012,tertanggal 26 Mei 2012; dibri tanda P4;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 4 tersebut diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehinggadapat dipakai sebagai alat bukti yang selanjutnya fotocopy surat surat buktitersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yaitu :1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gerung akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B569KUA.18.01/2/PW.01/IX/2021, tertanggal 15September 2021 maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;9.

Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat Nomor : B569Kua.18.01/2/PW.01/X/2021, tanggal 15 September 2021, telahbermeterai cukup dan dicap pos, kemudian oleh Hakim diberi kode P.7;B. Bukti Saksi1. Sairi bin H.

8. Alas hak penerima ganti rugi lahan atas nama BASRI HUSIN yang terdiri dari :

a. Foto copy legalisir Berita acara pelepasan hak nomor : 96.119/BA-18.01/P2T/VIII/2017 atas nama BASRI.

9. Alas hak penerima ganti rugi lahan atas nama RUSWATI yang terdiri dari :

a. Foto copy legalisir Berita acara pelepasan hak nomor : 32.40/BA-18.01/P2T/VIII/2017 atas nama ROSWATI.

10. Alas hak penerima ganti rugi lahan atas nama MUKRI ABDUL yang terdiri dari :

a. Foto copy legalisir Berita acara pelepasan hak nomor : 24.27/BA-18.01/P2T/VIII/2017 atas nama MUKRI ABDUL.

20. Alas hak penerima ganti rugi tobong bata atas nama PARMIN yang terdiri dari :

a. Foto copy legalisir berita acara pelepasan hak nomor : 7.144/BA-18.01/P2T/XII/2017, tanggal 12 Desember 2017.

55. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan terdiri dari :

a. 3 (tiga) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan nomor : 128/Kep-18.01/IX/2017, tanggal 18 September 2017 tentang Perubahan Kedelapan Atas Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan Kabupaten Lampung Selatan nomor 52/Kep/18.01/X/2015 tanggal01 Oktober 2015