1845/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pengugat, tempat kediaman dil Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Tergugat, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, untuk selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda cerai dantergugat berstatus jejaka;Putusan No. 1845/Pdt.G/2019/PA Kd.12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selama 3 bulankemudian bertempat tinggal di rumah tergugat hingga bulan April 2019;4.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangPutusan No. 1845/Pdt.G/2019/PA Kd.2Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;9.

NAFIK, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 Hijriyah dan putusan iniPutusan No. 1845/Pdt.G/2019/PA Kd.7diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.KETUA MAJELISDr.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 270.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Putusan No. 1845/Pdt.G/2019/PA Kd.8Putusan No. 1845/Pdt.G/2019/PA Kd.9

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1845/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1845/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATNIK 3507147006920002, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT )Halaman 2 Penetapan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara.4.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurHalaman 3 Penetapan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbuny/i:Useryi pSlal Uilgaily Sigel ou lprbold d95 Usiogall Lei!

RUSMULYANI, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hani itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1845 K/PID.SUS/2017

Putusan No.1845 K/Pid.Sus/2017.

Putusan No.1845 K/Pid.Sus/201 7.kurungan;4.

Putusan No.1845 K/Pid.Sus/201 7.10.1 (satu) lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Sukagalih Nomor142.1/Kep02/DS/V1/2013 tanggal 01 Juli 2013;11.1 (satu) lembar Berita Acara Pembentukan Kelompok BudidayaTernak domba Jaya Abadi;tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

Putusan No.1845 K/Pid.Sus/201 7.membayar Uang Pengganti yang ada dalam Surat Tuntutan Kami.

Putusan No.1845 K/Pid.Sus/201 7.

1845/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Ahmad Mukri Kamal bin Syamsul Kamal Musa, umur 48 tahun, agama ,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ruko BukitDago AA 419, Jl.

Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnNomor 1845

Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga.Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Januari 2015, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Cbn6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1845/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 25 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, nomor KTP:3524166806830001, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXXxXX XXXXXXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.LmgSaksi 1, SAKSI 1, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1845/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1845/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sofiyan2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/2 Januari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 1 November2020Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaAlamsyah, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtertanggal 27 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam Nomor1845/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1845/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2020/PN LbpMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 48Tahun 2009 dan Undnagundang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,S.HHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2020/PN LbpHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2020/PN Lbp

1845/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.TAonBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diben eeees Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di .........

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon a quo patutdikabulkan dan diputus dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN.PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa untuk persyaratan mendapatkan kredit Penggugat diminta untukmenyerahkan Sertifikat SHM Nomor.1845/Bandengan oleh Tergugat ,maka kemudian Penggugat menyerahkan sertifikat tersebut kepadaTergugat ;.

cacat hukum dan tidak sahnya akta jual beli No.384/200911.tanggal 02102009 maka balik nama SHM No.1845/Bandengan dari atasnama Nasrun (Penggugat) menjadi atas nama Listiningsihn/Kauman jugamenjadi cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertapembebanan hak tanggungan kepada SHM No.1845 harus dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Bahwa karena Penggugat khawatir obyek sengketa dipindah tangankan kepihak lain, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri

/ Bandengan adalah tidakbenar dan yang benar adalah SHM No. 1845/Bandengan tersebut adalah milik dari LISMINGINGSIH(TERGUGAT ) karena hak kepemilikan atas SHM No.1845 telah beralin dari PENGGUGAT kepadaTERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli No. 384/2009Tanggal 2 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan ArisWidhi Hidayat, S.H., Notaris dan PPAT di KabupatenJepara ;Bahwa TERGUGAT IV menolak secara tegas dalilposita angka 2 (dua) s/d 6 (enam) surat gugatanPENGGUGAT.

Bahwa berdasarkan perjanjian kredit tersebut, untuk menjaminpembayaran semua fasilitas kredit, TERGUGAT menyerahkan padaTERGUGAT IV jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Desa Bandengan Kecamatan Jepara, Kabupaten Jeparadengan bukti kepemilikan SHM No. 1845 atas nama TERGUGAT ;Bahwa atas jaminan hutang berupa SHM No. 1845 atas namaTERGUGAT tersebut telah dibebani dengan hak tanggungan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Tanggungan

adalah milikPenggugat, namun menurut penggugat sertifikat hak milik No.1845 tersebutdiserahkan kepada Tergugat untuk dijadikan jaminan kredit Penggugat danTergugat kepada Tergugat IV, namun oleh Tergugat sertifikat tersebut telahdibalik nama menjadi atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah sertifikat hak milik No.1845 tersebut diserahkan Penggugat kepadaTergugat untuk dijadikan jaminan kredit Penggugat dan Tergugat kepadaTergugat IV, atau antara

1845/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, umur 24 tahun. Agama Islam. Pekerjaan Karyawan Swasta.Pendidikan SMA. Alamat di XXXX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun. Agama Islam.

No. 1845/Padt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa Pihak Keluarga Penggvgat dan Tergugat sudahmengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergvgat, namun tidak berhasil.8.

No. 1845/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, suatu gugatancerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan antara lain bahwa suami istri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lag!

No. 1845/Padt.G/2016/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 8 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Dzulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami, Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH dan Firris Barlian, S.Ag.

No. 1845/Padt.G/2016/PA.Bks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahRp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Him. 11 dari 11 Put. No. 1845/Padt.G/2016/PA.Bks

1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrshidup bersama dengan Tergugat tanpa nafkah dan sikap TempramentalTergugat; 9. Bahwa sikap Tergugat seperti itu. termasukpelanggaran sighat taklik talak angka (2) yang pernah diucapkannyasebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/139/1/2011 tanggal tanggal 27 Januari 2011;10.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TgrsDan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangDErDUNY!

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrsnafkah sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang selama lebih dari4 (empat) bulan; 4. Bahwa sejak bulanDesember 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sejak itu sudahtidak memperdulikannya; 5.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyli: SIuVl glSs col SLicl gl azo Vl diy oli! sa lagss cui aleTMV ys oli jacg leglliol yu dps!

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)al 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 23 Oktober 2012Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas patut disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali olehkarenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai sesuaiketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan H.MOCHAMAD ANIS, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1845/Pdt.G/2019/ PA.Pt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326 000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1845/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pati, 21 November 1994, NIK : xxx,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW.006 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten

dan tanggal lahir: Jepara, 9 Juni 1994, NIK xxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.003 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Jeparayang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1845

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1845 /Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 2 dari 5 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan twadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4.

H.Edi Suwarsono, MH., selakuHakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota denganPutusan Nomor 1845 /Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 5 halamandibantu Hj. Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj.

Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 326.000,00,Putusan Nomor 1845 /Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 5 dari 5 halaman

1845/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama : ANAK (Surabaya, 16042006) dan ANAK(Surabaya, 14112012);4.

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1845

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 15.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sby.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sby No. URAIAN Ada / Ket Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sby. Tidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis,

1845/Pdt.G/2009/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor :1845//Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKota

Probolinggo, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 19Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan Register No. 1845/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 19 Nopember 2009, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1845 / Pdt.G / 2009/ PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 4 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;5Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan olehperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena :a.

sela No. 1845/Pdt.

No. 1845 / Pdt.G/ 2009/ PA.Krs

PUTUSANNomor: 1845/Pdt.G/2014/PA.SIw.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1845

Putusan No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama+ 3 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT umur 2 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Jum'at tanggal 12 Desember M. bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1436 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. FAHRUDIN,M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1845/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1845/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1845/Pdt.G/2013/PA.Sda2.

No 1845/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1845/Pdt.G/2013/PA.SdaDr. H.SRIYATIN SHODIQ , S.H.M.Ag Dra. Hj. CHULAILAHPanitera PenggantitidMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.Adm. Peny. perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1845/Pdt.G/2013/PA.Sda

1845/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1845/Pdt.G/2019/PA.

1845/Pdt.G/2018/Pa.Bjn

Putusan No. 1845/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ., umur 12 tahun dan saat ini berada di bawah asuhanPemohon;4.

Putusan No. 1845/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1845/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Saksi Il: Choirul Anam bin Salam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, tempat kediaman di Desa Sumberagung Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro.

Putusan No. 1845/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, mengingat: Hadits Nabi Muhammad SAW:ln? V3 ae YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Chanel: perpen gl epee Steals Ole GUE!

Putusan No. 1845/Pat.G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sawalang, M.H. Panitera Pengganti, Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1845/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1845/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1845/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor : 1845/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

1845/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1845/Pdt.G/2018/PA.BlaBs iclangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan a Jawa Tengah,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor :yang diterbitkan di NM paca tanggal I, denganstatus sebelum menikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama 14 tahun 11 bulan;3.

No 1845/Pdt.G/2018/PA.BlaKabupaten Blora;5. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 11 bulan, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

No 1845/Pdt.G/2018/PA.Blaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No 1845/Pdt.G/2018/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1845/Pdt.G/2018/PA.BlaKetua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 525.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 621.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1845/Pdt.G/2018/PA.Bla