• ,setelah itu terdakwa menurunkan ARI dipinggir jalandidekat sepeda motor tersebut diparkir kemudian ARImengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamemutar balik arah sepeda motor yang dibawanya.Bahwa setelah ARI berhasil mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna Pink tersebutkemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwabersama sama ARI ke daerah Menes dan dijual kepada DONIseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat' ratus riburupiah) kemudian uang sebesar Rp. 2.400.000, (

  Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2010saksi pernah membeli 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna Pink dariterdakwa seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) didekat alun alunMenes. Bahwa terdakwa menjual sepeda motortersebut bersama sama dengan temanterdakwa yang bernama ARI.

  Bahwa awalnya terdakwa menghubungi = saksimelalui Handphone dan menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warnaPink seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) kepada saksi,kemudian saksi menghubungi DENDIH = danmemberitahukan bahwa terdakwa menawarkan 1(satu) unit sepeda motor dan DENDIHsepakat untuk membeli sepeda motortersebut seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).

  saksi DWI DONI menghubungisaksi melalui Handphone dan memberitahukanbahwa terdakwa menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna Pinkseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) kepada saksi DWI DONIdan saksi DWI DONI menawarkan kepadasaksi, kemudian saksi sepakat untukmembeli sepeda motor tersebut seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat' ratus~ riburupiah).

  Selanjutnya sepeda motordibawa oleh terdakwa bersama sama ARI kedaerah Menes dan dijual kepada DONIseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) kemudian uang sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) oleh terdakwa dibagi dengan ARImasing masing sebesar Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebuttelah habis dipergunakan untuk keperluansehari hari terdakwa.Bahwa terdakwa sudah 20 (dua puluh) kalimelakukan pencurian sepeda

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, ketika terdakwaRudiansyah alias Rudi sedang berada di doorsmer disimpang kampungbaru kemudian ditelpon oleh saksi Ashabul Chairi (berkas terpisah)bermaksud meminta terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Fino BK.6901.PAI warna hitam lis putih dan terdakwahanya menyetorkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus

  Setelahitu terdakwa menemui saksi Ashabul Chairi dan menyerahkan uang hasilpenjualan sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa dengan menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FinoBK.6901.PAI warna hitam lis putih yang merupakan milik saksi HartawanAji Natanegara alias Aji, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

  , (dua juta empat ratusribu rupiah) ;e Benar, bahwa terdakwa menyuruh Ilham untuk menjual sepedamotor merk yamaha fino matic BK 6901 PAI dari saksi ;eBenar, bahwa akhir Desember 2013 saksi menerimahasilpenjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa ;eBenar, bahwa saksi mendapat keuntungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;.

  kak Ita di Jalan Suka Mulia Simpang KampungBaru Desa Pelawi Selatan Kecamatan Babalan KabupatenLangkat ;eBenar, bahwa terdakwa menyuruh Ilham als Piam menjualsepeda motor tersebut yang memang kebetulan Ilhamberada di doorsmer kak Ita ;eBenar, bahwa sepeda motor tersebut telah laku dijual Ilhamkepada orang yang terdakwa tidak kenal di Gebang denganharga Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) ;eBenar, bahwa terdakwa menghubungi saksi Ashabul danmenyetorkan uang sebesar Rp. 2.400.000

  Unsur turut serta melakukan perbuatanmenimbang,bahwa Fakta yang terungkap dalam persidanganketerangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa saksi ASHABUL membelibarang hasil kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahafino matic BK 6901 PAI dari saksi Hendi Sahputra sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa turut serta membeli motor tersebut darisaksi Ashabul sebesar Rp. 2.400.000, lalu terdakwa menyuruh saksiIIham untuk menjual kembali kepada orang yang terdakwa tidak kenaldengan harga

• No. 088 PK/Pdt.Sus/2010Rp 2.400.000. untuk biaya hidup perbulannya, sampai putusan perkara inimemperoleh kekuatan hukum yang tetap dan pasti ;Bahwa Penggugat selanjutnya menuntut pembayaran denda sebesarRp 250.000.

  Uang Pesangon. (2 x 9xRp 2.400.000,) x Rp 1, = Rp43.200,000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja:(6 x Rp 2.400.000) x Rp 1, = Rp 14.400.000,G. Uang Ganti Kesehatan & Perumahan :15% X (Rp 43.200.000, + Rp 14.400,000,) = Rp8.640,000,Jumlah = Rp 66.240,000, d. Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan2 x Rp 2.400.000,4.800.000, e. Upah bulan Juli 2007 s/d bulan Nopember 2007(5 bin upah) (5 x Rp 2.400.000) x Rp 1, = Rp12.000.000,f. Uang Kesetiaan (3,5 x Rp 2.400.000, ) =Rp 8.400.000.

  , =Rp 7.200.000, Uang Pisah 1 x Rp. 2.400.000, =Rp 2.400.000,Uang Tunjangan Hari Raya (THR) 2 x Rp. 2.400.000,= Rp 4.800.000, +Jumlah = Rp 14.400.000,(emat belas juta empat ratus ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 790 K/Pdt.Sus/2008, tanggal 12 Januari 2009 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 24 April 2009 kemudian

  , = Rp 7.200.000, Uang Pisah 1 x Rp 2.400.000, =Rp2.400.000, Uang Tunjangan Hari Raya (THR) 2 x Rp2.400.000, = R4.800.000, Jumlah =Rp14.400.000.

  Upah perbulan Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah); Uang Pesangon 9 x 2 x Rp. 2.400.000, = Rp. 43.200.000, UPMK 5 x Rp. 2.400.000, = Rp. 12.000.000, UPH 15 % x Rp. 55.200.000, = Rp.8.280.000, Jumlah = Rp. 63.480.000, sedangkan Upah Proses tidak diberikan menimbang PHK dilakukan karenaefisiensi, lagi pula Pemohon Kasasi/Pekerja/Dosen menghendaki PHK sejakJuli 2007 (vide memori PK);Bahwa sesuai buktibukti P3 sampai dengan P10 dan T. , Il, TT.1, Il, IIl5 sampai dengan T.I, Il, TT. , Il,

• Bahwa Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat sejak tanggal 20Januari 2018 yang jabatan terakhir adalan sebagai security denganupah sebesar Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah );1.2.Bahwa Penggugat II bekerja di Perusahaan Terguggat sejak tanggal01 Agustus 2017 yang jabatan terakhir sebagai mekanik dengan upahsebasar Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah );1.3.Bahwa Penggugat III bekerja di Perusahaan Terguggat sejak tanggal06 Maret 2018 yang jabatan terakhir sebagai security

  dengan upahsebesar Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah );2.

  ,X2= Rp. 14.400.000,UangPenggantianhak 15%XRp.14.400.000,=Rp. 2.160.000,JUMLAH = Rp.16.560.000,terbilang ( enam belas juta lima ratus enam puluh ribu rupiah )Untuk Penggugat II ( masa kerja 2 tahun atau lebih, kurang dari 3tahun ) :UangPesangon4 bulan upah X Rp. 2.400.000,X2= Rp. 19.200.000,Uang PenghargaanMasakKerja 2 XRp.2.400.000,= Rp. 4.800.000, JUMLAH = Rp.24.000.000,UangPenggantianHak 15% XRp.24.000.000,=Rp. 3.600.000,JUMLAH =Rp.27.600.000,terbilang ( dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah

  ( masa kerja 1 tahun atau lebih, kurang dari 2tahun ) : VangPesangon3 bulan upah X Rp. 2.400.000,X2= Rp. 14.400.000,UangPenggantianhak 15%XRp.14.400.000,=Rp. 2.160.000,Jumlah =Rp.16.560.000,terbilang ( enam belas juta lima ratus enam puluh ribu rupiah )e Untuk Penggugat Il ( masa kerja 2 tahun atau lebih, kurang dari 3tahun ) :UangPesangon4 bulan upah X Rp. 2.400.000,X2= Rp. 19.200.000,Uang PenghargaanMasakerja 2 XRp.2.400.000,= Rp.4.800.000,Halaman 6 dari 24 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021

  Bahwa Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat sejak tanggal 20Januari 2018 yang jabatan terakhir adalah sebagai security denganupah sebesar Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah );Halaman 19 dari 24 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN Bgl1.2.Bahwa Penggugat II bekerja di Perusahaan Terguggat sejak tanggal01 Agustus 2017 yang jabatan terakhir sebagai mekanik denganupah sebasar Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah );1.3.Bahwa Penggugat III bekerja di Perusahaan Terguggat

• Kota, Kota Kediri , saksi didatangi terdakwa dengantujuan menawarkan arisan sebanyak 2 (dua) nama denganketentuan satu nama dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) , kemudian pada sihari itu juga sayamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Arisan tersebut diikuti oleh 66 orang dan dilakukansetiap hari, cara penarikan arisan terdakwa kelilingkerumah rumah minta uang arisan dan iuran setiap anggotasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu

  rupiah) ;Bahwa saksi membayar sebesar Rp. 2.400.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) karena pada waktu itu saksiditawari ada yang mau menjual arisan dua nama dengan hargasetiap nama sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pengundian dapat atau wmotheldengan dua nama saya mendapatkan uang dari terdakwasebesar Rp. 2.600.000, Bahwaa uang sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu) rupiah) yang pernah dijanjikan terdakwa kepadasaksi hingga sekarang tidak diberikan

  Ema sejumlah Rp. 2.400.000, dan uangnya terdakwaterima ;20Bahwa benar 4 nama yang dibeli Sdr. Siswanto sudah keluar1 dan Sdr, Siswanto menerima uang sejumlah Rp. 1.300.000,dan saat arisan tersebut sudah selesai sisa 3 nama sdri.Ema yang seharusnya terdakwa serahkan kepada sdr. Siswantotetapi belum terdakwa serahkan ;Bahwa benar terdakwa juga menjual arisan atas nama Sdri.Ema kepada Sdri.

  Ema dan menerima Rp. 1.300.000,Bahwa benar terdakwa juga menjual 4 nama kepada sdri KantiIsworo dengan pembelian tiap 1 nama Rp. 600.000, dantotalnya Rp. 2.400.000, dan yang menerima uang hasilpenjualan 4 nama arisan tersebut adalah terdakwa sendiri ;Bahwa benar uang dari sdri.

  Ema sejumlah Rp. 2.400.000, dan uangnya terdakwaterima ; Bahwa benar 4 nama yang dibeli Sdr. Siswanto sudah keluar1 dan Sdr, Siswanto menerima uang sejumlah Rp. 1.300.000,dan saat arisan tersebut sudah selesai sisa 3 nama Sdri.Ema yang seharusnya terdakwa serahkan kepada sdr. Siswantotetapi belum terdakwa serahkan ; Bahwa benar terdakwa juga menjual arisan atas nama Sdri.Ema kepada Sdri.

• Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaFino BK.6901.PAI warna hitam lis putih yang dibeli terdakwa AshabulChairi Bin Sakran Als Babul tersebut dijual kembali oleh terdakwaAshabul Chairi Bin Sakran Als Babul dengan menyuruh saksi Rudiansyahals Rudi (berkas terpisah) untuk menjualkan sepeda motor tersebut danmenyetorkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).

  Bahwa dengan menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino BK.6901.PAI warna hitam lisputih yang merupakan milik saksi Hartawan Aji Natanegara alias Ajiseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), terdakwatelah memperoleh keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

  Hitam list putihe Bahwa Benar, saksi pernah diperiksa di depan penyidik ;eBahwa Benar, bahwa pada akhir bulan Desember 2013terdakwa menghubungi' saksi melalui telpon danmenawarkan sepeda motor merk Yamaha fino BK 6901 PAIsebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;eBahwa Benar, bahwa sepeda motor dibawa oleh suruhanterdakwa ke doorsmer kak Ita di Jalan Suka Mulia SimpangKampung Baru Desa Pelawi Selatan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat ;Hal. 5 dari 15 hal.

  Putusan No.187/Pid.B/2014/PN.STBe Bahwa Benar, bahwa saksi menyuruh Ilham als Piam menjualsepeda motor tersebut yang memang kebetulan Ilhamberada di doorsmer kak Ita ;e Bahwa nar, bahwa sepeda motor tersebut telah laku dijual IIhamkepada orang yang saksi tidak kenal di Gebang denganharga Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) ;eBahwa Benar, bahwa saksi menghubungi terdakwa danmenyetorkan uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ;e Bahwa Benar, bahwa saksi

  , (dua jutaempat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Benar, bahwa saksi Rudiansyah menyuruh Ilham untukmenjual sepeda motor merk yamaha fino matic BK 6901 PAIdari terdakwa ;e Bahwa Benar, bahwa akhir Desember 2013 terdakwa menerimahasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dari saksiRudiansyah ;e Bahwa Benar, bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidanganan telah diperlihatkan barangbukti

• PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Mulyadi Februari 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Sri Purwani September 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Slamet Januari 2012. PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Sanin Ndoy Agustus 2012. PKWT 09082012 s/d 2.402.400 3 bulan09022013ha Rusminati Agustus 2012. PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Karto Januari 2012.

  PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Maryanih Mei 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013 2.Bahwa pada tanggal 6 desember 2012 Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada Para Penggugat, akan tetapi Tergugat tidakmemberikan hak yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat.Bahwa perselisihan antara Para.

  Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sisa kontrak kepadaPara Penggugat yang berstatus PKWT dengan rincian sebagai berikut : INteatues Priode Sisa Kontrak Gaji Poko Sisakontrak kontrak Gpx 3 bulanIBithVNurfitasari 090820 3 bulan 2.400.000 Rp.12 s/d 7.200.00009022013PUA 090820 3 bulan 2.400,000 Rp.12 s/d 7.200.00009022013INKWitimah 090820 3 bulan 2.400.000 Rp.12 s/d 7.200.00009022013IRE dari 090820 3 bulan 2.400.000 Rp.12 s/d 7.200.00009022013IPiaWSetiani 090820 3 bulan 2.400.000 Rp.12 s/d

  7.200.00009022013 Halaman 21 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg 6 PEGNWaKi 090820 3 bulan 2.400.000 Rp.12 sid 7.200.000090220137 (PK WiFWani 090820 3 bulan 2.400.000 Rp.12 sid 7.200.000090220138 (PIKMEE 090820 3 bulan 2.400.000 Rp.12 sid 7.200.000090220139 (PKVNdoy 090820 3 bulan 2.402.400 Rp.12 sid 7.200.0000902201310 PKRGEminati 090820 3 bulan 2.400.000 Rp.12 sid 7.200.000090220131 RKWT 090820 3 bulan 2.400.000 Rp.12 sid 7.200.0000902201312 PkNyanih 090820 3 bulan 2.400.000

  Hidayat 3tahun = 2.400.000 19.200.000 4.800.000 3.600.000 = Rp.27.600.000Sofingah 11 tahun 2.452.000 44.136.000 9.808.000 8.91.600 Rp.62.0.35.600Usup 3tahun =: /2.402.400 19.219.200 4.804.800 3.603.600 = Rp.27.627.600SupriyadiWadi 3tahun =: 2.402.400 19.219.200 4.804.800 3.603.600 = Rp.27.627.600Rositah 10 tahun = 2.400.000 43.200.000 9.600.000 7.920.000 Rp.60.720.000Sumami 12 tahun 2.400.000 43.200.000 12.000.000 8.280.000 Rp.63.480.000Endang 13 tahun 2.400.000 43.200.000 12.000.000 8.280.000 Rp

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdiantoro bin Nadi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Suhartini binti Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :

  • Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua

  ratus ribu rupiah);

• Nafkah terhutang sejumlah Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)

4.

PA.Cbnseluruh dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon telah mengakui dan membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan dengan keinginanPemohon untuk bercerai, maka jawab menjawab dianggap cukup dan tidakdilanjutkan dengan acara replik duplik;Bahwa, pada tanggal 16 September 2021 Para Pihak melalui mediatormerubah kembali hasil mediasi semula sebagaimana tersebut diatas, menjadi: Uang selama masa Iddah sejumlah Rp 2.400.000

., (dua jutaempat ratus ribu rupiah); Nafkah terhutang sejumlah Rp.2.400.000,(dua juta empat ratusribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor 1062/21/X/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, tertanggal 05 Oktober 2018;Bahwa untuk menguatkan dalaidalil permohonannya Pemohonmengajukan

denganmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a dan b, maka suamiyang menceraikan istri wajib memberikan mutah dan nafkah iddah kepadamantan istrinya tersebut;Menimbang, bahwa tentang kewajiban Pemohon selaku suami yangmenceraikan istri, telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohondalam mediasi yang isi pokoknya sebagai berikut: Uang selama masa Iddah sejumlah Rp 2.400.000

., (dua jutaempat ratus ribu rupiah); Nafkah terhutang sejumlah Rp.2.400.000,(dua juta empat ratusribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Menimbang bahwa untuk kepastian hukum tentang pembayaran nafkahiddah dan mutah dan nafkah lalu, maka Pemohon dihukum untuk memberikannafkah iddah dan mutah kepada Termohon sesaat setelah Pemohonmengikrarkan talaknya terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 12. hal.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohonberupa : Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah); Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah); Nafkah terhutang sejumlah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) ;4.

• masing masing berisi barang berupa kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) timbangan digital warna silver kombinasi hitam; 1 (satu) alat isap (bong); 1 (satu) unit handphone merk Samsung duos warna hitam; 2 (dua) buah korek api gas; Beberapa buah pipet; 1 (satu) kaca pireks; 1 (satu) buah tas kecil warna krem;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000

  Menyatakan barang bukti berupa 7 (tujuh ) sachet plastik bening berperekatmasingmasing berisi barang berupa kristal bening Narkotika jenis shabu, 1(satu) timbangan digital warna silver kombinasi hitam, 1 (satu) alat isap (bong), 1(satu) unit handphone merk Samsung duos warnpi gas beberapa buah pipet, 1(satu) kaca pireks,1(satu) buah tas warna krem dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ibu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4.

  diduga narkotika jenis shabu dan setelah itu saksi Nasrullahmenemukan 1 (satu) buah tas kecil berisi antara lain 1 (Satu) buah kaca pireks, 1(satu) alat isap (bong), beberapa potongan pipet, dan saat itu saksi Yan Arisanditiba ditemnpat itu kemudian barangbarang berupa 7 (tujuh) sachet plasticbening berperekat masingmasing berisi barang berupa kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) timbangan digital warna silver kombinasihitam, 1 (satu) alat isap (bong), Uang tunai sebesar Rp 2.400.000

  diduga narkotika jenis shabu dan setelah itu saksi Nasrullahmenemukan 1 (satu) buah tas kecil berisi antara lain 1 (Satu) buah kaca pireks, 1(satu) alat isap (bong), beberapa potongan pipet, dan saat itu saksi Yan Arisanditiba ditemnpat itu kemudian barangbarang berupa 7 (tujuh) sachet plasticbening berperekat masingmasing berisi barang berupa kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) timbangan digital warna silver kombinasihitam, 1 (satu) alat isap (bong), Uang tunai sebesar Rp 2.400.000

  , ( dua juta empat ratus ribu rupiah) di dalamsaku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa ;e BahwaNarkotika jenis shabu tersebut rencana akan dijual oleh terdakwa ;e Bahwa uang tunai sebesar Rp.2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah)adalah uang hasil penjualan shabushabu ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaakan

  Menetapkan barang bukti berupa :> 7 (tujuh) sachet plastic bening berperekat masing masing berisi barangberupa kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu;> 1 (satu) timbangan digital warna silver kombinasi hitam;> 1 (satu) alat isap (bong);> 1 (satu) unit handphone merk Samsung duos warna hitam;> 2 (dua) buah korek api gas;> Beberapa buah pipet;> 1 (satu) kaca pireks;> 1 (satu) buah tas kecil warna krem;Dirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu

• penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,52 Gram Brutto/ 0,3 Gram Netto;
• 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna;
• 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna Orange;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000

  Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 25 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa / Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Barang Bukti Berupa; 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,52 Gram Brutto/ 0,3 GramNetto, 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna, 1 (Satu) unit HP Merk Nokia warnaorange, Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000

  Atas keterangan tersebut, anggota Kepolisian bersamasama dengan terdakwa pergi mencari keberadaan terdakwa II dan bertemu denganterdakwa Il, lalu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa Ildan ditemukan uang tunai senilai Rp. 2.400.000, yang terdapat dikantong celanabagian belakang sebelah kiri terdakwa II dan 1 (Satu) unit HP Merk Nokia warnaOrange dikantong celana bagian belakang sebelah kanan terdakwa II.

  Samarinda Ulu Kota Samarinda ;Bahwa saksi menerangkan dari penangkapan terhadap terdakwa Nurdiansyahditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika Golongan jenis Shabudidalam kotak Rokok Sampoema, setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjutkemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhammad Haidir danditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu) rupiah dan 1 (Satu) unit HP Merk Nokia wama orange ;Bahwa saksi sudah tidak ada keterangan lain

  Samarinda Ulu Kota Samarinda ;Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan terhadap terdakwaNurdiansyah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika Golongan jenis Shabu didalam kotak Rokok Sampoema, setelah dilakukan pemeriksaanlebih lanjut kKemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa MuhammadHaidir dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.2.400.000,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,52 Gram Brutto/ 0,3Gram Netto; 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna; 1 (Satu) unit HP Merk Nokia warna Orange;Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan Kepada Muhammad Haidir Bin (Alm) Rahem;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

• dibagian penagihan (mantri), namun perbuatan saksiKAMARULLAH tersbeut atas perintah terdakwa dan yang melakukan penagihanterhadap PROMES adalah terdakwa dan uang hasil dari pinjaman PROMESsebelumnya terdakwa putar dan yang menerima uang PROMES tersebut adalahterdakwa sendiri.Adapun PROMES yang telah terdakwa gunakan untuk mendapatkan uang koperasiMULYA ABADI, adapun PROMES tersebut dengan rincian sebagai berikut : NOVEMBER TGL AGT NAMA PINJAMAN PINJAMAN + SISAJAPEL JAPIT1112014 32 Ayu 2.000.000 2.400.000

  1.370.0008112014 37 Acil Warung 1.000.000 1.200.000 780.00010112014 106 Mama Dewi 1.000.000 1.200.000 240.00011112014 45 Jamal 2.000.000 2.400.000 1.200.00013112014 43 Bu Painem 750.000 900.000 640.00014112014 31 ST.Mariam 750.000 900.000 645.00015112014 36 Ema/Jamal 1.500.000 1.800.000 1.320.00018112014 21 Kasminah 1.500.000 1.800.000 1.620.00020112014 52 Ana 500.000 600.000 486.00024112014 48 Laundry/Rini 1.000.000 1.200.000 1.080.000 12.000.000 14.400.000 9.381.000DESEMBERTGL AGT NAMA PINJAMAN

  PINJAMAN + SISAJAPEL JAPIT2122014 30 Santi 1.000.000 1.200.000 870.0005122014 (1) Fahri 2.000.000 2.400.000 1.320.0007122014 49 Irus 1.250.000 1.500.000 1.300.0007122014 46 Salmiah 1.000.000 1.200.000 800.000 Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 652/Pid.B/2015/PN.

  Bahwabenar berdasarkan data yang ada dikantor koperasi MULYA ABADI ada 105lembar PROMES fiktif yang uangnya digunakan oleh Terdakwa yaitu : INOVEMBERTGL AGT NAMA PINJAMAN PINJAMAN + SISAJAPEL JAPIT1112014 32 Ayu 2.000.000 2.400.000 1.370.0008112014 37 Acil Warung 1.000.000 1.200.000 780.00010112014 106 Mama Dewi 1.000.000 1.200.000 240.00011112014 45 Jamal 2.000.000 2.400.000 1.200.00013112014 43 Bu Painem 750.000 900.000 640.000 Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 652/Pid.B/2015/PN.

  Bjm.benar PROMES tersebut yang telah Terdakwa gunakan untuk mendapatkan uangkoperasi MULYA ABADI, adapun PROMES tersebut dengan rincian sebagai berikut :INOVEMBER TGL AGT NAMA PINJAMAN PINJAMAN + SISAJAPEL JAPIT1112014 32 Ayu 2.000.000 2.400.000 1.370.0008112014 37 Acil Warung 1.000.000 1.200.000 780.00010112014 106 Mama Dewi 1.000.000 1.200.000 240.00011112014 45 Jamal 2.000.000 2.400.000 1.200.00013112014 43 Bu Painem 750.000 900.000 640.00014112014 31 ST.Mariam 750.000 900.000 645.00015112014

• , (dua juta empat ratus ribu rupiah)kepada BUDI, lalu BUDI bertanya kepada WAK UDIN kok segini WAK, tadi janjinya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)", lalu WAK UDIN berkata ya segitu lahadanya, selanjutnya WAK UDIN dan temannya yang bemama ARI SARAGIH pergimembawa Sepeda Motor Honda Beat warna putih hitam tersebut, lalu terdakwa BUDISETIAWAN SARAGIH alias BUDI langsung menemui AWI dan memberitahukan bahwaSepeda Motor Honda Beat sudah digadaikannya sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat

  ratus ribu ribu) semban menyerahkan uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) tersebut kepada ERWIN alias AWI dan saat itu AWI bertanyakok segini uangnnya, tapi Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), dandijawab oleh BUDI 'iya bang, segitu dikasihnya lalu saat itu AWI memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa BUDI sedangkantersangka ERWIN alias AWI mendapat bagian Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya

  Pegajahan Kab.Serdang Bedagai;e Bahwa benar harga gadai 1 (satu) Sepeda Motor Honda Beat wama Putih Hitamtanpa plat nomor Polisi dengan nomor rangka MH1JFD22XDK649740 dan nomormesin JFD2E2652389 digadaikan BUDI SETIAWAN SARAGIH alias BUDIkepada ARI SARAGIH yaitu sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwaterdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

  , (dua jutaempat ratus ribu rupiah) kepada BUDI, lalu BUDI bertanya kepada WAK UDIN koksegini WAK, tadi janjinya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)", lalu WAKUDIN berkata ya segitu lah adanya', selanjutnya WAK UDIN dan temannya yangbemama ARI SARAGIH pergi membawa Sepeda Motor Honda Beat warna putih hitamtersebut, lalu terdakwa BUDI SETIAWAN SARAGIH alias BUDI langsung menemui AWIdan memberitahukan bahwa Sepeda Motor Honda Beat sudah digadaikannya sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat

  ratus ribu rupiah) sembari menyerahkan uang sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) tersebut kepada ERWIN alias AWIdan saat itu AWI bertanya kok segini uangnnya, tapi Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah), 'dan dijawab oleh BUDI iya bang, segitu dikasihnya lalu saat itu AWImemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa BUDIsedangkan tersangka ERWIN alias AWI mendapat bagian Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya

• Dan akibatnya saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) Pcs Cincin emas model Italy berat 19,45gram No.Barcode 119283 harga Rp.15.560.000, dan 1 (satu) Pcs Cincin emasberat 3 gram No.Barcode 40303 harga Rp.2.400.000, atau sekitarRp.17.960.000, (tujuh belas juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan

  Barcode 40303 harga Rp. 2.400.000,(dua jutaempat ratus ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti tersebut disimpan di etalase kaca tempat memajangperhiasan emas tersebut ; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal27 Pebruari 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksi mendapatkan laporan dari saksiBeni Setiadi selaku penanggung jawab Tim perhiasan emas Stand PameranPerhiasan Dominique Jewellery lantai Dasar Mall Kelapa Gading JakartaUtara, kemudian saksi memerintahkan saksi Beni Setiadi

  Barcode 40303 harga Rp. 2.400.000,(dua jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti tersebut disimpan di etalase kaca tempat memajangperhiasan emas tersebut ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal27 Pebruari 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksi mendapatkan laporan dari saksiBeni Setiadi selaku penanggung jawab Tim perhiasan emas Stand PameranPerhiasan Dominique Jewellery lantai Dasar Mall Kelapa Gading JakartaUtara, kemudian saksi memerintahkan saksi Beni Setiadi

  Barcode 40303 harga Rp. 2.400.000,(dua jutaempat ratus ribu rupiah), maka dengan demikian Unsur 2 telah terbukti; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu Yie Lim dengan maksud untuk dimilki, dan akibatnya saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (Satu) Pcs cicncin emas model Italy berat 19,45gram No. Barcode 119283 harga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan1 (satu) Pcs cincin emas berat 3 (tiga) gram No.

• SmrKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, terdakwa didatangi oleh anggotaKepolisian Polresta Samarinda, dan dilakukan penggeledahan atas diri terdakwa danrumah dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah tas hitam yang berisikan 1 (Satu)bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) poket/bungkus narkotika jenis sabu sekiraseberat 0,28 gram brutto, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam, uang tunai sebesarRp.2.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buku catatan penjualan, 1(satu) bendel plastic

  SmrBahwa mengenai uang yang ditemukan pada diri Terdakwa tersebut sejumlahRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), dimana uang yang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut adalah milik istri Terdakwa yangdipersiapkan untuk melahirkan anaknya, sementara sisanya yangRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan sabusabu yangbelum diserahkannya kepada IPI ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenang untukmenyimpan serta menguasai sabusabu ;Bahwa Terdakwa

  membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1(satu) poket shabu seberat 0,28 (nol koma dua delapan) gram atau 0,06 (nol komanol enam) gram netto, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam, 1 (satu) buah bukucatatan penjualan, 1 (satu) bendel plastik klip, 1 (Satu) sendok penakar, Uang tunaisejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang

  , (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang telah disita dari Terdakwa,ternyata dari keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa uang tunai sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) adalah milik istri Terdakwa yang dipersiapkan untukmelahirkan anaknya, sementara uang tunai sebesar Rp.4.00.000, (empat ratus riburupiah) adalah uang hasil penjualan sabusabu yang akan diserahkan Terdakwakepada pemilik sabusabu yaitu IPIN, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa mengenai uang tunai sebesar Rp.2.400.000

  , (dua juta empat ratus riburupiah) yang telah disita dari Terdakwa tidak ada kaitannya sabusabu, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapat uang tunai sebesar Rp.2.400.000,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN.

• Sesampainya di rumah MARDI (belum tertangkap) terdakwadiberitahu ada 2 (dua) poket seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah).

  Sesampainya dirumah MARDI (belum tertangkap) terdakwa diberitahu ada 2 (dua) poketseharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).

  Sesampainya di rumahMARDI (belum tertangkap) terdakwa diberitahu ada 2 (dua) poket sehargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).

• Sehingga meminta agar PENGGUGAT bersedia memberikanpinjaman.Bahwa TERGUGAT menyatakan dirinya bersedia memberikan bunga sebesar8% setiap bulannya bila diberikan pinjaman Rp.30.000.000,(Tiga puluh jutarupiah), atau dengan kata lain TERGUGAT harus membayarkan bungatersebut sebesar Rp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah) setiapbulan, sedangkan modalnya yang sebesar Rp.30.000.000,, selambatlambatnya dalam waktu satu tahun akan dikembalikan penuh.Bahwa untuk menyediakan uang tersebut, kemudian

  Bunga pinjaman TERGUGAT sebesar Rp.2.400.000, per bulan. Di manaTERGUGAT sudah tidak membayar bunga sejak bulan April 2019 hinggagugatan ini diajukan.

  Sehingga untuk tahun 2019 ada 8 bulan, ditambah 12bulan di tahun 2020, serta 1 bulan di tahun 2021, dengan total 21 bulandikali Rp.2.400.000, yakni :21Bulan X Rp.2.400.000, = 50.400.000,ditambah kekurangan Rp.400.000, atas pembayaran di bulan Maret 2019,sehingga total :Rp.50.400.000, + Rp.400.000, = Rp.50.800.000,(Lima puluh jutadelapan ratus ribu rupiah)3.

  Bunga pinjaman Tergugat sebesar Rp.2.400.000, per bulan. Di manaTERGUGAT sudah tidak membayar bunga sejak bulan April 2019 hinggagugatan ini diajukan.

  Sehingga untuk tahun 2019 ada 8 bulan, ditambah 12bulan di tahun 2020, serta 1 bulan di tahun 2021, dengan total 21 bulandikali Rp.2.400.000, yakni :21Bulan X Rp.2.400.000, = 50.400.000,ditambah kekurangan Rp.400.000, atas pembayaran di bulan Maret 2019,sehingga total :Rp.50.400.000, + Rp.400.000, = Rp.50.800.000,(Lima puluh jutadelapan ratus ribu rupiah)Halaman 5Putusan Nomor 4/Pat.G.S/2021/PN Mdn3.

• No. 199 PK/Pid.Sus/201 1 Biaya Pendidikan Rp. 400.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.400.000, Biaya Operasional Rp. 4.233.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 1.458.250,Jumlah Rp. 22.734.250,37.

  No. 199 PK/Pid.Sus/201 1 Listrik, telepon Rp. 3.000.000, Biaya Pendidikan Rp. 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.400.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 23.883.000,40. Hj.

  No. 199 PK/Pid.Sus/201 1 Biaya Pendidikan Rp. 400.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.400.000, Biaya Operasional Rp. 4.233.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 1.458.250,Jumlah Rp. 22.754.250,25.

  No. 199 PK/Pid.Sus/2011 Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.400.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 23.863.000,24.

  No. 199 PK/Pid.Sus/2011 Listrik, telepon Rp. 3.000.000, Biaya Pendidikan Rp. 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.400.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 23.853.000,43.

• juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang dimasukan dalam kotak korek api, setelah menerimapenyerahan 2 (dua) paket shabu shabu tersebut' selanjutnyaterdakwa membawa shabu shabu tersebut pulang ke rumahnya,bahwa terdakwa dalam kapasitasnya bukanlah sebagai pabrikobat atau pedagang besar farmasi atau penyimpan sediaanfarmasi kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Aripin binAmin dirumah terdakwa dan terdakwa menyerahkan 2 (dua) paketshabu shabu berat netto seluruhnya 0,2166 gram atau sehargaRp. 2.400.000

  (dua juta empat ratus ribu rupiah) tersebutkepada saksi Aripin bin Amin di rumah terdakwa menyerahkan 2(dua) paket shabu shabu berat netto seluruhnya 0,2166 gramatau. seharga Rp. 2.400.000 (dua juta empat' ratus riburupiah) tersebut kepada saksi Aripin bin Amin, sesudah saksiAripin bin Amin pergi meninggalkan rumah terdakwa dankemudian datang petugas Kepolisian ke rumah terdakwa bersamasaksi Aripin bin Amin, dan akhirnya terdakwa mengaku bahwashabu shabu sudah habis dijual kepada saksi Aripin bin

  Saksi ARIFIN bin AMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga atau hubungan kerja dengan terdakwa =; Bahwa benar saksi mengenal terdakwa sebagai teman main saksidan saksi baru dua hari mengenal terdakwa dan saksi mengenalterdakwa karena dikenalkan oleh teman saksi yang bernama DIDIBahwa benar saksi pernah sebanyak dua kali membeli dariterdakwa dua paket shabu shabu seharga Rp. 2.400.000 dimanakedatangan

  ,ada, seharga Rp. 2.400.000,ekemudian terdakwa menjawabkemudian terdakwa pergi pada pukul 14.00 WIB untuk mengambilshabu shabu). dan kembali' lagi pada pukul 17.00 WIB denganmembawa shabu shabu pesanan saksi;Bahwa benar setelah saksi membeli shabu shabu yang oleh saksishabu shabu tersebut akan digunakan saksi selama dua sampaitiga hari namun ketika saksi baru) memakai shabu shabutersebut, sehari kemudian saksi keburu ditangkap olehPolisi 3; Bahwa benar saksi mengaku sering memakai shabu shabu karenasupaya

  dapat dua paket, dimana uang sejumlah Rp.2.400.000 tersebut didapatkan terdakwa dari IPING TENGKI ; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa memiliki shabushabu) dan terdakwa mengetahui bahwa memiliki atau menjualshabu shabu dilarang ; Bahwa benar terdakwa sudah lama mengenal ARIPIN bin AMINsaat terdakwa masih bekerja di SPBU dan pada saat itu ARPINbin AMIN bekerja sebagai supir Tangki, setelah sepuluh tahunberpisah ARIPIN' bin AMIN dua kali berkunjung ke rumahterdakwa, pada kunjungan pertama

• Setelahberhasil membuka tersebut, dari dalamnya terdakwa menemukan danmengambil uang tunai sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) dan emas 70 karat (tujuh puluh karat) seberat 10 (Sepuluh) gramberbentuk pin inalum lengkap dengan suratnya. Kemudian terdakwa kembalimenuju ruang tamu dan mengambil 1 (satu) unit kamera Fuji 2980 dan 1(satu) unit teropong merek tasko.

  Mengetahui peristiwa tersebut,saksi David Hanggi Harahap langsung berteriak, Maling...maling, sehinggasaksi David Hanggi Harahap bersamasama dengan warga sekitar yangmendengar teriakan saksi David Hanggi Harahap tersebut langsungmengejar dan menangkap terdakwa.Bahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepada terdakwauntuk memasuki rumah saksi korban dan mengambil uang tunai sejumlahRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), emas 70 karat (tujuhpuluh karat) seberat 10 (Sepuluh) gram berbentuk

  Kis.Bahwa rumah saksi beralamat di blok S34 nomor 10 KompleksPerumahan Tanjung Gading Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatuBara ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi tersebut ;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah saksi adalahuang tunai sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) dan emas 70 karat (tujuh puluh karat) seberat 10 (Sepuluh)gram, 1 (Satu) unit kamera Fuji 2980 dan 1 (satu) unit teropongmerek tasko.Bahwa saksi tidak ada memberikan

  Selanjutnya terdakwa menuju kamaryang lainnya dan didalam kamar tersebut terdakwa juga melihatsebuah lemari dalam keadaan terkunci sehingga terdakwamembukanya dengan menggunakan kunci T yang dipersiapkantadi ;Bahwa dari dalam lemari tersebut terdakwa menemukan uangtunai sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)dan emas 70 karat (tujuh puluh karat) seberat 10 (sepuluh) gramberbentuk pin Inalum lengkap dengan suratnya ;Bahwa setelah itu terdakwa kembali menuju ke ruang tamu danmengambil

  Kis.e Bahwa pada saat terdakwa hendak mendorong 1 (satu) unitsepeda motor tersebut, terdakwa dipergoki oleh saksi DavidHanggi Harahap sehingga terdakwa melarikan diri namun akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap ;e Bahwa saksi korban Maimon A Dalimunthe tidak ada memberikanizin kepada terdakwa untuk mengambil barangbarang dari dalamrumah saksi korban Maimon A Dalimunthe;e Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah saksi korbanMaimon A Dalimunthe adalah uang tunai sejumlah Rp. 2.400.000,(dua juta

• diparaf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Bukti Transfer dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.2.400.000, bulan Januari 2020, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.4)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Bukti Transfer dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.2.400.000, bulan Februari 2020, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.5)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh

  Fotokopi Bukti Transfer dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.2.400.000, bulan April 2020, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.7) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;h. Fotokopi Bukti Transfer dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.2.400.000, bulan Mei 2020, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.8) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;i.

  Fotokopi Bukti Transfer dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.2.400.000, bulan Juni 2020, bermeterai cukup, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.9) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;j.. Fotokopi Bukti Transfer dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.2.400.000, bulan Juli 2020, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.10) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;k.

  Fotokopi Bukti Transfer dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.2.400.000, bulan Agustus 2020, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.11)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;.

  Nafkah Mutah Penggugat rekonvensi minta Rp.42.000.000 (empatpuluh dua juta rupiah) Tergugat rekonvensi tidak sanggup memberikarena setiap bulannya penggugat rekonvensi masih dikirimi SebesarRp.2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) dan Penggugatrekonvensi juga mengakuinya.3.