Ditemukan 988 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6923/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,karena meskipun telah diupayakan perdamaian, tetap tidak berhasil dandemi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;20.21.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dandengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memberi
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
PENETAPANNomor 415/Pdt.G/20.21./PA Mtr= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hidayah Binti Alm. Nasrudin, tempat dan tanggal lahir SEGANTENG, 31Desember 1972, agama Islam, pekerjaan PEDAGANG,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi JIn. Tgh.
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3166/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utamadalam suatu perkawinan, incasu, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin dapat tercapai, karenanya perkawinan antarapenggugat dan tergugat sudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankanlagi walaupun untuk hal itu sudah diupayakan sehingga sesuai denganketentuan ex pasal 19 hurup f PP No. 9/ 1975, gugatan penggugatberalasan untuk dikabulkan;20.21.
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7546/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
isteri yang teruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan pendapatahli hukum islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram, yang artinya :apabila istri telah menujukan sikap kebenciannya terhadap suami, makahakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (Suami terhadap istrinyatersebut );19.11.Bahwa oleh sebab itu gugat cerai PENGGUGAT yang didasarkanadanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidakingin dimadu;20.21
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 261/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
tahan lagi dengansegala perselisihan / pertengkaran yang tiada henti dan perlakuanintimidasi terhadap dirinya, sehingga menyebabkan PENGGUGATterpaksa untuk mengajukan perceraian ini dan langkah inipun telahdiberitahukan kepada TERGUGAT sebelumnya ;Bahwa dengan kenyataankenyataan tersebut, maka harapanPENGGUGAT agar keluarganya kembali hidup rukun tidak dapatterwujud, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undang Undang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan telah tidak terpenuhi;20.21
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
1.SADILI bin ABD. WALI
2.ASLAH Binti ASMO
13 — 2
1.SADILI bin ABD. WALI
2.ASLAH Binti ASMO
13 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;20.21.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:153/Pdt.P/2019/PA.SmpBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri kKemudian majelis telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya meneruskan perkara ini menunggu sampai anak Pemohon berusiayang ditentukan peraturan, akan tetapi Pemohon tetap hendak menikahkananaknya, selanjutnya dibacakan surat permohonan
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
(lainnya)18.19.cerai talak (f)20.21.persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai Karyawan pabrik,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon/dan anakanak,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Pemohon masih dibantu oleh orang tua Pemohon/Termohon,dan juga Termohon bekerja sebagai , namun masih saja kurang mencukupi22.Persoalan ekonomi, yaitu Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan
Register : 13-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8016/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa karena tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagipenggugat dan anaknya, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan inike Pengadilan Agama Indramayu.20.21.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan :22.23.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;24.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;25.3.
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 7 Juni 2017 — LAAZAR TABELAK, dkk melawan SIMON NENOTEK, dkk
55 — 44
55 — 44
Maulafa, Kota Kpg, disebut TERGUGAT 19.20.HERMAN HEDA alias HEO, umur + 40 tahun, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Swasta, Beralamat di RT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut TERGUGAT 20.21.MUHAMAD YUSUF ASEGAF, umur + 45 tahun, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Swasta, Beralamat di RT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut TERGUGAT 21.22.JONIDES SABUNA, umur + 51 tahun, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanPNS, Beralamat di RT.10A/RW.04, Kelurahan
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4982/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada TERGUGAT atas seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.20.21.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).;Halaman 4dari 1322.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya23.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama24.b. ... bulan/tahun;25.c.
Register : 05-05-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 19/Pdt.G/2008/PTA Btn Tanggal 23 Juli 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
29 — 12
29 — 12
(Satujuta rupiah);1 (satu) unit VCD, seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) unit AC merk Nitron, seharga Rp 2.000.000, (Dua jutarupiah);1 (satu) unit mesin cuci merk Sanyo, seharga Rp 400.000, (Empat ratusribu rupiah);1 (satu) buah lemari pakaian, seharga Rp 400.000, (Empat ratus riburupiah);1 (satu) set kompor gas merk Rinnai dan tabung gasnya, seharga Rp400.000, (Empat ratus ribu rupiah);.14. 2 (dua) kompor minyak merk Butterfly, seharga Rp 150.000, (seratus15..16.hs2.18..19..20.21
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.WT Tanggal 21 Maret 2013 — UNTUNG MARYADI
Melawan
EKAYUNI MULYADI,SPd
19 — 4
19 — 4
Timur : Suyitno.20.21.c. Selatan : Ngadiran.d. Barat : Mbah Joyo.2.
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 265/Pdt.G/20.21/PA.
Register : 24-02-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
DARWIN
Tergugat:
SUGIANTO
Turut Tergugat:
BELAHIM, S.H.,M.Kn
91 — 28
DARWIN
Tergugat:
SUGIANTO
Turut Tergugat:
BELAHIM, S.H.,M.Kn
91 — 28
merupakan PejabatUmum yang berwenang membuat akta otentik bertentangandengan pasal 16 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 2Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yang berbunyi "Dalammenjalankan jabatannya, Notaris berkewajiaban bertindak jujur,seksama, mandiri, tidak berpinak, dan menjaga kepentinganpihak yang terkait dalam perbuatan hukum;15.Bahwa tindakan Turut Tergugat yang membuat akta atas nama3Halaman 3PENETAPAN NO 118/Pdt.G/2020/PN Mdn17.18.ig.20.21
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
28 — 8
28 — 8
P.1617.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VV, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1718.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon V, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 18.19.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1920.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon VI, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.20.21
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);Foto copy surat kematian atas nama XXXX bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.17);Foto copy surat keterangan ahliwaris atas nama XXXX bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);Foto copy surat nikah atas nama XXXX dengan XXXX , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.21
Register : 20-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 300/Pdt.P./2015/PA. Sby Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
19 — 0
19 — 0
PA.Sby17.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.17.18.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon VI, telah dicocokkan denganaslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1819.Foto copy Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama Pemohon VI, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P.19.20.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VII telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.20.21
Register : 28-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2087/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut diatas, penggugat merasatidak dihargai/dilecehkan sebagai istri, penggugat sudah tidak dianggap lagioleh istri Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Ceraike Pengadilan Agama Indramayu.18.19.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, Pengguggat mohon denganHormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Indramayu berkenan memutuskan :20.21.PRIMAIR :22.1.
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mangunrejo, Kecamatan XXXXXXXxX,Kabupaten Magelang Nomor 470/213/20.21/2018. tanggal 17Desember 2018. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Magelang, Nomor 438/43/X/2008. Tanggal 20Oktober 2008. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
Hasbullah bin Sahwini
Termohon:
Imruatus Saliha binti Abdur Rasid
7 — 2
Hasbullah bin Sahwini
Termohon:
Imruatus Saliha binti Abdur Rasid
7 — 2
Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;20.21.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.