2121/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2121/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA.

2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pangan Musi, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam,

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:

Putusan No.2121/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No.2121/Pat.G/2017/PA.Bjn.umum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

Putusan No.2121/Pat.G/2017/PA.Bjn.

2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelaksanakannya adalah ibadah yang menurut syariat Islam sebagaimanatertuang dalam ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuanmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan di samping ikatan lahirterdapat unsur ikatan batin, dan ikatan batin ini merupakan unsur yang palingesensi dalam suatu perkawinan. Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterel : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2121/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Tanggal 07 April 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang, kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)danbelu mdikaruniaianak

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulanAgustus 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 4 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganbatin;7.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.tinggalbersama di rumah Penggugatdanbelum dikaruniai anak;2. Tergugat telahpergidarirumahbersamadanmeninggalkan Tergugat sejakAgustus 2012 hingga saat ini;3. Selamaitu pulaPenggugaitdan Tergugattidakpernahrukunlagidalamrumahtangga;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktatersebut diatasdapatdisimpulkanfaktahukumsebagaiberikut:1. PenggugatdanTergugatmerupakanpasangansuamiisterisahdanbelumdikaruniaianak;2.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo DNDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp370.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.500,00Hilm.11dari1thim. Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.

2121/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :se ceaeeaeeeeeseeeeeeeeees Tanggal 06 Desember 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.MlgArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 70 Undang Undang NomorNomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antata ; Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tinggaldi rumah Pemohon sendiri yang beralamat di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PEMOHON

Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/20/XII/2004, tanggal 09 DesemberNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang menanganiNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA. Pwdperkara im berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 2 92222 222222 e enon nn nn ene n nee3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Nomor : 2121/Pdt.G/2015/PA. Pwd102. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu; 5.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH.MH Drs.MOH.KHOSIDI,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,S H.MH.Nomor : 2121/Pdt.G/2015/PA. PwdPerincian Biaya Perkara : . Pendaftaran12. Biaya Proses3.45Pemanggilan. Redaksi. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.1130.000,0050.000,00. 320.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 411.000,00PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI ,SH

2121/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03 RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Islam, pendidikan , pekerjaan PerangkatDesa (Kadus), tempat tinggal di RT.01 RW. 09, Desa ALAMAT,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 26 September 2017,Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat ternhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2121

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Penggugatdan Tergugat telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0241/077/VII/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nlkah Nomor : B373/KUA.13.17.19/Pw.01/09/2017 tanggal 19 September 2017, tanggal 09Juli 2016;Putusan, Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah Tergugatselama 1 bulan;3.

TONTOWI,SH.MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.HAABU AMAR., dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan, Nomor 2121 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.sidang terouka untuk umum, didampingi WAWAN, SH., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dengan dihadiri Penggugat tanpaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(oo cece cee cee cee ee tee tee tee cee cert FUpIAh )Putusan, Nomor 2121 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 27 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1 umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2121/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 18 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 19 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 20 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.

2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn1015202530Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmelangsungkan akad nikah pada hari Jumat, tanggal 8 Juli 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 476/29/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn101520253010.11.12.13.bahwa karena keutuhan dan kerukunan rumah tangga tidak dapat lagidipertahankan dan terus menerus terjadi pertengkaran serta Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015, maka sesuai denganpasal 116 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 39 Undang Undang No. 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025Pendidikan Dharmawangsa telah bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganoleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Pembayaran Uang Sekolah An.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025302.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.MdnHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2121/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Lpkdalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, menghancurkan barangbarang, Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, bahkan Tergugat seringmeninggalkan kediaman ketika sedang bertengkar;7.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.LpkTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 55 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Penggugat dan Tergugat secara inperson hadir di persidangan;Bahwa, sesuai dengan maksud pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat sendiri tidak mau lagiberdamai dengan Tergugat;2. umur 59, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JIn. Batang Kuis Gg.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Lpkberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.LpkHUSNI. SH.EMMAHNI. SH., MHPanitera Pengganti,VIVIYANI PURBA. SH.Perincian Biaya PerkaraJumlahBiaya pendaftaran : Rp. 30.000.00,Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan ; Rp. 390.000,00,Biaya redaksi : Rp 5.000.00,Biaya materai : Rp. 6.000,00. Rp. 481.000,00,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 16 diar 16 halaman. Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2121/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA.

2121/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah Penggugat di Desa Prasung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 01122018 (lakilaki, umur 7tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,b. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,C. Tergugat kurang punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,8.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Setelah menikah Tergugat denganPenggugat sudah melakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak ; yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat. Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat denganPenggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2121/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

Cigadog Kaler RT.002 RW.008 Desa Tanggulun Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29Agustus 2016 Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tanggal 16 Agustus 2004; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangabertempat tinggal di Kp.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Grt

2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal O3 Juli 1984, agama Islam, pendidikan S.1,Taufanpekerjaan , beralamat di JI.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal05 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Namun semenjak kehamilan anak kedua di awal 2011 penggugatHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.meminta untuk pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Kenari 193Japunan Magelang disebabkan karena ada sedikit permasalahandalam kehamilannya, sehingga diputuskan untuk sementara tinggal diMagelang.

Magelang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXXXkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 17 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2121/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA.

2121/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 14 Juni 1998 (21 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag. dan Tatang Rustandi

Juni 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 08 Agustus 1997 (22 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2121

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakputusan nomor 2121/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKABUPATEN TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai paman penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwasaksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidakrukun lagi pada akhir tahun 2018; Bahwa saksi sekitar empat kali melihat perselisihan antara penggugat dantergugat,;putusan nomor 2121

Darul Palahputusan nomor 2121/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2121/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2121/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2121/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepadapekerjaan Advokat, tempat kediaman di Jl. Dr.

No.2121/Pdt.G/2016/PA SrBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar berkenan memanggil dan memeriksa orangorangyang perlu didengar keterangannya dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.2121/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa sejak sejak Januari 1999 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan Tergugat meninggalkan pergi Penggugat dengan tidakdiketahui tempat tinggalnya ;4. Bahwa sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang ;5.

No.2121/Pdt.G/2016/PA Srtidak boleh menimbulkan bahaya(buat orang lain) (H.R. lbnu Majah), demikiankaidah hukum menyebutkan Ji 4!)

No.2121/Pdt.G/2016/PA SrDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Humaidi Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.2121/Pdt.G/2016/PA Sr

2121/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. ANAK III ,UMUR 7 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1995 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri ;b.

Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrJAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra. ISTIANIFARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi MOH. IMRON,SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA,TTDDrs. FAIQ, MH.TTDDra. ISTIANI FARDARincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses2.

Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2121/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir BPP.04 Mei 1994, pendidikan SLTP Umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Sragen.Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Januari 2008telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Hulu, Kotamadya Samarinda, Propinsi KalimatanLembar 1 dari 9 No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.Timur sesuai Kutipan Akta Nikah NoOO dalam status perawan danJejaka ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Jjanji taklik talakyang bunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Lembar 3 dari 9 No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008dan telah mempunyai 2 anak ;2. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain bernama Rini;4.

Sanwar,Lembar 8 dari 9 No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Drs. H. Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Sr.