2327/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan

Tertanggal XXXXXxX;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXX (berusia 2,5 tahun);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan

Dimana sekarangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Smdgini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2327/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun ;Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dalam hal inidikuasakan kepada H. Unang Suherman, SH., MH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Krajan Desa Gintungkerta Kecamatan Klari,Dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2327 /Pdt.G/2021/PA.Krwsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.3.

SaksiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 2327 /Pdt.G/2021/PA.Krw1.saaksiSaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus ratus tiga puluhHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 2327 /Pdt.G/2021/PA.Krwribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abu Aeman, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Suyuti, M. Sy.,dan Drs.

Proses Rp 60.000,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2327 /Pdt.G/2021/PA.KrwaG0: pal Panggilan Penggugat Rp O,Panggilan Tergugat Rp 200.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 330.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2327 /Pdt.G/2021/PA.Krw

2327/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/ 2020/PA Sraccel Cpt) ait aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, NIK : 3314045108840002, Tempat tanggal lahir Sragen, 11 Agustus1984 (Umur 36 tahun), Nomer Telpon 085891587300,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Babadan Rt.01, Desa Mojokerto,Kecamatan Kedawung, Kabupaten

Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Nglebak RT 013 RW 002, Desa Sidoharjo,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal15 Desember 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 2327

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2020, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 334/01/X/2020 tanggal 01 Oktober 2020;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun tidak dikaruniaiketurunan.Bahwa setelah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Amirudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A. danDrs. H.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halaman6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlanh: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2327/Pdt.G/2016 /PA.Ba dari Pemohon ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2327/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.Opi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan SPG, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH Advokat yang berkantor

No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 07 Desember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2327/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat

No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya

No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2327/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul akhir1438 H. Oleh Drs.

No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses , 50.000,Biaya Pemanggilan 7 385.000,Biaya Redaksi 5.000,Biaya Materal 3 6.000,Jumlah R 476.000,p( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.2327/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2327/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 01 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diIle. ceeeeeeeeceeeeeees , Kota Palembang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Provinsi SumateraHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.PLGUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten DeliSerdang Nomor: ....... tertanggal 29 Maret 2007 dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.PLGterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama :bevees yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang,telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan......... Kabupaten .......

MaimunahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.PLG

2327/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2016/PA.

No. 2327/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 2 dari 17 halamand. Termohon tidak mau menuruti Pemohon sehingga Termohon tidak bisadiatur olen Pemohon sebagai suami dari Termohon.6.

No. 2327/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 4 dari 17 halaman3. Bahwa tempat tinggal terakhir Termohon dengan Pemohon di rumah milikorangtua Termohon di XXX Medan;4.

No. 2327/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 6 dari 17 halamandiberikan oleh Pemohon, disamping itu Termohon suka berkatakasar kepada Pemohon; Bahwapihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil ;2.2.

No. 2327/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 16 dari 17 halaman2D:Biaya MeteraiRp.000, JumlahRp000.Put. No. 2327/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 17 dari 17 halaman

2327/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2018/PA BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Krebet,RT.012 RW. 006, Desa Kesongo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT., Umur 30 tahun, Agama Islam,

PekerjaanTidak Kerja, bertempat tinggal di RT.012 RW. 006, Desa KesongoKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal, 10 Oktober 2018 dengan registerperkara Nomor 2327

Bahwa pada tanggal 28 April 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :123/70/IV/2008 tanggal 28 April 2008;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2327/Pdt. G/2018/PA Bjn2. Bahwasewakiu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2327/Pdt. G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat.) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/70/IV/2008, tanggal 28 April2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( bukti P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2327/Pdt.

2327/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2327/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXXXxXx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 23 Desember 1989;b. AK, lahir tanggal 19 Juni 1995;c. AK, lahir tanggal 10 September 2001;.

Putusan No.2327/Pdt.G/2019/P A.Nphe. Tergugat bersikap egois dan selalu mementingkan kepentinganpribadi dibandingkan dengan keluarga;6.

Putusan No.2327/Pdt.G/2019/P A.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2327/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2327/Pdt.G/2019/P A.Nph

2327/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Dpkas 3!

Putusan No.2327/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa Permohonan cerai Talak ini telan memenuhi syarat sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaRumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah, tidak tercapai.

Putusan No.2327/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2327/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriah olen Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.2327/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 386.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+5Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2327/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2327/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2327/Pdt.G/2021/PA.Pmltinggal bersama di rumah Penggugat di Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selama 10 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) seorang anak yangbernama : ANAK umur 12 tahun, Sekarang anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2327/Pdt.G/2021/PA.Pmlputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT)~ dari Tergugat(TERGUGAT) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat;3.

Putusan No. 2327/Pdt.G/2021/PA.PmlB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2327/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2327/Pdt.G/2021/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2327/Pdt.G/2021/PA.PmlRpRpRpRpFatiyah, S.H.RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00

2327/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.LPKSerdang, Prov. Sumut, selanjutnya disebutTERGUGAT?

Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.LPKf Peraturan Pemerintah R. Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan dipertegas kembali dalampasal 116 huruf e Instruksi Presiden R.

Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.LPKMenimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama Saksi I dan Saksi Il, yang secara formil kedua orang saksi tersebutdapat diterima karena telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1), Pasal175 RBg Jo. Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975.

Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.LPK1. Kitab Kifayah alAkhyar Juz II halaman 94 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, yang berbuny! :ailoVlg aaslly uals A pWly Udell eww ailasd! lil uysl iel pi isl yo slatle jsooll ab 49 aolsvlygisla> craw oY Yls Tol (n9 aan!

Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.LPKMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Put. Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.LPK

Pencurian ;

2327/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2327/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 03 Maret 1987, Agama lslam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan

saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2327//Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13September2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Photo copy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxx,Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 2327/Pdt.G/2017/PA.Cjratas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermeteraicukup, diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 2327/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1489 Hijriah, oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin H dan Hamzah S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRILS.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 2327/Pdt.G/2017/PA.CjrHal.10 dari 9 halaman Putusan No. 2327/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2327/Pdt.G/2015/PA.Kng

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Kng.?

SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2327

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Kng.ttd. tid.Drs. Epoy Rosmana, S.H. H.M. Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000 ,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000 ,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Kng.Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Kng.

2327/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2327/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 136/42/V1/2013 tanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun 8 bulan 1 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak, umur 19 bulan;.

Putusan No : 2327/Pdt.G/2015/PA.Krspindah di rumah Tergugat namun Penggugat keberatan karena Penggugatjuga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 2327/Pdt.G/2015/PA.Krsberkeras hati ingin bercerai dari Tergugat.

Putusan No : 2327/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Putusan No : 2327/Pdt.G/2015/PA.Krs

2327/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 28 September 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0289/048/IX/2016, tanggal 28 September 2016;Putusan, Nomor 2327 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 8 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernah = hiduptenteram, rukun, harmonis

;Putusan, Nomor 2327 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;.

itu juga dalam sidangterobuka untuk umum,oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh IMAM NURHIDAYAT,SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs.H.AABU AMAR Drs.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota ll,Dra.HJ.SUFUATI,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHPerincian Biaya PerkaraPutusan, Nomor 2327 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.a.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2327 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 06 September 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

2327/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diSurabaya. Sekarang berdomisili di Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada AHMAD SUHAIMI, S.HI., M.Pd.l.

halhal sebagaiberikut :Penetapan Cabut, nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah seperti tersebut dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul sebagai suam!

MajelisPenetapan Cabut, nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 6yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 06 September2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Asmui,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Panggilan Rp 444.000,Penetapan Cabut, nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 63. Biaya Proses Rp 50.000, 4. HHKL Rp 20.000, 5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

2327 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2327/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3823/PJ./2015, tanggal 26 November

Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP849/WPJ.19/2014 tanggal 6 Mei 2014 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011 Nomor00138/207/11/091/13 tanggal 30 April 2013, atas Nama PT BankBukopin, Tbk, NPWP 01.367.605.1091.000, beralamat di JalanM.T.

Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/2019a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai yang terdiri dari:1. Pendapatan Imbalan Jasa Pertamina sebesar Rp73.925.000,00;2. Pendapatan Administrasi PLN sebesar Rp11.344.200,00;3.

Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/2019mencari kKeuntungan) melainkan upaya pemulihan/minimalisir kerugian.Agunan tersebut adalah berupa tanah dan bangunan yang diikat denganHak Tanggungan. Jadi seluruh barang baik berupa tanah dan bangunanadalah barang bekas bukan barang baru yang sama sekali tidak memilikinilai tambah ekonomis.

Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2327/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 20 Agustus 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

2327/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2327/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2327/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkaraNomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 20 Agustus 2015, selesaikarena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000, ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Nurhayati,sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy., dan Drs. H.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Zubaedah,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2327/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Nurhayati,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2327/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2327/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukunnamun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat, sedangkan kepada Tergugat belum pernah dilakukan ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat, saksi hanya menyerahkan saja keputusan Penggugat;2.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah keluarga atau setidaknyaorang yang dekat dengan Penggugat, keterangan para saksi didasarkankepada pengetahuannya, saksi juga telah disumpah untuk memberikanketerangan yang sebenarnya dan saksi bukan orang yang terhalang untukmemberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Yenitati, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si. dan Endin Tajudin, S.Ag.

No. 2327/Padt.G/2016/PA.Tng . Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Tng .