2332/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2332/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sidik Bin Udin, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Siowah RT 009RW 003 Desa Cisalam Kecamatan Baros Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sukaesih Binti Mansur,

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2332/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102076068 atas nama Sidik BinUdin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200224, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2332/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Ai Jamilah, M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2332/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantitidSyahrul, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2332/Pdt.P/2020/PA.Srg

2332/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Oktober 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2332/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 2332/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 666/III/VIII/2013Tanggal 14 Agustus 2013;2.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingHim 12 dari 13 hlm Putusan No. 2332/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Aida Fithria, S.E.,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2332/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2332/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2332/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat ; LAWANTERGUGAT, umur 42

tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ),selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keteranganPenggugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 hal.Put.No:2332/Pdt.G/2014/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat

Bukti Surat :0 220222 2Hal.3 dari 11 hal.Put.No:2332/Pdt.G/2014/PA.Sra. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Sragen, Nomor : 3314126107870003 tanggal 30Juni 2014 berlaku sampai dengan tanggal 21 Juli 2019, bukti (P.1);b. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 0397/064/X/2013, tanggal 24 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, bukti (P.2);c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.9 dari 11 hal.Put.No:2332/Pdt.G/2014/PA.SrUrusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam bukudaftar yang disediakan untuk itu ; 6.

ENI KUSTIYAH, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:2332/Pdt.G/2014/PA.Sr

2332/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Mij.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Heri Nuradiansyah bin Idi Rasidi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di LingkunganSangraja, RT.004 RW.001 Kelurahan Cigasong, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanPipit

Termohonwataknya keras, egois dan suka membantah Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondengan Termohon sedang bertengkar;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2332/Padt.G/2018/PA. Mijl.

Termohon wataknya keras, egois dan suka membantah Pemohon.Saksisaksi mengetahui sejak bulan April 2018 Termohon pergi meninggalkantempat rumah tangga, sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal, keluarga para pihak telah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 2332/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA. Mijl.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Nuradiansyah bin Idi Rasidi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipit Fitri binti Suta) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Biaya proses :Rp 50.000,00 Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2332/Padt.G/2018/PA. Mjl. 3. Biaya panggilan pemohon :Rp 70.000,004. Biaya panggilan termohon :Rp 200.000,05. Biaya redaksi > Rp 06. Biaya meterai > Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2332/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2332/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat

kediaman di Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2332/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 15 tahun 8 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2332/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur 19 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2332/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2332/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Pendaftaran Ro. 30.000, 2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2332/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2332/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal30 Oktober 2021 memberikan Kuasa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 14 Desember 2009 berdasarkan Salinan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.GsgAgama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 221/46/IV/2012, Tertanggal 01042010;2.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2332

Saksi 1, x, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kampung Kalidadi Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2332/Pdt.G/2014/PA Dpk

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2014/PA Dpk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaab Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT (Kontrakan NAMA) ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNAMA, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No mor 2332/Pdt.G/20 14/PA.Dpk1.

Bahwa sejak November 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No mor 2332/Pdt.G/20 14/PA.Dpk4. Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;5.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pile apes atl Gls GULM 50 je UyHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2014/PA.

BiayaProses Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2014/PA. Dpk3. Panggilan Rp. 355.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal......................00008Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2014/PA. Dpk

2332/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2019/PA.ClpBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STRATA1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai "Pemohon ",melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus

pernikahan dengan Termohonpada tanggal 10 Desember 2017 dihadapan pejabat KUA KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0688/017/XII/2017.Putusan Nomor. 2332/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama PEMOHONNIK 3301030302810002 yang dikeluarkan oleh dinasPutusan Nomor. 2332/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamanDINDUKCAPIL, Kabupaten Cilacap tanggal 26 April 2019, telahbermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan(P.1);2.

Kerena Termohon telah pergiPutusan Nomor. 2332/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamanmeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanyadi cilacap dan sejak itulah antara Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman sampai dengan dan tidak pernah kumpulbersama lagi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000;Putusan Nomor. 2332/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

2332/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aa Sutarsa, S.H., M.H.,& Cesar Tri Wibisana, S.H

Putusan No.2332/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padaAgustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 16 September 2020 dengan register perkaraNomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal, xxxxxxxx;wanna nana nn

Putusan No.2332/Pdt.G/2020/PA.Nphparah dan akan membuat Penggugat semakin menderita, karenaTergugat sudah tidak bisa lagi dijadikan Imam bagi Penggugat. Hal inimenujukan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahrapuh, sehingga apabila dilanjutkan akan menimbulkan kemudhorotan,maka perceraianlah satusatunya jalan yang terbaik.

Putusan No.2332/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2332/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.IMulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(dua ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,0075.000,0020.000,0010.000,006.000,00201.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2332/Pdt.G/2020/PA.Nph

2332/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Desember1950 (umur 70 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Panaikang

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor2332/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 15 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2332

XXXXXXXXKXXXKXBahwa semasa pernikahan (Alm) XXXXXXXXXXXXdengan XXXXXXXXXXXX tidak pernah ada pihak lain yang merasakeberatan atas status pernikahannya sebagai suam1 istri.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2332/Padt.G/2021/PA.Mks.9.

XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkanoleh Provinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar, tertanggal 02 Agustus2021, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Mks.b. Fotokopi Surat Kartu keluarga an.

SukmawatiPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 460.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Mks. Biaya Meterali Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Mks.

2332/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX(Alm), umMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Toko, tempat tinggal di Dusun Rembugwangi RT.002 RW.005 Desa Watudakon Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2010 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2332/Pdt.G/2015/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 28September 2014. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2332/Pdt.G/2015/PA./bg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (Tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 Masehi bertepatan dengan 8 Jumadilawal 1437Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2332/Pdt.G/2015/PA./bg.Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. CHAIRUL ANWAR,MH.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR dan H.M. ARUFIN,SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2332/Pdt.G/2015/PA./bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2332/Pdt.G/2015/PA./bg.

2332/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2332/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF NW ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir tidak tamat SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani,pendidikan terakhir tidak tamat SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara NomorHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2332/Pat.G

Selain itu, Termohon tidak taat dan patuhlagi Kepada Pemohon, bahkan ketika dinasehati oleh Pemohon,Termohon berani membantah apabila dinasehati oleh Pemohon ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuari 2015 Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah Pemohon sendiri di Kabupaten Pemalang sehingga sejak saatHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2332/Pat.G/2016/PA.Pmlitu sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal

H.Ramlan Marzuki, SH.MH. akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan November2014 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2332/Pat.G/2016/PA.Pmlyang disebabkan pada saat pemohon mengalami kecelakaan yangmengakibatkan Pemohon tidak bisa bekerja lagi, namunTermohon tetapmenuntut nafkah kepada Pemohon.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2332/Pat.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2332/Pat.G/2016/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2332/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

2332/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 September 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 MasehiHal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2332/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2332/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2332/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.2332/Pdt.G/2019/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Termohon.

Putusan No.2332/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2332/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2019/PA. Tng.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2332/Pat.G/2019/PA.Tng.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

2332/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2332/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2332/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 19 Mei 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 2221 Bahwa Penggugat telah melangsungkan

pernikahan dengan Tergugat pada 10Desember 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan LeuwigoongNomor : 624/16/XII/2012 tertanggal 10 Desember 2012; 2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; Putusan Nomor: 2332/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Tergugatberstatus Duda:4 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

, tempat tinggal diRt.001 Rw.001 Desa Prapagan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Desember tahune Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun dan mereka belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 2332

Perincian Biaya Perkara: NIHIL IUNTUK SALINAN= AAa PENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2332/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2332/Pdt.G/2016/PA.Mlg

disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2332/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.Mlgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2332/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2332/Pdt.G/2019/PA Ba.7.

No. 2332/Pdt.G/2019/PA Ba.z.

No. 2332/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 2332/Pdt.G/2019/PA Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;4.

No. 2332/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20,000.00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Halaman 11 of 11 Put. No. 2332/Pdt.G/2019/PA Ba.

2332/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 8 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXXX RT.02,RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2018memberi

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut sebelumnyaPenggugat dan keluarga Penggugat telah berupaya untuk bermusyawarahHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan Tergugat dan keluarga Tergugat agar dapat mencari penyelesaianuntuk menyelamatkan perkawinan akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;7.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2332/Pdt.G/2016/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXxX , tertanggal12 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaSumberagung Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinyadantelah dinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 11 halaman.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PABL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPutusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar390.000.Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanoeRedaksSi..............008 Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah ......0.....0.. Rp. 481.000., Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman