2348/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanpabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Plangitan RT.03 RW.01, Kecamatan Pati,Kabupate Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatadalah Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa 1 hari setelah acara pernikahan Penggugat dan Tergugatlangsung kembali ke kost tempat kerja masingmasing, Penggugat tinggaldi JL.Kencur asrama Sritek Sukoharjo, Solo, Tergugat tinggal di Jl.JaheSukoharjo, Solo;4.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Ptperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Ptdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sangat sulit untukdidamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun2 bulan;3.

Slamet AbadiPerincian Biay :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pt

2348/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikarunialseorang anak yang bernama 1. XXXXXXX umur 1 tahun 1 bulan, dan sekarangdalam asuhan Penggugat;.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbspara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamamenetap di rumah orang tua Pemohon selama setahun, dan telahPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak.3.

Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2.

SAKSIPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalSaksi 1: xxxxxxxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxx RT. 003 RW.

;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurangmendapat perhatian dari permohon. Termohon merasa keluarga besar Pemohon terlalu mencampuriurusan rumah tangga Termohon dan Pemohon.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2348/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLry alt >SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 06 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Majakerta, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 10bulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta sudah tidakpernah ada komunikasi lagi;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, dan telah pisah tempat tinggal selama 10 bulan ;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

SalamPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2348/Pdt.G/2021/PA.Bks

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks Ola .n~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Februari 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bksalamat tersebut; sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat,sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabut suratgugatannya dengan alasan akan mencari alamat Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 450.000,00, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Drs. Uman,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks

2348/Pdt.P/2021/PA.Sby

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.Mulyorejo Surabaya.

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.16. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Januari 2020 atas nama Moch.

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hlim.20 dari 17 hlm. Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.

2348/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Semula di Kota Malang, namunsekarang memilih

domisili di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 19Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 2 tahun;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi bertepatandengan 02 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. Abd. Rouf, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mlgoo okRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2348/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 29 Agustus 2005;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JB6. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2017, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;7.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwatidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadlan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal O09 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2348/Padt.G/2019/PA.JB

2348/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara Cq.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituM.Aripin dan Rani Saraswati binti Poniran ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2348/Padt.G/2020/PA.PLG

2348 K/Pdt/2014

No.2348 K/Pdt/20148. Bahwa ironisnya, secara semenamena dengan melanggar kesepakatanlisan maupun etika bisnis, Para Tergugat membatalkan secara sepihakkesepakatan perpanjangan sewa dan menyatakan tidak lagi maumemperpanjang sewa ruko tersebut sebagaimana terbukti dari somasiTergugat pada tanggal 17 September 2012;9.

No.2348 K/Pdt/2014menempati dan/atau membangun dengan biaya sendiri, menjual ataumemindahtangankan dan melaksanakan penyerahan dengan cara apapun,menghibahkan, menyewakan tanahtanah dan bangunan a quo danmenerima uang sewanya, serta menjaminkan atas suatu utang;.

No.2348 K/Pdt/20143.

No.2348 K/Pdt/2014dengan istri Termohon Kasasi adalah juga merupakan persetujuan/kesepakatan dari Termohon Kasasi, hal tersebut tidak terkuak dalampertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur;7.

No.2348 K/Pdt/2014

2348/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat,Umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhPabrik,fempat tinggal Dusun ...............

Kabupaten Tulungagung, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 10 September 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2002 tanggal 30 September2002 .Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 5 bulan;4.

Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Pebruari 2019 Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 7 bulan sampai sekarang;.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi sudah, berkalikali menasehati Penggugat agarbersedia rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil. ngetahuinya.

REdakSi ..........ccceeceeeeeeeeeeenes PRas eeecccccsceseecseeeceeseeeeesaeeessaesees 10.000,00Jumlah 0... eee Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2348 K/Pdt/2017

Nomor 2348 K/Pdt/2017Seri Pandin;;Suri Pandin;Dice Pandin;Marli Pandin;Michael Pandin;0. Berty Pandin;12.

Nomor 2348 K/Pdt/2017Tedong, yaitu sebidang tanah sawah seluas 1.795 m?

Nomor 2348 K/Pdt/2017Santaufan Rombelayuk( vide : putusan Pengadilan Negeri Makale halaman 23 ), hargatanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahsebesar Rp1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) permeter persegi;b.

Nomor 2348 K/Pdt/20173.buatan Termohon Kasasi Ill tersebut sudah sangat jelas danmerupakan alasan yuridis untuk membatalkan suatu AJB;b.

Nomor 2348 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 23 dari 23 hal.Put. Nomor 2348 K/Pdt/2017

2348/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

, pekerjaan' wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2348

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di KecamatanMakassar, beralamat di Kelurahan Maccini guseng, KecamatanMakassar, Kota Makassar , yang pada pokoknya memberi kesaksian : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahteman penggugat.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat harmonis,bahkan telah melahirkan 2 orang anak.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat ;