2382/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2382/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikahHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 2382/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman bersama di Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;2: Bahwa selama hidupberumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belumdikarunial anak;4.

Bahwa rumah tanggatersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yangbaik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;ti Bahwa oleh karenaperkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor: 2382/Padt.G/2019/PA.

ule Je prioArtinya: Menolak kerusakan itu lebih utama dari mengambilkemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas harus dinyatakan bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon danHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor: 2382/Padt.G/2019/PA.

Anmad Nur, M.H. danHal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 2382/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Drs. Jaenudin masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saatitu juga putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Anmad Nur, M.H. Drs.

2382/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2382/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2382/Pdt.G/2018/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Mojokerto Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No.2382/Pdt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2382/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2382/Padt.G/2018/PA. JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2382/Padt.G/2018/PA. Jbg

2382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2382/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2382/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2382/Pdt.G/2020/PA.SrgPemohon dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXXxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP1;.

Putusan No.2382/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2382/Pdt.G/2020/PA.SrgKompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid 1V Halaman 204 :48 lad!)

Putusan No.2382/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4.

Putusan No.2382/Pdt.G/2020/PA.Srg

2382/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2382/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPENETAPANNomor : 2382/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan PGSLP,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Oktober2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 19 Oktober 2011 dengan register Nomor : 2382/Pdt.G/2011/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal

campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, bilaPemohon menasehati Termohon ujungujungnya terjadipertengkaran ; 5 Bahwa akibat konflik tersebut kemudian sejak itu pula antara Pemohondan Termohon terjadi pisah ranjang hingga sekarang sudah berjalanselama 3 bulan selama itu sudah tidak pernah berhubungan lagi ; 6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ; Nomor: 2382

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaasPanggilan Nomor : 2382/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 26 Oktober 2011dantanggal 10 Nopember 2011 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan resmi dan patut ; Bahwa untuk mempersingkat uraian, Majelis menunjuk berita acarasidang sebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor: 2382/Pdt.G/201 1/PA.Pwd =3 Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 200.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2382/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2382/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB epi ahh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Deden Erlan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan, sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2382/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal 22Oktober 2012, atas nama Penggugat , yang dikeluarkan oleh CamatTanggeung, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2382/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2382/Pdt.G/2016/PA.Cjr4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............cce cecePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2382/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2382/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah Putusan nomor : 2382./Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 1 dari 10melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan RRpada hari Minggu, tanggal 12 September 2004 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : M04 dalam status Jejaka dan Perawan.

Termohon adalah seorang isteri yang tidak dapat menjagakesucian perkawinannya karena Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama J, orang Jogjakarta dimanadisaat Pemohon sedang bekerja ke luar kota Termohon suka pergiberdua dengan lakilaki tersebut ke hotel Moro Seneng daerahBaturraden dengan naik angkot, Pemohon mengetahui hal Putusan nomor : 2382./Pdt.G/201 7/PA.

Memberikan ijin kepada Pemohon ii i Putusan nomor : 2382./Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 3 dari 10untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap TermohonGEE cidepan siding Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan Putusan nomor : 2382./Pdt.G/201 7/PA.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2382./Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 329.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah).; Putusan nomor : 2382./Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

2382/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2382/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2382/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2382/Pdt.G/2016/PA.Jbgsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang yang teregisterdengan Nomor XXXXXXXXXXXX, tanggal 22 Juni 2005;.

Putusan No. 2382/Pdt.G/2016/PA.Jbgc. Salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat selama perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. Salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau ister;f. Antara suami ister!

Putusan No. 2382/Pdt.G/2016/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 2382/Pat.G/2016/PA. JbgXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sidoarjo, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2382/Pat.G/2016/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..................1. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk salinan yang sama bunyinyasesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 2382/Pat.G/2016/PA.Jbg

2382/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2382/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di XxXxXxXxxxxxxx , sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2019/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2019/PA.BL4 ee Fer ee ge et 7k OS 2 E ou Le pty a EL ip PF oeoS: Jee Led!

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2019/PA.BLasRp. 10.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Redaksi............Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2019/PA.BL

2382/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2382/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nur Izzati Humairoh alias Nur Izzati Humairil Binti H.

Nomor 2382/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.1) Bahwa Para Pemohon adalah ibu dan saudara kandung Pewaris yang telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2) Bahwa pada tanggal 01 September 1996 terjadi pernikahan antara Syaiful Bachri alias Syaiful Bahri Bin Solichin dengan Nur Izzati Humairoh alias NurIzzati Humairil Binti H.

Bin Syaiful Bachri aliasPenetapan Nomor 2382/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.Syaiful Bahri bernama Nur Izzati Humairoh alias Nur Izzati Humairil BintiH. Ahmad Marzuqi sampai sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu Muhammad Ramadhan Lubby S.

AhmadMarzuqi Sampai sekarang masih hidup, sebagimana keterangan dua orangsaksi dipbawah sumpah;Penetapan Nomor 2382/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.bahwa semasa hidupnya almarhum Muhammad Ramadhan Lubby S.Bin Syaiful Bachri alias Syaiful Bahri dengan tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum Muhammad Ramadhan Lubby S.

SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2382/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.Drs. H. SUMARWAN, M.H.

2382/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2382/Pdt.G/2015/PA.Ba.= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanMUKHANAN bin NUR HADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

No 2382/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No 2382/Pdt.G/2015/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No 2382/Pdt.G/2015/PA.Ba.dan 4) yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwad!

No 2382/Pdt.G/2015/PA.Ba.Panitera Pengganti,tidSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301 .000.Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas 1AH Mohamad Dardiri.S.H.M.HHal 10 dari 10 hal Put. No 2382/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2382/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.2382/Pdt.G/2020/PA.

Put.2382/Pdt.G/2020/PA. Tng.pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXX Kota Tangerang, sebagaikakak kandung Penggugat.

Menyatakan perkara Nomor 2382/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316. 000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2382/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 2382/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Kota Jakarta Timur. Dalam hal ini didampingi kuasahukumnya Dwi Sugih Handoyo, S.H. dan Bona WahyuntaAfriandy, S.H.

sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 2382

/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 27 Juli2016, telah mengajukan perkara Cerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, ternyata usaha tersebut berhasil ;Hal 1 dari 3Put No. 2382/Pdt.G/2016/PA.JTMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa Termohon telah menyetujui dan menyatakan tidakkeberatan

Menyatakan perkara Nomor 2382/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016Hal 2 dari 3Put No. 2382/Pdt.G/2016/PA.JTMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ahmad Zawawi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Chalid L, MH danDrs.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Hal 3 dari 3Put No. 2382/Pdt.G/2016/PA.JT

2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Hal demikian menjadi salahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsatu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Fiqh : Jl 5 pollKemadiaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaNabi SAW yang berbunyi: jlyeoVg oV Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas).

Bahwa, puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2021 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamat tersebut di atas hingga sekarangselama kurang lebih 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin lagi;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2382/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2382/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Hamidatun Nisak Hanggarwati binti Moh. Hamzah);3.

Putusan No. 2382/Padt.G/2020/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/26/VII/2009, tanggal 13 Juli2009, atas nama Hamidatun Nisak Hanggarwati dan M.

Putusan No. 2382/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 2382/Pat.G/2020/PA. BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. Aunur Rofiq, M.H.Panitera Pengganti, Tid.Sinhaji, S.HPerincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 2382/Pat.G/2020/PA. Bjn

2382/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.MIg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal di rumah kediaman sendiri di Kota Malang selama 32tahun 10 bulan3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur 28 tahun;4.

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.MIgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATSURAT:1.1.

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.MIg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih serumah namunsudah 3 tahun yang lalu Tergugat tidur di kios; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.MIgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. Umar D. Drs. H. Abdul Kholik2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2382/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2020/PA.JBNomor 2382/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal O8 September 2020, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalbalam Kota PangkalPinang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 08 Desember2003;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2020/PA.JBdengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus,hal tersebut terjadi kurang lebih sejak akhir tahun 2006 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :1. Bahwa, Termohon sering menuduh Pemohon memiliki wanita idamanlain tanpa adanya bukti, dan Termohon mengumbar aib rumah tanggaserta menjelekjelekan Pemohon di kantor Pemohon;2.

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2020/PA.JB10.11.Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain .Jo. Pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi : ..dst..

Putusan Nomor 2382/Pdt.G/2020/PA.JB.

Putusan Nomor 2382/Pat.G/2020/PA.JBHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiRita Syuriyah, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 400.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2382/Padt.G/2020/PA.JB

2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat) Terhadap Penggugat)3.

No.2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan olehKUA, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);Il.

No.2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrAbdul Mu'in bin Abdul Rochman dan Moh.

No.2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 238.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2382/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2382/Pdt.G/2020/PA.Bbssebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertasudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1. XXXXXX umur 7 tahun9 bulan, 2.XXXXXX umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2382/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 2382/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2382/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2382/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 445.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.0007. Meterai Putusan Rp. 6.000Jumlah Rp. 586.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2382/Pdt.G/2020/PA.Bbs