3038/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa jelas perkataan Ini dariPemohon dengan keadaan sadar dan yakin bahwa dia memiliki anakHal.9 dari 41 hal., Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

(sepuluh jutarupiah);Hal.13 dari 41 hal., Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.Dpk.,9.

;Hal.27 dari 41 hal., Putusan Nomor 3038/Pdt.G/20165/PA.Dpk.

3038 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3038 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara1.PRASETYO BUDI WIDODO, bertempat tinggal di JalanSrempeng Tengah II/128, Kelurahan Kober, RT 003/RW 008,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;PRASETYATI TRI WURYANI, bertempat tinggal di Jalan KranjiGang Il Nomor 1679, Kelurahan Kranji, RT 005, RW 006,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;PRASTIWI WIDJAJANTI

Nomor 3038 K/Pdt/2018a. Menyatakan bahwa objek eksekusi sebagaimana tersebut pada posita gugatanangka 02 merupakan harta bersama antara TerlawanIl dengan (Alm) RASMINI;b. Menyatakan Para Pelawan merupakan Para Pelawan yang baik dan jujur sertaberhak untuk mengetahui atau menyetujui atau menolak segala perbuatan yangmenjadikan objek eksekusi sebagai objek jaminan dalam suatu hubunganhukum perjanjian;c.

Nomor 3038 K/Pdt/20186.

Nomor 3038 K/Pdt/2018peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. PRASETYO BUDIWIDODO, 2. PRASETYATI TRI WURYANI, 3. PRASTIWI WIDJAJANTI, 4.PRASETYO ARIF WIDJAJANTO, 5. ENDAH WIDYANINGRUM, 6. BUDIWURYANTO tersebut;2.

Nomor 3038 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 3038 K/Pdt/2018

3038/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 16 April 1982, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempating j iiEE Kabupaten Bandung;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 10 Mei 1979, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 April 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0495/76/IV/2018pada tanggal 16 April 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan ci iSeee Kota Bandung.3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. Sor9.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 seringterjadi perselisihan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugathalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sortelah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2020 sampai dengansekarang;3.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. SorBiaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)oe fF & fwhalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. Sor

3038/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pertamina,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 002 RW 003 Desa Kesesirejo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

No 3038/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

No 3038/Pdt.G/2018/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 3038/Pdt.G/2018/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3038/Pdt.G/2018/PA.PMLMaslamah,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Sakdulloh Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,Maslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3038/Pdt.G/2018/PA.PML

3038/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2015, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamKutipan Akta tanggal 06 Oktober 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;3.

Noor InayatiPutusan Cerai Talak, nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 345.000,00CL Rp. 20.000,005.

RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

3038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3038/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a.

3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malangg, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv.

sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangg,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalangg Nomor 3038

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Jakarta Barat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kecamatan Grogol,Kota Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakarta, untukdicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3038/2015/OF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina Sisa barang bukti setelah diperiksa dengan nomor barang bukti : No.

Nomor barang bukti Jumlah/Berat1. 3038/2015/OF 0,0380 gramKESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Terdakwa NOVA FERDIANA binti H. ABDURAHMAN memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman tidakada ijin dari yang berwenang. Perbuatan terdakwa NOVA FERDIANA binti H.

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Lapkesda KabupatenCirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27 September 2015 ditandatanganioleh SAERAH NURHAYATI, A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui olehdr. TETT!

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung: MetamfetaminaBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza LapkesdaKabupaten Cirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27September 2015 ditandatangani oleh SAERAH NURHAYATI,A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui oleh dr.

3038/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah menikah (Juli 2009) antara Pemohondan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di KabupatenBandung,dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 21 Mei 2010;ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 30 Maret 2016;3.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor. 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk.pie BI yas Bl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, Umur 39 tahun (Jakarta, 16 April 1980), Nomor Induk Kependudukan(NIK) :3276015604800004, Agama Islam, PendidikanSMA/SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta yangbertempat tinggal di ALAMAT, Berdasarkan SuratKuasakKhususNomor

Umur40tahun (Jakarta, 23Juni 1979), AgamaIslam,PendidikanSMA/SLTA,PekerjaanKaryawanSwasta, yang bertempattinggal di ALAMAT;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal itu. juga dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3038

/Pdt.G/2019/PA.Dpk.3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat gugatannnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili kuasa hukumnya.Bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2019 Penggugatsecara lisan melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabut gugatannnyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembaili.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Rp. 265.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

3038/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan suatuperkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;8.

No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS693595 Muharram 1419 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H. yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Mahmud Hd, M.H. dan Dr.

No. 3038/Pdt.G/2018/PA JSHal 11 dari 11 hal. Put. No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS

3038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3038/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3038/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Tata Arianto bin Dayim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Cieurih RT 002 RW001 Desa Cieurih Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanEka Sintia Lestari binti Jojo Daud Wibowo umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja KabupatenMajalengka pada tanggal 16 Mei 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :168/21/V/2011 , tanggal 16 Mei 2011.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Blok Cieurih RT 002 RW 001 Desa Cieurih Kecamatan MajaKabupaten Majalengka.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi ;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mjl

3038/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti Yxy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD bertempat tinggal di Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanYyy bin Xyx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTP, bertempat

tinggal di Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal O7 Oktober 2020,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Pmlorang anak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 mulai goyah terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatjarang memberikan Nafkah kepada Penggugat dikarenakan uang hasilKerja Penggugat digunakan oleh Tergugat sendiri;4. .5.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra Hj. SitiDamroh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs KaryadiRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesKetua MajelisDrs. H. AdroniHakim AnggotaDrs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Dra Hj.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Pml

3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3038/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 3038/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT tanggal13 September 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang

No.3038/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya karena telah rukun kembali danTergugat telah menyetujui dan menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ahmad Zawawi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H.,M.H. dan Drs. M.

No.3038/Pdt.G/2016/PAJT

3038/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Wanaseda RT 01 RW 01 Desa SindangMekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

tanggal 17 Agustus 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 14 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDengan Alamat Bapak Dede Hidayat Kampung Wanaseda RT01 RW 01 Desa Sindang Mekar Kecamatan WanarajaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2020/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Candra Triswangga sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2020/PA.GrtHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Drs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Ttd.Dr. H. Dzanurusyamsi, MH Drs.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2020/PA.Grt

3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.. Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1130/53/X1V2007 ;.

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.ada hubungan lagi antara Penggugat dan Tergugat baik lahir maupun batin ;7. ahwa orang tua Penggugat telah berusah mendamaikan Penggugat danTergugat namun gagal, Penggugat tetap bersikeras untuk berpisah dariTergugat ;8.

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1130/53/XIV2007; tanggal 18Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P)ll.

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Sigag Uelthel Gu Syed alga dae EUbb Y le cyl laa! dag jl Geol yyooxall Cob 13) 4iy dalla cli) (gill; Mies ay dill ull!

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Perincian Biaya :123.45Panitera Pengganti,Dra.Hj.Bahiroh. . Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 230.000,00. Redaksi : Rp. 5.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00Hal. 13 dari. 13 hal. Put. No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

3038/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 3038/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Hal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 3038/Padt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3038/Pat.G/2018/PA. Tgrs.oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.ao F WwW DNHakim AnggotaDrs.

Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3038/Pat.G/2018/PA. Tgrs.