3176/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 20 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Semampir Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX MS, tempat dan tanggal lahir Lumajang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah Penggugat di Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak, bernama XXX (4 tahun) dan XXX (8 bulan);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sbysidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh TAUFIQ RAHMANEFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,450.000,20.000,10.000,10.000,595.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sby lima ratus sembilan puluh lima riburupiahHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sby

3176/Pdt.G/2020/PA.BL

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Sananwetan Kota Blitar Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 29 Agustus 2019 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Sananwetan Kota Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal29 Agustus 2019, telah diberi meterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.2);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2020 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringkali berkataHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BLkasar kepada Penggugat dan Tergugat bersikap egois kepadaPenggugat;3.

HERLINAWATY, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BLHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BL

3176/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WawanSuprawan, SH, yang berkantor di Jalan Raya BanjarPangandaran Putrapinggan

tertanggal 03 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Kabupaten/Kota Cilacap Propinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 3176

Alat Bukti SuratPut, No, 3176/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalipucang Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 26 Februari2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ; Bahwa sejak akhir bulan Januari 2020 mereka telah berpisah tempat tinggaldan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Put, No, 3176/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 3176/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3176/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3176/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3176/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri binti Nisan, tempat/tangal lahir Bogor/27 September 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Jeletreng, Rt 006 Rw004, Desa Waru Jaya, Kecamatan Parung

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 1076/77/XII/2010tertanggal 17 Desember 2010;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkanPenggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.CbnNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.CbnLLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3176/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3176/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT Nomor : XXXXtanggal 14 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2019/PA.Slwbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,tidWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00PemanggilanHIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3176/Pdt.G/2019/PA.Slw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2019/PA.Slw

3176/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3176/Padt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu) Tergugat (XXXXXXXX) Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2021/PA.SIwwilayan Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);De Asli Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXXXXXX Nomor :XXXXXXXXX tanggal 30 September 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XxXxxxxxxxxxKecamatan XxXxXxxXxXxXxXxxx Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3176/Padt.G/2021/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Hasan Basri, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 3176/Pdt.G/2021/PA.SIwpertamaPenggugatC. Pan: Rp 10.000,00,ggilanpertamaTergugatd.Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pem : Rp 10.000,00,beritahuan isiputusan2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. Pemberitahuan : Rp 100.000,00,isi putusan5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumianh : Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3176/Padt.G/2021/PA.SIw

3176/Pdt.G/2018/PA.Sby

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3176/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA. Sby.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nama: XXXXX yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal XXXXx ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak,,;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA. Sby.2.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 3176/Padt.G/2018/PA. Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA. Sby. (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA. Sby.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA. Sby.

3176/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanTembok Gede 5/2 RT.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;4.

ale glb kro arg Ul uty a ruil lilyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Surabaya tahun 2019 sejumlah Rp. 256.000,00 (duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.0,50.000,200.000,0,0,6.000,256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3176/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2016/PA.JSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Depok 16513, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

No.3176/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A. Bukti Surat1.

No.3176/Pdt.G/2019/PA.JS3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 21 Pebruari 2010, di Jakarta;4.

No.3176/Pdt.G/2019/PA.JSpanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDrs. H. Mamat S, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.3176/Pdt.G/2019/PA.JS

3176/Pdt.G/2018/PA.BL

Membebankan biaya pgA ; 3176/Pdt.G/2018/P/telah dipanggilmenyuruh orangketidak hadiranhukum;Bahwa untuk menguatle Sabena & nya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XxxxxxxXXxXXxXxXXXXxx ataS namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 13Nopember 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3176 /Padt.G/2018/PA.BLKabupaten Malang, tanggal 30 Juli 2015, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3176 /Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3176 /Padt.G/2018/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3176 /Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 390.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh sribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3176 /Pdt.G/2018/PA.BL

3176/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No.3176/Pdt.G/2018/PA.

3176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3176/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3176/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3176/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3176/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

3176/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kec.CikancungKab.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat Ssesuai ketentuan Pasal 19 huruf (F) PeraturanPemerintah Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (F) Kompilasi HukumIslam.8.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Perum Hegarmanah Indah RT O02 RW 10 DesaHegarmanah Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,00,6 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3176/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2016/PA.SbyAza WEN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2010, rumah tanggaHal 1 dari 11 Put No 3176/Pat.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : adanya pihak ketiga (Keluarga Termohon) yang mencampuri kehidupanperkawinan Pemohon dan Termohon ; Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami;5.

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 Put No 3176

Chulailah masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H. sebagaiHal 9 dari 11 Put No 3176/Pat.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H. Dra. Hj.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesHal 10 dari 11 Put No 3176/Pat.G/2016/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal 11 dari 11 Put No 3176/Padt.G/2016/PA.Sby

3176/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Jrtidak patuh kepada Pemohon. Termohon sering keluar rumah tanpa pamitkepada Pemohon. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon secarabaikbaik, akan tetapi Termohon malah marahmarah dan melawan kepadaPemohon.

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Jrsecara baikbaik, akan tetapi Termohon malah marahmarah dan melawan kepadaPemohon.

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.JrRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 900.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 991.000, Kholid Darmawan, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Jr

3176 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3176/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU156/PJ/2020,tanggal 2 Januari 2020;Selanjutnya

Putusan Nomor 3176/B/PK/Pjk/2020yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 3176/B/PK/Pjk/20203.2.3.3.3. 4.Atau:Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00189/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 2 Maret 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00027/206/11/092/16, tanggal 21 Desember 2016, atas nama PT KresnaDuta Agroindo, NPWP 01.062.143.1092.000, alamat di Sinar MasLand Plaza Menara 2, Lantai 30 Jalan M.H.

Putusan Nomor 3176/B/PK/Pjk/2020dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena in casu Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telah melaksanakan pemenuhan dan penunaiankewajiban perpajakan yang dilakukannya telah sesuai dengan hak dankewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar hukumadministrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dan substansihukum yang benar.

Putusan Nomor 3176/B/PK/Pjk/2020

3176/Pdt.G/2016/PA.Tsm

2016, dan terdaftardalam register Surat Kuasa Khusus Nomor:3768/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 28 Nopember 2016,sebagai Pemohon;melawanX xX X X X, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dar 12 hal.Putusan Nomor 3176

terus menerusdan susah didamaikan sejak Mei 2015 atau sudah 1 tahun 6 bulan mulaigoyah;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada Nopember2015 atau sudah 1 tahun, dan antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak taat Pada Pemohon.Halaman 2 dar 12 hal.Putusan Nomor 3176

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon sudah tidakmau taat terhadap Pemohon sebagai suami,sehingga Pemohon tidakmenerima dengan keadaan tersebut;Halaman 8 dar 12 hal.Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Tsm.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat,akan tetapi sulit untuk rukun kembali;5.

Erik Sumarna,SH.MA., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh NunungHalaman 10 dar 12 hal.Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Syarip Hidayat, MH. Drs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dar 12 hal.Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dar 12 hal.Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Tsm.