3183/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.CkrArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.1.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3183/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3183/Padt.G/2020/PA.SdaRawls, bahwa kebahagiaan itu bersifat outopis dan relatif, artinyakebahagiaan selalu bersanding dengan ketidakbahagiaan.

Putusan No.3183/Padt.G/2020/PA.Sdakesewenangwenangan penguasa dapat dihindarkan sejak awal dengan caramembatasinya dengan norma hukum.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.SdaKonsep negara hukum Indonesia, menurut A.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.SdaIl.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.SdaNinik Saadah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 500.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 18 him. Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Sda

3183/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 1036/114/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwgl amo JI aun ola!

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIw

3183/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3183/Padt.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Tukijan bin Jono KArso, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PEtani,tempat tinggal di Dusun Wringinsari RT.02 RW. 15 Desa PadomasanKecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wiji Rochimi binti Wiji, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.Jrdengan calon suaminyaKHOIRUL ARIFIN BIN AHMAD NURI, lakilaki, (umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Wringinsari RT.02 RW. 11 DesaPadomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun.

Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama FITA NUR HANDAYANI BINTI TUKIJAN,perempuan, tanggal lahir, Jember, 12 Januari 2003 (umur 17 tahun, 11 bulan),dengan calon suaminya bernama KHOIRUL ARIFIN BIN AHMAD NURI, lakilaki, (umur 32 tahun);3.

Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Jr

3183/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3183/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI . Dikembalikan kepada keluarga korban Sarifah ( Mansur S)- Satu unit mobil Toyota Rush DC 64 VR dan STNK.- Satu lembar SIM B I Umum an. RAUF . Dikembalikan kepada Rauf6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :e Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI.Dikembalikan kepada keluarga korban Sarifah ( Mansur S)e Satu unit mobil Toyota Rush DC 64 VR dan STNK.e Satu lembar SIM BI Umum an.

DN 3183 JL, dimana pada saat itu korban yangbergerak dari arah Selatan ( Jl. Datu Adam) kearah Utara (JI. Palola)sedangkan terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Rush No. Pol.DC 64 VR warna putih yang dikemudikan terdakwa dari arah Barat (Jl.Kedondong) kearah Timur (Jl.

Durian (dari arah Barat ke Timur) sedang sepedamotor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI. yang dikemudikan oleh korbanSARIFAH bergerak dari arah JI. Datu Adam ke Jl. Palola ( dari arahUtara ke Selatan ) ;Bahwa benar pada hari itu kami sedang melaksanakan piket diSatlantas Polres Palu dan sekitar jam 17. 00 wita kami mendapatkabar dari Polsek Palu Barat bahwa telah terjadi kecelakaan disimpang empat JI. KedondongJI. Durian Kec.

Rauf dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JL.Menimbang,barang bukti tersebut telah disita secara syah menurut hukumdan undangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.

Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI.Dikembalikan kepada keluarga korban Sarifah ( Mansur S) Satu unit mobil Toyota Rush DC 64 VR dan STNK. Satu lembar SIM B Umum an. RAUF .Dikembalikan kepada Rauf5.

.;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vino Nomor B 3183 SEQ berikut STNK dan kunci asli dikembalikan kepada terdakwa.;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

B 3183 SEQ berikutSTNK dan kunci asli.(DIKEMBALIKAN PADA YANG BERHAK MELALUI TERDAKWA)5. Menetapkan agar Terdakwa AHMAD ANDIKA Als DIKA Bin SALIM dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (Dua ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan.

RUDI (DPO) dan menylmpannya dalam dashboard sepeda motor Yamahavino No.Pol B 3183 SEQ yang dipakai terdakwa. Selanjutnya, sekira pukul 20.30wib Saksi M.

B 3183 SEQ yang digunakan terdakwa ;e Bahwa benar terhadap barang bukti berupa ganja tersebut menurut terdakwa didapat dari Sdr. CURUT (DPO);Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 1494/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan dari Depkes,terdakwa tidak dapat menunjukkan.

B 3183 SEQ yangdigunakan terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa ganja tersebut menurut terdakwa didapat dari Sdr. CURUT (DPO);Bahwa terdakwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan dari Depkes,terdakwa tidak dapat menunjukkan. Atas keterangan saksi tersebut dibenarkanoleh terdakwa.3. Saksi DYNANDA A. H.

B 3183 SEQ yang digunakan terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa ganja tersebut menurut terdakwa didapat dari Sdr. CURUT (DPO);Bahwa terdakwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan dari Depkes,terdakwa tidak dapat menunjukkan.

3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., sebagai PenggugatmelawanT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Proyek, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat

kediaman di terakhir tinggal di KabupatenGrobogan., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwddirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 7(tujuh) tahun 8 (delapan) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul) dan dikaruniai 1 (Satu) anak bernama :;Anak (Umur : 8 tahun 8 bulan) ;4. Bahwa Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (G. GogorPrihantono bin TH JB Suprapto) terhadap Penggugat (Mariyem bintiSaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengantanggal Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3183/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain, sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasasudah tidak nyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tanggadengan Tergugat.9.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Nph

3183/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3183/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.dipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.Panitera Pengganti ttdDrs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAIDENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA PENGANDILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZANHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3183/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI,;sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 3183/Pdt.G/2015/

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwTergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya seorangsuami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIw5. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mamat S., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suharto, M.H. serta Drs. H.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwPendaftaran. Biaya : RpProses. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIw

Menerimapencabutan perkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr., olehPenggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,-( lima ratus satu ribu rupiah);

3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr

P EN ET AP ANNOMOR 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Cirebon, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

2019 dengan register perkara Nomor3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal dan alasanyang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah serta telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 14Juni 2019 dan pada tanggal 15 Juli 2019 dengan masing masing relaasNomor 3183

/Pdt.G/2019/PA.Sbr. dengan cara mengumumkan di MediaMassa Radio Siaran Daerah di Wilayah Kabupaten Cirebon serta padatanggal 18 Oktober 2019 melalui Kantor Bupati / Pemerintah KabupatenCirebon dengan relaas Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk damai dan rukun kembali membinarumah tangga, ternyata berhasil Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya ;Menimbang

, bahwa pada persidangan tersebut Penggugatmenyatakan pada hari ini akan mencabut perkaranya karena telahTergugat telah kembali pulang ke tempat kediaman bersama dan telahrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tersebut secara lisanmenyatakan mencabut perkara Nomor 3183/Pdt.G/ 2019/PA.Sbr ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka hal hal

Menerima pencabutan perkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr, olehPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

3183/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grtez ssl yoo) al punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Kp.

Nurul Aen, M.Si sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grt tertanggal 31Agustus 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator Drs. H.

;Hal 3 dari 12 Halaman Putusan nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grt, Tgl 16 November 2020Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kop.

Bahwa tidak benar penyebabnya karena Tergugat kurang dalam menafkahikeluarga, justru Tergugat yang menyediakan semuanya sepulang kerja;Hal 6 dari 12 Halaman Putusan nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grt, Tgl 16 November 20202.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Hal 12 dari 12 Halaman Putusan nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grt, Tgl 16 November 2020

3183/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3183/Pdt.

Salinan Putusan No. 3183/Pdt.G/2017/PA.Slw

3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DudiRuchendi, SH, Advokat pada Kantor Hukum DUDI RUCHENDI,SH. dan REKAN, yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal19Mei 2011dihadapanPejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjlduplikat kutipan Akta Nikah Nomor :181/31/V/2011 tanggal 18 April 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama tersebut;2.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjlAequeo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3183/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Puncaknya pada bulan Januari 2019Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dan Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman milik bersama, sejak itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiister.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.

(dua juta rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih dari Kkemampuan PemohonHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Februari 2018, atau sejak muncul perselisinan danpertengkaran karena: Termohon tidak terima dan seringkali mempermasalahkan terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.penghasilan Pemohon setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 2.000.000.

Meterei Rp. 6.000Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.Jumlah Rp. 456.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeeeeeeeeHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.

3183/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cbnasaol) Cyan ll at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O1 Agustus 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Penggugat, sebagai Penggugat:melawanTergugat, lahir di Bogor/20 Mei 1968, umur

Bahwa pada hari Jum'at, xxxxx1994 Penggugat dan Tergugat menikahyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor Tengah, Kota Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx/94 tertanggal xxxxx1994;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat di Penggugat, Jawa Barat;3.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2018. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah Tergugattidak bertanggung jawab mmenuhi kebutuhan rumah tangga dan kerapberkata kasar kepada Penggugat.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3183 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Halaman 4 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019 Halaman 23 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Halaman 30 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Halaman 32 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Halaman 36 dari 42 halaman.

3183/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.3183/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 12 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada O6 Januari 2003 diKecamatan Arjasari, disaksikan dua orang saksi dan pernikahantersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Arjasari,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/1l/2003 tertanggal 06Januari 2003.2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupan rumahtangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3183/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpKabupaten Cilacap pada tanggal 17 Juli 2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0514/50/V1I/2015 tertanggal 22 Juli 2015;2.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan;2.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Anmadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp